tositilanteessa mihinkään, jos Suomi miehittäisi Viron, nato ei tekisi mitään.
Näin se vaan on.
Näin se vaan on.
natosta ei ole
natoheikko
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joo... Sama homma jos Suomi miehittäisi Venäjän. NATO olisi tyhmä ja hidas. Ei kerkeästi pelastaa Venäjää. Natokenraalit vaan kahmisivat samaan aikaa ruotsin kruunun rikkauksia povitaskuihinsa!
Lääkkeet !!!!!!!!!!!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Suomen hyökkäys Viroon ei ole kovin todennäköinen skenaria! Sen sijaan Virossa ON JO USA:n joukkoja ja JOS Venäjä erehtyy ylittämään rajan ja sotii niiden kanssa ovat maat de facto sodassa myös ilman Natoa!
"Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään"
SSS:llä on mukatavoite; panna Suomen asiat kuntoon.
Mullaontavoite; voittaa jättipotti lotossa.
Onhan se hyvä ett on tavotteita.
Miksi ihmeessä Suomi miehittäisi Viron?
Oletko hullu?
Mutta jos Venäjä miehittäisi Viron niin Venäjä saisi kyllä turpaan ja kovaa!
ai miksikö? no pelkästään siitä syystä että ovat tällä varastelemassa päivät pitkät ja tekemässä pimeitä töitä ja polkemassa palkkoja. Paskasakkia ovat, joutaisi miehittää ja puristella niistä biodieseliä.
Jos Venäjä miehittäisi Viron, lähettäisivät natomaat pari pakettia leipää virolasille, muuta apua ei tulisi.
Miksikö ?
No ainakin jos nostavat alkoholin hintoja liikaa.
Sitäpaitsi eihän Viroa tarvitse miehittää. Suomalaisethan ostelevat Viron valtiota pieni pala kerrallaan.
Päinvastoin mehän voisimme liittyä Viroon niin ratkeasi tuo ainainen Nato kinastelukin. Myöskin yhteiskuntaaopimus olisi kertaheitolla kunnossa.
Hallitus herätys, heti töihin !
"Jos Venäjä miehittäisi Viron, lähettäisivät natomaat pari pakettia leipää virolasille, muuta apua ei tulisi."
Tarkkispoika tässä toteuttaa kahta himohommaansa!
1. Viron ja virolaisten haukkumista
2. Naton viiden artiklan toteutumisen kieltämistä
??? kyllä leivän lähettämisessä naton 5. artikla toteutuu täysin. Käypä joskus perehtymässä naton 5. artiklaan ja varmista joltain lakimieheltä miten asian laita on.
' Ja mitä tulee virolaisiin, ovat perseestä ja syvältä sieltä.
Ei toteudu! Virossa on jo Naton tukikohtia, jotka johtavat USA:n automaattisesti de facto sotaan, jos pskatunkio hyökkää!
Virolaiset ovat mainio kansa kun vapautuivat idän ikeestä!
Hehheh, olet kova jauhamaan passskaa, eversti. Et siis ole koskaan lukenut naton 5. artiklaa. Voi tietysti olla ettet ymmärrä lukemaasi, olet sen verran sanoisinko vajaa yläpäästä.
Vain lapsellista lapsellisin kuvittelee usan lähtevän Viron takia sotaan Venäjää vastaan, varsinkin kun 5. artikla ei sitä mitenkään edellytä.
Virolaiset mainio kansa? kuule, olisivat niiiin mainioita että pysyisivät omala puolellaan suomenlahtea, eivätkä tunkis tänne rötöstelemään ja varastelemaan.
Nato hävisi armeijattomalle uskonlakolle Afganistanissa ja armeijattomalle kodinturva-, nuorisojoukko-, islamistitaistelijoille Irakissa.
Kun Nato otti oikein armeijaa vastaan se hävisi 3:ssa päivässä Georgiassa Venäjälle ja 1,5 kuukaudessa Syyriassa niin ikään Venäjälle.
Kiva kun olet uskossasi vahva! Älä anna periksi millekään järkiargumenteille!
Hullu se on, ei se näyttele. Tirsk.
Väittämässäsi on kaksi pulmaa!
1. Nato ei järjestönä ollut mukana Afganistanissa
2. Georgia ei ollut Naton jäsenmaa eikä siellä ollut Natosta sotilaita! Venäjän armeija viritti ansan pienelle jehitysmaalle!
Kyllä vaan, koska kyseessä oli NATOn isaf operaatio. Joten äläpä eversti yritä sondaa levitellä.
http://yle.fi/uutiset/naton_isaf-operaatio_paatokseen_afganistanissa/7708966
Ja jatkaa nytkin, tästä lisää.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69366.htm
EI SE SILTI OLLUT nATO-OPERAATIO. sELLAISEN EDELLYTYKSENÄ ON YHTEINEN PÄÄTÖS JA KAIKKIEN JÄSENMAIDEN MUKANAOLO!