Moi!
Haluaisin järkevän selvennyksen/vastauksen muutamaan asiaan jotka minua ovat askarruttaneet lähinnä vasemmistoliiton kannattajissa. Ensin sen verran minusta että äänestin aikanaan itsekin vasemmistoliittoa, mutta nykyään PerusSuomalaisia. Arvoni ja työväenluokan kannatukseni eivät kadonneet minnekään vaan puolue muuttui liian radikaalisti suuntaan jonka en kokenut enää ajavan minun asiaani. En ole maahanmuuttaja enkä kuulu seksuaaliseenvähemmistöön joten vasemmistoliitto ei enää keskittynyt minuun. Mutta se minusta ja itse asiaan:
Miksi monet vasemmistoliiton kannattajat vihaavat nykyhallitusta vaikka se on ottanut vastaan enemmän hädänalaisia pakolaisia/turvapaikanhakijoita kuin edelliset hallitukset yhteensä? Miksi hallituspuolueita haukutaan natseiksi vaikka nykyhallitus on auttanut kymmeniätuhansia ihmisiä turvaan? Kuinka paljon enemmän nykyinen "oikeisto"hallitus on vastaanottanut pakolaisia verrattuna hallituksiin joissa vasemmistoliitto on ollut päättämässä? Sanoisin että aika paljon.
Toinen asia joka ihmetyttää on se että kun nykyinen humanistihallitus on toiminut kuten monet vasemmistoliiton edustajat haluavat eli pelastanut maailman hädänalaisimpia niin miksi vasemmistoliitto ja sen edustajat ja kannattajat nyt kovaan ääneen vastustavat hallituksen säästötoimia? Eikö pakolaisten pelastaminen ole sen arvoista että jokainen meistä uhraa hieman omastaan? Myös opiskelijat jotka ovat olleet uutisissa lähiaikoina. Miksi humanitäärisen maahanmuuton kustannuksia ei nyt yhtäkkiä pitäisikään maksaa? Pitäisikö pakolaiset lähettää takaisin sotaan koska meillä ei ole varaa? Vai pitäisikö Sipilän maksaa kaikki miljardi kulut omasta pussistaan?
Asiallisia vastauksia kiitos, mikäli tunnet tarvetta huudella PerCettä tai rasistia tai junttia niin laita mailia: [email protected]
PeruS työväenmies Oulusta.
Haluaisin järkevän selvennyksen/vastauksen muutamaan asiaan jotka minua ovat askarruttaneet lähinnä vasemmistoliiton kannattajissa. Ensin sen verran minusta että äänestin aikanaan itsekin vasemmistoliittoa, mutta nykyään PerusSuomalaisia. Arvoni ja työväenluokan kannatukseni eivät kadonneet minnekään vaan puolue muuttui liian radikaalisti suuntaan jonka en kokenut enää ajavan minun asiaani. En ole maahanmuuttaja enkä kuulu seksuaaliseenvähemmistöön joten vasemmistoliitto ei enää keskittynyt minuun. Mutta se minusta ja itse asiaan:
Miksi monet vasemmistoliiton kannattajat vihaavat nykyhallitusta vaikka se on ottanut vastaan enemmän hädänalaisia pakolaisia/turvapaikanhakijoita kuin edelliset hallitukset yhteensä? Miksi hallituspuolueita haukutaan natseiksi vaikka nykyhallitus on auttanut kymmeniätuhansia ihmisiä turvaan? Kuinka paljon enemmän nykyinen "oikeisto"hallitus on vastaanottanut pakolaisia verrattuna hallituksiin joissa vasemmistoliitto on ollut päättämässä? Sanoisin että aika paljon.
Toinen asia joka ihmetyttää on se että kun nykyinen humanistihallitus on toiminut kuten monet vasemmistoliiton edustajat haluavat eli pelastanut maailman hädänalaisimpia niin miksi vasemmistoliitto ja sen edustajat ja kannattajat nyt kovaan ääneen vastustavat hallituksen säästötoimia? Eikö pakolaisten pelastaminen ole sen arvoista että jokainen meistä uhraa hieman omastaan? Myös opiskelijat jotka ovat olleet uutisissa lähiaikoina. Miksi humanitäärisen maahanmuuton kustannuksia ei nyt yhtäkkiä pitäisikään maksaa? Pitäisikö pakolaiset lähettää takaisin sotaan koska meillä ei ole varaa? Vai pitäisikö Sipilän maksaa kaikki miljardi kulut omasta pussistaan?
Asiallisia vastauksia kiitos, mikäli tunnet tarvetta huudella PerCettä tai rasistia tai junttia niin laita mailia: [email protected]
PeruS työväenmies Oulusta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Persujen maahanmuuttopolitiikan muutos on minusta mennyt metsään. Ennen hallittu 3500, on persujen muutoksen jälkeen 35000. Pitikö persujen korjata asia joka ei ollut rikki?
Nämä typerät leikkaukset päätettiin jo ennen persujen maahanmuuttopolitiikan uudistusta, eli siksi.
Miksi puhut Persujen päätöksistä? 123 edustajaa ja PS pienin puolue hallituksessa. Syytätkö hallitusta humanitäärisestä kriisistä? Toimiko hallitus väärin auttaessaan sen uhreja? Olisiko rajat pitänyt sulkea hädänalaisilta?
Leikkaukset osittain päätettiin jo aiemmin koska edellisten kok-kesk-sdp hallitusten velkapolitiikka.
Vai ps on pienin hallituksessa..Vaalien jälkeen tietääkseni he olivat toiseksi suurin. Tosin heidän osaamisensa on vähäisintä.
Onneksi sisäministerinä on Orpo joka sai asiat raiteilleen ja yhteistyön toimimaan. Persujen osaaminen onnistuu ainoastaan somessa ja saman henkisten kanssa. Tosielämässä he ovat olleet umpisurkeita!!
Ok. Huomasit varmaan tuon spostin tuossa aloituksessa. Laita ihmisvihaiset kommenttisi sinne. Minä en jaksa lukea tuollaista muiden perusteetonta pilkkaamista.
Öö, en laita..Älä lue, en pakoita!!
TURHAA ÄÄNESTÄTTE PERS..UJA..PERUSPETTUREITA..Soini Persut Takinkääntäjät PerusPetturit
https://www.youtube.com/watch?v=osCvhEjFHBc&list=PLmb1Thl8L0Nhod3q2JbP7oETiSXKOIJlB&index=2
Vastaus 1. kysymykseen:
Suomi on allekirjoittanut YK:n kansainväliset sopimukset ja noudattaa niitä. Turvapaikanhakijoiden määrä perustuu hädänalaisten hakemusten määrän yhtäkkisen kasvuun ja näiden sopimusten allekirjoittamiseen eikä hallituksen aktiivisiin toimiin.
Vastaus 2. kysymykseen:
Hallituksen leikkaukset ovat hallituksen omia aktiivisia arvovalintoja. Useat valinnat ovat olleet sekä humaanin ihmisnäkemyksen vastaisia että perustuslain vastaisia.
Mutta millä tavoin tämä kansainvälisten sopimusten mukainen toiminta pitäisi rahoittaa? Eihän meillä kuitenkaan ole ihan noin vain varaa elättää 35 000:ta ihmistä? Ilman säästöä ja rahaa koko sosiaalihuoltojärjestelmä kaatuu.
Niin ja tosiaan jatkokysymyksenä tuohon kommenttiisi:
Mikä on tarkalleen kansainvälinen sopimus joka velvoittaa valtion päästämään rajojensa yli tuhansia ilman mitään matkustusasiakirjoja tulevia ihmisiä jotka saapuvat turvallisesta EU-maasta?
Mutta Kreikalla ne rahat sinusta siis on? Kyllä rauha olisi aikaansaatava lähi-itään, ilmastonmuutokseen olisi puututtava. Mitään hokkupokkus keinoa ei ole. Pitkäjänteistä työtä ja osaava ulkoministeri sitä me tarvittaisiin.
Kuka pakottaa Kreikan vastaanottamaan pakolaisia sellaisiä määriä että rahat eivät riitä? Miten lähi-itään saadaan rauha siirtämällä ihmiset pois sieltä? Miten ilmastonmuutos vaikuttaa asiaan? Mikä ulkoministerissä on vikana?
Koska Kreikkaakin koskee kansainväliset sopimukset. Se koskee kaikkia sivistyneitä maita.
Onko rauha saavutettavissa vai ihmisiä siirtämällä? Soiniko siellä kirjoittelee?
Et kuivuudesta ole kuullut? Soinihan se siellä.
En ole Soini. Mitkä sitten ovat tarkalleen nämä sopimukset jotka pakottavat valtion ottamaan rajojensa yli kohtuuttoman määrän paperittomia tulijoita?
Yk:n ihmisoikeus-sopimukset, suomen perustuslaki, ulkomaalaislaki, Geneven pakolaissopimus..Luulisi timokkio että um:ssä tai persuissa olisi edes joku joka nämä tuntee. Täältä on hiukan outo kysyä neuvoa perusasioihin.
Turvapaikanhakijoista eri arvioiden mukaan 30-40 % saisi pakolaisstatuksen. Vajaasta 35.000:sta se on ehkä 10.000 ja melko varmasti alle 15.000 vuodessa. Saman verran lisää työttömiä suomalaisia lahtarihallitus tekee kuukaudessa parissa.
Geneven pakolaissopimus tässä "puitelakina":
http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/pakolaisten_vastaanotto/suojelun_taustat/geneven_sopimus
>> Kuka pakottaa Kreikan vastaanottamaan pakolaisia sellaisiä määriä että rahat eivät riitä? Miten lähi-itään saadaan rauha siirtämällä ihmiset pois sieltä? Miten ilmastonmuutos vaikuttaa asiaan? Mikä ulkoministerissä on vikana?
Ei salaa saapuvia ihmisiä voi hukuttaa tai ampuakaan. - Pakolaisleireistä suuri osa on ylitäynnä ja vailla alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia eli jos ihmiset aiotaan niissä pitää on resurssoitava kehitysapuun. - Kuivuus noilla alueilla on ennätyksellistä ja tämä on tutkitusti ilmastonmuutoksen seuraus. - Ulkoministeri on ummikko kansainvälisissä kysymyksissä, erityisesti hän on luokattoman huono juuri arabimaiden kulttuurin tuntemuksessa, kehitysavussa ja ilmastonmuutoksessa.
Voitko eritellä kohdan tuosta sopimuksesta joka velvoittaa Suomen ottamaan tuhansia ilman papereita rajanylittäviä ihmisiä vastaan Ruotsista? En hakemallakaan löytänyt sellaista kohtaa.
Jos ihminen saapuu rajalle ja haluaa turvapaikan on se yk:n pakolaisopimuksen tutkittava ja käsiteltävä. Monet sotia tai kriisejä pakenevat eivät omista passeja. Ruotsi ei kaikkia hakijoita ehtineet käsitellä joten siksi.
Vain kaksi puoluetta, kokoomus ja persut. Persujen yli kävellään suoraan mamutuksessa.
Keskusta ja kokoomus on yhtä, kuin iso kokoomus.
Persut ei voi lähteä hallituksesta, koska tilalle tulisi oppositiosta äärisuvakkeja.
Miten tämä liittyy asiaan? Asiallista linjaa kiitos.
Persujen epätoivoinen mantra sille kun he eivät osaa mitään.Huono perustelu, audinpenkille köllöttelyyn.
Ok. Huomasit varmaan tuon spostin tuossa aloituksessa. Minä en jaksa lukea tuollaista muiden perusteetonta pilkkaamista.
Älä lue, ei kukaan pakota.
Ei ole pakko kirjoittakaan mitä sattuu.
Ei niin, mutta en valita.
Kannatan vasemmistoliittoa siksi kun Anderssonilla on hienot vallankumoustarrat läppärissä.