Urho Kekkonen lomailikin KGB-päällikön kanssa

Urkki sanoi kerran pojalleen Matille "Kyllä minäkin ryypännyt olen, mutta en koskaan kahta päivää peräkkäin".

Vladimir Stepanov oli viralliselta asemaltaan Neuvostoliiton Suomen-lähettiläs, joten häneen oli suhtauduttava kuten muidenkin maiden lähettiläisiin, mutta toki nuo KGB-yhteyet tunnistaen. Sehän ei ollut edes vaikeaa, sillä juuri Stepanovin varomattomuuden ja typerien suorasukaisten lausuntojen vuoksi Neuvostoliitto kutsui hänet pois Suomesta kesken virkakauden.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Urkki sanoi kerran pojalleen Matille "Kyllä minäkin ryypännyt olen, mutta en koskaan kahta päivää peräkkäin".

Vladimir Stepanov oli viralliselta asemaltaan Neuvostoliiton Suomen-lähettiläs, joten häneen oli suhtauduttava kuten muidenkin maiden lähettiläisiin, mutta toki nuo KGB-yhteyet tunnistaen. Sehän ei ollut edes vaikeaa, sillä juuri Stepanovin varomattomuuden ja typerien suorasukaisten lausuntojen vuoksi Neuvostoliitto kutsui hänet pois Suomesta kesken virkakauden.

Lue lisää

kuka Neuvottoliiton diplomaatti ei ollut KGB miehiä.
Naisista ei niin tietoa, mutta heitä vähemmän oli näissä KGB vaatimustasoilla.

Tuo timo agentti juttu on demarien levittämää valetta. Kekkosella oli kyllä suorat yhteydet neukkujohtoon.

Tuossa on kuvia oikeista Timoista, katsele niistä mieleisiäsi ja palaile välillä tällekin vuosituhannelle. Voit sitten taas hautautua yli 50 vuotta vanhoihin satuiluihisi.

https://www.google.fi/search?q=timo&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi66Kzpm9nLAhXMJZoKHVwsD24QsAQINA&biw=1093&bih=510

Suomessa ko. vierailu on helppoa. Käy vain Paavo Lipposen luona.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Urkki sanoi kerran pojalleen Matille "Kyllä minäkin ryypännyt olen, mutta en koskaan kahta päivää peräkkäin".

Vladimir Stepanov oli viralliselta asemaltaan Neuvostoliiton Suomen-lähettiläs, joten häneen oli suhtauduttava kuten muidenkin maiden lähettiläisiin, mutta toki nuo KGB-yhteyet tunnistaen. Sehän ei ollut edes vaikeaa, sillä juuri Stepanovin varomattomuuden ja typerien suorasukaisten lausuntojen vuoksi Neuvostoliitto kutsui hänet pois Suomesta kesken virkakauden.

Lue lisää

"mutta en koskaan kahta päivää peräkkäin".

Mahdollisuuksia vaikuttaa miehensä juomiseen hänellä ei ollut; Urho Kekkonen teki juuri niin kuin katsoi parhaaksi. Ei vaimo voinut hänen tekemisiään rajoittaa, vielä 1920-luvulla Sylvi oli esittänyt laimeita toivomuksia alkoholin käytön vähentämisestä, mutta ei enää myöhemmin. Korkeintaan hän soitti tuttavapiirin naisille ja tiedusteli, tiesivätkö nämä, missä miehet liikkuivat. Kerttu Korsimo ryhtyi usein soittamaan ravintoloihin Sylvin puhelun jälkeen.
Alkoholi kuului tiiviisti Urho Kekkosen kaveripiirin keskinäiseen seurusteluun. Kekkonen joi miesseurueessa paljon

Koivistolla oli KGP kenraali Vladimirov perhetuttunaan, eikä kyläilyistä, puheista ja ohjeiden ottamisesta ole lehdillä tietoja ollut.

Ahtisaarella ei tainnut näitä yhteyksiä olla joten Halonen syrjäytti puoluetoimiston avustuksella Ahtisaaren.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Tuo timo agentti juttu on demarien levittämää valetta. Kekkosella oli kyllä suorat yhteydet neukkujohtoon.

Tuossa on kuvia oikeista Timoista, katsele niistä mieleisiäsi ja palaile välillä tällekin vuosituhannelle. Voit sitten taas hautautua yli 50 vuotta vanhoihin satuiluihisi.

https://www.google.fi/search?q=timo&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi66Kzpm9nLAhXMJZoKHVwsD24QsAQINA&biw=1093&bih=510

Lue lisää

Seppinen Jukka: "Kivi Bolsevikin kengässä 2014 s. 165". "Timon" olemassaolo epäsuorasti myönnetään.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Seppinen Jukka: "Kivi Bolsevikin kengässä 2014 s. 165". "Timon" olemassaolo epäsuorasti myönnetään.

Mainintoja "Timosta" löytyy pilvin pimein. Kekkosuskovaiset tyrmäävät sen sanomalla "valetta".
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/04/urho-kekkonen-oli-kgbn-agentti.html

kaksiviikkoaainakin kirjoitti:

"mutta en koskaan kahta päivää peräkkäin".

Mahdollisuuksia vaikuttaa miehensä juomiseen hänellä ei ollut; Urho Kekkonen teki juuri niin kuin katsoi parhaaksi. Ei vaimo voinut hänen tekemisiään rajoittaa, vielä 1920-luvulla Sylvi oli esittänyt laimeita toivomuksia alkoholin käytön vähentämisestä, mutta ei enää myöhemmin. Korkeintaan hän soitti tuttavapiirin naisille ja tiedusteli, tiesivätkö nämä, missä miehet liikkuivat. Kerttu Korsimo ryhtyi usein soittamaan ravintoloihin Sylvin puhelun jälkeen.
Alkoholi kuului tiiviisti Urho Kekkosen kaveripiirin keskinäiseen seurusteluun. Kekkonen joi miesseurueessa paljon

Lue lisää

Tuokin on vähän tulkinnan varainen asia. Jos aamulla kärvistellään kankkusessa puoleenpäivään asti. Silloin voidaan sanoa ettei ole otettu kahta päivää peräkkäin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Seppinen Jukka: "Kivi Bolsevikin kengässä 2014 s. 165". "Timon" olemassaolo epäsuorasti myönnetään.

Mihin vitussa Neuvostoliiton johto olisi tarvinnut Timoa, kun sillä oli Urkki, jonka tapasivat henkilökohtaisesti alinomaa? Eihän tiedustelu ole olemassa alempaa suorittavaa porrasta varten, vaan ylintä johtoa varten. Sitä paitsi alemman portaan tiedot eivät ole koskaan luotettavia. Se ei osaa esittää täsmäkysymyksiä tai se voi ymmärtää kuulemansa hieman väärin. Ja mikä pahinta, alemmalla portaalla on tarve näyttää osaamisensa ja tehokkuutensa, mistä johtuen sen kannattaa omaksi edukseen tarkoituksella vääristellä asioita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuokin on vähän tulkinnan varainen asia. Jos aamulla kärvistellään kankkusessa puoleenpäivään asti. Silloin voidaan sanoa ettei ole otettu kahta päivää peräkkäin.

Ns. "ammattilaisten" keskuudessa toinen päivä on kruunaamaton kuningas.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mihin vitussa Neuvostoliiton johto olisi tarvinnut Timoa, kun sillä oli Urkki, jonka tapasivat henkilökohtaisesti alinomaa? Eihän tiedustelu ole olemassa alempaa suorittavaa porrasta varten, vaan ylintä johtoa varten. Sitä paitsi alemman portaan tiedot eivät ole koskaan luotettavia. Se ei osaa esittää täsmäkysymyksiä tai se voi ymmärtää kuulemansa hieman väärin. Ja mikä pahinta, alemmalla portaalla on tarve näyttää osaamisensa ja tehokkuutensa, mistä johtuen sen kannattaa omaksi edukseen tarkoituksella vääristellä asioita.

Lue lisää

Olet ruvennut viljelemään räävittömyyksiä?

asiaonaikaselvä kirjoitti:

Mainintoja "Timosta" löytyy pilvin pimein. Kekkosuskovaiset tyrmäävät sen sanomalla "valetta".
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/04/urho-kekkonen-oli-kgbn-agentti.html

Lue lisää

Vähän sääliksi käy tuo harhainen tosiasioiden kiistäminen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vähän sääliksi käy tuo harhainen tosiasioiden kiistäminen.

Niin tekee, ei ole mitään näyttöä kuka tuollainen Timo olisi ollut. Motiiviakaan ei ole muuta kuin KGP:n alatason mahdollinen itsekorostus.

Mitä sitten, jos lomaili. Naapurin kanssa on hyvä olla sovussa. Säästyy monelta murheelta.

Liputettuja sankarivainajien määrää on suorassa suhteessa naapurien välisiin suhteisiin. Vai niitäkö kaipaatte hurmosta ja sotasankareita?

Kekkkonen osasi hoitaa naapuruussuhteita, Nyt on toinen ääni kellossa, kun USA painostaa Suomea torailemaan lähimmän naapurinsa kanssa. Tyhmiäkö olette! Mitä Suomi hyötyy riitelystä Venäjän kanssa?

USA:lla on päämääränsä: lopullinen päämäärä on valloittaa Venäjä. Selvää kuin pläkki. USA:n valtion velka on sitä luokkaa, että sitä ei hoideta muutoin kuin ryöstämällä toisilta. Ryöstettävää Venäjällä riittää.

Suomalaiset ovat tyhmiä kun antavat asettaa itsensä välikäteen. USA ei halua Suomelta muuta kuin maa-alueen, jolta hyökätä. Kekkosen aikana ei olisi tullut kuuloonkaan, että tänne päästetään Venäjän vihollinen nro 1 punomaan juoniaan.

Nykyinen Kokoomus on kaiken takana. Heidän presitenttinsä on antanut NATO:lle (=USA:lle) oikeuden tulla Suomen maaperälle sotakalustoineen. Ei auta, jos puolustellaan, että ei Suomi osallistu sotaan. Osallistuu 110%:n varmuudella, mikäli Suomen kautta hyökätään Venäjälle.
Amerikkalaiset ovat viekkaita. He tietävät, miten muita käytetään omien etujen ajamiseen. Miten järjestetään kahakoita ympäri maailmaa, joista saadaan lietsottua sota, josta USA kerää miljardit.

klkjlkjlkjlkjlkjlk kirjoitti:

Kekkkonen osasi hoitaa naapuruussuhteita, Nyt on toinen ääni kellossa, kun USA painostaa Suomea torailemaan lähimmän naapurinsa kanssa. Tyhmiäkö olette! Mitä Suomi hyötyy riitelystä Venäjän kanssa?

USA:lla on päämääränsä: lopullinen päämäärä on valloittaa Venäjä. Selvää kuin pläkki. USA:n valtion velka on sitä luokkaa, että sitä ei hoideta muutoin kuin ryöstämällä toisilta. Ryöstettävää Venäjällä riittää.

Suomalaiset ovat tyhmiä kun antavat asettaa itsensä välikäteen. USA ei halua Suomelta muuta kuin maa-alueen, jolta hyökätä. Kekkosen aikana ei olisi tullut kuuloonkaan, että tänne päästetään Venäjän vihollinen nro 1 punomaan juoniaan.

Nykyinen Kokoomus on kaiken takana. Heidän presitenttinsä on antanut NATO:lle (=USA:lle) oikeuden tulla Suomen maaperälle sotakalustoineen. Ei auta, jos puolustellaan, että ei Suomi osallistu sotaan. Osallistuu 110%:n varmuudella, mikäli Suomen kautta hyökätään Venäjälle.
Amerikkalaiset ovat viekkaita. He tietävät, miten muita käytetään omien etujen ajamiseen. Miten järjestetään kahakoita ympäri maailmaa, joista saadaan lietsottua sota, josta USA kerää miljardit.

Lue lisää

On todella kehitetty ikävä yhteenkietoutuma presidentti Niinistön johdolla. Se sitoo Suomen aina sotaan suurvaltojen välille. Aina.! Kukahan älypää tämänkin on keksinyt! Täytyy edustaa vähintäänkin Kokoomusta.

Ei ole naurun asia. Poikasi viedään jälleen Karjalan Kannakselle tapettavaksi ( puolustamaan isänmaata. Jatkosota oli hyökkäyssota Natsi-Saksan kanssa.).

Kenen isänmaata puolustat seuraavassa hyökkäyssodassa, USA:n vai Suomen?

Puolustat USA:n kapitalisteja.

voihanvenäjkä kirjoitti:

On todella kehitetty ikävä yhteenkietoutuma presidentti Niinistön johdolla. Se sitoo Suomen aina sotaan suurvaltojen välille. Aina.! Kukahan älypää tämänkin on keksinyt! Täytyy edustaa vähintäänkin Kokoomusta.

Ei ole naurun asia. Poikasi viedään jälleen Karjalan Kannakselle tapettavaksi ( puolustamaan isänmaata. Jatkosota oli hyökkäyssota Natsi-Saksan kanssa.).

Kenen isänmaata puolustat seuraavassa hyökkäyssodassa, USA:n vai Suomen?

Puolustat USA:n kapitalisteja.

Lue lisää

Jatkosota oli historiallinen välttämättömyys jolla oli täysi oikeutus.

Ei Kekkonen kommunisteja ottanut hallituksiin Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto nimittäin sympatisoi taistolaisia, jotka eivät hallituksiin osallistuneet, ja pitivät saarislaisia revisionisteina luokkapettureina.

Kekkonen houkutteli kommunistit hallituksiin pitääkseen heidän kannatuksensa aisoissa. Ei ole mikään nykyajan ilmiö, että hallitusyhteistyössä suuretkin vaalilupaukset lässähtävät pannukakuksi, joka ei puoluetta äänestäneille maistu.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Kekkonen kommunisteja ottanut hallituksiin Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto nimittäin sympatisoi taistolaisia, jotka eivät hallituksiin osallistuneet, ja pitivät saarislaisia revisionisteina luokkapettureina.

Kekkonen houkutteli kommunistit hallituksiin pitääkseen heidän kannatuksensa aisoissa. Ei ole mikään nykyajan ilmiö, että hallitusyhteistyössä suuretkin vaalilupaukset lässähtävät pannukakuksi, joka ei puoluetta äänestäneille maistu.

Lue lisää

"Ei ole mikään nykyajan ilmiö, että hallitusyhteistyössä suuretkin vaalilupaukset lässähtävät pannukakuksi, joka ei puoluetta äänestäneille maistu."


Sipilä on sen oivasti todistanut taas.

Kovat miehet olivat ihan muita. Isänmaalliset Asevelisosialistit ja Kokoomus pelastivat maan itsenäisyyden. Erityisesti on mainittava K.A. Fagerholmin Sosialidemokraattinen vähemmistöhallitus 1948-1950 jota Presidentti Paasikivi tuki järkkymättä. "Timo ei muuten tukenut Eduskunnan enemmistön luottamusta nauttivaa hallitusta 1958-1959.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Kekkonen kommunisteja ottanut hallituksiin Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto nimittäin sympatisoi taistolaisia, jotka eivät hallituksiin osallistuneet, ja pitivät saarislaisia revisionisteina luokkapettureina.

Kekkonen houkutteli kommunistit hallituksiin pitääkseen heidän kannatuksensa aisoissa. Ei ole mikään nykyajan ilmiö, että hallitusyhteistyössä suuretkin vaalilupaukset lässähtävät pannukakuksi, joka ei puoluetta äänestäneille maistu.

Lue lisää

Neuvostoliitto vaati, se ihan faktaa. Kommunistinen Neuvosliitto.
Samoin pidettiin kokoomus sivussa.
Annat sinä tätä, me annamme sitä.
Tätä politiikassa.

Nyt varmaan sanot kirjoitusvirheistä, kun et tiedä näitä.

Historian tieto ihan muuta, kuin googlesta katsominen.
Pitää olla perstuntumaa.
Menee sitten herkästi kirjoitusvirheisiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei Kekkonen kommunisteja ottanut hallituksiin Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto nimittäin sympatisoi taistolaisia, jotka eivät hallituksiin osallistuneet, ja pitivät saarislaisia revisionisteina luokkapettureina.

Kekkonen houkutteli kommunistit hallituksiin pitääkseen heidän kannatuksensa aisoissa. Ei ole mikään nykyajan ilmiö, että hallitusyhteistyössä suuretkin vaalilupaukset lässähtävät pannukakuksi, joka ei puoluetta äänestäneille maistu.

Lue lisää

<<
”Muistinmenetys Ristilässä”.
Kun sanoin Maaritille, että menen pesemään hampaani, ja Maarit sanoi, että sen jo tein, havaitsin, että muistin katkeaminen oli tapahtunut”. Muistinmenetyksistä kärsivä, juuri 76-vuotisrajapyykin ohittanut presidentti suhtautui edelleen myönteisesti kommunisteihin ja näki yhteiskunnan jakautuneen ”oikeistoon” ja muihin, erilaisiin hyväksyttäviin voimiin.
”Jos pääsisin niin pitkälle, että voisin Suomen osalta ehdottaa, että armeija on lakkautettava ja lyhytaikainen miliisipalvelu osalle nykyisiä asevelvollisia järjestää.” Tämän lähes äärimmäistä pasifismia heijastelleen merkinnän Kekkonen kirjoittaa päiväkirjassaan 23.9.1976. Kekkonen päätyi arvioon, että ”Naton puuhastelu” Norjassa oli ongelma, ei niinkään Neuvostoliiton varustautuminen.>>>


Kuka tuo Maarit on? Tyrkkökö?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kovat miehet olivat ihan muita. Isänmaalliset Asevelisosialistit ja Kokoomus pelastivat maan itsenäisyyden. Erityisesti on mainittava K.A. Fagerholmin Sosialidemokraattinen vähemmistöhallitus 1948-1950 jota Presidentti Paasikivi tuki järkkymättä. "Timo ei muuten tukenut Eduskunnan enemmistön luottamusta nauttivaa hallitusta 1958-1959.

Lue lisää

Se vain demarin silmin.
1918 samat SDP aloitti aseellisen kapinan.
Kovat miehet oli vastassa. muutamassa kuukaudessa demujen kapina oli kukistettu.

Opi.ja.omaksu kirjoitti:

Neuvostoliitto vaati, se ihan faktaa. Kommunistinen Neuvosliitto.
Samoin pidettiin kokoomus sivussa.
Annat sinä tätä, me annamme sitä.
Tätä politiikassa.

Nyt varmaan sanot kirjoitusvirheistä, kun et tiedä näitä.

Historian tieto ihan muuta, kuin googlesta katsominen.
Pitää olla perstuntumaa.
Menee sitten herkästi kirjoitusvirheisiin.

Lue lisää

Luehan poika historiankirjojakin. Sinä IKL:n kannattajana toistat tuota viisua, että Neuvostoliitto määräsi Suomen sisäpolitiikastakin ja Kekkonen nöyristeli ja hyväksyi rähmällään kaiken.

Mutta ei, Kekkonen ajatteli ihan itse ja ymmärsi, miten kommunisteilta otetaan punaisten paitojen lisäksi myös housut pois jalasta. Pistämällä ne edes välistä hallitukseen. Ei päästetä lihomaan oppositiossa, jossa SKDL:stä olisi tullut kevyesti Suomen suurin puolue. Erityisen kohtalokkaat seuraukset kommunistien pitämisellä yhtäjaksoisesti oppositiossa olisi koitunut ay-kentällä. Lakkoa lakon perään, jolloin Suomen talous olisi joutunut sellaiselle kuralle, että siitä surkeudesta olisi seurannut kommunistien vallankaappaus tai ainakin sisällissota. Tämän vuoksihan ne taistolaiset kommunistien osallistumista hallitukseen vastustivatkin.

Kokoomuksen pitivät hallituksesta sivussa sosialidemokraatit. Eivät uskaltaneet mennä "lahtareiden" kanssa hallitukseen, koska se olisi jo yhdessä vaalikaudessa johtanut kommunistien valta-asemaan ay-liikkeessä ja nousuun suurimmaksi puolueeksi. Keskusta ja kokoomus eivät olisi saaneet enemmistöhallitusta ennen vuotta 1979 ilman että mukaan olisi otettu ruotsalaisten ja liberaalien ohella myös SMP:tä ja kristillisiä. Ja siinäkin tapauksessa vain erittäin pienen. Isä-Vennamon SMP-läiset eivät hallitukseen halunneet missään nimessä ja kristillisten ehtona oli Suomen ulkopolitiikan muuttaminen Israelin osalta sekä abortti- ja keskiolutlain purkaminen. Eli porvarihallitus oli sekin mahdoton.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Luehan poika historiankirjojakin. Sinä IKL:n kannattajana toistat tuota viisua, että Neuvostoliitto määräsi Suomen sisäpolitiikastakin ja Kekkonen nöyristeli ja hyväksyi rähmällään kaiken.

Mutta ei, Kekkonen ajatteli ihan itse ja ymmärsi, miten kommunisteilta otetaan punaisten paitojen lisäksi myös housut pois jalasta. Pistämällä ne edes välistä hallitukseen. Ei päästetä lihomaan oppositiossa, jossa SKDL:stä olisi tullut kevyesti Suomen suurin puolue. Erityisen kohtalokkaat seuraukset kommunistien pitämisellä yhtäjaksoisesti oppositiossa olisi koitunut ay-kentällä. Lakkoa lakon perään, jolloin Suomen talous olisi joutunut sellaiselle kuralle, että siitä surkeudesta olisi seurannut kommunistien vallankaappaus tai ainakin sisällissota. Tämän vuoksihan ne taistolaiset kommunistien osallistumista hallitukseen vastustivatkin.

Kokoomuksen pitivät hallituksesta sivussa sosialidemokraatit. Eivät uskaltaneet mennä "lahtareiden" kanssa hallitukseen, koska se olisi jo yhdessä vaalikaudessa johtanut kommunistien valta-asemaan ay-liikkeessä ja nousuun suurimmaksi puolueeksi. Keskusta ja kokoomus eivät olisi saaneet enemmistöhallitusta ennen vuotta 1979 ilman että mukaan olisi otettu ruotsalaisten ja liberaalien ohella myös SMP:tä ja kristillisiä. Ja siinäkin tapauksessa vain erittäin pienen. Isä-Vennamon SMP-läiset eivät hallitukseen halunneet missään nimessä ja kristillisten ehtona oli Suomen ulkopolitiikan muuttaminen Israelin osalta sekä abortti- ja keskiolutlain purkaminen. Eli porvarihallitus oli sekin mahdoton.

Lue lisää

Kekkonen vehkeili todistettavasti Kommunistien kanssa Fagerholmin hallitusta 1948-1950 vastaan. "Eino Kilven luona kokoontuivat 27.4.1949 Hertta Kuusinen, Urho Kekkonen, Vihtori Vesteinen ja Nils Meinander pohtimaan hallituksen kaatamista. Tilalle tulisi SKDL:n, maalaisliiton kekkoslaisen siiven ja RKP:n muodostama kabinetti". (1)
(1) Polvinen Tuomo: J.K: Paasikivi-Valtiomiehen Elämäntyö 5 1948-1956 2003 s. 37.

Kyllä se totuus esiin kaivetaan viimeistään Suomen 100-v. juhlien kunniaksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Luehan poika historiankirjojakin. Sinä IKL:n kannattajana toistat tuota viisua, että Neuvostoliitto määräsi Suomen sisäpolitiikastakin ja Kekkonen nöyristeli ja hyväksyi rähmällään kaiken.

Mutta ei, Kekkonen ajatteli ihan itse ja ymmärsi, miten kommunisteilta otetaan punaisten paitojen lisäksi myös housut pois jalasta. Pistämällä ne edes välistä hallitukseen. Ei päästetä lihomaan oppositiossa, jossa SKDL:stä olisi tullut kevyesti Suomen suurin puolue. Erityisen kohtalokkaat seuraukset kommunistien pitämisellä yhtäjaksoisesti oppositiossa olisi koitunut ay-kentällä. Lakkoa lakon perään, jolloin Suomen talous olisi joutunut sellaiselle kuralle, että siitä surkeudesta olisi seurannut kommunistien vallankaappaus tai ainakin sisällissota. Tämän vuoksihan ne taistolaiset kommunistien osallistumista hallitukseen vastustivatkin.

Kokoomuksen pitivät hallituksesta sivussa sosialidemokraatit. Eivät uskaltaneet mennä "lahtareiden" kanssa hallitukseen, koska se olisi jo yhdessä vaalikaudessa johtanut kommunistien valta-asemaan ay-liikkeessä ja nousuun suurimmaksi puolueeksi. Keskusta ja kokoomus eivät olisi saaneet enemmistöhallitusta ennen vuotta 1979 ilman että mukaan olisi otettu ruotsalaisten ja liberaalien ohella myös SMP:tä ja kristillisiä. Ja siinäkin tapauksessa vain erittäin pienen. Isä-Vennamon SMP-läiset eivät hallitukseen halunneet missään nimessä ja kristillisten ehtona oli Suomen ulkopolitiikan muuttaminen Israelin osalta sekä abortti- ja keskiolutlain purkaminen. Eli porvarihallitus oli sekin mahdoton.

Lue lisää

Liioittelet nyt vähän Kekkosen merkitystä Ay-liikkeen "suitsijana". Kyllä ne olivat Asevelisosialistit jotka tuon joskus ihan konkreettisenkin kamppailun työpaikoilla kävivät sodan jälkeen. Tästä mm. Hannu Lehtilän teoksessa: "Tuntematon Koivisto".
Ja kyllä se tiedetään mikä Kokoomuksen piti poissa hallituksesta 1979. "Yleiset syyt" joihin Isänmaanmies em. valtioneuvos Johannes Virolainen viittasi 1979.
Suurissa kaupungeissa Demarien ja Kokoomuksen Aseveliakseli hoiti menestyksekkäästi asioita koko Kekkoslovakian ajan.
Mutta tietysti jos kaikki nähdään Maalaisliittolaisten okulaarien läpi. Todellisuus voi vähän vääristyä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Liioittelet nyt vähän Kekkosen merkitystä Ay-liikkeen "suitsijana". Kyllä ne olivat Asevelisosialistit jotka tuon joskus ihan konkreettisenkin kamppailun työpaikoilla kävivät sodan jälkeen. Tästä mm. Hannu Lehtilän teoksessa: "Tuntematon Koivisto".
Ja kyllä se tiedetään mikä Kokoomuksen piti poissa hallituksesta 1979. "Yleiset syyt" joihin Isänmaanmies em. valtioneuvos Johannes Virolainen viittasi 1979.
Suurissa kaupungeissa Demarien ja Kokoomuksen Aseveliakseli hoiti menestyksekkäästi asioita koko Kekkoslovakian ajan.
Mutta tietysti jos kaikki nähdään Maalaisliittolaisten okulaarien läpi. Todellisuus voi vähän vääristyä.

Lue lisää

Kommunisteilla oli vahva kannatus 1970-luvun lopulle saakka. Eletteiinhän koko Euroopassakin ns. eurokommunismin kulta-aikaa. Vielä vuonna 1975 SKDL oli toiseksi suurin puolueemme ja on realistisesti mahdollista, että se olisi noussut silloin suurimmaksi, ellei Kekkonen olisi pistänyt puoluetta välillä kantamaan vastuuta hallitukseen.

En tiedä mitä kaikkea Virolainen tarkoitti "yleisillä syillä", mutta yksi hänen monikossa mainitsemistaan syistä varmasti oli, että kepu ei halunnut mennä kokoomuksen kanssa hallitukseen, koska jakopolitiikka sosialidemokraattien kanssa oli sujunut hyvin. Ajoittaiset riitanäytelmät oli järjestetty äänestäjiä varten. Kokoomus ei ollut valmis etujen jakopolitiikkaan. Virolaisella ei ollut maalaisliittolaisten okulaariensa takia kanttia myöntää tätä ja siksi hän käytti typerää peittoilmaisua.

Kekkonen joka tapauksessa nimesi kokoomuksen Harri Holkerin muodostamaan hallituksen ensimmäisenä keväällä 1979. Holkeri ei onnistunut mainitsemistani sisäpoliitisista syistä. Tätä eivät kaikki tiedä, jotka eivät ole niitä aikoja eläneet.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kommunisteilla oli vahva kannatus 1970-luvun lopulle saakka. Eletteiinhän koko Euroopassakin ns. eurokommunismin kulta-aikaa. Vielä vuonna 1975 SKDL oli toiseksi suurin puolueemme ja on realistisesti mahdollista, että se olisi noussut silloin suurimmaksi, ellei Kekkonen olisi pistänyt puoluetta välillä kantamaan vastuuta hallitukseen.

En tiedä mitä kaikkea Virolainen tarkoitti "yleisillä syillä", mutta yksi hänen monikossa mainitsemistaan syistä varmasti oli, että kepu ei halunnut mennä kokoomuksen kanssa hallitukseen, koska jakopolitiikka sosialidemokraattien kanssa oli sujunut hyvin. Ajoittaiset riitanäytelmät oli järjestetty äänestäjiä varten. Kokoomus ei ollut valmis etujen jakopolitiikkaan. Virolaisella ei ollut maalaisliittolaisten okulaariensa takia kanttia myöntää tätä ja siksi hän käytti typerää peittoilmaisua.

Kekkonen joka tapauksessa nimesi kokoomuksen Harri Holkerin muodostamaan hallituksen ensimmäisenä keväällä 1979. Holkeri ei onnistunut mainitsemistani sisäpoliitisista syistä. Tätä eivät kaikki tiedä, jotka eivät ole niitä aikoja eläneet.

Lue lisää

Tuo Holkerin hallitustunnustelu 1979 oli pelkkää teatteria. Virolaisen lausunto ei todellakaan ollut merkityksetön. Se käynnisti tapahtumaketjun johon kuului mm. "Tamminiemen Pesänjakajien" julkaisu, 6.4.1981, sekä kansakunnan vapautuminen Kekkosdiktatuurista 27.1. klo 17.12. K-linja vehkeili myös näissä vaaleissa.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92726-presidentinvaalit-30-vuotta-sitten-vuonna-1982-kasitti-myos-vieraan-vallan-kanssa-vehkeilya

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo Holkerin hallitustunnustelu 1979 oli pelkkää teatteria. Virolaisen lausunto ei todellakaan ollut merkityksetön. Se käynnisti tapahtumaketjun johon kuului mm. "Tamminiemen Pesänjakajien" julkaisu, 6.4.1981, sekä kansakunnan vapautuminen Kekkosdiktatuurista 27.1. klo 17.12. K-linja vehkeili myös näissä vaaleissa.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92726-presidentinvaalit-30-vuotta-sitten-vuonna-1982-kasitti-myos-vieraan-vallan-kanssa-vehkeilya

Lue lisää

Se oli teatteria, koska jo alun alkaen oli oletettavissa, etteivät sosialidemokraatit ja keskustapuolue ole valmiita luopumaan keskinäiseen hallitukseensa perustuvasta jakopolitiikasta. Suhtautuminen jakopolitiikkaan muuttui vasta 1980-luvulla. Silloin myös demarit ja kepu alkoivat muuttaa pikku hiljaa vanhoja rakenteita ja tekemään leikkauksia valtiontalouteen samalla kun rahamarkkinoita alettiin vapauttaa. Se teki kokoomuksesta hallituskelpoisen puolueen.

Virolaisen lausunnolla ei ollut mitään vaikutusta poliittisen ilmaston muuttumiseen 1980-luvulla. Ilmasto oli muuttunut jo ennen Suomea muissa Euroopan maissa politiikanvastaiseksi. Muutoksen airueita olivat rock-, sarjakuva- ja pilalehtikulttuuri sekä vihreä liike jo 1970-luvulla. Media kiinnostui tästä uudesta ilmiöstä mukaan lukien Loka-Laitinen ja alkoi jäljitellä sitä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Se oli teatteria, koska jo alun alkaen oli oletettavissa, etteivät sosialidemokraatit ja keskustapuolue ole valmiita luopumaan keskinäiseen hallitukseensa perustuvasta jakopolitiikasta. Suhtautuminen jakopolitiikkaan muuttui vasta 1980-luvulla. Silloin myös demarit ja kepu alkoivat muuttaa pikku hiljaa vanhoja rakenteita ja tekemään leikkauksia valtiontalouteen samalla kun rahamarkkinoita alettiin vapauttaa. Se teki kokoomuksesta hallituskelpoisen puolueen.

Virolaisen lausunnolla ei ollut mitään vaikutusta poliittisen ilmaston muuttumiseen 1980-luvulla. Ilmasto oli muuttunut jo ennen Suomea muissa Euroopan maissa politiikanvastaiseksi. Muutoksen airueita olivat rock-, sarjakuva- ja pilalehtikulttuuri sekä vihreä liike jo 1970-luvulla. Media kiinnostui tästä uudesta ilmiöstä mukaan lukien Loka-Laitinen ja alkoi jäljitellä sitä.

Lue lisää

Punkissakin oli aste-eroja. Ns. New Yorkin Punk oli läpeensä nihilististä. Brittipunkissa oli myös tätä julistamista mukana.
Kokoomuksen hallituskelpoisuuteen vaikutti suuresti Demarien totaalinen vittuuntuminen Väyrysen touhuihin. Sinipunaa pohjustettiin jo vuosia ennen ns. Arkadia-Klubin tapaamisissa. Presidentti Koivisto pistikin Kepun opiskelemaan Parlamentarismin perusteita jotka olivat unohtuneet vuosina 1956-1981 vuonna 1987.

Mitä vähemmän Hukkaputki-Halosta näkyy ja kuuluu, sen parempi.
Suomen häpeäpilkku numero 1.
Verisen DDR:n juoksutyttö SAK:n palkkalistoilla.

Kannattaa muistaa myös Amerikkalaisten ystäviemme apu CIA:n rahoituksen muodossa 1950-luvulla. Meille ei juuri Asevelisosialistien ja Kokoomuksen viivytystaistelun vuoksii käynyt niinkuin itäeuroopan maille!
Eivätkös Jugoslavia ja Romania olleet vähän eriseuraisia Itäblokin maiden joukossa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kannattaa muistaa myös Amerikkalaisten ystäviemme apu CIA:n rahoituksen muodossa 1950-luvulla. Meille ei juuri Asevelisosialistien ja Kokoomuksen viivytystaistelun vuoksii käynyt niinkuin itäeuroopan maille!
Eivätkös Jugoslavia ja Romania olleet vähän eriseuraisia Itäblokin maiden joukossa?

Lue lisää

Näinhän se menee että todellisten sankarien ei tarvitse pitää ääntä itsestään. Heille riittää niiden tunnustus jotka tietävät.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Näinhän se menee että todellisten sankarien ei tarvitse pitää ääntä itsestään. Heille riittää niiden tunnustus jotka tietävät.

Kai Otto Wille Kuusinen ja Majuri Valli antoivat kiitos alaisille sos.demareille?

Kekkonen olisi voinut toimia huomattavasti passiivisemmin "sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä". Lisäksi hän olisi voinut tukea nimittämäänsä hallitusta 1958-1959. Lisäksi Kekkonen kehoitti meitä "ansaitsemaan NL:n luottamuksen päivittäin".

Anteeksi. Kerroin väärää tietoa. Lipponen ei vakoillut KGB:n hyväksi, mutta Urho Kekkonen oli KGB:n agentti.

6prosenttia kirjoitti:

Anteeksi. Kerroin väärää tietoa. Lipponen ei vakoillut KGB:n hyväksi, mutta Urho Kekkonen oli KGB:n agentti.

Anteeksi laitoin vahingossa väärää tietoa siis Kekkonen ei vakoillut, mutta Lipponen möi Suomea koko uransa ajan. Toimi myös KGB:n vakoilijana.

6prosenttia kirjoitti:

Anteeksi laitoin vahingossa väärää tietoa siis Kekkonen ei vakoillut, mutta Lipponen möi Suomea koko uransa ajan. Toimi myös KGB:n vakoilijana.

Anteeksi nämä sekoilut. Tarkistin asian ja Urho Kekkonen siirtyi KGB:n palvelukseen jatkosodan ollessa vielä kesken,. Sen jälkeen hän oli KGB:n palkkalistoilla presidenttiuransa loppuun asti. Tästä löytyykin paljon tietoa KGB:n osittain auenneista arkistoista.

Paavo Lipponen sen sijaan on aina ollut kovasti USA-myönteinen. Pääministerinäkin hän painotti transatlanttisen suhteen merkitystä. Paavo Lipponen on muuten myös viimeisin pääministeri, joka on vieraillut USA:ssa Valkoisessa talossa USA:n presidenttiä tapaamassa. Paavo Lipponen myös nuorena miehenä opiskeli USA:ssa yliopistossa stipendiaattina.

"Paavo Lipponen valmistui ylioppilaaksi Kuopion Lyseosta 1959. Sieltä hänen matkansa vei vuoden opintomatkalle Yhdysvaltoihin Dartmouth Collegeen Fulbright-stipendillä. Suomeen palattuaan Lipponen muutti Helsinkiin, jossa hän opiskeli Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa pääaineenaan kansainvälinen politiikka. Lipponen valittiin Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan edustajistoon vuonna 1964."

"Paavo Lipposelle on myönnetty oikeustieteen kunniantohtorin arvo Darthmouth Collegessa vuonna 1997 ja Michiganin Hancockissa toimivassa Finlandia Universityssä vuonna 2000. Molemmat yliopistot ovat USA:ssa"

"Neuvostoliitto myönsi Urho Kekkoselle vuonna 1980 Leninin rauhanpalkinnon (Leninin kansainvälinen rauhanpalkinto) "merkittävistä ansioista toiminnassa rauhan säilyttämisen ja lujittamisen puolesta". Kekkonen vastaanotti palkinnon viidennen ja viimeiseksi jääneen, Neuvostoliittoon suuntautuneen valtiovierailunsa yhteydessä tuon vuoden marraskuussa. Leninin kunniamerkin hän oli saanut jo vuonna 1964."

Anteeksi, että levitin sontaa. Tässä tositietoa: Lipponen muuttui USA:lle myönteisesti CIA:n saatua DDR:n sortuessa Stasin paperit. Lipposen nimi loistaa niissä järkyttävästi punavakoilijana. CIA ilmoitti, että joko alat meidän juoksupojakseen tai joudut Suomessa maanpetoksista oikeuteen. Loppu on Paavo pahinta nöyristelyn aikaa tällä kertaa jokaiseen ilmansuuntaan.

Suomen kansa kertoi presidenttivaaleissa, kuinka paljon se inhoaa maanpetturia.

6prosenttia kirjoitti:

Anteeksi, että levitin sontaa. Tässä tositietoa: Lipponen muuttui USA:lle myönteisesti CIA:n saatua DDR:n sortuessa Stasin paperit. Lipposen nimi loistaa niissä järkyttävästi punavakoilijana. CIA ilmoitti, että joko alat meidän juoksupojakseen tai joudut Suomessa maanpetoksista oikeuteen. Loppu on Paavo pahinta nöyristelyn aikaa tällä kertaa jokaiseen ilmansuuntaan.

Suomen kansa kertoi presidenttivaaleissa, kuinka paljon se inhoaa maanpetturia.

Lue lisää

Tässä tositietoa: Lipponen muuttui USA:lle myönteisesti CIA:n saatua DDR:n sortuessa Stasin paperit. Lipposen nimi loistaa niissä järkyttävästi punavakoilijana. CIA ilmoitti, että joko alat meidän juoksupojakseen tai joudut Suomessa maanpetoksista oikeuteen. Loppu on Paavo pahinta nöyristelyn aikaa tällä kertaa jokaiseen ilmansuuntaan.

Suomen kansa kertoi presidenttivaaleissa, kuinka paljon se inhoaa maanpetturia.

Viina maistui tunnetusti Urho Kekkoselle, koska UKK oli alkoholisti.

kustaa.vilkuna kirjoitti:

Viina maistui tunnetusti Urho Kekkoselle, koska UKK oli alkoholisti.

Vai oliko se sittenkin toisin päin?

Ei sentään julkisesti paljastanut omaansa? :-))

Se oli monella tapaa hyvää aikaa. Toki puutteensakin oli. Paratiisivaltioita ei ole olemassakaan.

Nyt taisi taas sulta moppeli karata. Kannattaisiko ottaa aikalisä, ja rauhoittua hiukan.

Urho Kaleva Kekkonen toimi KGB:n agenttina. Hänen koodinimensä oli Timo.