Någon språkaktiv sitter och räknar ,och räknar hur många studieplatser svenskspråkiga ungdomar har till sitt förfogande ,har nu några tusen platser någon som helst betydelse för den finskspråkiga över 5 milj.befolkningen ?Alltså på riktigt ?
Är det inte litet sjukt ?
manundrar
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Dom måste ju kolla alla svenskspråkiga tv och radioprogram också så de kan berätta här hur dåliga de är.
Någon "nytta" har de av sin så farliga pakkoroutsi att de lider av tvångstankar och måste ta reda på allt om det svenska i landet och sedan förvränga det och hoppas på att en annan hjärndöd idiot nappar. Samma gäller det med de som hela tiden skriver om namn-/spåkkonverterare. Dessa personer eller rättare sagt ohyra lever i sin egen värld och tror att de gör landet en tjänst fast det är helt tvärtom.
Omskakas bara lite.
Fanatismen är kanska så allvarligt hos några.
Det har gått så över redan hos några att man ibland blir riktigt rädd.
Behövs int att vara rädd, för dom är så liten minoritet, syns inte i normala livet på gatan....
Bäst att vara försiktig iallafall.
-terrorismille ei saa antaa periksi!...
Tack o lov de finns bara handfull såna...
Tällä palstalla fanaatikko saa tarvitsemaansa oikeaa tietoa, ja siinä sivussa terapiaa.......:)
Terapi = smutskastning av svenskspråkiga ?
För vissa verkar det att vara veckoslutsnöje att skriva skymfande inlägg om hurrit.
Terapi: ordentligt och rätt information av sakerna.
Språkfanatikerna prissätter allting,hur dyra månne de själva är för Finland ?
Bra fråga.
Det är faktiskt lite sjukt va dom skriver här. Yttrandefrihet betyder för att man kan säga och skriva vad som helst, tänker några..tydligen.
Pakkoruotsin tavoitteena ei ole se, että ihmiset oppisivat.
Tavoite on tuottaa hyvinpalkattuja töitä erilaisille kieliasianaisille ja pitää ruotsinkieliset kiintiöt suosikkialoille korkeina. Sitten kelpaa taivastella, ettei ole ruotsiksi päihdetyötä, vanhustenhoitoa ja vaikeiden nuorten hoitoa - sinne ei siis ole ruotsinkielisillä tunkua, on niin paljon mukavampi lukea tiedotusoppia, markkinointia ja taiteita.
Nämä kiukuttelut suomalaisten huonosta ruotsintaidosta ovat sellaista kulissinäytelmää, jolla pidetään yllä muka huolta ja lisäpakkoa.
Tavoite on vain ja yksinomaan turvata ruotsinkielisten omat helpommat opintopolut suosituissa aineissa ja tuottoisat urat hallinnon kaksikielisyysnäyttelijöinä.
-huomionkipeää spammailua....kuinka monelle palstalle laitat tätä samaa soopaasi?
Monet ihmettelevät, miksi meillä on pakkoruotsi, kun sitä ei kuitenkaan opita. Yritetään perustella ruotsin turhuutta ja toivoa, että RKP & poliittinen eliitti kuuntelisivat. Tässä menee aikaa ja voimia hukkaan.
On tärkeää, että ymmärretään, miksi meillä on pakkoruotsi. Se ei ole siksi, että olisi tarpeen, että ihmiset osaisivat ruotsia - se ei ole koskaan ollut tarpeen. Tarpeen on vain se, että ruotsinkielisten omat koulutusväylät ja omat hyväpalkkaiset "kieliasiantuntijavirat" hallinnossa ovat taattuja. Ja ne taataan pakkoruotsilla, joka sallii alemmat pääsyrajat ja kohtuutta isommat sisäänotot ruotsinkielisellä puolella suosikkialoilla.
Taivastelu siitä, ettei ole ruotsiksi päihdetyötä, vanhustenhoitoa ja vaikeiden nuorten hoitoa, on pelkkää silmänlumetta. Totuus on, että vaikeille ja huonosti palkatuille aloille ei ole ruotsinkielisillä tunkua, on niin paljon mukavampi lukea tiedotusoppia, markkinointia ja taiteita.
Nämä kiukuttelut suomalaisten huonosta ruotsintaidosta ovat sellaista kulissinäytelmää, jolla pidetään yllä muka huolta ja lisäpakkoa.
Osta elämä.
Asiatonta spammia.
Pakkoruotsiliturgia on asiatonta spämmiä.
Pakkoruotsi on asiatonta.
Hankkikaa elämä ja lakatkaa pakkoruotsittamasta!
""Kyllä se pakkoruotsi häipyy ihan lähiaikoina, varmaan jo tämän lamakauden aikana. Turha siitä on riitaa rakentaa. Uusi poliittinen sukupolvi ei enää pakkoruotsia tue. Se loppuu ihan luonnostaan.""
På alla politikspalter förstås.
Det är sjukt, verkligen.
Ap:lle; kyllä kyseessä on sairas ajattelutapa, kun aikuinen ihminen kalkyloi asioita tuolla tapaa. Todellisuuden-, ja suhteellisuudentaju hämärtynyt karkeasti.
Ruotsinkieliset valittavat, että päihdetyö ja vanhustyö ovat vailla ruotsinkielisiä tekijöitä. Eikö ole vain oikein ja kohtuullista, että siirretään ruotsinkielistä koulutusta esim. taidealoilta, joille ei lisätyövoimaa kaivata, näille hoiva-aloille?
Visst finns det utbildad svenskspråkig vårdpersonal,men många flyttar hellre utomlands där de blir uppskattade och får bättre lön.Där blir de inte mobbade för att de är svenskspråkiga.
...sorgligt de där....
Ja kohtapuoliin tulee lisää faktaa siitä kuinka yli 50% suru-ikäluokasta on ylioppilaita eli kuinka huonoilla todistuksilla pääsee suru-lukioihin. Myöskin ammattikoulutus kammataan läpi. Mitähän sieltä oikein löytyykään?
Huom: huonoilla peruskoulun todistuksilla lukioon, josta kiintiö korkeakoulupaikalle. Miksi kukaan järkevä suomalainen palkkaisi pölhö-surua?
Suomalaisen peruskoulun tila on huonontunut, ihan riippumatta siitä, onko kyse ruotsinkielisestä koulusta vai suomenkielisestä. Peruskoulusta voi valmistua 5:n keskiarvolla osaamatta yhtään mitään. Nämä ihmiset syrjäytyvät helposti ja nopeasti. Peruskouluun kaivataan ennen kaikkea kurinpalautusta, tasokursseja ja päättökoe, jolloin jokaisella persukoulun päättäneelläkin on mahdollisuus kilpailla opiskelupaikasta ja työpaikasta.
Peruskouluun on tulossa vain ilmiöpohjaista opetusta ja hiukan vähemmän sitovat sisältökuvaukset. Koko pääkaupunkiseudulla ja Turussa suuri haaste on kotouttaa ja pitää mukana 20%:n maahanmuuttajataustainen joukko, ja se joukko kasvaa. On selvää, että pakkoruotsi ei ole vastaus näihin haasteisiin!
Pakkoruotsin poisto ei ratkaise persukoulun järjestyshäriöitä eikä huonoa tasoa.
Pakkoruotsin poisto ei myöskään ratkaise lukiolaisten huonoa motivaatiota opiskella vieraita kieliä.
Pakkoruotsi voidaan poistaa, mutta on hyvä tiedostaa, mitkä ongelmat jäävät senkin jälkeen.
Pakkoruotsin poisto jakaa kieltenopetuksen resurssit järkevästi. Nythän pitää opettaa kaikille SEKÄ pakkoruotsia ETTÄ ne tarpeelliset kielet.
Pakkoruotsin poisto lukiosta antaa tilaa muille kieliopinnoille. Nythän pakkoruotsin kurssit jäivät vaikkei kirjoittaminen olekaan pakollista. Tilaa ei siis tehty. Lukiolaisten on saatava jatkossa valita esim. kymmenen kielikurssia A-kielen ja B-kielen koreista. Lukioissa on onneksi vielä kieltenopettajia myös saksaan, ranskaan, venäjään ja jopa espanjaan - muutenhan peruskouluista pitkä pakkoruotsin valtakausi on syönyt pois muut kieliopettajien virat ja vääristänyt kieltenopettajien koulutusta siten, että lähes kaikki ovat myös ruotsinopettajia.
Pakkoruotsi on ongelma, kun se poistetaan, se on poissa.
Tottakai maan virallisia kieliä opetetaan, niistä on selvästi eniten hyötyä yksilölle ja yhteiskunnalle. Helpottaa työpaikan saantia ratkaisevasti, kun osaa maan kieliä. Työnantajien enemmistö kysyy kotimaisten kielten taitoa, ei esim. espanjaa, italiaa jne. Tämä on fakta.
Maan virallisia kieliä ei opeteta pakolla muuallakaan. Näin totaalinen pakko, jossa pientä vähemmistökieltä opetetaan pakolla alakoulusta yliopistoon, jossa ei voi valmistua miltään alalta mihinkään ammattiin ilman mittavia´vähemmistökielen opintoja, niin näin totaalista pakkoa ei ole yhtään missään.
Sinulla ei ole mitään perusteita pakkoruotsille tässä maailmanajassa.
Ei sitä ruotsia aikuisten oikeasti kysytä. :)
Paitsi että vientiteollisuus ja vientiin pyrkivät tahot arvostaa kyllä monia muitakin kieliä kuin ruotsia ja suomea, vaikkapa saksaa, venäjää, espanjaa, ranskaa, nykyään kiinaa ja arabiaakin...
Tarkkaavaiset pohjolan kauppaa seuraavat tietävät että ruotsin omien arvioiden mukaan eräs kilpailukyky ongelma ruotsin keskisuuren teollisuuden parissa on ettei kielitaitoa juurikan ole englantia enempää. Vertailu valtioissa esim Tanska, Puola, Ranska, Belgia misä kielitaitoa löytyy noin yli kahdeksan kielen verran. Suomihan ei ole Ruotsille minkäänlainen vertailu kohde kielten osaamisen suhteen:)
Muiden maiden kieltenopetusta ei tietenkään matkita Suomessa, miksi pitäisi? Erilaiset maat tarvitsevat erilaista politikkaa, tämä on selvä, ainakin pitäisi olla. Tottakai muut ns. vieraat kieletkin ovat hyödyllisiä, ja kannattaa opiskella niitäkin, mutta selvästi eniten hyötyy kotimaisista kielistä. Tämän ovat päättäjätkin ymmärtäneet kautta aikain, ja se on yksi syy muiden ohella, miksi on virallisten kielten oppivelvolllisuus.
Englantia ei tarvitse opettaa, sitä oppii kaikki muutenkin, yhteiskuntamme on läpikotaisin tätä maailmankieltä, se tulee ja tarttu hihaan.
Suomi on edelleenkin Suomi, ei mikään toinen maa tai valtio. Älykkään olettaisi ymmärtävän valtioiden erot joka suhteessa. Eduskuntaan äänestetyt ymmärtävät tämän, ehkä siellä istuukin sitten niitä älykkäitä suomenkielisiä...
Suomi on Suomi ja Suomessa ruotsinkielisiä on mannermaalla 4,8% eikä ruotsin kielellä ole käyttöä Ruotsin ulkopuolella.
Mitä ihmettä sinä oikein jankutat?
Eduskunnan tahto on RKP:n taskussa - mutta todellisuudessa myös eduskunnan enemmistö on pakkoruotsia vastaa, juuri siksi meillä nyt alkavat pakkoruotsittomat kokeilut.
Oho, onpas rkp kova puolue, päättää ihan yksin asioista! Varmaan uskot salaliittoteorioihinkin, ja korruptioihin, aivopesuun jne. niitäkin fanaatikko on tällä palstalla ehdotellut...
Pohjoismaissa ja Suomessa ruotsin kielestä on eniten hyötyä, jos jaksaisit ajatella ihan itse, huomaisit tämän. Älä ole puupää, hei.
Valitettavasti sen paremmin Suomessa kuin tieteellisessä yhteistyössä Pohjolassa ei ruotsista ole minkäänlaista hyötyä - jollei hyötynä pidä sitä, että voi lukea suomenruotsalaisia modernisteja alkukielellä vaikkei olekaan kirjallisuuden tutkija.
Pohjolassa kaikki tieteelliset seminaarit ovat sellaisia, että niissä on paikalla asiantuntijoita myös muualta Euroopasta. Kaikki pohjoismaiset osallistujat ovat saaneet ison osan koulutuksestaan englanniksi, mm. yhteisen tieteellisen sanaston. Näin seminaarien kieli on aina englanti ja se tuntuu olevan kaikille mieleen.
En oikein ymmärrä, minkä alan ihmisiä nämä pakkoruotsin puolustajat ovat, jotka väittävät, että yhteistyötä tehdään Pohjolassa ruotsiksi. He eivät voi omata minkäänlaista tieteellistä taustaa, sillä muuten he tuntisivat todellisuuden.
Suomalaisten pakkoruotsi on palvelupakkoruotsia, mikä tarkoittaa, että ne vähiten koulutetut joutuvat vääntämään muutaman lauseen ruotsiksi tilanteessa, jossa ruotsinkielinen haluaa elää illuusiossa kaksikielisestä Suomesta. Mutta kaikki tietävät, että se on vain illuusio: Väntä lite, jag hämtar Gunilla!
Hurra vad SFP är bra,litet parti med stor makt.
Rahalla on rahan voima. Oikeutta se ei anna.
Maan virallisia kieliä opetetaan hyvin monissa maissa pakollisina. Esim. Sveitsin ranskankielisellä alueella on pakkosaksa ensimmäisenä kielenä. Etelä-Afrikassa taitaa olla peräti 3 oman maan kieltä pakollisina koulussa!
Joten otapa ensi kerralla vähän selvä asioista.
Illuusio-sana kuvaa sun ajattelumaailmaasi, luulottelet ruotsinopetuksen olevan ongelma suomalaisille Suomessa. Olet helppoheikkipropagandan uhri.
Sairaan sairasta.
Pakkoruotsi on sairasta.
Niin on.
Neffen katkeruus menee äidinmaidossa ja geeneissä.
Pakkoruotsille ei ole perusteita.
Miksi et antaisi vanhempien lapsineen valita kielet, jotka lapsen kannalta ovat merkittävimmät?
Voisit lopettaa tuon toisten vanhempien sättimisen. He haluavat lapsilleen pelkkää hyvää, kuten varmaan sinäkin omillesi. He tuntevat parhaiten lapsensa ja tämän lähipiirin sekä kielet, jotka juuri tälle lapselle ovat tärkeitä. Anna heille vapaus valita!
Får svenskspråkiga föräldrar välja ?
Ahvenanmaalla saavat jo valita, sillä sieltä pakkosuomi poistettiin, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon.
Kun pakkoruotsi poistuu, poistuu myös pakkosuomi, mutta tätä osa ruotsinkielisistä vanhemmista pitää puuttumisena heidän asioihinsa. Ihan sama.