On aika kummallista, miten amerikkalaista kulttuuria ja sen leviämistä syytetään siveettömyyden ja alastomuuden yleistymisestä.
Todellisuudessa meidän eurooppalaisten kulttuuri on paljon vapaamielisempi ja luonnollisempi. Kun esimerkiksi ohjelma Aatami etsii Eevaa, jossa esintyjät ovat täysin alasti, oli lapsille sallittu, vastaavassa amerikkalaisessa kyrvän ja vitun sekä nännien kohdalla oli hämärrys. Kun amerikkalaisessa teeveeohjelmassa esiintyvä nainen räväytti rintaliivinsä auki, niin että nänni näkyi, se aiheutti suuren skandaalin ja teeveeyhtiön anteeksipyynnön. Sitä pidettiin juuri lapsille traumatisoivana. Meikäläisittäin aika absurdia.
Meillä ikärajat filmeissä ja teeveessä menevät siten, että alastomuus on täysin sallittua. Asiallinen seksikin käy, mutta väkivaltaan suhtaudutaan kielteisesti. Amerikkalainen väkivaltaviihde taas on siellä lapsillekin sallittua.
Meiltä katsoen, amerikkalaisuus on peräti sairasta. Kyllä siellä netissä on alastomuuttakin, mutta palstoja pidetään LAPSILLE sopimattomina.
Meikäläinen saunakulttuuri on useimmille amerikkalaisille aivan pöyristyttävää.
Todellisuudessa meidän eurooppalaisten kulttuuri on paljon vapaamielisempi ja luonnollisempi. Kun esimerkiksi ohjelma Aatami etsii Eevaa, jossa esintyjät ovat täysin alasti, oli lapsille sallittu, vastaavassa amerikkalaisessa kyrvän ja vitun sekä nännien kohdalla oli hämärrys. Kun amerikkalaisessa teeveeohjelmassa esiintyvä nainen räväytti rintaliivinsä auki, niin että nänni näkyi, se aiheutti suuren skandaalin ja teeveeyhtiön anteeksipyynnön. Sitä pidettiin juuri lapsille traumatisoivana. Meikäläisittäin aika absurdia.
Meillä ikärajat filmeissä ja teeveessä menevät siten, että alastomuus on täysin sallittua. Asiallinen seksikin käy, mutta väkivaltaan suhtaudutaan kielteisesti. Amerikkalainen väkivaltaviihde taas on siellä lapsillekin sallittua.
Meiltä katsoen, amerikkalaisuus on peräti sairasta. Kyllä siellä netissä on alastomuuttakin, mutta palstoja pidetään LAPSILLE sopimattomina.
Meikäläinen saunakulttuuri on useimmille amerikkalaisille aivan pöyristyttävää.
Vastaukset 50
Vanhimmat
No se amerikkalainen kaksinaismoraali on jotain aivan toiselta planeetalta.
Juu ja riippuu voimakkaasti alueesta, ns. raamattuvyöyhykkeellä pipo tiukalla, jossain muualla sitten ei niin nogon nugaata ja nevadassa ei mitään väliä...
Ei alastomuuteen ainakaan Suomessa kovin luontevasti suhtauduta. Montako kylpylää tai uimahallia meillä on, joissa saa olla nakuna muualla kuin omalle sukupuolelle rajatuissa tiloissa? Onko meillä hyväksyttävää mennä tavalliselle uimarannalle alasti? Voiko vaatteita vaihtaa vapaasti melkein missä vain?
Jenkeissä ei miehet saa olla miesten kesken alasti eivätkä naiset naisten kesken alasti. Siinä se raja.
Toisaalta, mitä järkeä on kritisoida, että "saa olla nakuna muualla kuin omalle sukupuolelle rajatuissa tiloissa?" Eihän kukaan ole natu muiden takia vaan ihan oman itsensä.
Siksi, että kun vaikka uimahallissa allastila on yhteinen, niin se tarkoittaa, ettei siellä saa olla alasti ollenkaan. Toisekseen, sukupuolen mukaan erottelu (riippumatta liittyykö se alastomuuteen vai johonkin muuhun) ja alastomuuden täysin keinotekoinen (uima-asupakolle ei ole mitään käytännön perustetta) rajoittaminen luovat ikävää ilmapiiriä. Kolmanneksi, tällaiset rajaukset lisäävät mm. rakennus- ja käyttökustannuksia ja vähentävät sujuvuutta. Neljänneksi, perheelliset, pariskunnat ja muuten vain toistensa seurassa olevat pakotetaan erilleen, jälleen keinotekoisesti.
Alastomana uinti olisi miessten tirkistelyn ja kähmimisen sallimista.
Miehet eivät vaan osaa käyttäytyä.
Porttikieltoja voi antaa, ja oikeus määrää tarvittaessa kovemmat rangaistukset. Eikä kukaan ole vaatinut alastomuuden pakollisuutta. Sitä paitsi tottumiskysymys. Burkha-maissa sanotaan, ettei naisen hiuksia voi paljastaa. Jossain sanotaan, ettei bikineissä voi olla. Jossain sanotaan, ettei alastomuus toimi. Jossain ollaan alasti.
Enpä minäkään väittäny, että meillä olisi riittävän luontevaa, kaukana siitä, mutta Amerikassa on vielä paljon huonompaa.
Varhaisihminen eli alasti. Vielä sata vuotta sitten monet ihmiset olivat alasti. Nyt Afrikassakin ja Etelä-Amerikassa vain harvat.
Alastomuus on käynyt perin harvinaiseksi yksinkertaisesti kahdesta syystä, a) on saatavissa halpoja vaatteita, b) ihmiset ovat levittäytyneet myös kylmille seuduille.
Ihmisen historia on n. 5 miljoonaa vuotta, nykyihmisen n. 200 tuhatta vuotta. Tästä ajasta ihmisten enemmistö tuskin on ollut pukeutunut kuin kymmenkunta tuhatta vuotta, siis hetki sitten. Tänä aikana geenimme eivät ole muuttuneet juuri miksikään.
Miten ihmeessä ihmiset tulivat toimeen ilman "tirkistelyä" samoilla geeneillä ihmisen koko pitkän historian ajan? Eiköhän ole täysin luonnollista, että ihminen katselee toisen sukupuolen, tai homoseksuaalisesti suuntautuneet oman sukupuolen edustajia? "Tirkistelyä" siitä on tullut juuri sen takia, kun se on nykyisin niin harvinaista pukeutumisen takia.
Ihmisen luonnollisin olotila on olla alasti, edelleen jos lämpö sallii, siis uimahallissa, kesällä, ja myös kotona muulloinkin.
Mitä on tirkistely. Silmät sirillä ja kurkkimista pensaan takaa? Vai olisiko vahtaamista lautojen ravosta?
Vaimon kanssa menemme aina nakurannalle (Rhodos, Kroatia, Kanarian saaret, ...). Näillä rannoilla mieli vapautuu usein ja touhutaan kaikkien nähden. Kun on kohdalle osunut niin on menty viereen katsomaan ihan mielenkiinnosta kuten yleensä mennään. Monestikin ympärille kertyy 15-20 hlö:n piiri, joka tuntuu touhuun antavan vain lisäpotkua. Koskaan ei ole pyydetty poistumaan tai syytetty tirkistelystä.
Samoin itse olemme jokusen kymmenen kertaa esittäneet omat esityksemme ja aina asia on kiinnostusta herättänyt. Emme ole kokeneet että ympärillä olevat olisivat tirkistelleet. Päin vastoin. Näistä on syntynyt paljon uusia tuttavuuksia.
Kyllähän lapsikin ymmärtää että katsoo jos kiinnostaa. Ei katso jos ei ole mitään katsomista.
Suomalaiset ovat hyvin vapautuneita nudistirannoilla ja eritoten swinger clubeilla, jotka nyt meilläkin kovin yleistyvät.
Harmi että emme oikein pääse kasvamaan mittojemme mukaan kun luterilaisuus painaa valitettavasti vieläkin synninleimaa alastomuuteen.
Kauniina kesäpäivinä Porin Yyterin nudistirannalla kokee hetkittäin kansainvälistä tunnelmaa, mutta niin kovin vähiin jäävät hellepäivät.
Suomessa voisi olla nudistikylpylä. Nudistihotelleja maailmalla on satoja ja pärjäävät hyvin. Uskon että Suomessa olisi tilaa yhdelle nudistihotellille. Olisi varmaankin aina täynnä.
Ei ehkä toteudu kun nyt viimeisen viiden vuoden aikana on viimeisetkin yhteissaunat purettu pois.
Maailmalla menee toisin.
Tästäpä tulikin mieleen että noin viidenkymmenen etelän reissun jälkeen huomaan Suomen olevan ainoa maa, josta ei voi ostaa viinipulloa tavallisesta kaupasta. Outoa!! Suomi on myös ainoa maa, jossa ei voi hotellia ottaa All Inclusive -paketilla, koska täällä ei saa asiakas itse ottaa viiniä. Tarjoilijan täytyy se erikseen antaa ja se täytyy erikseen veloittaa. Olemme hieman junttikansaa, aikamme alkuasukkaita.
purenudism.com
Voyeurismi (ransk. voyeur 'katselija') eli tirkistelynhalu on parafilia eli seksuaalinen käytöshäiriö, jossa asianosainen haluaa tarkkailla alastomia ihmisiä tai toisen sukupuoliyhdyntää.[1] Tavallisesti tämä tapahtuu tirkistelyn kohteen tietämättä ja johtaa kiihottumiseen ja masturbaatioon. Tirkistelijä ei yleensä pyri kontaktiin tirkistelyn kohteen kanssa vaan muodostaa tästä eroottisia fantasioita itsetyydytyksensä tueksi. Toisinaan on sanottu voyeuristiksi myös henkilöä, joka yhdynnässä ollessaan nauttii siitä, että läsnä on tirkistelijä.lähde?
Toiminnasta saattaa kehittyä riippuvuutta aiheuttava pakkotoiminto, jolloin puhutaan sukupuolisesta tirkistelyhäiriöstä (ICD-10 F65.3). Useimmilla henkilöillä, joilla on diagnosoitu seksuaalinen tirkistelyhäiriö, on todettu heikot sosiaaliset taidot, voimakkaita alemmuuden ja riittämättömyyden tunteita ja epäkypsyyttä kohdata toinen ihminen seksuaalisesti tasavertaisena yksilönä.
On myös olemassa tirkistelynhalun muoto, joka ei tuota seksuaalista kiihottumista. Tällainen tirkistely on useimmissa maissa kriminalisoitu kotirauhaan ja yksityisyyteen kohdistuvana rikkeenä ja hyvien tapojen vastaisena.
Suora kopio Wikipediasta. Opettele netin käyttö.
Äläkä sekoita seksiä, naturismia ja alkoholipolitiikkaa toisiinsa. Täysin eri asioita.
Olet kyllä freudilaisen psykologian kahleissa ja kuvittelet sen mukaisesti kiinnostusta katsella seksuaalitoimintoja ja harrastaa niitä julkisesti poikkeamiksi. Nikki "markkujatiina" ovat täysin oikeilla jäljillä pitäessään niitä aivan normaaleina ja yleisinä.
Vaikka seksuaalinen suuntaus olisi harvinainenkin, ei ole mitään syytä puhua poikkeavuudesta. Onhan ydinfyysikkokin harvinainen, mutta ei hän ole poikkeava. Syntyjään punatukkainen on harvinainen, mutta ei hänkään ole poikkeava.
Kun FKK-liike, Freikörperkultur, nudismi, naturismi, oli nuori runsas sata vuotta sitten, alastomuuskin oli sopimatonta. Sen vuoksi liike joutui sosiaalisessa paineessa jatkuvasti toistamaan, että kyseessä oli "ideale Naktheit", ideaalinen alastomuus, johon ei kuulunut minkäänlaista seksiä.
Nykyisinkin jotkut naturistit ovat jämähtäneet tähän, mutta yhä useammat, varsinkin ulkomailla, ovat ruvenneet pitämään seksiä aivan luonnollisena. Julkinen seksi ja naturismi sopivat hyvin yhteen.
Ei ole pelkästään luonnollista, että ihminen nauttii nähdessään toisen, tai homot saman sukupuolen, sukupuolielimet, vaan myös julkinen seksi on kaunista ja hyvää, pyhää ja puhdasta.
"Äläkä sekoita seksiä, naturismia ja alkoholipolitiikkaa toisiinsa. Täysin eri asioita."
Sekä seksikammoinen naturismi että kummallinen alkoholipolitiikka ovat oireita samasta ilmiöstä, ahdasmielisyydestä.
Siinä kaksi tolloa, joilla käsitteet sekoittuvat omiin ajatuksiin.
Nikkisi on aivan sopimaton. Ihmiset voivat olla eri mieltä asioista. Jos nimittelee toisia tolloiksi, ei ole sivistynyt. Silkkaa moukkamaisuutta. Täysin hylättävää.
Määritellystä käsitteestä ei voi vallita epäselvyyttä. Ne ovat yleispäteviä.
Esimerkiksi metri on saman pituinen niin Inarissa kuin Turussakin. Ei siihen kenenkään mielipide vaikuta. Muun väittäminen on moukkamaisuutta.
Samasta asiasta voi olla eri määritelmiä, jotka eivät ole yhtäpitäviä. Sinun määritelmäsi nudismista on vain sinun määritelmäsi. Sitä paitsi määritelmä ei salli kehitystä, mutta ilmiöt muuttuvat.
Metri on määritelty siten (mallimetri, aallonpituuden monikertaan perustuva määritelmä ja nykyinen valon kulkemaan aikaan perustuva määritelmä), ettei metrin pituus muutu. Sen sijaan KAIKKI yhteiskunnalliset asiat muuttuvat.
Saat määritellä miten tahansa, mutta määritelmäsi ei ole enää monien nudistien noudattaman käytännön mukaista. Se ei enää ole validi. Elät aikaa yli 100 vuotta sitten. Monet ovat menneet ohitsesi. Ei voi olla nykynudismiin vaikuttamatta, että seksiä pidetään hyvänä, ennen pahana.
Paralleeli muutoksesta löytyy myös vittukarvojen poistosta. Kun se oli uutta, monet vanhankannan nudistit pitivät sitä asiaankuulumattomana. Kun se kuitenkin tuli muun nykyajan kulttuurin mukana, vanhakantaisten oli se joko hyväksyttävä tai teeskenneltävä olevansa sitä huomaamatta. Oikeasti hekin nauttivat, kun saivat nähdä naisen sukupuolielimet paremmin, mutta piti edelleen teeskennellä.
"Naturismi ja nudismi
Kansainvälisen naturistiliiton mukaan naturismi on ”luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen, terveellinen elämä puhtaassa luonnossa”. Naturismin ja nudismin välillä voidaankin nähdä ero yhteisöllisyydessä ja järjestäytyneisyydessä: nudistit eivät välttämättä kuulu mihinkään laajempaan yhteisöön ja harjoittavat alastomuutta pikemminkin kotona tai perhepiirissä, naturistit vuorostaan elävät ja harrastavat yhdessä samanlaisia asioita kuin muutkin, mutta alastomina. Naturismin ideologialle tärkeää on yhteisöllisyys: jaetut toimintatavat ja säännöt. Nudismi perustuu taas pikemminkin henkilökohtaiseen tarpeeseen olla alasti. Jokapäiväisessä kielenkäytössä nudismia ja naturismia ei useinkaan eroteta toisistaan, vaan usein nudismi viittaa kaikkeen alastomuuteen ja sen julkiseen harrastamiseen liittyvään. Myös Suomessa nudismi viittasi pitkään yleisesti alastomuuden harjoittamiseen.
Termien nudismi ja naturismi käyttö vaihtelee myös kulttuureittain: Pohjois-Amerikassa sana nudismi on käytetympi. Jotkut nudismin tai naturismin harjoittajat pitävät eri syistä jommastakummasta termistä, toiset alastonkulttuurin harjoittajat eivät vuorostaan samastu kumpaankaan nimitykseen. Sanaa naturismi saatetaan pitää vähemmän leimaavana kuin nudismia ympäröivän kulttuurin piirissä.
Siis minähän en ole niin hullu, että alkaisin määritellä itse asioita, joilla on jo peräti kansainvälinen määritelmä. Siis kuten metrillä.
Et määrittele, mutta turvaudut Kansainvälisen naturistiliiton määritelmään. Sekä sinä että liitto elävät menneessä ajassa, johon ei ole paluuta vaikka kuinka haluaisitte.
Te ette omista alastonrantoja. Ne ovat kaikille. Yhä useammat myös katsovat, että seksiä voi sekä esittää julkisesti että katsoa. Ihan kuin voi esiintyä tanssissa tai katsoa tanssia.
Palstalla oli taannoin luotsi, joka poisti kaikki keskustelut, jotka vivahtivat seksin ja nudismin kytkentöihin. Saattaa olla, että olit itse tuo henkilö, koska tyylinne on sama. Tuloksena oli, että palsta näivettyi, kun ihmiset eivät viitsineet kirjoittaa, kun kirjoitus kuitenkin olisi sensuroitu.
Kokonaisen vuoden ajalta saattoi olla vain puolenkymmentä kirjoitusta, jopa ei ollenkaan. Palsta oli enää ilmoitustaulu, jossa mainittiin milloin ja missä olisi kokoontuminen. No nyt palsta on varmasti S24:n omissa käsissä.
Maailmalla tapahtuu, mitä tapahtuu, ette te voi määritelmillänne vaikuttaa mitään siihen, miten nakurannalla ollaan. Kyllä tekin sinne saatte tulla, mutta on hyväksyttävä, miten kehitys muuttaa asioita, tai sitten kokoontua vain pienpiirissä.
On yksin sinun määritelmäsi, missä ajassa eletään.
Palstan näivettyminen taas on suoranaista seurausta näiden seksihurvittelijoiden kirjoittelusta. Todellinen naturisti ei moisessa seurassa viihdy.
Muuten - tänä vuonna ei tada olla vielä ainuttakaan naturistikirjoitusta.
Miksiköhän on täällä olemassa Seksi-foorumi?
Joku kuvittelee jonkun asian olevan niin kuin luulee sen olevan. Tämä määritelmä on sitten esitetty tällaisena eteenpäin, hyväksytty ja kulloisessakin "mediassa" julkaistu.
Lähes kaikki on määritelty. Ei kaikki esim. haluttomuudesta tirkistellä ja kyvyttömyydestä saada nautintoa julkisesta rakastelusta. Olkoon tämä oireyhtymä tästä lähtien vaikka F67.2. Näitähän voi keksiä pilven pimein ja diagnosoida kaikki.
Millään määrittelyllä luonnollisestikaan mikään ei muutu. Totuus on siitä validi että se on niin kuin se on, riippumatta siitä tiedämmekö sitä tai emme.
Olen nykyisen mieheni kanssa kiertänyt muutaman kerran nudistirannoilla. Edellisen sulhasen aikaan enemmän ja myös joissakin naturismitapahtumissa. Näissä ei mitenkään kovin harvinaista ole törmätä julkiseen touhuiluun. Aitoon naturismiin sitä ei mielletä, mutta jos nuorempia ei ole läsnä niin tuonne tilanteet usein vievät.
Nudistirannoilla julkiset touhuilut ovat ihan arkipäivää. Ei tarvitse olla ihan Cap d'Agde. Ihan Suomessa heinäkuussa hellepäivänä Yyterissä muutamia "esityksiä" on päivittäin.
En ole koskaan kenenkään paikalla olleen kuullut tätä paheksuneen. Toki monen muun kylläkin joka ei ole edes rannalla käynyt.
Kohta on kesä. Köllötellään sitten niin kuin köllötellään, vaikka ristiin rastiin. Sopiiko tai ei. Niin tai näin niin totta on sanovat mitä sanovat.
Kuten toteat, on ihmisiä, jotka kunnioittavat lakia niin syvästi, että toimivat aina sen mukaan. Ja sitten on niitäkin, jotka toimivat lain mukaan vain silloin, kun heille se sopii tai siitä on heille hyötyä.
Toteat kuuluvasi jälkimmäiseen ryhmään.
Kaikki eivät ole ja toimi kuten Wibelius.
Lain tulkintakin muuttuu ajan mukana.
Eivät "epäsiveelliset julkaisut" olleet samanlaisia lain loppumetreillä kuin sen alkumetreillä 1929, koska VIRANOMAISTEN tulkinta muuttui.
Eivät VIRANOMAISET enää pidä "julkisena paikkana" nakurataa. Siellä katsotaan olevan vapaammmat säädökset.
Ei VIRANOMAISET ole pitkään aikaan lutkauttaneet korvaansakaan sisaruusseksille.
Vaan yksi on ja pysyy: itsensä oikeaoppisiksi mieltävien naturistien halu katsella toisen sukupuolielimiä ja esitellä omiaan sen VARJOLLA, että naturismiin ei muka kuulu seksi.
Muuten, et varmaan huomannut, että vaikka Suomessa muuten noudatettiin Ruotsin lakia, keisarin-suurruhtinaan määräys oli AINA sen yläpuolella. Ts. Wibelius isotteli niin kuin eräs nykyisinkin.
Jaa että päätit vaihtaa puheenaihetta heti saatuasi takkiisi.
Keisarin edustaja kumarsi ja kääntyi pois...
Siinä on se ero, että olen lausunut vain tosia argumentteja, joita ei voi osoittaa virheellisiksi. Sinä taas sivuutat ne ja pyrit pilkkaamaan. Kuten sanoin, moukkamaista, hylättävää.
Puolestani asia lienee jo loppunkäsitelty. Kaunista kesää! :)
Tosi argumentti on se, että kyllä Yyterissä voi olla vaatteitta, kunhan ei herätä pahennusta. Ja se pahennuksen herättäminen taas on tulkitsijasta kiinni. Jos siinä on sukupuolista toimintaa, on se aina yksiselitteisesti rangaistavaa.
Siinä on myös naturismin ja tällä foorumilla huudellun "naturismin" ero.
"tummatukkainen_tyttö_jkl", olet aivan oikein havainnut, että maailma kulkee omalla tavallaan, ja sitä ei määrittelyillä voi muuttaa.
Kun ei sido itseäään määritelmiin, voi vapaasti tuottaa iloa toisille ja nauttia toisten tuottamasta ilosta. Hapannaamat asettakoot itselleen sellaisia rajoja kuin tahtovat.
Alastomuudessa niin kuin seksissäkin oleellisinta on sen tuottama ilo. Toinen liittää ne yhteen, toinen erottelee. Ei "perinteellisillä" nudisteilla ole mitään oikeutta sanoa, mikä on oikein.
Paljon iloa itsellesi ja miehellesi! :)
"Ei "perinteellisillä" nudisteilla ole mitään oikeutta sanoa, mikä on oikein."
Ei tarvisekaan. Julkisen seksin harjoittamisen oikeellisuuden sanoo käräjäoikeus. Antaa rapsut. Siitä jää harvinaisen vähän sanottavaa. Jupista kyllä voi, jos se auttaa.
Voimassa olevaa lakia, ei desuetudoa:
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Joka on sukupuoliyhteydessä oman lapsensa tai tämän jälkeläisen kanssa, oman vanhempansa tai tämän vanhemman tai isovanhemman kanssa taikka veljensä tai sisarensa kanssa, on tuomittava sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Minä ja vaimoni olemme käyneet liki 20 vuotta jos jonkinmoisessa tapahtumassa jossa ihmiset ovat alasti. Rannoilla, clubeilla, Marbellassa ja Inglesissä naturistihotelleissa (kaikki aina alasti), yhteissaunoissa ja muutamissa natukylpylöissä (yhdessä Suomessakin).
Väitän tietäväni jotain asiasta ja mielestäni nudismi/naturismi on suorassa linkissä seksin kanssa. Lähes poikkeuksetta illan edetessä paikassa kuin paikassa ilmapiiri vapautuu (usein alkoholin tmv. avulla) ja erotiikka pääsee häpeän vähetessä nostamaan päätään.
Usein läsnäolijoilta löytyy suvaitsevaisuutta vaikka muille jakaa ja asiat etenevät eivät pelkästään julkiseksi, vaan ihan reiluun mutta asialliseen yhteisymmärryksessä tapahtuvaan parinvaihtoon. Tässä me Suomalaiset olemme hieman jäykkiä, mutta kyllä se meiltäkin onnistuu kun vauhtiin pääsemme.
Muutama tilanne on ollut että pariskunnalla ei vielä ehkä nuoresta liitosta johtuen ole henkinen puoli ollut kaikkeen ihan valmis ja on mennyt mustasukkaisuuden puolelle. Pääsääntöisesti kuitenkin lähes poikkeuksetta tapahtumat ovat olleet erittäin onnistuneita.
Lisääntymisvietti on voimakas ja se geeneissä. Terveessä päässä ja mielessä se aktivoituu automaattisesti kun ollaan yhdessä alasti tai muutoin eroottisessa ilmapiirissä.
Jos omassa päässä ei tapahdu mitään, sitä ei kannata yleistää. Yleisesti ottaen jotain päässä tapahtuu. On pitkälle samasta asiasta kysymys kun nälkäisenä valitsee annostaan. On nautinto odottaa ja päästä syömään. Toki aina ei kannata heti syödä, vaan nauttia nälästä.
Ohje nuorille: kun vielä olette nuoria, nakuilkaa ja läikytelkää hirveesti. Vanhetessa tuo vietti vähenee ja se ei sitten enää niin sytytä. Sitten kun viimein pääsee eläkkeelle ja on aikaa nakuilla, ei se enää innosta, niin kuin ei mikään muukaan eläkeiässä.
"Illan edetessä...".
Ei niinku kellot kalkata.
Väität siis analogisesti, että jokainen huolellinen autoilija on liikennesäännöistä piittaamaton kaahari. Niinhän sitä jotkut kännipäissään tekevät.
Ei kans kellot kilise siinäkään, että täällä on ryhmäseksifoorumi, seksifoorumi sekä leikit ja fetissit.
Hei. Naturismi on naturismia, seksi on seksiä ja tyhmyys on vallitsevaa monilla.
Eihän tuossa edellinen kirjoittaja maininnut mitään autoista tai kaahaamisesta. Liikennesäännöt jne. taitaa kuulua toiselle palstalle.
Tämä palsta on nimen omaa seksi -otsikon alla ja seksi kuuluu juuri tähän. Kun se vielä kohdentuu naturismiin, paikka on juuri tässä.
Seksillä ja naturismillä on yhteinen nimittäjä ja se on alastomuus. Seksi on oleellinen osa nudismia. Nudistirannoilla on paljon seksiä ja sen tietävät kaikki nudistit.
Puhun tässä seksistä pelkästään positiivisessa mielessä, onhan se välttämätön lajimme olemassaololle.
Kannattaa käydä vähän nakuilemassa niin ei pipo kiristä :))
Lue joka sana: "Väität siis analogisesti". Kai ymmärrät, mitä analogia on. Ja se ei ole anaaliseksiä!
Esitä naturistisivusto, missä seksi esitetään osana naturismia. Ja ei, tämä sivusto ei kelpaa lähteeksi!
Lieneepä aihetta taas tulla takaisin.
Et myönnä, että LAINTULKINTA muuttuu. Jos näin ei olisi, et sinäkään voisi harrastaa nudismia rannalla. Ennen oli yksiselitteinen tulkinta, JULKISELLA PAIKALLA, oli se sitten rannalla tai Sokoksen kulmalla, ei saanut olla alasti. Nyt taas sillä on ERO. Ei ole tullut lakia, joka määrää/sallii yhteiset nakurannat naisille ja miehille, vaan LAINTULKINTA on muuttunut.
On monta muutakin asiaa, jotka laki tosin ennen on yksiselitteisesti kieltänyt, mutta nykyisin viranomaiset eivät siihen puutu ollenkaan LAINTULKINNAN muututtua.
Jos ei olisi muuttunut, rangaistaisiin sinuakin julkisella paikalla eli rannalla nakuilusta, niin kuin siitä olisi ennen voitu rangaista.
---------------
"Kai ymmärrät, mitä analogia on. Ja se ei ole anaaliseksiä!" Tämä lauseesi kertokoon, mikä sinulla pyörii melessäsi.
Kaikenlainen seksi, jossa ei tehdä pahaa toiselle, on hyvää, kaunista, pyhää ja puhdasta. Esität seksuaaliset teot huonoina, mutta aivosi ajaa sinua takaa haluamaan niitä.
Itse asiassa Rikoslakiin tuli muutoksia vuonna 2014.
On tullut monta muutakin kertaa. Tuliko julkisella paikalla nakuilu sallituksi 2014 tai tuliko lain määräys, että rannat eivät ole julkisia paikkoja?
Kohta, missä asia oli kriminalisoitu, poistettiin.
Eli kun ei ole lakia kieltämässä, on sallittua, ellei muusta muuta johdu.
"Kohta, missä asia oli kriminalisoitu, poistettiin."
Pyöreä vastaus hämärtää asiaa. Kysymyksiani oli kaksi. Et vastannut kysymyksiini. Ne ovat täsmällisessä muodossa edellisessä kommentissani. Mikä ja missä oli kriminalisoitu ja miltä osin se poistettin?
Tarkoitatko, että ennen lain muuttumista rikoit lakia olemalla alasti jukisella paikalla? Kiitos täsmällisistä vastauksesta. Älä kaartele.
En rikkonut lakia. Olin paikassa, missä tuo oli sallittua.
Suomenlaki, Rikoslaki, pykäliä poistettiin kokonaisuudessaan.
Taas kaartelet.
"Suomenlaki, Rikoslaki, pykäliä poistettiin kokonaisuudessaan."
Vaan ei irtoa, mitä kysyin. Mitä pykäliä poistettiin, mitä jätettiin? Et saata sanoa mitään selvää. Panehan nyt kertoen, mikä ero oli ennen nakurannalla ja Sokoksen kulmalla, mihin lakiin ero ennen perustui ja mihin nyt.
"Olin paikassa, missä tuo oli sallittua." Siis missä paikassa?
Hämärillä sanoilla keskustelu on stiignafuuliaa.
No ne poistetut näkyvät selkeästi Finlexistä. Mitkä ei - no tietty niitä ei, mitkä jätettiin.
Siis paikassa, missä oli oikein ilmoitettuna, että "uimapuvun käyttö ei ole pakollista" tai "nudistialue".
Mitä muuta odotat henkilöltä, josta toteat " Ei ole sivistynyt. Silkkaa moukkamaisuutta. Täysin hylättävää."
Itse asiassa en odota mitään, en edes selkeää vastausta, missä paikassa olit alasti kun rikoslaissa ei vielä ollut alastumuutta sallittu ennen vuotta 2014.
Sivistystaso näkyy selvimmin kielessä. Juuri siksi ylioppilaskirjoitusten äidinkielenkoettakin pidetään tärkeimpänä. Kielessä ei voi näytellä. Muun muassa nimittämällä vastapuolta "tolloksi" paljastaa vääjäämättä oman moukkamaisen, täysin hylättävän, sivistystasonsa.
Paljon vaativammin suhtaudutaan laudatustyön kirjoitukseen.
Pihlajasaari, Seurasaari.
Ei suhtauduta vaativammin. Olen suorittanut maisterinopinnot kahdessa tiedekunnassa ja tiedän erittäin hyvin, mitä laudaturtyön kieleltä ja tyyliltä vaaditaan. Laudaturtyössä pääpaino on asian hallinnassa.
Tämä taitaa liittyä tähän. Porissa on ollut nudistiranta. Se lakkautettiin vuonna 2006, koska laista poistettiin kohta jossa alastomuus oli kriminalisoitu yleisillä uimarannoilla. Erillisiä nudistirantoja ei ole olemassa, koska niitä ei enää tarvita.
Nyt Porissa ei ole nudistirantaa, mutta nudistien määrä oli kesällä 2014 ennätyslukemissa. Viime kesän tilannetta en tiedä.
Nudistien suosimia paikkoja on myös Hki, Tku ja Hanko.
Rikkovatko nudistit lakia. Eivät todellakaan.
Sen tiedän tasan tarkkaan ja en lähde edes keskustelemaan, että alastomuus on sallittu julkisilla yleisillä uimarannoilla. Välillä lempi ottaa vallan ja asiat menevät pidemmälle. Ei ole koskaan ketään haitannut, päin vastoin. Miksi haittaisi? Eikö rakastelu ole mukava asia?
Mene kesällä Porin Yyteriin. Lähde kävelemään kylpylästä rantaa pitkin sisämaahan 1 km. Takaan että näet kymmeniä alastomia ihmisiä.
Ei siellä ole mitään ongelmaa ja ei siellä kukaan poliisille soita. Jos soittaisi niin naurut saisi päälle :)))
Mikä sinua alastomuudessa ja seksissä ahdistaa. Oletko saa lapsena jonkun uskomususkonnon aivopesun? Toivottavasti et. Sitä en toivoisi edes pahimmalle vihamiehelle.
Kesää odotellessa...
http://www.xnxx.com/video12005539/swinger_sex_on_the_beach_by_naomi1
Olet ymmärtänyt ketjun keskustelun tyystin väärin. Ei täällä jutella siitä, saako rannalla olla vaatteitta vai ei. Keskustelun aiheena on, saako rannalla harrastaa julkisesti seksiä vai ei.
Juuri seksistä on ollut kyse. Viranomaisten toimintatapa on luonut muuttuneen laintulkinnan. Poliisit eivät tule paikalle, jos joku tekee "ilmiannon" seksin harrastamisesta. Korkeintaan nauravat ilmoituksen tekijälle.
Mutta poliisi tulee paikalle, jos tehdään ilmoitus väkivallasta. Poliisin toiminta luo laintulkintaa.
Alastiuintirannat kuuluvat kaikille. Myös kuivikkaat, oikeaoppisina itseään pitävät nudistit saavat sinne tulla, mutta he eivät omista rantaa, eivätkä sanele oikeaa käytöstä. Kaikki kukat kukkivat, tahdoitpa sitä tai et. Myöskään Kansainvälisellä naturistiliitolla ei ole mitään valtaa rannoilla Suomessa eikä ulkomailla, paitsi vain niillä, jotka se ehkä omistaa.
Omasta puolestani asia on loppuunkäsitelty.
Kommenttisi on Poliisihallituksen ohjeiden vastainen.
Poliisi vastaa: Julkisilla uimarannoilla voi olla alasti, jos siihen ei liity muuta. Pelkkä alastomuus on sallittu.
Muulla julkisella alueella esim. torilla ei saa olla alasti.
Lähtökohta on että kenenkään ei tarvitse nähdä YLLÄTTÄEN vastoin tahtoaan alastomuutta tai seksiä. Tuo "yllättävyys" on aivan oleellista tapausten tulkinnoissa.
Nudistien suosimalla ranta-alueella tapahtuvaan seksiin ei poliisi puutu, koska henkilön voi kohtuudella odottaa ymmärtävän kohtaavan tällaista. Henkilö voi halutessaan poistua normaalille ranta-alueelle.
Seksiin puututaan silloin kun se tapahtuu normaalilla uimarannalla ja JOS se aiheuttaa pahennusta. Ei muutoin.
Ymmärsin, että julkisella uimarannalla voi halutessaan olla alasti, mutta seksiä ei voi harrastaa.
Nudistirannalla ("nudistien suosimalla ranta-alueella") voi harrastaa seksiäkin poliisin puuttumatta.
Laintulkinta vastaa nykyistä yleistä käsitystä. Alastomuus on täysin sallittua myös elokuvassa ja tv-ohjelmassa, seksi aiheuttaa ikärajoja, "normaali" seksi vain alinta.