http://static.iltalehti.fi/uutiset/21315654_503_uu.jpg
Kekkonen oli vaatimaton = ei kuluja kuin sosialisti presidenteillä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Maailmana parantaminen maksoi valtavasti veronmaksajille.
Niin hassulta kuin kuullostaakin, Halosen kohdalla puhua veroista.
‚
Valtio ei saakaan presidenteiltä vuokratuloja, vaan päinvastoin presidenttien asumisesta syntyy menoja.
"Valtio arvioi, että kolmen ex-presidentin vuokriin ja palveluihin menee ensi vuonna 560 000 euroa.
Miksi entisiä presidenttejä vartioidaan. Eiväthän he ole enää presidenttejä. Näitä menoja tulee leikata, oikeastaan poistaa kokonaan.
`
Presidentin palkkoi on 126 000 e /v
Siitä eläke 60 %.
Ei sen vaikeampaa ole.
Oikea eläke on 75 600 €
Eikä suinkaan 96 000 €.
20 400 € joutuvat sosialisti presidentit palauttamaan vuotta kohden.
Senverran liikaa ollut maksussa. Kun ollut verotonta, veroakaan ei tarvitse palautuksessa huomioida.
Joka nämä esitellyt eduskunnalle, saisi joutua syytteeseen, väärän tiedon antamisesta eduskunnalle. Tuollainen lauma nyt hyväksyy päätöntäkin.
Ja tässä pres eläke kysymyksessä ei päätä, ei häntää.
olisi nyt pitänut huomata...että hetkonen...
Demut juksasi eduskuntaa.
Mielipidekysymyskö Halosen presidentineläke onkin, kun l a i n mukaan presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta?
Eduskunta sumutettiin päättämään, että sosialistipresidenttien eläkkeet on 76,19 % eikä 60 %. Valtiovarainministerinä toimi TOVERI URPILAINEN.
Halonen järjesti ja h y v ä k s y i itselleen eläkkeen palkkiosta 160.000 euroa, vaikka ei ole koskaan saanut niin korkeaa presidentin palkkiota. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, siis sama jonka Niinistökin saa.
Palkkiota nostettiin uudelle presidentille, siis Niinistölle 160.000 euroon, mutta Niinistö pudotti l a i l l a palkkion oma-aloitteisesti 126.000 euroon, joka on sama kuin Halosellakin oli ollut.
Asia on nyt julkinen. Sen voi tarkistaa presidentin kanslian internet-sivuilta kohdasta presidentin tehtävät.
Kekkonen oli vaatimaton = ei kuluja kuin sosialisti presidenteillä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Maailmana parantaminen maksoi valtavasti veronmaksajille.
Niin hassulta kuin kuullostaakin, Halosen kohdalla puhua veroista.
‚
Valtio ei saakaan presidenteiltä vuokratuloja, vaan päinvastoin presidenttien asumisesta syntyy menoja.
"Valtio arvioi, että kolmen ex-presidentin vuokriin ja palveluihin menee ensi vuonna 560 000 euroa.
Miksi entisiä presidenttejä vartioidaan. Eiväthän he ole enää presidenttejä. Näitä menoja tulee leikata, oikeastaan poistaa kokonaan.
`
Presidentin palkkoi on 126 000 e /v
Siitä eläke 60 %.
Ei sen vaikeampaa ole.
Oikea eläke on 75 600 €
Eikä suinkaan 96 000 €.
20 400 € joutuvat sosialisti presidentit palauttamaan vuotta kohden.
Senverran liikaa ollut maksussa. Kun ollut verotonta, veroakaan ei tarvitse palautuksessa huomioida.
Joka nämä esitellyt eduskunnalle, saisi joutua syytteeseen, väärän tiedon antamisesta eduskunnalle. Tuollainen lauma nyt hyväksyy päätöntäkin.
Ja tässä pres eläke kysymyksessä ei päätä, ei häntää.
olisi nyt pitänut huomata...että hetkonen...
Demut juksasi eduskuntaa.
Mielipidekysymyskö Halosen presidentineläke onkin, kun l a i n mukaan presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta?
Eduskunta sumutettiin päättämään, että sosialistipresidenttien eläkkeet on 76,19 % eikä 60 %. Valtiovarainministerinä toimi TOVERI URPILAINEN.
Halonen järjesti ja h y v ä k s y i itselleen eläkkeen palkkiosta 160.000 euroa, vaikka ei ole koskaan saanut niin korkeaa presidentin palkkiota. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, siis sama jonka Niinistökin saa.
Palkkiota nostettiin uudelle presidentille, siis Niinistölle 160.000 euroon, mutta Niinistö pudotti l a i l l a palkkion oma-aloitteisesti 126.000 euroon, joka on sama kuin Halosellakin oli ollut.
Asia on nyt julkinen. Sen voi tarkistaa presidentin kanslian internet-sivuilta kohdasta presidentin tehtävät.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä tehnyt sosialisteista noin ahneita, vaan onko ne aina olleet tuollaisia
Oppineet keskustalta pahoja tapoja. Rehellinen politiikko on satu-olento. Ei sellaisia ole olemassakaan.
Kun Paasikivi ja Kekkonen menivät Moskovaan, he matkustivat sinne junalla, vaikka lentokone oli jo keksitty. Vasta Koivisto ryhtyi matkustamaan Moskovaan lentäen. En tiedä mistä sai siitä idean, mutta arvelisin, että jostain ulkomailta.