Kuten olen sanonut

Länsidemokratia on puutteistaan huolimatta itseisarvo. Mikäli se on uhattuna Länsidemokratian tulee toimia paradoksaalisesti itselleen vieraalla tavalla väkivaltakoneistoja käyttäen turvatakseen Länsidemokratian olemassaolon.

Hupsuhan tuo Mkva-Jombe on, jopa niin hupsu ettei sitä itse ymmärrä.

Älähän Munakarva-Jombe hötkyile! Ei yhdestä otsikosta kukaan muu hätkähdä.

Mistä otetaan n. 2 miljardia lisää maanpuolustukseen?

Tuo Naton ns. kantahan on täysin päätön. Jos he todella ajattelevat noin typerästi, se on vain yksi hyvä syy lisää pysyä kaukana Natosta. Olen aina ajatellut, että sotilailla on usein yksioikoisen typeriä näkemyksiä, mitä tuollainen Nato-näkemys vain todentaa.

Tosipaikan tullen asia on nimittäin niin, että Suomen ja Ruotsin puolustamatta jättäminen nimenomaan vaarantaisi Naton jäsenmaiden turvallisuuden. Mitähän esim. Norjassa ja Tanskassa ajateltaisiin, jos Venäjän panssareita alkaisi liikkua näköetäisyyden päässä. Kyllä asia on niin, että kaikki Suomen ja Ruotsin lähellä sijaitsevat Natonaapurit huutaisivat kurkku suorana Natoa puuttumaan peliin ennen kuin oltaisiin siinä tilanteessa, että Suomi ja Ruotsi olisivat Venäjän miehittämiä.

Tuollaiset vuodot ovat vain naton pelottelutaktiikkaa. Annetaan sellaista virheellistä kuvaa asioista, jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin kansalaisten päitä käännytettyä Nato-liitolle myönteisiksi. Kannattaa miettiä vähän 1960-luvun alun tilannetta. Silloin Venäjä toimitti sotakalustoa Kuubaan, joka ei ollut mikään Naton jäsen. USAhan sai helvetinmoisen sätkyn tästä ja oli valmis ydinsotaan, kun neukut tulivat melkein iholle. Suomen ja Ruotsin tilanteessa kyse olisi ihan analoginen. Venäjä tulisi jo aivan Saksankin iholle, jos miehittäisi eteläisen Ruotsin. Eivät Naton jäsenmaat sellaista hyväksy vaan vaativat Natoa puolustamaan sekä Suomea että Ruotsia. Lisäksi EU-velvoitteet edellyttävät EU-mailta toimia jäsenmaidensa puolustamiseksi.

Venäjän kanssa pitää ehdottomasti tähdätä ystävällisiin väleihin. Meidän tulee omalta osaltamme pyrkiä siihen, että Venäjä demokratisoituisi ja jättäisi idioottimaiset suurvaltahaihattelunsa syrjään. Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa. Venäjän kannattaisi vähintäänkin kadehtien katsella sitä, miten Kiina on kasvanut taloudelliseksi suurvallaksi ja ottaa esimerkkiä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuo Naton ns. kantahan on täysin päätön. Jos he todella ajattelevat noin typerästi, se on vain yksi hyvä syy lisää pysyä kaukana Natosta. Olen aina ajatellut, että sotilailla on usein yksioikoisen typeriä näkemyksiä, mitä tuollainen Nato-näkemys vain todentaa.

Tosipaikan tullen asia on nimittäin niin, että Suomen ja Ruotsin puolustamatta jättäminen nimenomaan vaarantaisi Naton jäsenmaiden turvallisuuden. Mitähän esim. Norjassa ja Tanskassa ajateltaisiin, jos Venäjän panssareita alkaisi liikkua näköetäisyyden päässä. Kyllä asia on niin, että kaikki Suomen ja Ruotsin lähellä sijaitsevat Natonaapurit huutaisivat kurkku suorana Natoa puuttumaan peliin ennen kuin oltaisiin siinä tilanteessa, että Suomi ja Ruotsi olisivat Venäjän miehittämiä.

Tuollaiset vuodot ovat vain naton pelottelutaktiikkaa. Annetaan sellaista virheellistä kuvaa asioista, jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin kansalaisten päitä käännytettyä Nato-liitolle myönteisiksi. Kannattaa miettiä vähän 1960-luvun alun tilannetta. Silloin Venäjä toimitti sotakalustoa Kuubaan, joka ei ollut mikään Naton jäsen. USAhan sai helvetinmoisen sätkyn tästä ja oli valmis ydinsotaan, kun neukut tulivat melkein iholle. Suomen ja Ruotsin tilanteessa kyse olisi ihan analoginen. Venäjä tulisi jo aivan Saksankin iholle, jos miehittäisi eteläisen Ruotsin. Eivät Naton jäsenmaat sellaista hyväksy vaan vaativat Natoa puolustamaan sekä Suomea että Ruotsia. Lisäksi EU-velvoitteet edellyttävät EU-mailta toimia jäsenmaidensa puolustamiseksi.

Venäjän kanssa pitää ehdottomasti tähdätä ystävällisiin väleihin. Meidän tulee omalta osaltamme pyrkiä siihen, että Venäjä demokratisoituisi ja jättäisi idioottimaiset suurvaltahaihattelunsa syrjään. Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa. Venäjän kannattaisi vähintäänkin kadehtien katsella sitä, miten Kiina on kasvanut taloudelliseksi suurvallaksi ja ottaa esimerkkiä.

Lue lisää

En oikeasti ymmärrä miten luonnonvaroiltaan maailman rikkaimpiin kuuluvan valtion kansalaiset joutuvat hakemaan elantoaan myymällä rajan pinnassa pimeästi tupakkaa bensaa ja viinaa.
Onko Venäjä koskaan ollut demokraattinen valtio? Eikä siitä koskaan sellaista tule. Vuosien 1956-1981 ystävällisiin väleihin pyrkiminen mädännytti koko Suomalaisen yhteiskunnan. Mielestäni pakoteruuvia pitää vain tiukentaa. Voimaa Venäjä kunnioittaa ja me olemme Länsidemokratia. Kyllä asia pitää voida suoraan sanoa. Venäjä on Imperialistinen Roistovaltio joka harjoittaa mielipiteenmuokkausta Suomessa.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

OikeistoSosDem kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä miten luonnonvaroiltaan maailman rikkaimpiin kuuluvan valtion kansalaiset joutuvat hakemaan elantoaan myymällä rajan pinnassa pimeästi tupakkaa bensaa ja viinaa.
Onko Venäjä koskaan ollut demokraattinen valtio? Eikä siitä koskaan sellaista tule. Vuosien 1956-1981 ystävällisiin väleihin pyrkiminen mädännytti koko Suomalaisen yhteiskunnan. Mielestäni pakoteruuvia pitää vain tiukentaa. Voimaa Venäjä kunnioittaa ja me olemme Länsidemokratia. Kyllä asia pitää voida suoraan sanoa. Venäjä on Imperialistinen Roistovaltio joka harjoittaa mielipiteenmuokkausta Suomessa.
http://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa

Lue lisää

Stalinistin vainoista jo vähän puhutaan.
Eilen radiosta kuuntelin, tuli jotain asiaan liittyvää.
Ajattelinkin, etteipä Yle ole tuollaista paljoa kertonut.
Oli DDR kauheuksia, ja Neuvostoliiton, miten siinä yhdessäkin vankileirissä tapettiin 31000 kansalaista.
Ihmisiä tapettiin, kun toinen ilmiantoi.
Stasi -listat piti kiireesti laittaa demareitten piiloon, alkoi olla kuumaa kamaa.
-tuli mieleen, kun kuunteli kauheuksia mitä Stasi ja KGB tekivät kansalaisille.

Meillä edelleen kovat tuomiot mm maanpetturuudesta.
Muttei tuomioita olejos ao ihmiset piilottaa mm Stasilistat.
Kyllä..kyllä, se on Suomesta, mahdollisten syyllisten lista, piiloon sukupolven ajaksi.
Ihan oikein luit, oikeusvaltio Suomi. Sanoi ainakin presidenttinä Halonen.

Niin...panee pohtimaan, varmaan...

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuo Naton ns. kantahan on täysin päätön. Jos he todella ajattelevat noin typerästi, se on vain yksi hyvä syy lisää pysyä kaukana Natosta. Olen aina ajatellut, että sotilailla on usein yksioikoisen typeriä näkemyksiä, mitä tuollainen Nato-näkemys vain todentaa.

Tosipaikan tullen asia on nimittäin niin, että Suomen ja Ruotsin puolustamatta jättäminen nimenomaan vaarantaisi Naton jäsenmaiden turvallisuuden. Mitähän esim. Norjassa ja Tanskassa ajateltaisiin, jos Venäjän panssareita alkaisi liikkua näköetäisyyden päässä. Kyllä asia on niin, että kaikki Suomen ja Ruotsin lähellä sijaitsevat Natonaapurit huutaisivat kurkku suorana Natoa puuttumaan peliin ennen kuin oltaisiin siinä tilanteessa, että Suomi ja Ruotsi olisivat Venäjän miehittämiä.

Tuollaiset vuodot ovat vain naton pelottelutaktiikkaa. Annetaan sellaista virheellistä kuvaa asioista, jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin kansalaisten päitä käännytettyä Nato-liitolle myönteisiksi. Kannattaa miettiä vähän 1960-luvun alun tilannetta. Silloin Venäjä toimitti sotakalustoa Kuubaan, joka ei ollut mikään Naton jäsen. USAhan sai helvetinmoisen sätkyn tästä ja oli valmis ydinsotaan, kun neukut tulivat melkein iholle. Suomen ja Ruotsin tilanteessa kyse olisi ihan analoginen. Venäjä tulisi jo aivan Saksankin iholle, jos miehittäisi eteläisen Ruotsin. Eivät Naton jäsenmaat sellaista hyväksy vaan vaativat Natoa puolustamaan sekä Suomea että Ruotsia. Lisäksi EU-velvoitteet edellyttävät EU-mailta toimia jäsenmaidensa puolustamiseksi.

Venäjän kanssa pitää ehdottomasti tähdätä ystävällisiin väleihin. Meidän tulee omalta osaltamme pyrkiä siihen, että Venäjä demokratisoituisi ja jättäisi idioottimaiset suurvaltahaihattelunsa syrjään. Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa. Venäjän kannattaisi vähintäänkin kadehtien katsella sitä, miten Kiina on kasvanut taloudelliseksi suurvallaksi ja ottaa esimerkkiä.

Lue lisää

Eli saisimme NATO:n "turvatakuut" liittymättä varsinaisesti NATO:n jäseneksi? En oikein usko tuohon. Vanhanaikaisen "puolueettomuuspolitiikan" jota tosiasiassa ei koskaan ole edes ollut aika on jo ohi. Tuosta kansalaisten NATO:kannasta. Lasse Lehtinen sanoi jossain yhteyksissä että kansalaisten mielipide kyllä muuttuu asiaan myönteiseksi jos poliitikot uskaltavat ottaa kantaa NATO:on liittymisen puolesta.

Venäjän luononvararikkaudet ovat ennen muuta öljyssä ja kaasussa. Niiden maailmanmarkkinahinta on romahtanut. Venäjä ei ole uudistanut talouttaa juuri lainkaan. Pakotteet vain lisäävät ahdinkoa, kun länsimaista teknologiaa ei saada varaosiksi ja läntiset rahavirrat ovat tyrehtyneet. Venäjä on aika lailla läpeensä korruptoitunut maa eikä oikeusvaltioajatus ole lyönyt siellä läpi. Tämä heikentää eri toimijoiden luottamusta ja näkyy taloudessa negatiivisina asioina.

Putinin pitäisi käyttää valtaansa jyrätäkseen sellaisten oligarkkien etuudet, jotka jarruttavat Venäjän talouden kehitystä. Putin ei toimi niin, vaan hänellä on kaverioligarkkeja ja vihollisoligarkeja. Jälkimmäiset hän listityttää tai ajattaa ulkomaille ja ensimmäiset jees-jees miehet saavat etuja. Jos Putin asettuisi myös jees-jees miesten tielle, hän joutuisi kasvattamaan turvamiesten lukua divisiooniksi. Venäjän suuri virhe tapahtui Jeltsinin kaudella, kun pieni eliitti päästettiin rikastumaan suuren enemmistön kustannuksella.

Venäjästä voi tulla ihan hyvin demokraattinen valtio. Tulihan Saksasta ja japanistakin lyhyessä ajassa sotien jälkeen sellaisia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Venäjän luononvararikkaudet ovat ennen muuta öljyssä ja kaasussa. Niiden maailmanmarkkinahinta on romahtanut. Venäjä ei ole uudistanut talouttaa juuri lainkaan. Pakotteet vain lisäävät ahdinkoa, kun länsimaista teknologiaa ei saada varaosiksi ja läntiset rahavirrat ovat tyrehtyneet. Venäjä on aika lailla läpeensä korruptoitunut maa eikä oikeusvaltioajatus ole lyönyt siellä läpi. Tämä heikentää eri toimijoiden luottamusta ja näkyy taloudessa negatiivisina asioina.

Putinin pitäisi käyttää valtaansa jyrätäkseen sellaisten oligarkkien etuudet, jotka jarruttavat Venäjän talouden kehitystä. Putin ei toimi niin, vaan hänellä on kaverioligarkkeja ja vihollisoligarkeja. Jälkimmäiset hän listityttää tai ajattaa ulkomaille ja ensimmäiset jees-jees miehet saavat etuja. Jos Putin asettuisi myös jees-jees miesten tielle, hän joutuisi kasvattamaan turvamiesten lukua divisiooniksi. Venäjän suuri virhe tapahtui Jeltsinin kaudella, kun pieni eliitti päästettiin rikastumaan suuren enemmistön kustannuksella.

Venäjästä voi tulla ihan hyvin demokraattinen valtio. Tulihan Saksasta ja japanistakin lyhyessä ajassa sotien jälkeen sellaisia.

Lue lisää

Eikös tämä eliitti alunperin ollut pääosin KGB:stä ja NKP:stä 1990-luvulla.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuo Naton ns. kantahan on täysin päätön. Jos he todella ajattelevat noin typerästi, se on vain yksi hyvä syy lisää pysyä kaukana Natosta. Olen aina ajatellut, että sotilailla on usein yksioikoisen typeriä näkemyksiä, mitä tuollainen Nato-näkemys vain todentaa.

Tosipaikan tullen asia on nimittäin niin, että Suomen ja Ruotsin puolustamatta jättäminen nimenomaan vaarantaisi Naton jäsenmaiden turvallisuuden. Mitähän esim. Norjassa ja Tanskassa ajateltaisiin, jos Venäjän panssareita alkaisi liikkua näköetäisyyden päässä. Kyllä asia on niin, että kaikki Suomen ja Ruotsin lähellä sijaitsevat Natonaapurit huutaisivat kurkku suorana Natoa puuttumaan peliin ennen kuin oltaisiin siinä tilanteessa, että Suomi ja Ruotsi olisivat Venäjän miehittämiä.

Tuollaiset vuodot ovat vain naton pelottelutaktiikkaa. Annetaan sellaista virheellistä kuvaa asioista, jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin kansalaisten päitä käännytettyä Nato-liitolle myönteisiksi. Kannattaa miettiä vähän 1960-luvun alun tilannetta. Silloin Venäjä toimitti sotakalustoa Kuubaan, joka ei ollut mikään Naton jäsen. USAhan sai helvetinmoisen sätkyn tästä ja oli valmis ydinsotaan, kun neukut tulivat melkein iholle. Suomen ja Ruotsin tilanteessa kyse olisi ihan analoginen. Venäjä tulisi jo aivan Saksankin iholle, jos miehittäisi eteläisen Ruotsin. Eivät Naton jäsenmaat sellaista hyväksy vaan vaativat Natoa puolustamaan sekä Suomea että Ruotsia. Lisäksi EU-velvoitteet edellyttävät EU-mailta toimia jäsenmaidensa puolustamiseksi.

Venäjän kanssa pitää ehdottomasti tähdätä ystävällisiin väleihin. Meidän tulee omalta osaltamme pyrkiä siihen, että Venäjä demokratisoituisi ja jättäisi idioottimaiset suurvaltahaihattelunsa syrjään. Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa. Venäjän kannattaisi vähintäänkin kadehtien katsella sitä, miten Kiina on kasvanut taloudelliseksi suurvallaksi ja ottaa esimerkkiä.

Lue lisää

>>Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa.<<

Sodat ovat 1900-luvulle saakka pohjautuneet oman talouden vahvistamiseen merkantilistiselta pohjalta valtaamalla esimerkiksi luonnonvaroja, viljelysmaata ja satamia. Tähän tähtäsi vielä Hitlerinkin mielipuolinen kahden rintaman sota. Sama jännite olisi Länsi-Euroopassa säilynyt näihin päiviin saakka, elleivät muutamat viisaat olisi pistäneet heti toisen maailmansodan jälkeen vireille mahdollisimman vapaata kauppaa sekä tavaroiden ja ihmisten liikkuvuutta.

Neuvostoliitto-Venäjä jäi tämän kehityksen ulkopuolelle aluksi järjestelmänsä ja sittemmin vanhakantaisuutensa vuoksi. Venäjä on henkisesti yhä kommunistisempi kuin Kiina ja ehkä siellä on taloudelliset välistävetäjätkin hidastavat siirtymistä kansankapitalismiin ja oma-aloitteellisuuteen.

Eurooppa ei pakotepolitiikallaan ainakaan edistä Venäjän talouden vapautumista sisältä päin ja sitä myötä avautumista kohti kansainvälisiä yhteismarkkinoita, mikä samalla merkitsisi myös pienempää sotilaallista uhkaa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa.<<

Sodat ovat 1900-luvulle saakka pohjautuneet oman talouden vahvistamiseen merkantilistiselta pohjalta valtaamalla esimerkiksi luonnonvaroja, viljelysmaata ja satamia. Tähän tähtäsi vielä Hitlerinkin mielipuolinen kahden rintaman sota. Sama jännite olisi Länsi-Euroopassa säilynyt näihin päiviin saakka, elleivät muutamat viisaat olisi pistäneet heti toisen maailmansodan jälkeen vireille mahdollisimman vapaata kauppaa sekä tavaroiden ja ihmisten liikkuvuutta.

Neuvostoliitto-Venäjä jäi tämän kehityksen ulkopuolelle aluksi järjestelmänsä ja sittemmin vanhakantaisuutensa vuoksi. Venäjä on henkisesti yhä kommunistisempi kuin Kiina ja ehkä siellä on taloudelliset välistävetäjätkin hidastavat siirtymistä kansankapitalismiin ja oma-aloitteellisuuteen.

Eurooppa ei pakotepolitiikallaan ainakaan edistä Venäjän talouden vapautumista sisältä päin ja sitä myötä avautumista kohti kansainvälisiä yhteismarkkinoita, mikä samalla merkitsisi myös pienempää sotilaallista uhkaa.

Lue lisää

Ihan hyvä historianesitys. Mutta pitäisikö alkaa miettimään miten nyt toimia tämän päivän realiteettien mukaan. Suomalaista NATO-keskustelua vaivaa harha siitä että Venäjää yhä arvioidaan vuosien 1948-1990 "Ystävällisten ja Luottamuksellisten suhteiden harhassa. Nimenomaan meillä Suomessa.
Pakotteet lopetetaan varmasti sitten kun Venäjä lopettaa Imperialistisen Roistovaltion tavoin toimimisen. Ei sitä tarvitse ymmärtää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ihan hyvä historianesitys. Mutta pitäisikö alkaa miettimään miten nyt toimia tämän päivän realiteettien mukaan. Suomalaista NATO-keskustelua vaivaa harha siitä että Venäjää yhä arvioidaan vuosien 1948-1990 "Ystävällisten ja Luottamuksellisten suhteiden harhassa. Nimenomaan meillä Suomessa.
Pakotteet lopetetaan varmasti sitten kun Venäjä lopettaa Imperialistisen Roistovaltion tavoin toimimisen. Ei sitä tarvitse ymmärtää.

Lue lisää

Kekkosen toteamus "kansainvälisessä politiikassa emme ole tuomareita vaan lääkäreitä" olisi hyvä ohje koko Euroopalle. Ainakin vaihteeksi sitä ohjetta olisi hyvä kokeilla.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kekkosen toteamus "kansainvälisessä politiikassa emme ole tuomareita vaan lääkäreitä" olisi hyvä ohje koko Euroopalle. Ainakin vaihteeksi sitä ohjetta olisi hyvä kokeilla.

Lue lisää

Tämä on se vihonviimeinen Kekkosen ajan tekopyhä viisaus! Valtion tehtävä on vain ja ainoastaan ajatella omaa etuaan. Lännessähän tuolle Suomen "Lääkärin" roolissa toimimiselle naureskeltiin avoimesti.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tämä on se vihonviimeinen Kekkosen ajan tekopyhä viisaus! Valtion tehtävä on vain ja ainoastaan ajatella omaa etuaan. Lännessähän tuolle Suomen "Lääkärin" roolissa toimimiselle naureskeltiin avoimesti.

Lue lisää

Laitapa linkki tai lähde naureskeluväitteellesi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Laitapa linkki tai lähde naureskeluväitteellesi.

Ei kai tuollaista missään virallisissa asiakirjoissa lue. Kekkosen "puolueettomuuspolitiikkahan" oli tunnetusti "Maailmankuulua Suomessa".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei kai tuollaista missään virallisissa asiakirjoissa lue. Kekkosen "puolueettomuuspolitiikkahan" oli tunnetusti "Maailmankuulua Suomessa".

Kai sentään mediassa, vai mistä kuulit tuon väitteen?

OikeistoSosDem in kirjoitustapa on kovin yleinen saitilla.

Esitetään oma perustelematon väite ikään kuin totena. Tuo on vanha tiekkarin ja stallareiden tapa "keskustella"

Tuota tapaa käytetään enää jossain Suomi24, MV yms. palstoilla.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Kai sentään mediassa, vai mistä kuulit tuon väitteen?

Nämä ovat omia johtopäätöksiäni jotka ovat syntyneet kristallinkirkkaan ja timantinkovan analyysin seurauksena.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nämä ovat omia johtopäätöksiäni jotka ovat syntyneet kristallinkirkkaan ja timantinkovan analyysin seurauksena.

Hahhahhhahaaaaaaaa

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Hahhahhhahaaaaaaaa

Kyllä vain. Ja suosittelen lämpimästi itsenäistä ajattelua myös muille! Siis niille jotka siihen kykenevät.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tuo Naton ns. kantahan on täysin päätön. Jos he todella ajattelevat noin typerästi, se on vain yksi hyvä syy lisää pysyä kaukana Natosta. Olen aina ajatellut, että sotilailla on usein yksioikoisen typeriä näkemyksiä, mitä tuollainen Nato-näkemys vain todentaa.

Tosipaikan tullen asia on nimittäin niin, että Suomen ja Ruotsin puolustamatta jättäminen nimenomaan vaarantaisi Naton jäsenmaiden turvallisuuden. Mitähän esim. Norjassa ja Tanskassa ajateltaisiin, jos Venäjän panssareita alkaisi liikkua näköetäisyyden päässä. Kyllä asia on niin, että kaikki Suomen ja Ruotsin lähellä sijaitsevat Natonaapurit huutaisivat kurkku suorana Natoa puuttumaan peliin ennen kuin oltaisiin siinä tilanteessa, että Suomi ja Ruotsi olisivat Venäjän miehittämiä.

Tuollaiset vuodot ovat vain naton pelottelutaktiikkaa. Annetaan sellaista virheellistä kuvaa asioista, jotta saataisiin Suomen ja Ruotsin kansalaisten päitä käännytettyä Nato-liitolle myönteisiksi. Kannattaa miettiä vähän 1960-luvun alun tilannetta. Silloin Venäjä toimitti sotakalustoa Kuubaan, joka ei ollut mikään Naton jäsen. USAhan sai helvetinmoisen sätkyn tästä ja oli valmis ydinsotaan, kun neukut tulivat melkein iholle. Suomen ja Ruotsin tilanteessa kyse olisi ihan analoginen. Venäjä tulisi jo aivan Saksankin iholle, jos miehittäisi eteläisen Ruotsin. Eivät Naton jäsenmaat sellaista hyväksy vaan vaativat Natoa puolustamaan sekä Suomea että Ruotsia. Lisäksi EU-velvoitteet edellyttävät EU-mailta toimia jäsenmaidensa puolustamiseksi.

Venäjän kanssa pitää ehdottomasti tähdätä ystävällisiin väleihin. Meidän tulee omalta osaltamme pyrkiä siihen, että Venäjä demokratisoituisi ja jättäisi idioottimaiset suurvaltahaihattelunsa syrjään. Venäjällä ei oikein vielä tajuta sitä, että nykyajan suurvallat ovat ennen muuta taloudellisia suurvaltoja ja siinä kuviossa Venäjä on lilliputti, melkeinpä kehitysmaa. Venäjän kannattaisi vähintäänkin kadehtien katsella sitä, miten Kiina on kasvanut taloudelliseksi suurvallaksi ja ottaa esimerkkiä.

Lue lisää

Natoa toki saa kritisoida, vastustaakin. Mutta tehkää hyvät Naton vastustajat se järkisyin ja kunnolla argumentoiden.

Mielipidepankki osoittaa vain sen suunnattoman typeryyden, joka tunneperäiseen Nato/USA vastaisuuteen sisältyy.

Mielipidepankki edustaa omaa marginaaliryhmäänsä, 70-luvun hyödyllisiä idiootteja, jotka aivopestiin USA vihaan KGB:n masinoimilla "rauhanaatteilla" , ja joiden aivot eivät ole vieläkään avautuneet ymmärtämään asioita avoimesti. Elämmehän vasta 2010-lukua, maailman muutos on joillekin vaikea ymmärtää. MPP:lle 50 vuottakaan ei siihen riitä.

MissäMPP kirjoitti:

Natoa toki saa kritisoida, vastustaakin. Mutta tehkää hyvät Naton vastustajat se järkisyin ja kunnolla argumentoiden.

Mielipidepankki osoittaa vain sen suunnattoman typeryyden, joka tunneperäiseen Nato/USA vastaisuuteen sisältyy.

Mielipidepankki edustaa omaa marginaaliryhmäänsä, 70-luvun hyödyllisiä idiootteja, jotka aivopestiin USA vihaan KGB:n masinoimilla "rauhanaatteilla" , ja joiden aivot eivät ole vieläkään avautuneet ymmärtämään asioita avoimesti. Elämmehän vasta 2010-lukua, maailman muutos on joillekin vaikea ymmärtää. MPP:lle 50 vuottakaan ei siihen riitä.

Lue lisää

En ota kantaa tuohon kuka mitäkin on tehnyt. Mutta totta on että näillä 1980 luvun rauhanmarsseilla pelattiin Ryssän pussiin. Oma 1960 luvun lopulla syntynyt sukupolveni on ensimmäinen selvästi "Neuvostovastainen". Johtuen osittain siitä että meille pakkosyötettiin 1970-luvun peruskoulussa tuota Rauhanvaltio paskaa. lisäksi MTV muun muassa teki meistä Amerikka-myönteisiä.
NATO-vastustajilla on se ongelma että he katsovat osin asiaa ikäänkuin Ryssän perspektiivistä.

Mielipidepankille ja muille 70-luvun nuorille "edistysmielisille" Neuvostoliitto oli rauhantahtoinen sivistysvaltio ja sosialismi jalo ylivertainen idealistinen aate. Totuutta ei haluttu katsoa silmiin, uskottiin aatteeseen ja halveksuttiin länsimaista hapatusta. Kulttuurin korkein aste oli joku Agit Prop tai Lapualaisooppera, Hectoria kuunneltiin koska Hector solvasi jenkkejä, ihailtiin Baader–Meinhof ryhmää ja muita vasemmistoterroristeja, huudettiin EI ECC ja niin edespäin.

Nämä tuohon aikaan jämähtäneet idealistit, paremmin tunnetut hyödyllisinä idiootteina, eivät niinkään katso maailmaa ryssän perspektiivistä, vaan heihin on iskostunut äärimmäinen amerikka- ja länsivastaisuus, he edustavat samaa aatesuuntaa kuin ääri-islamilaisuus tänään. Tosin itse he eivät sitä tajua, amerikka viha kun estää analyyttisen ajatelun. MPP on tästä suorastaan erinomainen esimerkki.

MissäMPP kirjoitti:

Mielipidepankille ja muille 70-luvun nuorille "edistysmielisille" Neuvostoliitto oli rauhantahtoinen sivistysvaltio ja sosialismi jalo ylivertainen idealistinen aate. Totuutta ei haluttu katsoa silmiin, uskottiin aatteeseen ja halveksuttiin länsimaista hapatusta. Kulttuurin korkein aste oli joku Agit Prop tai Lapualaisooppera, Hectoria kuunneltiin koska Hector solvasi jenkkejä, ihailtiin Baader–Meinhof ryhmää ja muita vasemmistoterroristeja, huudettiin EI ECC ja niin edespäin.

Nämä tuohon aikaan jämähtäneet idealistit, paremmin tunnetut hyödyllisinä idiootteina, eivät niinkään katso maailmaa ryssän perspektiivistä, vaan heihin on iskostunut äärimmäinen amerikka- ja länsivastaisuus, he edustavat samaa aatesuuntaa kuin ääri-islamilaisuus tänään. Tosin itse he eivät sitä tajua, amerikka viha kun estää analyyttisen ajatelun. MPP on tästä suorastaan erinomainen esimerkki.

Lue lisää

Stalin.
Lenin.
Che Guevara.
Ulrike Meinhoff.
Andreas Baader.

Tiettyjen piirien ihailemia murhaajia kaikki tyynni. Nykyistä muodikasta Vihervasemmistoa kun vähän raaputtaa pinnasta Stalinismi löytyy alta.
Länsidemokratia on kuitenkin tietyistä puutteistaan huolimatta se toimivin yhteiskuntamalli.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Stalin.
Lenin.
Che Guevara.
Ulrike Meinhoff.
Andreas Baader.

Tiettyjen piirien ihailemia murhaajia kaikki tyynni. Nykyistä muodikasta Vihervasemmistoa kun vähän raaputtaa pinnasta Stalinismi löytyy alta.
Länsidemokratia on kuitenkin tietyistä puutteistaan huolimatta se toimivin yhteiskuntamalli.

Lue lisää

70-luvun lopulla sitten nuo hyödylliset idiootit olivat lähinnä poliittisesti naiveja opiskelijoita, jotka sosialismin ja Marxin opit takaraivossaan ryhyivät harrastamaan ympäristökysymyksiä.

Sekin oli KGB:n masinoimaa. Itäblokissa huomattiin, että lännen teollisuus karkaa siltä, laitettiin poliittiset agentit asialle jotta saataisiin länteen sen tuotantoelämää vastaan taistelevia voimia.

KGB:n kätiloimänä syntyi vihreä liike.

Suomessakin Tehtaankadulta rahdattiin ilmaista viinaa ja marisätkiä opiskelijoille siitä hyvästä, että he läksivät bussiajelulle Koijärvelle. Kaikki bussiin nousseet eivät lähtiessään edes tienneet, minne olivat matkalla, ja pahiten pöllyssä olleet eivät jälkikäteenkään muista missä olivat olleet. Mutta niin vaan vihreys oli saatu istuttetua tännekin. Ja hyvinhän tavoite on toteutunut, Suomesta on kohta kaikki teollinen tuotanto ajettu alas.

Vihreitä vastaan niitä asevelisosialisteja olisi todentotta tarvittu.

MissäMPP kirjoitti:

70-luvun lopulla sitten nuo hyödylliset idiootit olivat lähinnä poliittisesti naiveja opiskelijoita, jotka sosialismin ja Marxin opit takaraivossaan ryhyivät harrastamaan ympäristökysymyksiä.

Sekin oli KGB:n masinoimaa. Itäblokissa huomattiin, että lännen teollisuus karkaa siltä, laitettiin poliittiset agentit asialle jotta saataisiin länteen sen tuotantoelämää vastaan taistelevia voimia.

KGB:n kätiloimänä syntyi vihreä liike.

Suomessakin Tehtaankadulta rahdattiin ilmaista viinaa ja marisätkiä opiskelijoille siitä hyvästä, että he läksivät bussiajelulle Koijärvelle. Kaikki bussiin nousseet eivät lähtiessään edes tienneet, minne olivat matkalla, ja pahiten pöllyssä olleet eivät jälkikäteenkään muista missä olivat olleet. Mutta niin vaan vihreys oli saatu istuttetua tännekin. Ja hyvinhän tavoite on toteutunut, Suomesta on kohta kaikki teollinen tuotanto ajettu alas.

Vihreitä vastaan niitä asevelisosialisteja olisi todentotta tarvittu.

Lue lisää

Länsi-Euroopassa oli onneksi vuosina 1945-1990 vahvoja "Neuvostovastaisia" ja länsimielisiä Työväenpuolueita. Samoin ns. Eurokommunismi oli käsittääkseni "Neuvostovastaista". Kuten Suomessakin SDP vuoteen 1962 asti.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Länsi-Euroopassa oli onneksi vuosina 1945-1990 vahvoja "Neuvostovastaisia" ja länsimielisiä Työväenpuolueita. Samoin ns. Eurokommunismi oli käsittääkseni "Neuvostovastaista". Kuten Suomessakin SDP vuoteen 1962 asti.

Lue lisää

Puhuinkin lähinnä 70-luvusta, jolloin myös SDP oli menettänyt järjellisen suhtautumisen sosialimiin ja luisunut KGB tahdon toteuttajaksi. MPP on esillä koska edustaa puhtaimmillaan tuolloisen aivopesun tulosta, henkilöä joka ei ole toipunut vasemmistoaivopesusta takaisin normaaliin ajatteluun.

MissäMPP kirjoitti:

Puhuinkin lähinnä 70-luvusta, jolloin myös SDP oli menettänyt järjellisen suhtautumisen sosialimiin ja luisunut KGB tahdon toteuttajaksi. MPP on esillä koska edustaa puhtaimmillaan tuolloisen aivopesun tulosta, henkilöä joka ei ole toipunut vasemmistoaivopesusta takaisin normaaliin ajatteluun.

Lue lisää

Ja pahasti olikin SDP rähmällään. Myös Kokoomus oli perusteettoman hallituspaitsionsa vuoksi kontallaan. Tai olihan sille peruste: "Yleiset Syyt" .
Ainoat toisinajattelijat taisivat olla: Vennamo, Junnila, Ehrnroth ja Pitsinki. Täytyy muistaa myös SKDL:n Ele Alenius ja Kalevi Kivistö jotka olivat silloisen vasemmiston Neuvostokriittisimmät poliitikot.
Kyllä tuota villapaitaporukkaa 1990-luvullakin hengaili Porthanian kahvilassa. Joskus kun niitten kanssa sattui kaljalle samaan paikkaan oli hauska paljastaa niitten aatteen älylliset epäloogisuudet.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ja pahasti olikin SDP rähmällään. Myös Kokoomus oli perusteettoman hallituspaitsionsa vuoksi kontallaan. Tai olihan sille peruste: "Yleiset Syyt" .
Ainoat toisinajattelijat taisivat olla: Vennamo, Junnila, Ehrnroth ja Pitsinki. Täytyy muistaa myös SKDL:n Ele Alenius ja Kalevi Kivistö jotka olivat silloisen vasemmiston Neuvostokriittisimmät poliitikot.
Kyllä tuota villapaitaporukkaa 1990-luvullakin hengaili Porthanian kahvilassa. Joskus kun niitten kanssa sattui kaljalle samaan paikkaan oli hauska paljastaa niitten aatteen älylliset epäloogisuudet.

Lue lisää

Sinäkö ?

Mahtoilla olla koomisen oloista puuhaa seurata ;)