Tällainen lappu ikkunaan, ja sopimusta ei ole syntynyt yksityisen huijarifirman kanssa.
Ei kai tämä sen vaikeampaa ole.
Jos oikein varman päälle tahtoo pelata, niin toiseksi lauseeksi voisi laittaa esim:"Olkaa hyvä, ja odottakaa autoni vieressä, jotta palatessani voimme neuvotella pysäköintiehdoista tarkemmin."
Ei kai tämä sen vaikeampaa ole.
Jos oikein varman päälle tahtoo pelata, niin toiseksi lauseeksi voisi laittaa esim:"Olkaa hyvä, ja odottakaa autoni vieressä, jotta palatessani voimme neuvotella pysäköintiehdoista tarkemmin."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nooh, toinen kuuluu ääni kellossa sitten kun taustalla biittiä hakkaa tuomarin nuija ja stagella veivaa vastaaja lumpiot hottentottia lyöden.
Mutta koska se oikein tapahtuu? Kauan on jo odotettu....
Oikeuden rattaat jauhaa hitaasti mutta armottomasti. Vanhan mainoslauseen mukaisesti: Tarkkaile postiasi.
Juu. Vuodesta 2009 odoteltu. En ole pidättänyt hengitystäni :)
Noh oikeus on todennut että KUSKI hvyäksyy ehdot ohittamalla kyltin!
Hiljainen sopimus on siis OK
Ei se muuksi muutu
Ainut tapa "kiemurella" vapaaksi velvoitteistaan on pitää auto muissa kuni omissa nimissä. Aika hankala meinaan parkkifirmalle selvittää sopimuskumppania jos kuski ei maksa
ainut tapa on laittaa vanhat rekisteri kilvet autoon, vaikka romuttamon pihalta otetut käy. siis vain vanhat kilvet pysäköinnin ajaksi. ei voi laittaa sakkoa kun autoa ei ole olemassa :)
Saa silti sakot!!!
Mutta perinnän omistajalta se estää.
Jos tuolee tuollainen tilanne tai omistajalla on turvakielto niin silloin parkkifirma selvittää omin keinoin kuka on autoa ajanut
Ei ne lähde mitään selvittämään. Maksu on 60€, kuskin henkilöllisyyden selvittäminen maksaa helpossakin tapauksessa saman tai enemmän. Useimmissa tapauksissa oikeaa kuskia ei voi mitenkään saada selville. Pari uhkailukirjettä tulee, siihen se sitten kuivuukin.
Huomaa selvästi, että palstalle kirjoittaa pari parkkifirman bulvaania yrittäen pelotella ihmisiä maksamaan. EI TARVITSE MAKSAA, kertoo ettei tiedä kuka ajoi, ja se on siinä.
Niin ja parkkifirma ei saa periä eurokaan ylimääräistä siitä että he selvittää kuskin omin avuin!
Ja jos omistaja toteaa "en ajanut, enkä kerro kuka ajoi" niin kyllä parkkifirma sen kuskin pyrkii omin keinoin selvittämään
Pyrkii ja pyrkii. Ei varmasti tee todellisuudessa yhtikäs mitään, koska tulisi liian kalliiksi lähettää ykstyisetsiviä kyttäämään perheen ajokäyttäytymistä ja yrittää selvittää kaikkien potentiaalisten autonkäyttäjien liikeitä a.o. ajanhetkeltä. Etenkin kun ei ole minkäälaisia poliisivaltuuksia kovistella ihmisiä.
Pari kertaa on moinen maksupyyntö tullut perheeseen. Yksi ilmoitus takaisin, että auton omistaja/haltija ei ajanut. SItten tuli uhkailua okeudella, muka lain mukaan velvollisuus omistajalla tietää kuka ajaa (vain firmojen autoissa on moinen) tai pitää olla varkausilmoitus, muka oli valvontakameran nauhaa jne jne paskaa. Tässä on nyt vuosi pari odoteltu kutsua raastupaan, eipä taida tulla.
Noh sehän on vain sille väärin pysäköinneellee hyvä juttu jos ei saa selvitettyä.
Kuitenkin oikeus todennut että kuskin selvittäminen ei ole MAHDOTON TEHTÄVÄ, ja omistajan ei tule auttaa siinä.
Ja sama juttu nopeuskameroiden kanssa, jos omistaja ei kerro kuka ajoi, niin poliisi koittaa itse selvittää kuskin. Omistajan ei pidä maksaa tai kertoa kuskia
Ja kuten kerroit, firmojen autoissa tilanne on toinen, niissä on PAKKO tietää kuka on ajanut tai tulee sakkoa. Tosin yksityiselle parkkifirmalle ei tarvitse tuotakaan kertoa ja tästä oikeuden ennakkopäätös
Eihän se välttämättä ole aina mahdotonta. Onhan siitä pari ennakkotapausta olemassa, korkeimmasta oikeudesta jopa (kuukausia jatkunut luvaton pysäköinti työpaikan pihalle). Normitapauksessa kun auto on ollut kaupan pihalla ilman kiekkoa, yksittäistapaus ja ei valvontakuvaa, niin eipä todella ole pelkoa että parkkifirma edes yrittää selvittää yhtään mitään.
noooh... haastemies lyö kimppuun kuin pitbulli ja Ukko Tuomarikin ärähtää nuijaa lyöden.. maksa pois vaan oppirahoina...
Rikollisyhtiön edustaja siinä.
Jos pysäköit yksityisalueelle, niin hyväksyt ehdot. Jos et, ajat autosi muualle. Et voi itse lähteä sanelemaan sääntöjä toisen alueelle.
Ei niin, mutta omaan omaisuuteensa eli myös omaan autoonsa liittyen voi asettaa ehtoja. Ikkunaan siis lappu:"Minkä tahansa asian tai esineen kiinnittäminen autooni maksaa 500 euroa. Asian tai esineen kiinnittämällä hyväksyt sopimuksen". Tämä ei tietenkään koske viranomaisia, koska heidän asemastaan ja tehtävistään määrätään laissa, mutta muita kyllä.
Nimenomaan!
OIKEUS on todennut että "hiljainen sopimus" on mahdollinen, eli sopimus tehdään suorittamalla teko
Tosin parkkifirmat eivät tajua että sopimus on tehty kuskin, ei auton kanssa kuten oikeuskin totesi
Joten jos käy niin ikävästäi että kuski eimaksa, niin miksi omistajalle ei lähetetä kyselyä kuka ajoi sekä mahdollisuutta tunnustaa teko heti maksamalla liitteenä oleva lasku
mankeli jauhaa ja väärinpysäköijää jännittää... Oikeudessa on nähty riverdancet ja itkun tihrut moneen kertaan...
Nimenomaan! Oikeus on todennut että sopimukset on kuskin, ei omistajan vastuulla
Oikeus (ikävä kyllä) totesi myös että parkkifirmalle ei ole mahdoton tehdoton tehtävä selvittää omin keinoin kuskia :(
Meidän pihalla on käynyt niin ikävästi ettei ole tullut mitään lappuja tuulilasiin mutta siistit ruuvarin terän mentävät reiät kaikkiin oviin ja konepeltiin, tavaratilan luukkuun ja kattoon. Emme tietenkään hyväksy tällaista vahingontekoa.