Mikä Raamatunkohta???

Oletpa hauska tyyppi!

Kiitos paljon vastaukseta! Ansiostasi tästä löytyi jotain uutta, kun vertasin tekstiä parempaan Raamatun käännökseen.

Ole hyvä. Codex Kärsämäkiensis on todella tarkka ja hyvä satukirja.

22 Jumalan avulla olen kuitenkin selvinnyt tähän päivään asti
ja voin nytkin täyttää
todistajan tehtävääni,
puhua sekä ylhäisille että alhaisille.
Minä puhun vain siitä, minkä profeetat ja Mooses ovat ennustaneet tapahtuvan, en mistään muusta,
23 puhun siitä, että Messiaan tuli kärsiä kuolema ja ensimmäisenä nousta kuolleista sekä julistaa valon sanomaa niin meidän kansallemme kuin muillekin kansoille."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.26.html

JKR Hieman erilainen ajatus kumpi oikea?

Apt. 26: 22-23

Jumala on auttanut minua tähän päivään asti, ja minä seison ja todistan sekä pienille että suurille. En puhu muuta, kuin minkä profeetat Ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan.

että nimittäin Kristuksen oli kärsittävä ja kuolleiden esikoisena noustava ylös, ja että Hänessä on julistettava valoa sekä tälle kansalle että muille kansoille .

Olen kanssasi samaa mieltä, kun ajattelee todistajien tekoja esim. pedofilia ja karttaminen , Jeesus ei olisi toiminut näin. Turha vedota epätäydellisyyteen.

Watchtower 15.9.1910 sun kannattaisi ruveta lukemaan vähän tuoreempia julkaisuja niin tietäisit mitä ykyään ajattelevat ja mikä on nykyinen oppi näkemys.

Aikaa myöten kun kirjoituksia tutkitaan niin ymmärrys lisääntyy. Enustaa raamattu.
Valossa valo lisääntyy ja pimeydessä pimeys synkistyy.

Joissakin uskoinnoissa on ymmärretty/oppi muuttunut että raamatun mukaan.
Avioliiton ulkopuoliset suhteet ok
homoilu ok
lespoilu ok
naispappeus ok
avoliitot ok
politiikka ok
sotaväki ok
avioeroon ei tarvita haureutta siitä vaan ok
sotiin osallistuminen ok
sotilaiden totimisen siunaaminen jumalan nimissä ok
pakannalliset juhlat ok

Missä vartiotornissa niin sanotaan ?

Mutta "Watchtower 15.9.1910: Jos tutkii yksinomaan Raamattua, joutuu 2 vuoden sisällä pimeyteen." on kristinopin kielto. Ei siinä selittämistä lahkolaisella ole.

Muille se osoittaa että vartiotorneja kaupustellaan Raamattu toisessa kainalossa, vaikka sen lukeminen kielletään. Toinen on mahdollinen, kristinoppi taikka vartiotorniuskonto, mutta ei molemmat samanaikaisesti.

Vartiotorniuskonto vaatii murhaamista kieltämällä verensiirron.
Kristinopin 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin jo vanhan testamentinkin puolella.

Vartiotorniuskonto osoitetaan kristinopissa vääräksi profeetaksi, 5 Moos 18:20, kun esim. Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli lahkolla olleet ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975 (tuolloin oli vielä sana "maailmanloppu" käytössä).

Sanassa sanotaan että hedelmistään puu tunnetaan. vartiotorniuskonto tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.

Olet oikeassa kun koet tuon 15.9.1910 vastenmieliseksi. tutki ja koe oikealla tavalla muukin lahkokirjallisuus.

Tuliko pääsiäisenä rukoiltua jehovata että antaisi yhden todisteen sen vuoden 607 eaa Jerusalemin tuhovuoden puolesta, jotta adventisteilta matkittu ajanlasku olisi vähemmän kiusallista esittää ovityössä ? Jos sitä ylipäätänsä ruvettaisiin esittämään, sen sijaan että lähdettäisiin kiireeseen vedoten toiselle ovelle ?

Vartiotornihan on kirjoittanut, että toivomme todisteen löytymistä vuoden 607 eaa puolesta.

jokavanhojamuistaa kirjoitti:

Watchtower 15.9.1910 sun kannattaisi ruveta lukemaan vähän tuoreempia julkaisuja niin tietäisit mitä ykyään ajattelevat ja mikä on nykyinen oppi näkemys.

Aikaa myöten kun kirjoituksia tutkitaan niin ymmärrys lisääntyy. Enustaa raamattu.
Valossa valo lisääntyy ja pimeydessä pimeys synkistyy.

Joissakin uskoinnoissa on ymmärretty/oppi muuttunut että raamatun mukaan.
Avioliiton ulkopuoliset suhteet ok
homoilu ok
lespoilu ok
naispappeus ok
avoliitot ok
politiikka ok
sotaväki ok
avioeroon ei tarvita haureutta siitä vaan ok
sotiin osallistuminen ok
sotilaiden totimisen siunaaminen jumalan nimissä ok
pakannalliset juhlat ok

Lue lisää

Eri kirkkokunnissa on sekä rikkaruohoa että vehnää sekaisin ja ne kasvavat yhdessä loppuun asti. Liberaaliteologia on yksi aikamme eksytys ja sen kannattajat saattavat hyväksyä homouden harjoittamisen, avoliitot, avioerot kevyin perustein jne. Raamattuun nojaavat konservatiiviset kristityt eivät näitä tälläisiä hyväksy.

politiikkaan osallistumisessa ei ole Raamatun mukaan mitään väärää. Se on vain Jt-aivopesua, että ei saisi äänestää ym. Maan puolustukseen osallistuminenkin on omantunnon asia eikä mitenkään itsestäänselvästi väärin. mooseksen laissakin oli käsky Älä tapa, mutta silti tarvittaessa israelilaiset saivat sotia. Vihanpuuskassa tappaminen yms on eri asia kuin esim maapuolustus oman valtion johdon alaisuudessa.

Tuo artikkeli kertoo lääketieteen edistymisestä ja mahdollisuudesta entistä parempaan hoitoon.
Tuore tieteen kuvalehti kertoo myös: Nuorelta henkilöltä saatu verensiirto nuorentaa verensiirron saajaa.

Mutta nämä ovat lääkärien asioita.

Lahkosta puhuaksemme, sen lehti v. 1939 kirjoitti kehuvasti verensiirrosta, se kun oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen.

Nykyään lahko myöntää että verensiirto ei ole veren syäömistä ja kieltoselitys on että Raamattu kieltäessään veren syömisen (oikeasti jo VT, 3 Moos 17:15 myös sallii veren syömisen) tarkoittaa veren käyttämistä elämää ylläpitävään tarkoitukseen. Ja koska verensiirto on elämää ylläpitävä, on myös se kielletty.

Gekkeikan kirjoitti:

Tuo artikkeli kertoo lääketieteen edistymisestä ja mahdollisuudesta entistä parempaan hoitoon.
Tuore tieteen kuvalehti kertoo myös: Nuorelta henkilöltä saatu verensiirto nuorentaa verensiirron saajaa.

Mutta nämä ovat lääkärien asioita.

Lahkosta puhuaksemme, sen lehti v. 1939 kirjoitti kehuvasti verensiirrosta, se kun oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen.

Nykyään lahko myöntää että verensiirto ei ole veren syäömistä ja kieltoselitys on että Raamattu kieltäessään veren syömisen (oikeasti jo VT, 3 Moos 17:15 myös sallii veren syömisen) tarkoittaa veren käyttämistä elämää ylläpitävään tarkoitukseen. Ja koska verensiirto on elämää ylläpitävä, on myös se kielletty.

Lue lisää

" älä viitti , verensiirtoalettiin keksiä vasta -1800 luvulla , kun euroopan ruhtinaiden poikien piti tienata sotakunniaa sotakentällä , mutta heitä , - siis näitä vänrikkejä , kuoli niin paljon , että keisareilla tuli hätä vaatia keksimään hoitotapoja , joilla pelastaa nämä ratsuväen urhot , mutta - sota ns , glorian , kunnianpaikkana piti säilyttää ;
Vielä Suomen ns , jatkosodassakin , mm, Valkeasaaressa ; kaatuneet olivat metsä - ja rakennustyömiehiä , ja sitten näitä vänrikeitä , " -Joukkosi eessä Urhona kaadut ; " Joukon eteen tuli jatkosodassa vain yksi isompi kapiainen , ev- luutnantti Ehnrooth Vuoksen tappeluissa v - 44 kesällä , hän tuli täydessä tämmingissä , Ratsuväen univormussa ,kunniamerkit kilisten takissa , suomen r , heppu ,
ja sotamiesten piti pyytää naapureita hyökkäämään vähän myöhemmin , kun tässä heillä oli liikaa kestämistä , kun osa porukasta nauroi itsensä kuoliaaksi tälle näylle ,
ja naapuri kohteliaana ymmärsi vaikeudet; heillä oli sama pelle hermanni-ongelma ,
ei verensiirrolla ole mitään arpaa muinaisen Mooseksen lainlaadinnassa ,
Sitten aamun uutisiin , Tokion -hermokaasuiskun tehnyt japanilainen tuomiopäivälahko , tai sen nykyjäsenet on matkustanut oliko se nyt Montenegroon -tai makedoniaan , heidät karkotettiin maasta heti , ja on se kauheeta , mitä Vainoo ;
hehän vain halusivat panna alkuun maailmanlopun , ja nyt ne ei heitä ymmärrä ,
Tietty , voishan ne pestautua Ameriikkalaiseen reality-Tv-sarjaan ; " Maailmanlopun odottajat " , - tai vaikka "Myytinmurtajiin , "

Tarkoitat, että olet samaa mieltä ?

Tuo artikkeli kertoo lääketieteen edistymisestä ja mahdollisuudesta entistä parempaan hoitoon.

Tuore tieteen kuvalehti kertoo myös: Nuorelta henkilöltä saatu verensiirto nuorentaa verensiirron saajaa.

Mutta nämä ovat lääkärien asioita.

Lahkosta puhuaksemme, sen lehti v. 1939 kirjoitti kehuvasti verensiirrosta, se kun oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen.

Nykyään lahko myöntää että verensiirto ei ole veren syäömistä ja kieltoselitys on että Raamattu kieltäessään veren syömisen (oikeasti jo VT, 3 Moos 17:15 myös sallii veren syömisen) tarkoittaa veren käyttämistä elämää ylläpitävään tarkoitukseen. Ja koska verensiirto on elämää ylläpitävä, on myös se kielletty.

Kuinka auttaisimme lahkolaisia ulos lahkopimeydestä valoon ja vapauteen ?

Gekkeikan kirjoitti:

Tuo artikkeli kertoo lääketieteen edistymisestä ja mahdollisuudesta entistä parempaan hoitoon.
Tuore tieteen kuvalehti kertoo myös: Nuorelta henkilöltä saatu verensiirto nuorentaa verensiirron saajaa.

Mutta nämä ovat lääkärien asioita.

Lahkosta puhuaksemme, sen lehti v. 1939 kirjoitti kehuvasti verensiirrosta, se kun oli pelastanut Newyorkilaisrouvan hengen.

Nykyään lahko myöntää että verensiirto ei ole veren syäömistä ja kieltoselitys on että Raamattu kieltäessään veren syömisen (oikeasti jo VT, 3 Moos 17:15 myös sallii veren syömisen) tarkoittaa veren käyttämistä elämää ylläpitävään tarkoitukseen. Ja koska verensiirto on elämää ylläpitävä, on myös se kielletty.

Lue lisää

No oletpas hauska heppu.