Nyt on löydetty todisteet Nooan Arkista. Se löytyi Melanesiasta. Argeologit ovat aivan tohkeissaan.
http://www.oneworld365.org/img/101/Chinese Language Courses Abroad.gif
http://www.oneworld365.org/img/101/Chinese Language Courses Abroad.gif
Nooa oli todellakin olemassa
Vihdoinkin
1783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No kas, siinähän se oli ikivanhassa tekstissä se kiinalainen laivaa merkitsevä sana, eli vene jossa oli kadeksan ihmistä. Siis aivan kuten Nooan arkissa.
Kiitos tästä avaajalle.
"tekstissä se kiinalainen laivaa merkitsevä sana, eli vene jossa oli kadeksan ihmistä. Siis aivan kuten Nooan arkissa."
Tämä osoittaa oikeastaan sen, miten laajalle muinaiset uskonnot olivat levinneet. Argeologit ovat tästä tohkeissaan.
Niinpä, on se tosi mielenkiintoista että kaikuja Genesiksen tarinoista löytyy ihan joka paikasta jossa ihmisiä tiedetään kauan asuneen.
Ei tuo voi olla enää sattumaa........ paiiíitsi että evokeille miljardisvuosisattumat kirjoittavat Raamatunkin ennemmin kuin tekevät sen elävän solun koska se Raamatun ilmaantuminen sattumalta on todennäköisyyslaskelmien mukaan paljon helpompi sattuma, heheh.
Vitsi että nuo evokit ovat ihan oikeasti tyhmiä.
" kaikuja Genesiksen tarinoista löytyy ihan joka paikasta jossa ihmisiä tiedetään kauan asuneen."
Kummallista kyllä ihan joka paikasta löytyy myös jos jonkinsortin pyramidia, joka paljastaa kulttuurilähteen: se taitaapi olla Egypti, jonka vanha nimitys oli Khem tai Shem ja siitä nimitys "seemiläiset", niin ollaan jo patriarkkojen tarinoissa ja Nooassa, egyptiläisittäin Nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nu_(mythology)
Venäjän sana zemlja, maa, ihan selvästi samaa juurta.
Joo, tietenkin kakilla Baabelin tornin rakentajilla oli hyvin tiedossa äskettäinen vedenpaisumus. Sieltähän ne kansat veivät sen mukanaan joka puolelle josta ne löytyvät vieläkin.
Se sotisi Raamattua vastaan jo noita flood legends juttuja ei missään olisi. Nyt on 300.
Eli evokkiateisstintyperykset hävisivät tämän kinan 300 - 0.
Siis mietihän nyt evokki hetki sitä että miksi pitää ollaa noin kovin typerä että yrittää kiistää mitä ilmeisimmät faktat??????
Ai et halua miettiä sitä? No, sitähän minäkin. Pysy siis typeränä.
Vielä kun joku oppisi ajoittamaan Egyptin historian oikein niin se olisikin yksiyhteen Raamatun kertomuksen kanssa.
Siis kysyhän itseltäsi että kuka sadoista Egyptin historian erimielisistä ajoittajista on oikeassa, hehe, tyhmä.
Juuri noin, Novaja Zemilja, heheh.
Kielitieteilijöille tämä on helppo nakki.
Tässä aiempi kirjoitus: http://keskustelu.suomi24.fi/t/166446/eri-vedenpaisumustarut-
Tämäkin debunkattu ties kuinka monta kertaa.
Taas? Monesko laiva, onko kukaan laskenut?
Jos muut on muiden uskontojen tulvamyyttien arkkeja?
Eikö olekin muuten jännä miten eri mytologioista (kuten mesopotamialaisilta joilta Raamatun kirjoittajien on ollut tapana kopsailla muutakin) löytyy eri hahmoihin liitettyjä enemmän tai vähemmän vastaavia tulvamyyttejä?
Kretut kun eivät voi tuossa vedota edes siihen että nuo kertoisivat samasta tapahtumasta, kun kretujen taikatulvasta ei selvinnyt kuin heidän jumalhahmonsa kannattajia, eli muille ei olisi kertojia. Mistäs nuo muut siis ovat ilmaantuneet?
Täältä löytyy eri elementeiltään kovin tutunoloisia tarinoita:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_myth#Mythologies
Esim:
"Assyriologist George Smith translated the Babylonian account of the Great Flood in the 19th century. Further discoveries produced several versions of the Mesopotamian flood myth, with the account closest to that in Genesis 6–9 found in a 700 BCE Babylonian copy of the Epic of Gilgamesh.[4]:20 In this work, the hero, Gilgamesh, meets the immortal man Utnapishtim, and the latter describes how the god Ea instructed him to build a huge vessel in anticipation of a deity-created flood that would destroy the world. The vessel would save Utnapishtim, his family, his friends, and the animals."
Olivatko kaikki löytäjät tenussa, jos löytivät Melamiinistä?
Olen tutustunut moniin noista vanhoista vedenpaisumuslegendoista ja niiden erilaisuus vahvistaa sen että ne perustuvat samaan tapahtumaan muta eivät ole kopioita toisistaan, Raamattu on vain yksi monista eikä ole kopio mistään niistä. Gilgamesh on käännetty suomeksi ja jokainen voi halutessaan tehdä vertailuja ja näin itse nähdä että kumpikaan ei voi olla kopio toisesta vaan että ne ovat itsenäisiä kertomuksia.
Kuinka vanha on vanhin kirjallinen maininta nimestä "Nooa"? Luulisi, että koko ihmiskunnan (ja eläinkunnan) pelastajan nimi olisi mainittu monta kertaa niissä piirtokirjoituksissa joita kreationistien ajoitusten mukaan tehtiin heti tulvan jälkeen.
Hyvä kysymys.
Mutta eipä taida Nooan nimeä missään muualla olla kuin Raamatussa, eikä sielläkään monta kertaa.
Nooan tarina on myös Koraanissa, jossa hän on Nûḥ ibn Lamech, mikä on lähempänä egyptiläistä äänneasua Nu. Hebrealaisille hän on ennemmin Noah(נֹ֖חַ).
Nu oli egyptiläisille alkumeressä (se , mikä mainitaan Raamatunkin luomiskertomuksessa) asusteleva jumaluus, jonka ominaisuuksista myöhemmällä ajalla korostui kaaos.
Faarao, auringonjumalan poika, kuvattiin purjehtimassa yli taivaankannen laivallaan, jonka sanottiin olevan "Nu Ankh". Faarao edusti egyptiläisille pelastusta ja sovitusta , "maailman valkeutta" ja hänen laivansa pelastuksen arkkia.
Hebrealaiset ottivat aikanaan etäisyyttä tähän "maailman valkeuteen", kävivät vapaussotansa Kanaanin maassa joko suoraan Egyptiä tai tämän nukkehallitsijoita vastaan- Egypti oli vallannut Kanaanin maan 1400-luvulla eKr. aina Eufratin virtaa myöten.
Tätä taustaa vasten voi ymmärtää, miksi hebrealaiset muuttivat egyptiläisten kertomusten sisältöä ja laittoivat ne palvelemaan omia valtiollisia pyrkimyksiään.