Lautamies erotettu nettikirjoittelun takia

Otsikosta luulin, että oikeus on toteutunut Seinäjoella, mutta hyvä että edes jossain puututaan päättömyyksiin.


STT
TURKU Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vapauttanut käräjäoikeuden lautamiehen tehtävästään internetissä julkaistujen kirjoitusten takia, uutisoi Turun Sanomat torstaina. Lehden mukaan lautamies oli julkaissut netissä räävittömiä, vähätteleviä ja solvaavia kirjoituksia.
Käräjäoikeuden mielestä lautamiehen kirjoittelu oli hänen asemansa ja tehtävänsä huomioon ottaen sopimatonta, vaikka kirjoittelu ei tapahtunut lautamiehen roolissa. Käräjäoikeus totesi, että sananvapautta käyttäessään lautamiehen tulee ottaa myös huomioon se, mikä merkitys hänen käyttäytymisellään on yleisön kokemukseen tuomioistuimesta.
4117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

MUSLIMIEN MAILMANVALLOITUS NÄIN SUOMESSAKIN TOIMITAAN

Pari lainausta:

\”Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi alistuisi epäuskovaisille;

totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään.\”

“Jokainen, joka liittyy sodan ja epäuskon maahan‟ omasta vapaasta tahdostaan ja uhmaten ketä tahansa muslimien joukosta, joka kutsuu häntä puolelleen, on tämän teon kautta uskonluopio kaikkien islamilaisten uskosta luopumisen lakien mukaan.

Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.\”

Erittäin rankasti tiivistäen: ei-muslimit ovat aina pahoja. Kunnon muslimin tulee taistella heitä vastaan ja välttää ystävyyttä ja yhteistyötä heidän kanssaan.

Suuri painotus myös sillä, ettei epäuskovaisille saa alistua. Toisin sanoen Helsingin muslimien läpyskän mukaan kunnon muslimin ei tulisi alistua Suomen laille eikä viranomaisille. Ja nämä on nyt varmaan niitä kuuluisia maltillisia muslimeita.

Eikö tuo ole vihapuhetta?

http://mvlehti.net/2016/03/25/haluatko-tietaa-mita-helsingin-muslimit-ajattelevat-katso/

On siinä kieltämättä ristiriita jos jonkun,tässä tapauksessa islamin opin mukaan paikka johon on tultu vapaa-ehtoisesti,käyttäen pakolaisnimikettä,pitäisi muuttaa koko yhteiskuntamuoto ja järjestys vastaamaan Koraanin tai profeetan oppeja. Jos se ei ole muiden halveksimista,eikä vihapuhetta että kehottaa kaikin tavoin olemaan vastaan-ottajamaan tapojen vastainen,niin mikä sitten on ? Sekö että kantasuomalainen menee rajat kiinni mielenosoitukseen ja vaatii tulijoilta samojen lakien noudattamista mitkä koskevat itseäkin ? Onko se vihapuhetta,tai vihan lietsomista toista etnistä ryhmää vastaan,k...Näytä lisää

Äänestä

Samaa mieltä Siinä käyttäytymisestä tietoa lieksan uimahallissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14200057/huonosti-kayttaytyvat-mamut-lieksa-edition
http://mvlehti.net/2016/03/24/lieksa-antoi-porttikiellon-matuille-uimahalliin/
---------
Islamin ritisoinnista euroopassa ruvettu estämään
http://mvlehti.net/2016/03/25/no-borders-aktivisti-brysselin-iskuista-hyva-juttu/
Ranskan lakko vähän tiedoitettu julkisissa välineissä
http://mvlehti.net/2016/03/25/ranskassa-lakko-poliisivoimat-kavivat-mielenosoittajien-kimppuun/

Äänestä

SDP,n valitsema lautamies.

Äänestä
  • Eipä täällä enää kutsuta persujen lautamiestä minnekään. Poika saa potkut joka paikasta minne ikinä saa nenänsä työnnettyä.
    Kohta on tupa myynnissä, kun ei ole palkanmaksajia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Otsikosta luulin, että oikeus on toteutunut Seinäjoella, mutta hyvä että edes jossain puututaan päättömyyksiin.


STT
TURKU Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vapauttanut käräjäoikeuden lautamiehen tehtävästään internetissä julkaistujen kirjoitusten takia, uutisoi Turun Sanomat torstaina. Lehden mukaan lautamies oli julkaissut netissä räävittömiä, vähätteleviä ja solvaavia kirjoituksia.
Käräjäoikeuden mielestä lautamiehen kirjoittelu oli hänen asemansa ja tehtävänsä huomioon ottaen sopimatonta, vaikka kirjoittelu ei tapahtunut lautamiehen roolissa. Käräjäoikeus totesi, että sananvapautta käyttäessään lautamiehen tulee ottaa myös huomioon se, mikä merkitys hänen käyttäytymisellään on yleisön kokemukseen tuomioistuimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu