http://www.takuu-saatio.fi/pienituloisilla-kotitalouksilla-vaikeuksia-parjata-luottoyhteiskunnassa
"Takuu-Säätiö on huolissaan luottomarkkinoilla tapahtuvasta kehityksestä. Kesäkuussa 2013 voimaan tullut kuluttajaluottoja koskeva lainmuutos ei ole poistanut kaikkia pikavippeihin liittyviä ongelmia. Tilastokeskuksen mukaan uusien pikavippien keskimääräiset velkamäärät ovat kasvaneet ja takaisinmaksuajat pidentyneet. Lisäksi joustoluotoista ja vertaislainoista on tullut uusi ilmiö pienten pikavippien rinnalle. Niitä markkinoidaan näkyvästi myös järjestelylainoina, joilla voi maksaa pois aikaisemmin otettuja pikavippejä tai muita lainoja.
Nopeasti ja helposti saatavan järjestelylainan riskinä on velkakierre, mikäli järjestelyssä ei huomioida lainanhakijan kokonaistilannetta. Takuu-Säätiön kokemusten mukaan uudella lainalla yritetäänkin usein epätoivoisesti paikata horjuvaa korttitaloa. Monesti kysymys on jo pitkään jatkuneista talousongelmista, joihin havahdutaan liian myöhään.
Epätoivoisia yrityksiä välttää häätö
Takuu-Säätiö otti tammikuussa käyttöön sähköisen pienlainahakemuksen. Tavoitteena on ennaltaehkäistä pienituloisten kotitalouksien ylivelkaantumista tarjoamalla heille 200–2000 euron kohtuuehtoista pienlainaa, jolla voi rahoittaa erilaisia hankintoja. Usein lainanhakijat ovat kuitenkin olleet jo taloudellisissa vaikeuksissa, eikä lainalla enää ratkaista tilannetta.
”Meille tulee viikoittain hakemuksia, joissa lainaa haetaan asunnon häätöuhkan vuoksi. Useiden kuukausien vuokrarästien lisäksi lainanhakijoilla on tyypillisesti myös muita velkoja. Näistä hakemuksista huokuu suuri hätä ja epätoivo. Vastuullisena luotonantajana emme kuitenkaan voi myöntää uutta lainaa hakijalle, joka on jo ylivelkaantunut. Olemmekin joutuneet hylkäämään noin 70 prosenttia lainahakemuksista”, toteaa kehittämispäällikkö Minna Markkanen Takuu-Säätiöstä.
Lainarahalla paikataan pieniä tuloja
Häätötapausten lisäksi Takuu-Säätiön pienlaina-asiakkaat kertovat usein vaikeuksistaan selvitä perusmenoistaan. Rahat eivät riitä ruokaan tai yllättäviin terveydenhoitomenoihin, joten lainarahalla paikataan tulojen riittämättömyyttä. Osittain kysymys on myös taloudenhallinnan puutteista tai kyvyttömyydestä tulla toimeen pienillä tuloilla kulutuskeskeisessä yhteiskunnassa.
”Asiakkaidemme tarinat paljastavat niin luottomarkkinoiden kuin toimeentuloturvajärjestelmän epäkohtia. Tarvitaan laajaa yhteiskunnallista keskustelua siitä, miten pienituloisia ihmisiä voidaan nykyistä paremmin auttaa pärjäämään ja ehkäistä heidän ylivelkaantumistaan. Haasteena on myös tavoittaa ihmiset riittävän ajoissa, jo ennen velkakierteeseen joutumista.”
Luottomarkkinoiden sääntely yksittäisillä lakiuudistuksilla ei riitä, vaan tarvitaan sosiaalisempia vaihtoehtoja luottomarkkinoille sekä helppokäyttöisiä välineitä oman taloudenhallinnan tueksi."
Pienituloisilla kotitalouksilla vaikeuksia pärjätä
37
217
Vastaukset
- toivotontapauspärjäsi
Vosiko TE säätiö tai joku muu organisoida ylivelkaantuneiden selviämisryhmiä sen sijaan että vain toteaa että toivoton tapaus. Tietysti TE ei halua ottaa riskiä että hukkaa yhteiskunnan rahoja, mutta oikeasti tie on aika lailla pystyssä jos on liian pienet tulot, et saa sosiaalista luottoa, et TE takausta. Ainoa mahdollisuus on sossu, diakonia tai jotkut Lainapojat. Luottotiedot omaava pienituloinen voi kyllä saada pikavippejä ja -muita superkorkoisia lainoja.
Oikeasti eikö yhteiskunnalle olisi parempi että vuokrarästeille saisi yhteiskunnan takaaman lainan mieluummin kuin että ehkä tulee lasten huostaanottoa ja vanhemmat joutuvat hunningolle. Kustannukset yhteiskunalle ovat silloin valtavat. - sanompahanvain
Kyse ei ole siitä, että näillä ihmisillä olisi ongelmia selvitä pienten tulojen takia, vaan heillä on pienet tulot, koska he ovat kykenemättömiä selviämään yhtään millään.
Jo se, että ottaa normaaleihin kuluihin korkeakorkoista lainaa edes kerran kertoo, että on kykenemätön hoitamaan mitään talousasioita. Se kertoo täydellisestä loogisen ajattelun puutteesta. Tällaiset ihmiset ovat niitä, jotka eivät selviäisi millään tuloilla. Niitä, jotka tuhlaavat 5 vuodessa lottovoitonkin, jos sellaisen sattuvat saamaan.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.- efjhrf8384
"vaan heillä on pienet tulot, koska he ovat kykenemättömiä selviämään yhtään millään"
Kyllä isoilla tuloilla on ratkaisevasti helpompi pärjätä kuin pienillä tuloilla. Myös omaa kulutustasoa vastaavan 3-6 kuukauden vararahastopuskurin säästäminen on pienituloiselle vaikeampaa kuin keskituloiselle, koska suurempi osa käytettävissä olevista tuloista menee välttämättömyyksiin. Samaa pätee tietenkin myös mahdollisen velan takaisinmaksuun. - sanompahavain
efjhrf8384 kirjoitti:
"vaan heillä on pienet tulot, koska he ovat kykenemättömiä selviämään yhtään millään"
Kyllä isoilla tuloilla on ratkaisevasti helpompi pärjätä kuin pienillä tuloilla. Myös omaa kulutustasoa vastaavan 3-6 kuukauden vararahastopuskurin säästäminen on pienituloiselle vaikeampaa kuin keskituloiselle, koska suurempi osa käytettävissä olevista tuloista menee välttämättömyyksiin. Samaa pätee tietenkin myös mahdollisen velan takaisinmaksuun.Totta kai isommilla tuloilla on helpompaa, mutta näille ihmisille sillä ei ole silti mitään väliä, koska joka tapauksessa kaikki menee, mikä tulee ja enemmänkin.
Ei minulla ollut mitään ongelmia säästää kasaan osakesalkkuni pohjaa jo opiskeluaikana, vaikka elin pelkällä opintotuella( asumislisällä) ja kesätyörahoilla. Tai no loppuvaiheessa toki jo osa-aikatöitä oli talvellakin. Joka tapauksessa opiskelijan kohdalla puhutaan AINA pienemmistä tuloista kuin kukaan muu saa jo minimissään sossutukina.
Suomessa, ehkä juuri opiskelijoita (jotka ovat kaikille muille kuuluvan normaalin tukiverkoston ulkopuolella) lukuun ottamatta, ei kellään ole niin pieniä tuloja, etteikö niillä fiksu ihminen pärjäisi ilman vippejä.
Vippien käyttö on yksiselitteinen merkki kykenemättömyydestä hoitaa omia talousasioitaan ja nämä ihmiset pitäisi asettaa holhouksenalaiseksi, koska yhteiskunta näiden tuhlailun lopulta kuitenkin maksaa.
Eipä menny lakiuudistukset niinkuin piti. Kyllä aina jokin kiertotie löydetään keksitään sitten mitä tahansa uudistuksia, ikävä kyllä. Tuollainen pienlaina syventää vaan taloudellista ahdinkoa. Hetken apu ei mitään muuta. Itselläni oli pikavippikierteessä ollessani vippivelkoja yhteensä reilu 2000€. Jos itse olisin saanut tuolloin vain vippivelat hoidettua esim T-S:n pienlainalla(tosin tuota mahdollisuutta ei 2012 ollut) olisin mitä todennäköisemmin yhä samassa jamassa muiden laskujen kanssa. Vippivelat toki hoidettuina mutta kaikki muut normaalit menot olisi yhä rasitteena. Aikoinaan koko palkka meni pelkkien vippien kk-eriin ja tietysti piti muistakin normaaleista menoista karsia kun luottotietojen menettämisen pelko oli päällimmäisenä takaraivossa.
Velkaneuvojan kanssa laitettiin takaushakemus Takuu-Säätiöön ja kokonaisvelaksi laitettiin KAIKKI vipit ja rästissä olevat muut normilaskut/velat. Suurimmaksi osaksi kokonaisvelka koostui parista luottokortista, luottotilistä, pankin kulutusluotosta, nettilittymän kk-eristä yms. Vippien kokonaisvelka oli todella pieni koko velkasummasta. Eli kun järjestelylaina nostettiin pankissa tilille ja maksettiin kaikki yo velat niin sain aloittaa ihan puhtaalta pöydältä. Seuraavan kuukauden kulut olivat vain vuokra(400 e), prepaid-nettiliittymä(20€), puhelinlasku(15€) ja järjestelylainan ensimmäinen erä(720 e). Tilistä jäi tuolloin heti lähestulkoon 1/3 käteen. Toki päästäkseni näinkin pieniin laskumääriin piti suunnitella kuukausittainen rahankäyttö ihan uusiksi. Kaikki turha pois joksikin aikaa. Lehdet, kalliit nettiliittymät, auto vakuutuksineen pois jne.
Vuosikausiin ei ollut oikeastaan jäänyt tilistä yhtään käteen ylimääräistä. Jos jäi niin se oli pois jostain muusta, yleensä jostain laskusta.
Sanompahanvain, tiedoksi että kyllä se kaivokin täyttyy(vanha intiaanien sanonta).
Eli omalla kohdalla tarvittiin pieni näpäytys että sain raha-asioihini tolkkua. Lähinnä luottotietojen menettämisen pelko oli se joka sai jatkamaan velkojen hoitoa velalla.
Ja aivan turhaan, luottotiedottomana olen saanut vakuutuksia ja vuokra-asunnonkin vaihdettua. Ainoastaan velaksi en ole voinut ostaa mitään... ja miksi olisinkaan. Käteiskaupalla pystyy myös hieman vaikuttaa hintoihinkin ;)
No, näinä kolmena vuotena oppinut elämään sillä mitä tilillä on ja kaikki ylimääräinen laitetaan sinne toiselle tilille sukanvarteen. On sitte mistä ottaa kun tulee tarve.- RepikääSiitä
Kyllä se on niin, että suurin osa pienituloisten raha ongelmista on itse aiheutettuja!
Jos vuosien pientuloisuudessa ei ole sopeuttanut elämäänsä tulojen suhteeseen, saa vaan syyttää itseään.
Se että otetaan lainaa, ja välitetään sitten että lainanmaksu vie mahdollisuudet toimeentuloon, on selkeästi tyhmyyttä.
Kaikelle lainalle pitää olla suunnitelma, miten sen voi maksaa pois vaikka elämä muuttuisi suurestikin.
Lainan ottaminen muualta kuin tavanomaisesta pankista, on jo huonoa elämän suunnittelua, tyhmyyttä.- dhfv23223hhthvbhtgn446bd
Pankin kulutusluotto - varsinkaan vakuudettomana - ei ole edullisin laina. Kokemukseni mukaan Klarnan 12 kuukauden osamaksu on hyvin edullinen varsinkin isommissa ostoksissa. Vieläkin edullisempia olisivat Takuu-Säätiön pienlaina ja oman kunnan sosiaalinen luotto. Unohtamatta pankin luottokorttia, jos sellainen on myönnetty. (Minulle ei.)
- Sanompahanvain
Niin, lainaa ei koskaan, siis KOSKAAN pidä ottaa kulutukseen. Mistään. Se on yksinkertaisesti merkki tyhmyydestä. Jos ei olisi, täällä ei myöskään olisi joka päivä läjäpäin uusia ihmisiä valittamassa, kuinka lainojen lyhennykset vievät kaikki tulot.
Lainaa voi ja kannattaa ottaa vain tulojenhankkimiseen, tai vastaavaan. Eli asuntolaina, sijoituslaina. Jonkun autolainakin voi ymmärtää, jos esim. on säästänyt autorahat hyväkorkoiselle tilille/osakkeisiin, eikä haluakaan myydä niitä ja samalla saa jonkun 1 % korkotarjouksen. Mutta tällöinkin kyse on efektiivisesti sijoituslainasta.
Puhdasta kulutusluottoa, oli se sitten pikavippi, tai pankin vakuudeton, tai vakuudellinen laina, ei kannata ottaa. Ei koskaan. - RepikääSiitä
Sanompahanvain kirjoitti:
Niin, lainaa ei koskaan, siis KOSKAAN pidä ottaa kulutukseen. Mistään. Se on yksinkertaisesti merkki tyhmyydestä. Jos ei olisi, täällä ei myöskään olisi joka päivä läjäpäin uusia ihmisiä valittamassa, kuinka lainojen lyhennykset vievät kaikki tulot.
Lainaa voi ja kannattaa ottaa vain tulojenhankkimiseen, tai vastaavaan. Eli asuntolaina, sijoituslaina. Jonkun autolainakin voi ymmärtää, jos esim. on säästänyt autorahat hyväkorkoiselle tilille/osakkeisiin, eikä haluakaan myydä niitä ja samalla saa jonkun 1 % korkotarjouksen. Mutta tällöinkin kyse on efektiivisesti sijoituslainasta.
Puhdasta kulutusluottoa, oli se sitten pikavippi, tai pankin vakuudeton, tai vakuudellinen laina, ei kannata ottaa. Ei koskaan.Puhuu asiaa, taitaa sattua pahasti moneen velkaveijariin!
- KANNATTAISIYRITTÄÄITSE
ON SE VAAN HELPPO SIELTÄ HUUDELLA.
- guytg99yh5hg
Sanompahanvain kirjoitti:
Niin, lainaa ei koskaan, siis KOSKAAN pidä ottaa kulutukseen. Mistään. Se on yksinkertaisesti merkki tyhmyydestä. Jos ei olisi, täällä ei myöskään olisi joka päivä läjäpäin uusia ihmisiä valittamassa, kuinka lainojen lyhennykset vievät kaikki tulot.
Lainaa voi ja kannattaa ottaa vain tulojenhankkimiseen, tai vastaavaan. Eli asuntolaina, sijoituslaina. Jonkun autolainakin voi ymmärtää, jos esim. on säästänyt autorahat hyväkorkoiselle tilille/osakkeisiin, eikä haluakaan myydä niitä ja samalla saa jonkun 1 % korkotarjouksen. Mutta tällöinkin kyse on efektiivisesti sijoituslainasta.
Puhdasta kulutusluottoa, oli se sitten pikavippi, tai pankin vakuudeton, tai vakuudellinen laina, ei kannata ottaa. Ei koskaan."Niin, lainaa ei koskaan, siis KOSKAAN pidä ottaa kulutukseen. Mistään. Se on yksinkertaisesti merkki tyhmyydestä. Jos ei olisi, täällä ei myöskään olisi joka päivä läjäpäin uusia ihmisiä valittamassa, kuinka lainojen lyhennykset vievät kaikki tulot."
Kaikki eivät ylivelkaannu lainoista, itse asiassa vain pieni vähemmistö. - sanmpahanvain
guytg99yh5hg kirjoitti:
"Niin, lainaa ei koskaan, siis KOSKAAN pidä ottaa kulutukseen. Mistään. Se on yksinkertaisesti merkki tyhmyydestä. Jos ei olisi, täällä ei myöskään olisi joka päivä läjäpäin uusia ihmisiä valittamassa, kuinka lainojen lyhennykset vievät kaikki tulot."
Kaikki eivät ylivelkaannu lainoista, itse asiassa vain pieni vähemmistö."Kaikki eivät ylivelkaannu lainoista, itse asiassa vain pieni vähemmistö."
Jaa. No väitinkö jotain toista? Kunhan vastasin viestiin kulutusluotoista. Varmasti olet sitten itse ottanut omat pikavippisi tuolta pohjalta, vai: "ei ne kaikki ole pikavipeistä velkaantuneet, eli otetaan saman tien kymppitonni"
Tosiaan kaikki eivät kuole tupakkaan, mutta ei se silti tee tupakasta yhtään terveellisempää.
On teillä hienot puolustuspuheet lainanotollenne. - guytg99yh5hg
Sen muutaman kerran kun olen pikavipin ottanut, en ole ikinä joutunut mihinkään ihme lainakierteeseen.
- Rahalla_on_hinta
guytg99yh5hg kirjoitti:
Sen muutaman kerran kun olen pikavipin ottanut, en ole ikinä joutunut mihinkään ihme lainakierteeseen.
Mitäpä jos säästäisit edes hiukan, jotta sinun ei tarvitsisi joka risauksen jälkeen lähteä velkaa hakemaan. Onhan sinulla ollut tähän asti varaa maksaa velat takaisin ja korot päälle, joten varsinaisesta rahapulasta ei liene kysymys vaan järjestelykyvyn puutteesta. Jäisivät ainakin ne korot omaan taskuun.
- guytg99yh5hg
Kiitos huolenpidosta, mutta en ole joka risauksen jälkeen velkaa hakemassa. Maksan isommatkin laskuni yleensä samana päivänä, kun ne saapuvat verkkopankkiin, joskus harvoin vasta eläkkeen maksupäivänä.
- Rahalla_on_hinta
guytg99yh5hg kirjoitti:
Kiitos huolenpidosta, mutta en ole joka risauksen jälkeen velkaa hakemassa. Maksan isommatkin laskuni yleensä samana päivänä, kun ne saapuvat verkkopankkiin, joskus harvoin vasta eläkkeen maksupäivänä.
Hyvä jos menee noin hyvin. Pikavippejä olet kuitenkin tarvinnut, joten ilmeisesti aina ei ole ollut riittävästi rahaa varattuna elämän yllätyksiä varten.
- guytg99yh5hg
Kovin isoihin elämän yllätyksiin ei nytkään ole varaa.
- sanompahanvain
guytg99yh5hg kirjoitti:
Kovin isoihin elämän yllätyksiin ei nytkään ole varaa.
Minä en puhuisi vielä isoista yllätyksistä kun on puhe risahduksesta, josta selviää pikavipillä. Se tonnin säästäminen sivuun nyt ei voi olla ylivoimaista kellekään säännöllisiä tuloja saavalle.
- guytg99yh5hg
Lyhytaikainen pieni pikavippi ei paljon maksa, jos joku sellaista sattuu tarvitsemaan. Eikä aiheuta velkakierrettä sen enempää kuin olutpullo aiheuttaa juomakierrettä. Takuu-Säätiön blogissa puhuttiin 2000 euron luottolimiiteillä ylivelkaantuneista. Huolehtisit mieluummin heistä.
PS. sanompahanvain kirjoitetaan sanonpahanvain. - sanompahanvain
guytg99yh5hg kirjoitti:
Lyhytaikainen pieni pikavippi ei paljon maksa, jos joku sellaista sattuu tarvitsemaan. Eikä aiheuta velkakierrettä sen enempää kuin olutpullo aiheuttaa juomakierrettä. Takuu-Säätiön blogissa puhuttiin 2000 euron luottolimiiteillä ylivelkaantuneista. Huolehtisit mieluummin heistä.
PS. sanompahanvain kirjoitetaan sanonpahanvain.Oletko pikavippifirman edustaja? Jos tarvitsee pikavipin elämiseen, siitä maksettava korko on myös merkittävä raha. Joo, ei se muutama kymppi mulle merkitse mitään, mutta jos rahat on niin loppu, että täytyy ottaa pari sataakin lainana, kymppi on jo merkittävä raha.
"PS. sanompahanvain kirjoitetaan sanonpahanvain."
Heh, olet nyt todistetusti idiootti, sillä nimimerkkini on nimenomaan idioottitesti. Kaikki idiootit, joilla ei ole oikeita argumentteja, koittavat tarttua tähän. Idiootti olet, kun et kuitenkaan tajua edes sitä, että kyse on NIMIMERKISTÄ. Nimimerkki voi olla yhtä hyvin nimikirjaimet, oikea nimi, tai vaikka "guytg99yh5hg". - guytg99yh5hg
"Kaikki idiootit, joilla ei ole oikeita argumentteja, koittavat tarttua tähän."
Pitäisi sanoa "...koettavat tarttua tähän".
Olen pettynyt tämän viestiketjun matalaan tasoon. sanompahanvain kirjoitti:
Oletko pikavippifirman edustaja? Jos tarvitsee pikavipin elämiseen, siitä maksettava korko on myös merkittävä raha. Joo, ei se muutama kymppi mulle merkitse mitään, mutta jos rahat on niin loppu, että täytyy ottaa pari sataakin lainana, kymppi on jo merkittävä raha.
"PS. sanompahanvain kirjoitetaan sanonpahanvain."
Heh, olet nyt todistetusti idiootti, sillä nimimerkkini on nimenomaan idioottitesti. Kaikki idiootit, joilla ei ole oikeita argumentteja, koittavat tarttua tähän. Idiootti olet, kun et kuitenkaan tajua edes sitä, että kyse on NIMIMERKISTÄ. Nimimerkki voi olla yhtä hyvin nimikirjaimet, oikea nimi, tai vaikka "guytg99yh5hg".Tuota noin sanom/npahanvain;
Mielestäni olet asiassa oikeassa. Tämä idiootti-kommentointi olisi saanut kyllä jäädä väliin. On älykkäämmän oloinen, kun ei mene mutalammikkoon itse rähmäälleen, vaan pysyy siinä asiassa, jota haluaa tuoda julki. Älä nimittele: se kaatuu vain ja ainoastaan omaan nilkkaan. Aina.
- Huijaripaikka_
Takuu säätiö on ihan perseestä. Yritin soittaa monta kertaa eikä koskaan vastattu. Haistakaa paska.
Onko ollu oikea numero ja ajankohta? Tai sitte kenties vain väärä asenne?
Itse olen parikin kertaa säätiön takausvastaavalle soitellut ja aina on vastattu.
Ovat myös soittaneet säätiöstä minullekin päin.
Omalla kohdallani voin vain kiittää Takuu-Säätiötä jonka avulla velkakierteeni katkesi 2013.- JustJoo_
Oletko idiootti? Oikea numero mutta koskaan ei vastattu. Liekö sinunlaistesi pellejen vuoksi jotka tyhmyyttänsä soittavat ja tukkivat linjat.
- velkataakkakohtaohi
Mulla on Takuu-Säätiön takaamaa lainaa vielä vuosi maksettavana. Kiitos takauksesta.
Olen hyvässä matkassa velattomaan elämään. Tiukkaa tekee silti. Oma terveys meni remontissa, entisen kodin myynnissä, ulosoton uhkailussa, jatkuvassa halvemman vuokra-asunnon etsinnässä (olemme muuttaneet nyt 4 kertaa neljässä vuodessa, kun vuokra nousee joka vuosi). Kasvavat lääkemenoni otetaan ruokarahoista. Meillä syödäänkin siis vain koulussa ja töissä, kotona on vain teetä ja itse tehtyjä sämpylöitä sekä minun lääkearsenaali, jonka avulla pysyn vielä nippa nappa työelämässä. Takuu-Säätiön laskelmat lainanmaksussa ovat tiukemmat, kuin jos olisin ulosotossa. Minulla on erityisehto, jonka mukaan maksan yli 200e/kk enemmän velkaa, kuin normaalin ulosoton kautta ts. meille ei lapsen kanssa jää turvaosuuksia lain määräämällä tavalla. Mitään syytä en erityisehtoon saanut, se vain luki takuusopimuksessa valmiiksi.
Mutta vuoden päästä aurinko taas paistaa ja sitten meilläkin on varaa lähteä lomalla johonkin muualle, kuin ilmaiskonsertteihin, mikäli terveyteni ei ole pettänyt kokonaan siihen mennessä. Sitten olenkin jo sairaseläkkeellä 30 vuotta liian aikaisin. Toinen vaihtoehto on, että kasaan kamat ja sanomme Suomelle heipat.
Pikavipit ei ole se ainoa syy velkaantua. Meillä oli yhtälö asumiskustannusten nousu YT-potkut oma vakava sairastuminen ja etenevä työkyvyttömyyteen johtava neurologinen sairaus Kela hylkäsi kaikki tukihakemukset.Olet ollut sisukas. Hienosti olet yrittänyt. Kysy lääkäriltäsi, onko halvempia lääkkeitä. Opettele tekemään ämpärillinen perunamuusia jääkaappiin. ( Keitä kuorittuja perunoita noin 30 min. Kaada vesi pois. Laita iso klöntti margariinia ja maitoa ja sössää muusiksi vaikka vispilällä voimaa käyttäen. Lisää maitoa tarv.Vähän suolaa) Sen kanssa mikä tahansa maistuu hyvältä. On halpaa.
TsempilläLihapullat yksinkertaistettuna esim: halpaa jauhelihaa 400g laatikko, 1-2 munaa, desi korppujauhoa ja desi maitoa, suolaa, pippuria. Sekoita. Laita palleroiksi uunipellille. Uuni 200 astetta. Paista uunissa, kunnes ovat hyvän värisiä. Hintaa muutama euro ja syö muusin kanssa monta päivää.
Salaatti: pilko jäävuorisalaattia palanen. Hieman suolaa, pippuria, sokeria,sitruunamehua ja öljyä päälle. Se on siinä.
Hienompaan versioon mukaan kurkkkua tai tomaattia yms
Älä tee ruuanlaitosta vaikeaa! Jos lapsella on nälkä, opettele nämä
- velkataakkakohtaohi
"Lainaa ei koskaan pitäisi ottaa kulutukseen"
Kerro, mitä teet, jos olet sairauden takia työkyvytön ja joudut kokeilemaan useita, kalliita lääkkeitä löytääksesi sopivan, saat YT-potkut ja päivärahoja saat odotella useita kuukausia. Kela hylkää kaikki tukihakemukset, siis ne tuet, joihin olet lainmukaan oikeutettu. Kaikki rahapuskurit, joita olet kasannut, menee joko lääkkeisiin tai ruokaan, et voi maksaa mitään muita laskuja usean kuukauden aikana, eikä velkoja sovittele maksupäivien kanssa, koska sinulla ei ole antaa selvää päivämäärää, jolloin voit maksaa laskut. Lisäksi lapsesi kiljuu nälässä vieressä. Kerro, otatko lainaa vai oletko lapsen kanssa nälässä vai mitä teet. Minulle sanottiin jopa, että kaikki tuloni 3 vuoden ajalta lasketaan Kelassa tämän päivän tuloiksi jyvitettynä, lisäksi olin heidän mielestä osoittanut olevani "liian" aktiivinen, koska olin aina löytänyt työpaikan, koulutttautunut jne. En siis tarvinnut kuulemma apua, kyllä sinä pärjäät muutenkin, sanottiin.
Kukaan ei osannut minulle kertoa, kun tiedustelin, että miten elämme ilman lainarahaa. Meille ei voinut sanoa edes, että mene metsään keräämään marjoja, kalastamaan tai ruokajonoon, koska en niihin paikkoihin päässyt neurologisen sairauteni takia.- AnnaMunKaikkiKestää
Muunneltua totuutta edellä kirjoitetaan.
- Siinäpä_se_on
Mietippä vähän, sinun tilanne meni pahaksi.
Otit vippejä ja siirsit ongelmaa eteenpäin, paraniko tilanne?
Mitä jos olisit jättänyt vipit ja realisoinut omaisuutesi ja mennyt soskuun ja ilmoittanut ettei omaisuutta eikä rahaa.
Nyt joudut menemään soskuun ja ketomaan ettei omaisuutta eikä rahaa ja velkaa hirveästi.
Kumpi vaihtoehto olisi ollut parempi?
Velan otto sellaisessa tilanteessa jossa ei ole mahdollisuutta maksaa niitä pois on itsesnä pettämistä. - nexitexitonly
Otetaas nyt uusiksi.
Jos on vähän rahaa tai jo muuten velkaa, niin ei se tilanne korjaannu koskaan missään milloinkaan sillä, että otat lisää velkaa... tietenkin velkojen kevyempi järjestäminen onnistuu sit uudella velalla esim. takuusäätiön takauksella, mutta eiköhän niilläkin ole tapana katsoa mitä ne velat on..... anyway....
Mitä sit tulee noihin lääkkeisiin... Suomessa on aika hyvä tuo lääkekorvausjärjestelmä.... ja kunnat kyllä antaa sit toimeentulotukena lääkerahaa... eli ei se välttämättä ole rahasta kiinni... Olen kyllä kuullut, että jopa ylemmän erityiskorvauksen maksussa on joillakin ollut tekemistä. YE oli 2015 ja sitä ennen aika monta vuotta 3e/lääke/ostokerta ja nyt 4,50e. Sit on AE joka on nyt 65% lääkkeen hinnasta ja PK on nyt 40%. Lääkkeet pitää maksaa itse 50e saakka ilman korvausta ... ja veikkaampa, että ensivuonna tuo omavastuu on ainakin 55e tai 60 ja tuo YE on ainakin 5e
Mutta se mua ihmetyttää, että Miksi ihmiset yleensä velkaantuu järjettömästi... Jos on vaikka tonni velkaa, niin kuvitellaan, että sitä voi kasvataa vaikka tuplaan.... tai jos on se 500e osto tehty kodinkoneliikkeen kortilla, niin saadaan samalla 5000e rahaa muuhun, niin miksi se 4500e pitää ulosmitata samalla vaikka vaate ja ruokakaupassa... Ja miksi nämä isot finanssitavaratalot ei näe omien asiakkaitten tilannetta aiemmin ennekuin rekka ajaa päin naamaa... tai sit ole sitä läpinäkyvää systeemiä, että kaikki näkis sen helpommin.... Usein kielteinen luottopäätös on luottokunnan puhelinpalvelussa olevan ihmisen henkilökohtainen mielipide, ei mikään tietokoneen osoittama data.
- specter
Kyllä nämä velka-Elvikset kaivaa vaan omaa kuoppaansa. Yhteiskunta eriarvoistuu kokoajan ja juuri heikko taloudellinen osaaminen sen aiheuttaa pääasiassa.
Noin 30% suomalaisista ei omista yhtään mitään rahanarvoista, samalla tämä ihmisryhmä antaa lapsilleen perinnöksi köyhyyttä.
Aivan sama asia on alkoholin ja tupakan kanssa - se ihmisryhmä käyttää näitä tuotteita eniten, joilla on kaikkein vähiten tuloja ja koulutuspohjaa.
Nämä joustoluotot on suurimpia juuri niissä ryhmissä, missä on heikoin tulotaso. On ihan älytöntä lyhennellä vaikka 5000eur joustoluottoa 3 vuoden ajan, lainanlyhennys on jotain 190eur/kk... Kyllä olisi aikamoinen kiviriippa tollanen kuluerä, kolmen vuoden ajan, kaikkina kuukausina.- sdfjkdjkcdejcj
" On ihan älytöntä lyhennellä vaikka 5000eur joustoluottoa 3 vuoden ajan, lainanlyhennys on jotain 190eur/kk.."
Tuo vastaisi vain n. 22 %:n vuosikorkoa annuiteettina. Jos tuohon hintaan kulutusluottoa saa, niin se on vielä kohtuuhintaista. Ajatellaanpa vain vaikkapa Ferratumin joustoluottoa, jossa nimelliskorko on 103,42 % ja sen lisäksi joutuu maksamaan vielä 12,5 %:n nostopalkkion. Eli esimerkkiäsi vastaava 5000 euron laina kolmeksi vuodeksi maksaisi Ferratumilla 511 €/kk.
Ferratumin lainoille riittää silti runsaasti maksukykyisiä asiakkaita.
"Tulostiedotteet
Ferratum Finland Oy kasvatti liikevaihtoaan viime vuonna voimakkaasti. Yhtiön liikevaihto nousi 15.1 miljoonaan euroon. Kasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 6.9 miljoonaa euroa eli 84.6 prosenttia. Edellisenä vuonna liikevaihtoa kertyi 8.2 miljoonaa euroa.
Liikevaihdon voimakkaan kasvun myötä myös Ferratum Finland Oy:n tulos kasvoi voimakkaasti. Nettotulos nousi 6.0 miljoonaan euroon, jossa kasvua edelliseen vuoteen oli 5.8 miljoonaa euroa eli 3026.6 prosenttia. Edellisenä vuonna yhtiön tulos oli 192 tuhatta euroa.
Pääoman tuotolla mitattuna Ferratum Finland Oy:n kannattavuus oli erinomainen."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20151201/14499262747120
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232436- 1261635
- 631446
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m261271KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.351146- 1171134
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r721092Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571047Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(571000Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31970