Carl Haglund on sellainen. Hän ymmärtää politiikan menneen sellaiseksi, jossa järkimiehen ei ole mielekästä olla mukana. Luopuu RKP:n johtajuudesta, ja ilmeisesti harkitsee luopumista politiikasta kokonaan, kun ei aio asettua kuntavaaliehdokkaaksikaan.
Haglund sanoo: Viimeisen vuoden aikana hallituksessa minulta katosi usko järkevän politiikan tekemiseen. Se oli ihan järkyttävä vuosi, karmeaa soutamista ja huopaamista. Ja mikä pahinta, sama jatkuu. Uudessa Juha Sipilän hallituksessa olin näkevinäni aluksi yhteisen tekemisen meininkiä, mutta sama mudassa rämpiminen vain jatkuu. Haluanko uhrata niin paljon, että olisin samassa suossa vuoden 2019 jälkeen? En löydä siihen motivaatiota.
Haglund on tapojensa mukaan korrekti loppuun asti, eikä sanallakaan syytä vaikeuksista pääministereitä Jyrki Katainen tai Alexander Stubb. Kohteliaana ihmisenä hän sanoo asian näin: Paavo Lipponen oli jämäkkä johtaja”.
(HS 25.03.2016)
Tuohon ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri niin kuin Carl Haglund näkee ja sanoo. Carl Haglundin luopuminen politiikasta on valitettavaa, mutta ymmärrettävää. Onnittelut hänelle oikeasta ratkaisusta. Nykyisessä politiikassa ei ole sijaa niin fiksulle miehelle.
Haglund sanoo: Viimeisen vuoden aikana hallituksessa minulta katosi usko järkevän politiikan tekemiseen. Se oli ihan järkyttävä vuosi, karmeaa soutamista ja huopaamista. Ja mikä pahinta, sama jatkuu. Uudessa Juha Sipilän hallituksessa olin näkevinäni aluksi yhteisen tekemisen meininkiä, mutta sama mudassa rämpiminen vain jatkuu. Haluanko uhrata niin paljon, että olisin samassa suossa vuoden 2019 jälkeen? En löydä siihen motivaatiota.
Haglund on tapojensa mukaan korrekti loppuun asti, eikä sanallakaan syytä vaikeuksista pääministereitä Jyrki Katainen tai Alexander Stubb. Kohteliaana ihmisenä hän sanoo asian näin: Paavo Lipponen oli jämäkkä johtaja”.
(HS 25.03.2016)
Tuohon ei ole mitään lisättävää. Asia on juuri niin kuin Carl Haglund näkee ja sanoo. Carl Haglundin luopuminen politiikasta on valitettavaa, mutta ymmärrettävää. Onnittelut hänelle oikeasta ratkaisusta. Nykyisessä politiikassa ei ole sijaa niin fiksulle miehelle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Harmi! Politiikka on mennyt tuollaiseksi selfie-pelleilyksi ja narsistiseksi egotrippailuksi.
Ei taida oppositiossa olo huvittaa, kun on oppinut EU:n valoisiin työhuoneisiin ja hyviin ruokiin sekä ministeriautoon Suomessa. Perhesyyt ovat hutera veruke, jos lähtee seuraavissa EU-vaaleissa ehdokkaaksi.
C. H. on fiksu tyyppi. Muistan, kuinka hyvin hän pärjäsi mm. puolijohtajien yhteisessä eduskuntavaalitentissä tv:ssä. Hän, ja myös Räsänen, olivat asiantuntevia ja analyyttisiä, ja peittosivat puheillaan alleen isojen puoleiden johtajat mennen tullen.
Olen samaa mieltä kanssasi Carl Haglundin fiksuudesta. Hän on aivan eduskunnan fiksuimmasta päästä. Ideologisesti tosin olen hyvin lähellä häntä, joten arvioni ei ole puolueeton. Suurin eriävyys välillämme on suhtautumisessamme pakkoruotsiin.
Päivi Räsänen vaikka eri mieltä olenkin hänen kanssaan näistä uskonnollisista kysymyksistä on myös erittäin asiakeskeinen ja selkeästi esiintyvä poliitikko.
C. H. on uhriutuva ja loukkaantuva narsisti, jonka naama vääntyy norsun vitulle, jos hänen kanssaan ei olla samaa mieltä, ylimielinen kuten Stubb. Siis täysin aiheetta.
Sori nyt vaan mutta kumpaakaan piirrettä en ole havainnut Carl Haglundissa.
Harvoinhan sitä narsisti kaltaistaan tunnistaakaan.
Heittelet tuollaisia "luonnehdintoja" ihan tuosta vaan mutulla vai mitä.
Jokainen kommenttisihan vain vahvistaa niitä kohdaltasi, ja hyvinkin pitkälti C.H;n kommentit ja toiminta vahvistaa väitettäni hänen osaltaan. Vai mitä ?
En lähde juupas eipäs jankkaamiseen. Kerro sen sijaan mitkä ne ovat ne Carl Haglundin kommentit ja toiminta jotka "hyvinkin pitkälti" vahvistavat väitteitäsi. Pitäisi olla jotain konkretiaa epämääräisten heittojen takana vai mitä?
Ainahan sinä lähdet . . . . koska narsistin tapaan, sinun on viimeinen sana saatava ketjuun ;D
Tämä on aina kanssasi palstalla samanlaista, aloitat tuon vänkäämisesi, voisitko kertoa, kerrotko . . . en, kerron omasta mielipiteestäni, ja jos se ei sinulle sovi ja olet eri mieltä - kerrot sen, ja minä vastaan jos katson aiheelliseksi. Useimmiten saavutetaan kolmen kommentin jälkeen tilanne, jossa ei ole sinulle enää mieltä vastailla aiheesta.
Samanlaista käytöstä taas havaittavavissa kuin aikoinaan kysyjä ja kysyjäx nikkiä käyttäessäsi. Jotka sitten "paloivat" kun ei pää kestänyt ;D
Voisitko sinä sitten kertoa, ne kommentit ja toimet, jotka kumoisivat mielipiteeni ?
Itsehän veit keskustelun henkilökohtaisuuksien tasolle. Ei pidä silloin itse hermostua. Voisin kertoa jos perustelisit mielipiteesi. Mutta anna olla. Mutta miettisin sinuna vähän että millä pätevyydellä ja oikeudella luokittelet ihmisiä "narsisteiksi". Tämä olkoon viimeinen sanani sinulle.
Älä nyt tästä loukkaanu, mutta toimit juuri niin kuin Rottara kertoi sinun toimivan. Ennusti siis todellakin tarkkaan toimintasi etukäteen.
Tiedätkö tämänkin palstan ongelma on se että kun joku tekee hyvän avauksen. Mikä ketjun avaus oikeasti oli. Niin jossain vaiheessa aletaan sotkemaan mukaan ns. henkilökohtaisten persoonallisuuspiirteitten "arviointia". Sitä paitsi parinkin todellisen narsistin uhriksi elämässäni joutuneena tällaisia ei pitäisi heitellä ihan miten sattuu. Mutta hauskaa Pääsiäistä!
Pitäisi olla vain sellainen yhden ja ainoan oikean ja hyvän mielipiteen salliva palsta. Sehän se hyvää demokratialle tekisikin.
Puolisivari lääkärin poika vapautettiin armeijasta, kun tiesi ettei pääse RUKkiin.
Jos tuollaisia olisi enemmälti ministereinä ym vastaavaa, eipä paljoa olisi tietoa oikeisiin asioihin.
Lellitty poika. Pullamössöpoika.
Ei tuollaisia saisi edes olla päättämässä, mutta demareille ja ruottalaisille passaa.
Eiköhän se siviilissä ole jo vuonna 2016 yhdentekevä asia onko joku RUK:ta käynyt tai ei. Ainakin pitäisi olla. Itselle tuosta ainakaan mitään hyötyä siviilipuolen johtotehtävissä ole ollut.
Hälle ei ollut.
Tehtiin C -paperit.
Joka armeijassa pärjää hyvin, pärjää sitten muuallakin.
Ei tarvetta esitellä pyöränkuvaakaan sitten.
Jokin isompi ihanne, kuin kopsattu pyöränkuva.
Kepulaisena olen syntynyt mutta Demariksi kääntynyt!
Jos pärjää armeijassa niin hyvin, että saa mitalin. Siitä voi esitellä kopsatun kuvan.
Onko OikeistoSosDem Majuri ?
Eilen oli Luutnantti.
Viimeviikolla Vääpeli.
Kertoi sen Brasiliasta.
Sanoi New Yorkista tulleensa.
Reservin Luutnantti ilman omaa syytäni ja ansiotta.
On toinenkin viisas poliitikko:
"Euroopan investointipankin varapääjohtaja, entinen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori kommentoi RKP:n puheenjohtajan Carl Haglundin päätöstä luopua puheenjohtajuudesta Facebookissa. Haglund kertoi perjantaina Helsingin Sanomien haastattelussa, ettei ole enää käytettävissä RKP:n puheenjohtajaksi.
–Silloin kun poliitikoista parhaimmat heittävät pyyhkeen kehään, syytä kunnolliseen itsepohdiskeluun riittää monessa suunnassa. Olin paljon Callen kanssa tekemisissä edellisen hallituksen viimeisen vuoden aikana - siis sen vuoden, jota Calle kutsuu hirveäksi ja joka vei hänen uskoaan politiikkaan. Olen itse asiasta Callen kanssa - ikävä kyllä - kovin samaa mieltä, Vapaavuori kommentoi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/183955-jan-vapaavuori-carl-haglundin-uutispommista-olen-ikava-kylla-kovin-samaa-mielta
Vapaavuorihan viittasi näihin hallituksen toimintaongelmiin jo Ykkösaamussa viikko sitten. Silloin komppasi myös järkimies Ville Niinistö. Myöskään hänen kanssaan en kaikista asioista mm. ydinvoima ole samaa mieltä.
Carl Haglund on kauppatieteiden maisteri, joten hän siirtynee suomenruotsalaisen pääoman palvelukseen. Jos työ ei ole palkasta kiinni, myös jonkin ruotsinkielisen lehden päätoimittajuus voi tulla kysymykseen. Haglund on nimittäin nuoruudessaan toiminut myös toimittajana.
Politikoilla täytyy olla kyky ja intohimo työhönsä muuten ollaan väärällä alalla.
Sama asia tulee Kallella eteen myös siviilissä, narsisteja ym. oman navan tuijottajia riittää joka työpaikassa.
Valitettavasti suurin osa varsinkin ns, ylemmän portaan "johtajista" on täysin väärissä hommissa. Tämä se Suomalaisen yrityselämän suurin ongelma on.
Sivari GH, johtaa tulevaisuusvaliokuntaa, onhan hänellä 2019 vuoteen asti aikaa
miettiä hyvällä palkalla mitä tekis isona.. nouhätä syytinkiläisellä. Hänhän ei tietenkään ole ainut ns. "veronmaksajien syytinkiläinen "joka poliitiikan jättänyt tai jättää. Lakeja nuihin asaitsemattomiin "syytinkietuihin" tulisi pikaisesti muuttaa ja poistaa.