Ydinvoimalat kaikkine muine pahoine ilmiöineen houkuttelee myös terroristeja.
Tämä on jälleen huono asia Suomen kannalta, mutta Kansamme on viime aikoina tottunut huonoihin päätöksiin.
Taas fixumpana esimerkkinä vaurastuva Ruotsi, joka on jo päättänyt luopua ydinvoimasta. Sekä tietysti muuta johtavat teknologian maat japani & saksa (ovat laskeneet ydinvoiman todellisen luonteen.)
Tämä on jälleen huono asia Suomen kannalta, mutta Kansamme on viime aikoina tottunut huonoihin päätöksiin.
Taas fixumpana esimerkkinä vaurastuva Ruotsi, joka on jo päättänyt luopua ydinvoimasta. Sekä tietysti muuta johtavat teknologian maat japani & saksa (ovat laskeneet ydinvoiman todellisen luonteen.)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuten olen sanonut: ydinvoima = "bad lotto."
Eli mitä enemmän "rasteja" sitä todennäköisempää että itse suuronnettomuus sattuu juuri Suomen kohdalle!!!
Järjetöntä perustella ydinvoimaa "ilmaston suojelulla" ja sitten tunkea erittäin myrkyllinen, radioaktiivinen jäte luoliin yms.
Mikään ei ole lopullista, ainakaan ydinjätteiden sijoittamisessa: ennen pitkää, tavalla tahi toisella, jäte päätyy hallitsemattomana luontoon.
On sotia, terrorismia, luonnonmullistuksia kuten jääkaudet ja meteoriitit... tuhannet vuodet ovat niin pitkä aikaa että ihan mitä vaan voi sattua.
Ydinjätteiden "lopullinen" sijoituspaikka tahi kuten Kansamme kielellä "Mauroleum" = aikapommi!
Nuclear Terrorism: A Clear Danger
http://www.nytimes.com/2012/03/16/opinion/nuclear-terrorism-a-clear-danger.html?_r=0
Finland is finishing construction of a new nuclear reactor designed in France called a European Pressurized Reactor (EPR).
The problem with the EPR? Greenpeace discovered that the waste is 7 times more radioactive than standard nuclear waste after looking at the environmental impact assessment report from the company responsible for managing waste for the EPR in Finland.
This only exacerbates the biggest problem with nuclear power which remains the same: There is no long term plan for storing nuclear waste. Finland's solution to the problem is to drill a hole deep in the ground, then bury the waste in it.
Frankly, that sounds terrifying.
http://www.businessinsider.com/2009/2/new-nuclear-power-reactors-still-a-dangerous-bet?IR=T
Belgialaislehti:
Ydinvoimalan turvallisuustyöntekijä tapettiin ja kulkulupa varastettiin vain kaksi päivää Brysselin terrori-iskujen jälkeen. Samalla myös miehen kulkulupa varastettiin.
"kaksi päivää Brysselin terrori-iskujen jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032621327457_ul.shtml
Ydinvoima turvaa elinkelpoisen yhteiskunnan myös aloittajalle .
Päinvastoin, riskeeraa kaiken sen mitä esi-isämme meille jätti.
Olenkin aina sanonut että ydinvoima on järjetöntä uhkapeliä jossa panoksena
on Suomen luonto.
Ydinvoima on kovin lyhytnäköistä: kovin, kovin lyhytnäköistä.
Mutta työnteko kotimaassaan on noille Euroopan eläteille tervaa ja tuskaa.
Kummallisia käsityksiä on vallalla ydinvoimasta. Ydinvoimasta ei voi luopua noin vain. Maailman ydinvoimalojen purkaminen ja jätteiden loppusijoitus kestää satoja vuosia. Suomen käyvät voimalat on loppusijoitettu vasta noin 100 vuoden kuluttua, jos kaikki menee suunnitellusti.
Suurin näköpiirissä oleva riski on öljyn loppuminen. BP:n laskelmien mukaan öljy loppuu vuoden 2067 lopulla. Ilman öljyä ei ole sähköä missään muodossa. Ydinvoimalat ja jätteet jäävät heitteille. Tämäkin on tosin pikkumurhe ravinnon loppumisen rinnalla.
Kannattaakin heti aloittaa tuo ydinvoimasta luopuminen, koska se tosiaan kestää eikä sitä ihan päivässä tehdä.
Mitä pikemmin sen parempi.
Mitä hyötyä esim. ilmastonsuojelusta jos maaperä laskeuman jäljiltä radioaktiivinen ja ydinjätteet vuotavat pitkin kalliohalkeamia?
Ydinonnettomuuksien riski kasvaa vauhdilla joka päivä:
enemmän jätettä, enemmän vanhoja laitoksia, jne, jne. ...xpotenttiaalisesti.
Liian helppo ja tehokas ase.
Myös lentoasemat, metrot, museot, konsertit, urheilutapahtumat, ydinkärjet, ala-ikäiset tytöt, rautatieliikenne, lomakohteet, vääräuskoiset, jne, jne, lista on loputon. Ydinvoima vain yksi niistä.
joo mut ei tarvii tussauttaa kuin yksi voimala niin puolet euroopasta on mennyttä.
jos uhittelee edes yhden portailla, niin merkkeli syöttää niille taas mannaa.
merkkeli-junkkeri-stubit ovat maailman typerin ihmislaatu.
"Ydinvoimalan työntekijä tapettiin, kulkukortti varastettiin"
Sillälailla, se nyt tästä viellä puuttuu, että nämä suvakkivajakkien maahantunkeuduttamat suklaanappisilmäiset sieluttomat saatananpalvojakarvaperskultamunat alkavat räjäyttelemään pommejaan ydinvoimaloissa...
Vai mitä saatanan sukkivakit, hä..?
..saa nähdä mitä tapahtuu, kun Iranista katoaa uraania tai sieltä saadaan suoraan muslimeille pommi, jota käytetään, vaikkapa shia-muslimien murhaan.
Muslimien murhaamispakko on estettävä...
Ydinvoimalat ovat tietyllä tavalla turva. Maailman rikkaimmat jotka haluavat oman heimonsa säilyvän (ja heille jäävän 500 miljoonaa orjaa, ilmeiseti aasialaisia koska ÄO) mutta muiden tuhoutuvan, he haluavat puhtaan maapallon.
Albert Pike sanoi jo 1800 luvulla että maailmassa tullaan käymään 3 suurta sotaa, ja sitten heidän valtansa on täydellinen. Kaksi on jo käyty, kolmanteen ei mene enää kauan. Ainoa ongelma heillä on se että maapallon tulisi säilyä puhtaana heidän tulevaisuutta ajatellen, eli sodassa ei saisi käyttää ydinaseita ja ydinvoimalat tulisi sulkea sitä ennen. Olisikohan se sitten sodan sijaan joku tauti joka tappaa kaikki, mutta heillä olisi itselleen valmiit rokotteet siihen?
Muslimit räjäyttävät Loviisan ydinvoimalan ja koko Itä-Vantaa evakuidaan. Muslimit toivovat uudelleensijoitusta Eiraan tai Westendiin.