Jeesus jaksanut kantaa ristiä? Kun piti tuota pelkkää lankunpätkää vain kuljettaa?
Sehän oli lankkuunnaulitseminen, eikä ristiinnaulitseminen?
Sehän oli lankkuunnaulitseminen, eikä ristiinnaulitseminen?
Eikö helsingin kärsimysnäytelmän
577575757
2465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikös jeesus ollut puuseppä? Jos se tarvitsi jossain urakka kohteessaan kakkosnelosen pätkää..
En nähnyt, kantoiko Jeesus siis jotain parrua ilman sitä ristin poikkipuuta? Minkä kokoista lankkua? Loimulohi tehdään naulaamalla lohifile lankkuun. Oliko tarpeeksi leveää?
Ei Jeesus kantanut koko ristiä matkalla Golgatalle vaan vain poikkipuuta. Katsoitteko muuten eilen Alfa tv:ltä pääsiäiskertomuksia. Siellä oli näytelty koko tarina. Saattaa olla että tulee tänäänkin samalta kanvalta. Vahvaa tulkintaa oli.
Jehovan todistajat sanovat että alkuperäisten kirjoitusten mukaan Jeesus pantiin paaluun, ei ristille,
kansa huus "pankaa paaluun"
mikä lie oikea tulkinta?
Jehovilla on kaikesta oma tulkintansa.
Ahaa! Syyrialaiset käyttää siis tuollaisia ilmauksia. "Give our money!" tarkoittaisi että "Pankaa paaluu!".
Kukaan ristiinnaulittava ei kantanut koko ristiä tuomion täytäntöönpanopaikalle vaan ainoastaan batibulumin eli poikkipuun. Se pystypuu seisoi teloituspaikalla jo valmiina.
Ristin poikkipuu sidottiin käsivarsiin matkan ajaksi teloituspaikalle, joskus myös naulattiin kiinni.
https://www.youtube.com/watch?v=cSb1mPfu0dM
Jeesus filmissä esitetään ristiinnaulitseminen oikein. Tuomittu raahaa olkapäillään tuomiopaikalle pelkän poikkipuun sotilaiden ja pilkkaavan kansan saattelemana.
Olet oikeassa.
https://www.youtube.com/watch?v=wp2p9sIOyVM
Tuossa nyt vielä varsinainen ristiinnaulitsemistapahtuma. Poikkipuu kiinnitetään ristin pystypuuhun ristin pystypuun maatessa maassa ja tuomittu naulataan ranteiden läpi sekä jalkapöytien ja kantapäiden läpi ristille. Roomalainen tapa ei välttämättä vaatinut edes nauloja, tuomittu voitiin myös sitoa ristille ja jättää tukehtumaan hitaasti kuoliaaksi. Ristiinnaulitseminen oli suunniteltu takaamaan tuomitulle hidas ja äärimmäisen tuskallinen kuolema.
Kyse oli nyt siitä miksi ennen näytelmässä käytettiin ristiä ja nyt lankkua.
Onko alettu pelätä sanomisia joita liberaalit pelkäävät ja muslimien rektioita.
Risti se on ollut, tässä perusteita.
https://www.youtube.com/watch?v=af_vrKkBmyA
Koko ristin raahaaminen näytelmässä on historiallinen faktavirhe. Ristiinnaulittavat kantoivat vain sen poikkipuun oikeasti telotuspaikalle. Pystypuu oli jo teloituspaikalla valmiina. Nyt tuo historiallinen faktavirhe on korjattu. Kaiken lisäksi on niin, että risti ei ollut oikeasti ristin muotoinen vaan T mallinen installaatio, jonka huippuun poikkipuu kiinnitettiin ylimmäksi. Pidit faktoista tai et niin oikeasti tuomittu raahasi tuomiopaikalle vain poikkipuun.
Eihän sitä ristin toista puolta ollut siellä paikan päälläkään?
Se näyttelijä vaan levitteli käsiään, niin miksi levitteli käsiään jos Jeesusta ei naulittu ristiin, eihän silloin tarvi käsiään levittää?
JOH. 19:17. sanoo selvästi, kantaen ITSE RISTIÄÄN hän kulki niinsanotulle Pääkallonpaikalle.
Niin Jeesus kantoi ristinsä poikkipuun eli batibulumin. Se koko risti painoi satoja kiloja, sitä ei kanna kukaan, mutta poikkipuu painaa 70-80 kg. Sen jaksaa kantaa kyllä.
Suomeen pitäisi perustaa uusi evankelisluterilainen kirkkokunta joka pitäytyisi Raamatun opissa siten että muita uskontoja ei nuoleskeltaisi (ei myöskään dissattaisi vaan asiallinen meininki).
Sellainen on jo perustettu, sen nimi on Luthersäätiö.
Suomeen pitäisi perustaa uusi Kalevalan kansallisepokseen perustuva valtiollinen seurakunta, joka pitäytyisi Kalevalan opeissa siten, että muita uskontoja ei hyväksyttäisi. (ei myöskään dissattaisi vaan asiallinen meininki).
Älä trollaa pökiö!
Ei kyllä näy missään.
JOH. 19:17. sanoo selvästi, kantaen ITSE RISTIÄÄN hän kulki niinsanotulle Pääkallonpaikalle.
Ei kantanut ristiään vaikka Raamattu niin väittää. Historiallinen fakta on se, että tuomitut kantoivat vain batibulumin eli poikkipuun tuomiopaikalle. Se pystypuu oli aina valmiina teloituspaikalla. Raamatun teksti valehtelee.
Tosi on..olin paikalla,voin todistaa asian
Kaikki historialliset lähteet koskien ristiinnaulitsemista puhuvat siitä, että tuomittu kantaa vain sen poikkipuun tuomiopaikalle, tätä tukevat myös arkeologiset löydöt. Kukaan ei jaksa kantaa kokonaista ristiä joka painaa satoja kiloja, mutta miehen painoisen poikkipuun kantaa kyllä, jopa ruoskittuna tuomiopaikalle. Raamattu on väärässä, kuten yleensäkin.
Tuosta tulikin mieleen.
Kirkko islamisaation kourissa suklaanappisilmäisten sieluttomien saatananpalvojien suojelijana:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispa-mtv-uutisextrassa-kirkko-lupaa-suojella-ilman-turvapaikkaa-jaavia/5808692
Vielläkö sinä kuulut tähän saatanan palvojia hyväilevään islamistikirkkoon?
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Sitähän minäkin.
"kaikki historialliset todisteet" ?
Nuokin?
https://www.youtube.com/watch?v=af_vrKkBmyA