miten asiantuntijat nyt selvittävät tämän, koska jokaisesta tuutista olemme saaneet lukea, kuinka syrjäytyneet nuoret miehet vain ja ainoastaan tekevät näitä tekoja.
HS otteita:¨
”En ymmärrä, miten joku voidaan aivopestä niin nopeasti” – lentokentälle iskenyt terroristi oli hyvä oppilas"
"Ystävien ja perheenjäsenten mukaan Laachraoui oli iloinen nuori, joka tykkäsi pelata jalkapalloa ja heitellä firsbeetä."
koko artikkeli: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458920668451?jako=a3b156feec86c9521d02402d14a605ce&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
HS otteita:¨
”En ymmärrä, miten joku voidaan aivopestä niin nopeasti” – lentokentälle iskenyt terroristi oli hyvä oppilas"
"Ystävien ja perheenjäsenten mukaan Laachraoui oli iloinen nuori, joka tykkäsi pelata jalkapalloa ja heitellä firsbeetä."
koko artikkeli: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1458920668451?jako=a3b156feec86c9521d02402d14a605ce&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 28
Vanhimmat
Varmaa joku suomalainen kattonu sitä rasistisesti.
Aivan, ei tullut tuossa heti alkuun mieleenikään. Tosiaan, kyllä tämä johtuu nimenomaan suomalaisten kyynistymisestä ja vihapuheista. Irja Askola tietää ja moni muukin!
Muslimit siellä Belgiassa lukevat ihan himona suomalaisten nettikeskusteluja google kääntäjän avulla. Kyllä suomalainen on taas syyllinen.
A-talkin viimeviikkoisessa keskustelussa tohtorikoulutettava somalinainen vakuutti, että kantasuomalainen työtön on kaikkein syyllisin vihapuheeseen Suomessa ja vihapuhe lakkaa kun kantasuomalaiset työttömät työllistetään siivoojiksi ja rakennuksille. Jos ja kun Suomessa tehdään terroriteko tiedämme raskauttavan syyn.
Olen pohtinut tätä että miksi.Usein muslimi joka on länsimaissa asunut nuori mies käyttäytyy usein hyvin ja on kohtelias.Osaa naisten kanssa olla kohtelias,sitten kun naiset ovat poistuneet niin miesten kanssa taas voi puhua urrheilusta,naisista puhuttaessa vähän heittää machoa jne jne eli kaiken pitäisi olla kunnossa.Pitää muistaa että heillä on selvät roolijaot.Miehillä miesten maailma ja naisilla naisten maailma.Kun muslimimiehet kerääntyvät keskenään juttelemaan ja joukossa on kiihko tai äärimuslimi niin silloin tapahtuu mielenkiintoinen ryhmädynamiikan muutos.Nuoret muslimit kuunnellesaan vanhempaa,sotaisesti puhuvaa muslimia
niin nuoret ovat aivan hiljaa,kiltisti nyökyttävät päitään ja yllätykseksi jopa hyväksyvät sotaisan retoriikan ja vilkuilevat ympärilleen ettei lähellä ole
ulkopuolisia kuuntelemassa ja vähän rauhoittelevat uhoavaa miestä ja taputtavat olalle.Nuoret muslimit ovat joskus kuin robotteja,ihmisiä ilman tahtoa,kilttejä ja jopa tottelevaisia auktoriteettien edessä ja myös silloin kun kyseessä on rikokset ja terrori.
Kyse voi olla kasvatuksessa ja uskonnosta ja sokeudesta ja siitä että EU ole yhteyttä omiin tunteisiin ja siihen että mikä on oikeaa ja väärää.Mikä on hyvää ja mikä pahaa.Ja se että aseet ja pommit satuttavat ihmisiä oikeasti.
Tähän asiaan löytyy myös aivan päinvastainen näkökulma.
Kannattaa lukea professori Oliver Royn artikkeli ja pohdinta tästä jihadismista. Hän julkaisi artikkelin jossa pohditaan juuri tätä samaista aihetta Le Mondessa 24. marraskuuta 2015 Pariisin iskujen jälkeen.
Tämä professori yhdistelee tätä nyt käynnissä olevaa jihadismia nimenomaan nuorison irtiotoksi näistä vanhempien normeista ja ajatuksista eli aika lailla päinvastoin kuin olet pohdiskellut.
Mutta otapa ja lue koko ulkomaalaisen rovessorin artikkeli jossa ajatukset ovat ja ota kantaa josko noissa olisi jotakin mieltä ?
Tuossa on linkki herran kirjoitukseen otsikolla:
"Pyhä sota on nihilististä sukupolvikapinaa
TEKSTI: OLIVIER ROY
KUVITUS: ANTTI VALTA
Ranskan todellinen ongelma ei ole Isisin kalifaatti vaan nuorten kapina Ranskan omalla maaperällä, kirjoittaa islamiin erikoistunut politiikan tutkija Olivier Roy."
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1504/pyha_sota_on_nihilistista_sukupolvikapinaa/
Ettäs semmottiikin ...
VeertivonPorsse, tämä oli mielenkiintoista luettavaa ja joillakin nuorilla väliinputoajilla on tämä ongelma että vanhempien maailmankuva maistuu vanhalta ja ikävältä ja uusi maailma pelottaa koska ei ole löytänyt omaa paikkaa yhteiskunnasta.Länsimaisella nuorella nuoruuden kriisit ja irtiotot tapahtuvat voimakkaina,välirikko vanhempiin,huumeet ja muut ongelmat mutta ne ovat yksilö tasolla ja itsemurhiin alttius.Muslimeilla ehkä ongelmat liittyvät väliinputoamiseen ja ongelmat koskevat kaupunginosan monia musliminuoria ja koska tasapainoisia ja hyviä kavereita ei
löydy ei valkoisista eikä tummista niin verkostoidutaan muiden ongelmaisten kanssa.Pitäisi tutkia,että mitkä ongelmaratkaisut,mahdolliset terapiat,läheistuki,omaisten ja sukulaisten antama apu kasvukipuja kärsivälle 1 tai 2 polven maahanmuuttajalle olisi tarjolla.Miten irtiotot länsimaisella valkoisella nuorella eroaa muslimitaustaisesta ja miten tunne älyn kehitys ja itsetunnon kehitys ja aggressioiden hallinta eri nuorilla ilmenee.Introvertinen,sisäänpäin kääntyneen nuoren itsetuhoiset käytösmallit kääntyvät itseään vastaan viiltelyinä,itsemurha yrityksinä mutta voiko olla niin että ulkomaalaistaustaisilla olisikin erilainen aggressio käyttäytyminen ja se suuntautuisikin itsestä ulospäin kuten väkivaltana muita kohtaan ja lopulta terroritekoina ja vieläpä suunniteltuina eikä vain äkkipikaistuksena tehtyinä impulssiivisina tekoina.Näitä pitää tutkia tieteellisesti ja työtä on näköjään paljon.Paras lääke on hyvä kaveripiiri ja se että rasismi ja solvaaminen ja haukkuminen loppuu ja me autetaan kaveria jos on paha olla.
-Tjänare. Niinpä niin. Paljon tuossa on tutkittavaa ja luulisi tällaisen tiedon kiinnostavan ja käyttöäkin tuloksille olevan nykyisessä yhteiskunnassa sen verran paljon että löytyisi tarvittavat rahallisetkin resurssit jotta saataisiin jonkinlainen uskottava profilointi jolla nämä pahimmat potentiaaliset pommittajat / jihadistit saataisiin seulottua esiin massasta länsimaisen yhteiskunnan keskeltä.
Tämän rohvessorin omista tutkimuksista on nyt ainakin löytynyt sellainen selkeä tieto että nämä pahimmat eivät ole ensimmäisen , eivätkä toisen polven siirtolaisia yleensä. Aika uskomatonta mutta tällaiseen hän on päätynyt.
No tuskin tämäkään malli nyt kertoo koko totuutta tästä jihadismista mutta osalle tähän ratkaisuun päätyneistä musliminuorista tämä selitys lienee ilmeinen silloin kun puhutaan täällä länsimaissa asuvista musliminuorista. Lienee kokonaan toinen asia noiden köyhemmissä maissa asuvien musliminuorten kanssa ?
Hyvä koe, joka on suoritettu joskus vuosia sitten että pöydän ympärillä oli länsimaisia nuoria ja yksi nuori muslimies ja yksi ryhmän vetäjä laittoi vesivärimaalauksia kokoa A4 pöydälle ja pyysi nuoria tutkimaan maalauksia ja kertomaan mitä ne kuvaa.Kaikki alkoivat tutkimaan niitä mutta muslimi nuori ei vilkaissut niitä kertaakaan vaan tuijotti ihmisiä jotka taas tutkivat maalauksia
Hän oli vaivautunut ja kun vanhempi muslimi nainen joka kuului ryhmän vetäjien joukkoon pyysi muslimi miestä katsomaan maalauksia niin mies suuttui ja sanoi musliminaiselle että ei sekaannu tähän asiaan ja oli silmin nähden vihainen.Vasta kun vanhempi muslimies joka kuului ryhmän vetäjiin ja pyysi nuorta muslimi miestä edes kerran vilkaisemaan maalausta niin pitkän neuvottelun jälkeen nuori muslimi alkoi tutkia maalauksia ja vaihtaa ajatuksia mitä maalauksissa oli niin tämän vanhemman muslimimiehen kanssa
Muslimit ovat ihmisiä jotka uskovat Koraanin käskyjä ja tämä kirja on jakaantunut kahteen osaan että osassa Koraania sanotaan että me kaikki olemme veljiä ja sisaruksia keskenään ja toinen osa kirjaa sanoo että on taisteltava vääräuskoisia vastaan.
Muslimien on pikku hiljaa alettava tutustumaan omiin sisäisiin tunteisiin
omaan persoonaan ja työskentelemään itsensä kanssa myös jossain määrin terapeuttisessa mielessä.Kohdattava omat negatiiviset tunteet,lapsuuden kipeät muistot jne.Ehkä tämä tietynlainen syvyyspsykologinen prosessi avaa muslimit uuteen elämään ja kykyyn kokea empatiaa ja tulla toimeen ryhmissä jossa on edustettuna ihmisiä eri kulttuureista.
Ongelmana meidän länsimaiden kulttuurissa on se että nyt esimerkiksi Svt World ruotsinkielisessä ohjelmassa puhutaan terrorismista ja siitä selviämisestä ainoastaan ns valkoisten nuorten joukon kanssa mutta yhtään isoa joukkoa muslimimaista ns tummia ei ole paikalla.Ongelma todella on se että valkoiset ei muslimit pystyvät mediassa studiossa vapaasti puhumaan ja toimimaan demokraattisesti ka kertomaan vapaasti oman mielipiteensä
Toisaalta psykologisesti eurooppalaiset median tai viestinnän johtajat ja päälliköt eivät halua tai uskalla laittaa musliminuoria ja erityisesti miehiä kameroiden eteen ja esittää vaikeita ja kiusallisia kysymyksiä heille jossa he joutuisivat henkilökohtaisesti ottamaan kantaa asioihin.Toisin sanoen valkoisia kiusataan avoimemmin mediassa kuin tummia ihmisiä.
Miten muslimit saavat sisältään esiin luovuutta ja henkistä voimavaraa ja rikkautta persoonastaan että pystyvät toimimaan länsimaisessa yhteiskunnassa.Se on tulla muiden nuorten luo ja alkaa rakentaviin vuorovaikutus suhteisiin kantaväestön kanssa.Se on sitä käytännön ja luovuuden toimintaa.
Britanniassa ja Ruotsissa opettajat hakeutuu pois alalta kun ne ei jaksa tehdä näitä syväluotauksia väkivaltarikollisten sieluun.
Jos on konttausiästä lähtien puukolla tökkien opetettu agressiiviseksi, ei se muutamalla kaverihalilla korjaannu.
Ruotsissakin matu riiteli muijansa kanssa. Ei muista mitä sitten tapahtui, mutta hätkähti hereille verisenä ja puukko kädessä. Vaimo hengetön. 66 puukoniskua.
Niin automaattitappajia ne on.
Mitä voidaan sitten todeta aloittajan poimimista HS:n terroristien arvioista? No ainakin se, ettei koskaan voi tietää mitä muslimin päässä oikeasti liikkuu! Mukava oppilas tai frisbeen viskoja onkin todennäköisesti veritekoja suunnitteleva terroristi!
Älä koskaan luota muslimiin, sehän on näiden arvioiden selkeä opetus!
http://www.focus.de/politik/ausland/faycal-cheffou-festgenommen-flughafen-attentaeter-setzte-sich-als-reporter-fuer-die-rechte-muslimischer-migraten-ein_id_5387602.html
Tässä Focus.de lehden kuvaus yhdestä Brysselin lentoaseman iskun tekijöistä, otettu nyt kiinni. Nimi Faycal Cheffou, toimi maahanmuuttajien oikeuksien puoltajana.
Ei todellakaan voi tietää, mitä muslimin päässä liikkuu.
Maahanmuuttajien oikeuksien puolustaja oli siis terroristi. Tällainen kehitys sitten meneillään. Koskahan suvakit Suomessa laitetaan seurantaan supon toimesta. Vassarithan käy yllyttämässä pakoloisia väkivaltaan näissä pakoloisleireissä.Tosin saavat itsekin turpaansa siinä sivussa...
Islam on uskontona vielä nuori.Kristinuskokin oli alussa sotainen.Kestää kauan ennen kuin löytävät tasapainon.Kuilu islamin ja kristinuskon välillä on syvä!
Ei se mikään uskonto ole, vaan terroristijärjestö.
Tutkimuksen valossa terroristit eivät poikkea millään merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Terrorismia ei myöskään selitä minkään ideologian tai uskonnon väkivaltaisuus, sillä iskuja on tehty lähes minkä tahansa ideologian tai uskonnon nimissä. Tutkimustuloksiin perustuen on esitetty näkemyksiä terroristeille tyypillisistä piirteistä ja taustoista, kuten tietystä iästä (yleensä nuori), sukupuolesta (useimmin mies), identiteettiongelmista (esimerkiksi ulkopuolisuuden tunne) ja lapsuuden traumoista (rikkonainen perhe). Tosiasia on kuitenkin se, että mikään näistä ei yhdistä kaikkia terroritoiminnassa mukana olleita eikä erottele heitä luotettavasti muista.
Terrorismin ilmentymiä ei voi ymmärtää ilman, että niitä tarkastellaan sosiaalisessa ja poliittisessa kontekstissaan. Lähes jokainen terrorikampanja on liittynyt laajempaan poliittiseen tai uskonnolliseen liikehdintään. Toiminnassa mukana olevien ihmisten määrä on voinut olla pieni, mutta sen tavoitteita tukevia on ollut aina selvästi laajempi joukko.
Sosiaalisen ilmiön syvällinen ymmärtäminen vaatii aina myös jonkinlaista käsitystä siitä, miltä maailma näyttää mukana olijoiden silmin ja miten he itse selittävät toimintansa syitä. Terrorismin kohdalla tällainen tutkimus on usein koettu terrorismin puolustamiseksi, erityisesti silloin, kun se on käsitellyt laajempien yhteiskunnallisten rakenteiden ja ongelmien roolia terrorismin taustalla. Jokainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin viittaava selitys tuntuu olevan joidenkin silmissä vaarallinen lieventävä asianhaara. Esimerkiksi eurooppalaisten musliminuorten kokeman syrjinnän esittäminen yhtenä monista terroritoiminnan houkuttelevuutta lisäävistä asioista usein torjutaan.
Kuulemme päivittäin kuinka islamilaisella terrorismilla ei mukamas ole mitään tekemistä islamin kanssa. Muslimit ovat rauhallista ja suvaitsevaa väkeä.
Onko todella näin?
Tarkastellaanpa Pew Research Centerin tekemään tutkimukseen perustuvaa yhteenvetoa muslimien ajatusmaailmasta ja arvoista.
Yhteenvedon on tehnyt Clarion Project, joka on omistautunut paljastamaan islamilaisen radikalismin vaaroja, ja ajamaan todellista maltillisuutta ja uskonreformia.
Järjestön äänenä toimii Raheel Raza, Kanadassa asuva, alunperin pakistanilainen sunnimuslimi.
Hän on islamilaisen terrorismin ja naisten alistamisen äänekäs vastustaja. Tästä johtuen hän on saanut lukuisia tappouhkauksia.
Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja.
Haastateltujen muslimien joukko oli suurin ikinä tehty. Otanta kattoi 67% maailman muslimiväestöstä. Saudi-Arabia, Iran, Intia ja Kiina eivät ole otannan parissa.
Kohta 1. Muslimien määrä maailmassa
Muslimeja on maailmanlaajuisesti noin 1.6 miljardia. Vuosisadan loppuun mennessä määrä ylittää kristittyjen määrän.
Kohta 2. Sharia laki
53% prosenttia haastatelluista kannatti sharia-lakia maansa viralliseksi laiksi. Jos lasketaan ihmismäärä otannan perusteella niin kyse on 620 miljoonasta henkilöstä. Kaikki luvut mitkä jatkossakin esitän perustuvat tutkimuksen kattavuuteen, ei muslimien kokonaismäärään maailmassa.
Luku on ällistyttävän suuri jos mietitään mitä kaikkea sharia-laki pitää sisällään.
Kohta 3. Kuolemantuomio uskostaan luopuneille (apostacy)
38% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Eli 27% otannan piirissä olevista muslimeista. Tämä tarkoittaa 237 miljoonaa ihmistä! Jos otetaan huomioon valtioiden väkimäärä ja lasketaan sen perusteella niin luku on 302 miljoonaa.
Tämä ei todellakaan sovi siihen mielikuvaan mikä meille halutaan luoda muslimeista.
Järkyttävän moni heistä kannattaa radikaaleja ideoita, ei vain pieni "murto-osa" kuten meille uskotellaan. Ovatko nämä maltillista väkeä?
Huomatkaa erityisesti irakilaisten asenteet, 42% heistä kannattaa kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Viime vuonna heitä tuli Suomeen reilut 20 000. Siinäpä meille miettimistä kotoutuksen onnistumiseen.
Kohta 4. Ruumiilliset rangaistukset
52% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös esim. ruoskimisrangaistusta sekä käsien katkomista varkailta. Koko otantaan suhteutettuna 32%. Määrällisesti luku on 369 miljoonaa henkilöä, jos otetaan huomioon eri maiden keskiarvot ja väkimäärä. Jos tätä ei tehdä on luku 281 miljoonaa.
Länsimaissa oikeustaju on hyvin erilainen. Täytyy kysyä, että soputuvatko nämä ihmiset ikinä tänne?
Kohta 5. Uskottoman naisen kivitys
51% henkilöistä, jotka kannattavat sharia-lakia, hyväksyvät naisen kivityksen kuoliaaksi. Koko porukasta luku on 33% Väkilukuihin suhtettu määrä on näin ollen 387 miljoonaa. korjaamaton luku 289 miljoonaa.
Kohta 6. Itsemurhapommittajat
14% kaikista otannan parissa olevista muslimeista ajattelevat, että itsemurhapommitukset ja muu väkivalta on oikeutettua usein tai joskus. Väkilukukorjattu luku on 136 miljoonaa ja korjaamaton luku 119 miljoonaa.
On huomattavaa että 18-29 vuotiaat länsimaissa asuvat muslimimiehet hyväksyvät pommitukset paljon yleisemmin. Ranska; 42%, Britit; 35% ja USA; 26%.
Kohta 7. Kunniamurhat
39% kaikista otannan parissa olevista hyväksyvät kunniamurhan joskus, usein tai harvoin. Eli 355 miljoonaa väkilukukorjattuna ja 345 miljoonaa ilman korjausta.
https://www.youtube.com/watch?v=pSPvnFDDQHk
Tämä selvitys maalaa muslimeista hyvin toisenlaisen kuvan mitä meidän halutaan uskovan.
Pitääkö meidän suvaita ihmisiä jotka omaavat tällaisia uskomuksia ja ajatuksia? Pystyvätkö he ikinä sopeutumaan länsimaisiin arvoihin ja vapaaseen elämäntapaan?
Miksi natsi-Saksaa ja sen aikuisia oppeja saatikka uusnatseja ei aleta samalla tavalla ymmärtämään ? Verrataan saatanallisten säkeiden koraanin vääräuskoisiin kohdistuvaa ja musulmaanien yleisemminkin laajasti hyväksymää Sharia lakia, olihan natseillakin rodunjalostus oppeja. Mikä näistä musulmaani rikollis kultin palvoja maahantunkeutujista tekee sen kummempia kuin vaikkapa uusnatseistakaan ?
Tai kun mietitään näitä matu musulmaanien hyysääjiä, miksi ei löydy tiedotusvälineitä myöten uusnatsismin myötämielisiä, hyväksyviä selittelijöitä samassa mittakaavassa kuin mitä nyt on näille islam saatanallisten säkeiden rikolliskultti maahantunkeutuja matujen hyysääjiä joka paikka täynnä.
No monella maalla oli diplomaattiset suhteet natsi-saksaan . Chaplin teki diktaattorifilmin, josta tuli menestys usassa, mutta se meinattiin kieltää esim isossa-britanniassa, kunnes sitten euroopan tilanne oleellisesti muuttui. Eli euroopassa sensuuri toimi, mutta usassa ei. vähän kuin heijastus nykypäivästä. Sille on termikin, ja sitä samaa politiikkaa eu käyttää musulmaanien kanssa.
Koska muslimi on värillinen. Uhriuden kategorissa värillisen syrjintä voittaa aina naisten syrjinnän. Siksi musliminaisen ympärileikkaus tai valkoisen naisen raiskaus ovat pikkurikoksia rotuun perustuvaan syrjintään verrattuna. Rotunsa takia syrjityt voivat niin huonosti, että heille on anteeksi annettava kaikki heidän rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
Hei, minähän alan ymmärtää suvakkeja!
Näiden Helena Erosen kaltaisten tekopyhien hihhulien strategia islamilaisen terrorismin suhteen on se, että päästetään Suomeen mahdollisimman paljon potentiaalisia muslimiterroristeja, ja jopa autetaan heitä tulemaan tänne, ja sitten vain käännellään toista poskea toivoen, että muslimin käsi jossain vaiheessa väsyy alistuvan kristityn hakkaamiseen.
Kyllä olet tyhmä.
Kysehän ei ole pakolaisten auttamisesta, vaan laittomasti maassa olevien. Ottaako kirkko vastuun tämän ryhmän rikollisuudesta? Seurakunta otti hoteisiinsa ruandan kansanmurhaajan, massamurhaajan. Tätäkään tekoa ei kirkko ole pyytänyt anteeksi meitä suomalaisilta, syyttää osaavaat ja haukkua ja rienata.
Tässä kohtaa kannattaa tunnistaa kirjallisuudesta tuttu termi narratiivi. Narratiivi on käsikirjoituksessa tarkoitettu käsittämään tarinaa, sitä miten tarina tai juonenkerronta etenee. Käytännössä tämän voi yleistää myös keskusteluun, eli narratiivi on tässä tapauksessa tietty asetelma, ura, johon keskustelu on tarkoitus ohjata.
Elikä avainsana syrjäytyminen ohjaa keskustelun tietyille "raiteille" ja on siksi suosittu suvaitsevaiston piirissä. Syrjäytyminen pitää sisällään tietyn ennakkoasetelman siitä, että tekijä on yhteiskunnallisten olosuhteiden uhri, tietyllä tapaa syntaaketon tekemisiinsä. Terroriteot ikään kuin vain tapahtuvat tämän syrjäytymisteorian valossa eikä yksilö niille voi mitään. Edelleen syrjäytyminen ohjaa keskustelun pois uskonnollisista kysymyksistä.
Se, onko syrjäytymisellä mitään tekemistä oikeiden faktojen kanssa, on sitten asia erikseen. Näinhän se on aina propagandan ja siihen liittyvien kielellisten temppujen kanssa. Yleensä niiden tavoitteet ja epäloogisuus paljastuu, kun niitä pysähtyy analysoimaan.
Tietysti perhe haluaa esittää ko. henkilön hyvässä valossa. Harvapa sitä haluaa omaisiaan kuvata "syrjäytyneinä" tai reppanoina, eli tämänkin voi kuitata pelkkänä ehostuksena.
Todellisuus on kuitenkin se, että Al Kaidaa, josta nämä erilaiset ääriliikkeet ovat vuorollaan eriytyneet, ei perustanut mikään syrjäytynyt nuori vaan Saudi-Arabian pankkieliittiin kuuluvan perheen vesa, Osamma, joka on rikkaampi kuin yksikään Suomen rikkaista. Jos nämä liikkeet olisivat edes vähäisessä määrin "reppanoiden" muodostamia, niillä ei olisi mitään tsänssejä nykyisten operaatioiden toteuttamiseen.
Myös Bostonin maratonin räjäyttelijät ja monet muut kiinni jääneet olivat tiettyjen ajatusten motivoimia ja usein yliopistoissa opiskelleita. Ei se täällä Suomessakaan uskonnollinen hurahtelu mikään lähiöilmiö ole.
Poliisihallituksen mukaan turvapaikanhakijoiden majoitustiloihin kohdistui viime vuoden loppupuolella 15 iskua tai muuta tekoa, jotka poliisi kirjasi tuhotyöksi, törkeäksi tuhotyöksi, törkeäksi vahingonteoksi tai niiden yrityksiksi.
Lisäksi on ollut lievempiä tapauksia, joissa on ollut kyse esimerkiksi häiriköinnistä tai ilotulitteiden ampumisesta.
Tänä vuonna iskujen määrä on vähentynyt huomattavasti, mutta ne eivät ole loppuneet kokonaan.
25-vuotiaan miehen epäillään heittäneen viisi polttopulloa vastaanottokeskuksen oveen helmikuussa
Petäjävedellä.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.