LUOKKAYHTEISKUNTASOPIMUS

solmittiin kun neuvostoliitto loppui. Oikeistopuolueet = omistajat ja sidosryhmät kunten kokoomus keskusta sdemokraatit alkoivat parantamaan omia etujaan, normaali-ihmiset unohdettiin, luotiin perusta luokkayhteiskunnalle.

90-luvun alussa oikeisto tyhjensi pankit omiin taskuhinsa, lopetti kommunistitalouden ja aiheutti suurtyöttömyyden.

90-luvun puolivälissä kok-kesk-dem yläluokka laittoi köyhät työttämät palkattomiin orjatöihin ja lopetti sosiaaliasuntotuotannon, saatiin aikaiseksi köyhälistö.

2000-luvun alussa lopettiin oma raha, nostettiin vuokrat ja ruuan hinta pilviin ja saatiin tuloerot keskiluokan ja alaluokat välille.

2010-luvulla on myyty kommunistinen kansallisomaisuus ja tehty suomesta pelkkä historiallinen muisto joka on korvattu yläluokan kapitalismilla ja eurooppa-uskolla.

Nyt puuhaillaan jollain "yhteiskuntasopimuksen" promilleneuvotteluilla, kun 90-luvulla kolmen suuren puolueen solmima luokkayhteiskuntasopimus on saatu päätökseen ja sosialimin pelko voitettu.

40-prosentin äänestömättömien määrä ja pienpuolueet yhdessä muodostavat kuitenkin demokraattisen enemmistön, valtapuolueiden suorittama suomen kapitalisaatio ei siis ole edes demokraattisesti aikaansaatu.

Yhteiskuntasopimus käsite on filosofinen käsite jota on käsitelty filosofiassa muinaisista ajoista lähtien ja erityisesti ns. valistusajan filosofiassa: anarkisesta luonnontilasta siirrytään ihmisten välisellä sopimuksella sivistykseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Social_Contract https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteiskuntasopimus

Nyt suomessa menossa oleva "yhteiskuntasopimus"-neuvottelu ei ole muutakuin luokkayhteiskunnan omistavan tahon ja keskiluokan välistä rahaneuvottelua. Onhan raha kuitenkin nykyajan markkinatalous-luokkayhteiskunnan ainut yhteiskunnallinen asia, joten ehkä yhteiskuntasopimus on oikea nimitys yläluokan ja keskiluokan väliselle tulopoliittiselle neuvottelulle.

Kuitenkin jos suomi haluaisi jollain lailla sivuta historiallisia sivistyskäsityksiä, voisi yhteiskunta muistaa sivistyksellisiä perinteitä. Vaikka suomea ei taida enää olla, ja yläluokkaisen kapitalisaation tavoite taitaa olla kansallisvaltioiden poistaminen yläluokan johtaman rahan maailmanlaajuisen luokkayhteiskunnan tieltä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


luokkayhteiskunta kirjoitti:

solmittiin kun neuvostoliitto loppui. Oikeistopuolueet = omistajat ja sidosryhmät kunten kokoomus keskusta sdemokraatit alkoivat parantamaan omia etujaan, normaali-ihmiset unohdettiin, luotiin perusta luokkayhteiskunnalle.

90-luvun alussa oikeisto tyhjensi pankit omiin taskuhinsa, lopetti kommunistitalouden ja aiheutti suurtyöttömyyden.

90-luvun puolivälissä kok-kesk-dem yläluokka laittoi köyhät työttämät palkattomiin orjatöihin ja lopetti sosiaaliasuntotuotannon, saatiin aikaiseksi köyhälistö.

2000-luvun alussa lopettiin oma raha, nostettiin vuokrat ja ruuan hinta pilviin ja saatiin tuloerot keskiluokan ja alaluokat välille.

2010-luvulla on myyty kommunistinen kansallisomaisuus ja tehty suomesta pelkkä historiallinen muisto joka on korvattu yläluokan kapitalismilla ja eurooppa-uskolla.

Nyt puuhaillaan jollain "yhteiskuntasopimuksen" promilleneuvotteluilla, kun 90-luvulla kolmen suuren puolueen solmima luokkayhteiskuntasopimus on saatu päätökseen ja sosialimin pelko voitettu.

40-prosentin äänestömättömien määrä ja pienpuolueet yhdessä muodostavat kuitenkin demokraattisen enemmistön, valtapuolueiden suorittama suomen kapitalisaatio ei siis ole edes demokraattisesti aikaansaatu.

Yhteiskuntasopimus käsite on filosofinen käsite jota on käsitelty filosofiassa muinaisista ajoista lähtien ja erityisesti ns. valistusajan filosofiassa: anarkisesta luonnontilasta siirrytään ihmisten välisellä sopimuksella sivistykseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Social_Contract https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteiskuntasopimus

Nyt suomessa menossa oleva "yhteiskuntasopimus"-neuvottelu ei ole muutakuin luokkayhteiskunnan omistavan tahon ja keskiluokan välistä rahaneuvottelua. Onhan raha kuitenkin nykyajan markkinatalous-luokkayhteiskunnan ainut yhteiskunnallinen asia, joten ehkä yhteiskuntasopimus on oikea nimitys yläluokan ja keskiluokan väliselle tulopoliittiselle neuvottelulle.

Kuitenkin jos suomi haluaisi jollain lailla sivuta historiallisia sivistyskäsityksiä, voisi yhteiskunta muistaa sivistyksellisiä perinteitä. Vaikka suomea ei taida enää olla, ja yläluokkaisen kapitalisaation tavoite taitaa olla kansallisvaltioiden poistaminen yläluokan johtaman rahan maailmanlaajuisen luokkayhteiskunnan tieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu