Aiheuttiko kirkon palo kirkosta eroamista?

Siltä se päällisin puolin vaikuttaa, mutta tiedä häntä. Poliisi puhui yhden miehen ongelmasta teon takana ja pidätetyn kertomukset ovat kuulemma olleet epäloogisia. Voi olla vaikea selvittää motiivia.

Kun poliisi tämän oman käsityksensä ilmaisi julkisuuteen niin kirkon edustajaa se ei lohduttanut yhtään. Kirkko on joka tapauksssa maantasalla ja tuhkana.

Luulisi nyt edes vähän lohduttavan jos teon takana ei ole mitään erityistä kirkkoa vastaan, mitään ideologista, pahaa oloa vain. Jota ihmiset voivat lieventää kummalliselta tuntuvilla tavoilla.

Sen verran oli vielä suru ja järkytys tuoreena ja "päällä", että unohtui sanoa että anteeksi annetaan tekijälle? Niinhän sitä PITÄÄ kirkon edustajan sanoa - emmeköhän me sen vielä kuulekin jossain vaiheessa jonkun kirkon edustajan suusta.

Vaikkapa viiltelemällä itseään, miten se pahaa oloa poistaa, saattaa moni kysyä?. Mutta kyllä se ilmeisesti auttaa, ainakin hetkellisesti on muuta pohdittavaa, saa keskittyä viiltelyyn, se vaatinee keskittymistä ja tahdonvoimaa että siihen pystyy.

Ihan samoin nuori mies joka vuosia sitten tappoi muistaakseni puukolla teinitytön joka oli yksin heittelemässä palloa kesäiltana koriin, ja mies joka löi mertossa istuneen matkustajan päähän kirveellä kuolettavasti.

Muistaakseni molemmat selittivät tekoaan sillä, että oli niin paha olo että se oli katkaistava JOTENKIN, ilmeisesti ei niin väliä miten. Voi tuntua oudolta, mutta kuten edellä sanoin, saapahan muuta ajateltavaa kun tekee joitain noin järkyttävää ja olo helpottaa, saa muuta ajateltavaa - tai kenties - voisin kuvitella, saa pään ihan tyhjäksi, tulee tyhjä ja rauhallinen olo - edes hetkeksi.

Samaa mieltä. Lisäksi HS:n mukaan "Kirkon vieressä sijaitsee muun muassa Ylivieskan terveyskeskus ja vuodeosasto."

Sitten puhdasta spekulaatiota: Muistelen jossain jutussa Ylivieskan ja jonkun Soldiers of Odin -ryhmän tai jonkin vastaavan. Arkkipiispa kommentoi pakolaisia ja kirkko palaa vajaan vuorokauden kuluttua siitä. Voi olla, ettei tämä ole sattumaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäksi HS:n mukaan "Kirkon vieressä sijaitsee muun muassa Ylivieskan terveyskeskus ja vuodeosasto."

Sitten puhdasta spekulaatiota: Muistelen jossain jutussa Ylivieskan ja jonkun Soldiers of Odin -ryhmän tai jonkin vastaavan. Arkkipiispa kommentoi pakolaisia ja kirkko palaa vajaan vuorokauden kuluttua siitä. Voi olla, ettei tämä ole sattumaa.

Lue lisää

Tällainen polttopulloisku oli Ylivieskassa viime vuonna:
http://yle.fi/uutiset/poliisi_kristilliseen_opistoon_tehdyssa_polttopulloiskussa_viitteita_maahanmuuttovastaisuudesta/8427788

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/409078/Kirkko-oli-vakuutettu-kuuden-miljoonan-arvosta

6 miljoonan euron vakuutuskorvaukset seurakunnalle. Helppo rakentaa uusi ja käyttökelpoisempi, jossa on pienemmät käyttökustannukset.

Puhu vain omasta puolestasi.

"Tuo Ylivieskan vanhan ja hienon kirkon polttaminen on äärimmäisen valitettava ja surullinen asia. Uutta kirkkoa ei rakenneta helposti."

Ei varmasti rakenneta helposti.
Tämä on tosin osin kirkon oma vika.
a)kirkko oli alivakuutettu. Mediasta kuultuna, 6 miljoonasta eurosta, joka ei kata uudelleenrakennuskustannuksia, kun kyseessä on vanhan mallinen puukirkko.
b) kirkon rakenteita ei oltu dokumentoitu, vaikka museovirasto kehoitti näin tekemään jo vuonna 2014.

Eli taas köyhäiltiin.
Ja taas kulutettiin mielummin sukkia, kun olisi pitänyt oikeasti tehdä jotain, eli selvittää rakennuksen rakenne ja arkkitehtuuriset ratkaisut tarkemmin.

Nyt ei ainakaan samanlaista voi rakentaa.

Toisaalta ei se mua kiinnosta millaiseen ratkaisuun kirkko asiassa päätyy.
Kirkko kun ei ole köyhä, jotta raha ei tule ongelmaksi, koska aina voi verottaa lisää.
Eikä minulla ole mitään asiaa ko. rakennukseen muutenkaan.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Tuo Ylivieskan vanhan ja hienon kirkon polttaminen on äärimmäisen valitettava ja surullinen asia. Uutta kirkkoa ei rakenneta helposti."

Ei varmasti rakenneta helposti.
Tämä on tosin osin kirkon oma vika.
a)kirkko oli alivakuutettu. Mediasta kuultuna, 6 miljoonasta eurosta, joka ei kata uudelleenrakennuskustannuksia, kun kyseessä on vanhan mallinen puukirkko.
b) kirkon rakenteita ei oltu dokumentoitu, vaikka museovirasto kehoitti näin tekemään jo vuonna 2014.

Eli taas köyhäiltiin.
Ja taas kulutettiin mielummin sukkia, kun olisi pitänyt oikeasti tehdä jotain, eli selvittää rakennuksen rakenne ja arkkitehtuuriset ratkaisut tarkemmin.

Nyt ei ainakaan samanlaista voi rakentaa.

Toisaalta ei se mua kiinnosta millaiseen ratkaisuun kirkko asiassa päätyy.
Kirkko kun ei ole köyhä, jotta raha ei tule ongelmaksi, koska aina voi verottaa lisää.
Eikä minulla ole mitään asiaa ko. rakennukseen muutenkaan.

Lue lisää

Epäilen, että kirkkorakennus oli vakuutettu täydestä arvostaan. Puukirkko ei kuitenkaan ollut yli 6 miljoonan arvoinen. Vakuutusyhtiöt eivät mielellään ylivakuuta kohteitaan. Vakuutustarkastaja tietenkin arvioi kohteen arvon. Tunnearvo ei nosta vakuusarvoja.

Se että mitä uusi kirkkorakennus maksaa on sitten eri asia. Ylivieska on kuitenkin aika pieni paikka, joten pienempi kirkkorakennuskin riittää varmaan tulevaisuudessa. Varsinkin kun ihmisten ei enää ole pakko käydä kuuntelemassa messuamista.

eroaValtiokirkosta kirjoitti:

Epäilen, että kirkkorakennus oli vakuutettu täydestä arvostaan. Puukirkko ei kuitenkaan ollut yli 6 miljoonan arvoinen. Vakuutusyhtiöt eivät mielellään ylivakuuta kohteitaan. Vakuutustarkastaja tietenkin arvioi kohteen arvon. Tunnearvo ei nosta vakuusarvoja.

Se että mitä uusi kirkkorakennus maksaa on sitten eri asia. Ylivieska on kuitenkin aika pieni paikka, joten pienempi kirkkorakennuskin riittää varmaan tulevaisuudessa. Varsinkin kun ihmisten ei enää ole pakko käydä kuuntelemassa messuamista.

Lue lisää

"Se että mitä uusi kirkkorakennus maksaa on sitten eri asia. Ylivieska on kuitenkin aika pieni paikka, joten pienempi kirkkorakennuskin riittää varmaan tulevaisuudessa. Varsinkin kun ihmisten ei enää ole pakko käydä kuuntelemassa messuamista."

Tuota olen aina ihmetellyt.
Miksi ne kirkot pitää rakentaa niin suuriksi.

Eihän siellä ole ns. tupa täynnä, kuin erikoispyhinä, tai jos esiintymässä on joku suositumpi tapaus, kuin paikallinen pastori.
Loppuajan kirkko voi valitella lämmityskustannuksiaan.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Se että mitä uusi kirkkorakennus maksaa on sitten eri asia. Ylivieska on kuitenkin aika pieni paikka, joten pienempi kirkkorakennuskin riittää varmaan tulevaisuudessa. Varsinkin kun ihmisten ei enää ole pakko käydä kuuntelemassa messuamista."

Tuota olen aina ihmetellyt.
Miksi ne kirkot pitää rakentaa niin suuriksi.

Eihän siellä ole ns. tupa täynnä, kuin erikoispyhinä, tai jos esiintymässä on joku suositumpi tapaus, kuin paikallinen pastori.
Loppuajan kirkko voi valitella lämmityskustannuksiaan.

Lue lisää

"Tuota olen aina ihmetellyt.
Miksi ne kirkot pitää rakentaa niin suuriksi"

Historialliset syyt: ennenevanhaan kyläläisten oli pakko käydä kirkossa sunnuntaisin, joten kirkot olivat sunnuntaisin täynnä.

Kirkon edustaja, taisi olla ihan arkkitehti, sanoi että kirkon rakentaminen entisen mallin mukaan on vaikeaa ellei mahdotonta, epäili että taitoa ei enää löytyisi, mutta oli saanut heti viestejä nikkareilta että ei se ole mikään ongelma, kyllä hoituu homma ainakin tekniseltä puolelta - mitä se sitten maksaa sitä en tiedä. Talkoilla vähemmän.

Eli lähemmäksi totuutta taisit osua Pirkko-pappi kuin tuo toinen kirkon edustaja jolla voisi kuvitella olevan enemmän tietoa rakentamisesta. Itsekin olen sillä kannalla, yhtä amatöörinä kuin sinäkin?, että on se kumma jos ei muka enää osattaisi rakentaa 1700-l:n lopun tyylliin. Ei tämän päivän immeiset sentään ihan avuttomia ole.

Onko kopion rakentaminen sen väärtti, (jos kalliimmaksikin tulee), sitäkään en osaa sanoa. Ja jos puusta tehdään niin sekin voi palaa syystä tai toisesta, vakuutukset tulee kalliiksi, ja mahdollinen valvontatekniikka - ja sata-/idioottivarmaa systeemiä tuskin onkaan. Paljonko kannattaa mihinkin satsata?

"Kirkon edustaja, taisi olla ihan arkkitehti, sanoi että kirkon rakentaminen entisen mallin mukaan on vaikeaa ellei mahdotonta, epäili että taitoa ei enää löytyisi, mutta oli saanut heti viestejä nikkareilta että ei se ole mikään ongelma, kyllä hoituu homma ainakin tekniseltä puolelta - mitä se sitten maksaa sitä en tiedä. Talkoilla vähemmän."

Ihmeellistä, että museovirasto oli huomauttanut kirkkoa, että rakennusta ei ole dokumentoitu.
Kehoitti näin tekemään.
Eipä kirkkoa kiinnostanut.

Oli varmaankin liian maallinen työ jollekkin sukankuluttajalle.



"Eli lähemmäksi totuutta taisit osua Pirkko-pappi kuin tuo toinen kirkon edustaja jolla voisi kuvitella olevan enemmän tietoa rakentamisesta. Itsekin olen sillä kannalla, yhtä amatöörinä kuin sinäkin?, että on se kumma jos ei muka enää osattaisi rakentaa 1700-l:n lopun tyylliin. Ei tämän päivän immeiset sentään ihan avuttomia ole."

Tyyliin kyllä.
Kopio ei.


"Onko kopion rakentaminen sen väärtti, (jos kalliimmaksikin tulee), sitäkään en osaa sanoa. Ja jos puusta tehdään niin sekin voi palaa syystä tai toisesta, vakuutukset tulee kalliiksi, ja mahdollinen valvontatekniikka - ja sata-/idioottivarmaa systeemiä tuskin onkaan. Paljonko kannattaa mihinkin satsata?"

Hyvä kysymys.
tämän mukaan kirkolla on hinku jopa 50000000€ panostukseen.
[http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032721330321_uu.shtml]

Onko se todella sen väärti, sitä voi idioottivarmatkin pähkäillä
:-)


Minun mielestäni 5miljoonaa riittäisi.

Kyllä sitä herran haureutta voi harjoittaa matalammassakin majassa.
Ja säästyvät 45 000 000€ voisi käyttää vaikka imagokampanjaan, jolla koettaan paikata Mäkisen aiheuttama haitta.

Hintava mies tuo Mäkinen :-)


Tuli sitten tyylikirkko tai kopiokirkko, niin toivottavasti eritetään kunnolla, ettei kastevesi jäädy talvella.
Kirkko haluaa kuitenkin valitella köyhyyttä tulevaisuudessakin, ettei ole varaa maksaa edes kirkkojen sähkölaskuja, niin täytyyhän ne verorahat johonkin käyttää.

Että pakkohan ne on hassata turhuuteen.
Onneksi aina voi verottaa lisää.

Mv-lehti on eroakirkosta.fin äänenkannattaja. Molemmat pelaavat Isiksen pussiin.

2654574gf kirjoitti:

Mv-lehti on eroakirkosta.fin äänenkannattaja. Molemmat pelaavat Isiksen pussiin.

Eroakirkosta.fi pelaa Isiksen pussiin :D Alkaa olla kristityillä argumentit lopussa...

Rumankin rakennuksen luvaton poltto on typerää ja laitonta, myös kirkon.

Kun ihmisiä aivopesee niin on vaarana että joku pillastuu pahemman kerran.