Rahti raiteille, tunneli turvallisemmaksi

Saastuttavaa ja vaarallista rekkaliikennettä kulkee kannaksen läpi aivan turhaan. Rekat pystyisivät ohittamaan Tampereen ympäristöystävällisesti junan kyydissä.

http://kuvat.kaleva.fi/default/83326e5a-2a29-11e1-89c7-12314303c108/xlarge-20100915-100915rekka&juna.jpg

Rekkojen lastauspaikat junanvauhuihin voidaan järjestää laitakaupungilla sijaitsevien teollisuusalueiden pistoraiteiden yhteyteen. Samoissa paikoissa luonnollisesti purettaisiin kyydistä Tampereen seudulle jäävät rekat, joiden kyydissä on mahdollisesti pienemmillä jakeluautoilla tamperelaisille jaettavaa materiaalia.

Esimerkiksi Helsinkiin menee vuorokaudessa monta sataa rekkaa. Yhteen junaan mahtuu parikymmentä rekkaa, eli yksi veturinkuljettaja pystyy tekemään 20:n rekkakuskin työt. Vaikka rekkakuskit olisivat puolalaisia, niin siitä huolimatta tulee halvemmaksi vetää rekat yhtenä letkana junalla Vuosaareen. Tämä tarkoittaa kilpailukyvyn paranemista.

Myös tunnelin turvallisuus paranee, koska siellä ei enää olisi juurikaan raskasta liikennettä.
891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Oliko topakkatädillä lisää naurettavia ehdotuksia?

Äänestä
  • Ihan kannatettava ajatus. Junat kulkevat sähköllä, jota voidaan tuottaa ekologisella tuulivoimalla.

    Rekat puolestaan liikkuvat joko

    a) maaöljyllä, joka sulattaa napajäätiköt ja hukuttaa muut paitsi hervantalaiset ja Näsinneulaan kiivenneet.

    b) biodieselillä, jota tehdään Suomen hiilinieluista, jolloin napajäätiköt sulavat ja suurin osa porukasta hukkuu jälleen. Vain delfiinit selviävät voittajina.

    Äänestä

  • junanviemä kirjoitti:

    Ihan kannatettava ajatus. Junat kulkevat sähköllä, jota voidaan tuottaa ekologisella tuulivoimalla.

    Rekat puolestaan liikkuvat joko

    a) maaöljyllä, joka sulattaa napajäätiköt ja hukuttaa muut paitsi hervantalaiset ja Näsinneulaan kiivenneet.

    b) biodieselillä, jota tehdään Suomen hiilinieluista, jolloin napajäätiköt sulavat ja suurin osa porukasta hukkuu jälleen. Vain delfiinit selviävät voittajina.

    Jos rahtia aiotaan kuljettaa junalla, niin tietysti se on alun perin jo lähtöasemalla laitettava junaan ja purettava määränpäässä pois junasta. Ei ole mitään järkeä kuljettaa osan matkaa autolla ja välillä junalla.

    Äänestä

  • skibidiskopidi kirjoitti:

    Jos rahtia aiotaan kuljettaa junalla, niin tietysti se on alun perin jo lähtöasemalla laitettava junaan ja purettava määränpäässä pois junasta. Ei ole mitään järkeä kuljettaa osan matkaa autolla ja välillä junalla.

    Eihän rataverkko edes yllä kaikkialle. Kun tavaraa lähetetään paikasta a paikkaan b, niin välillä on usein monta lastausta ja purkua eri kuljetusvälineisiin. Merikontit ovat hyvä esimerkki. Kiinalainen hilavitkutin tulee paikallisen halpakaupan hyllyyn aika monen välikäden kautta.

    Rekkajunalla siirretään isompia määriä kerrallaan sellaisilla väleillä, joissa samat rekat kulkisivat muutenkin peräjälkeen. Junalla on etuna mahdollisuus käyttää ympäristöystävällisempää energiaa. Maantieverkkokin vetää toki paremmin, kun liikennettä sieltä saadaan kiskoille.

    Äänestä

  • logistiikka-miikka kirjoitti:

    Eihän rataverkko edes yllä kaikkialle. Kun tavaraa lähetetään paikasta a paikkaan b, niin välillä on usein monta lastausta ja purkua eri kuljetusvälineisiin. Merikontit ovat hyvä esimerkki. Kiinalainen hilavitkutin tulee paikallisen halpakaupan hyllyyn aika monen välikäden kautta.

    Rekkajunalla siirretään isompia määriä kerrallaan sellaisilla väleillä, joissa samat rekat kulkisivat muutenkin peräjälkeen. Junalla on etuna mahdollisuus käyttää ympäristöystävällisempää energiaa. Maantieverkkokin vetää toki paremmin, kun liikennettä sieltä saadaan kiskoille.

    No jos logistiikasta jotain ymmärtää, niin se nyt ainakaan ei ole järkevää, että lähdetään autolla liikkeelle, sitten vaihdetaan rahti junan kyytiin ja kuljetetaan toiselle puolelle kaupunkia, josta jatketaan taas autolla eteenpäin. Tätähän aloittaja, tuo niin hauska topakkatäti ehdotti.

    Äänestä

  • skimputa-dallaa kirjoitti:

    No jos logistiikasta jotain ymmärtää, niin se nyt ainakaan ei ole järkevää, että lähdetään autolla liikkeelle, sitten vaihdetaan rahti junan kyytiin ja kuljetetaan toiselle puolelle kaupunkia, josta jatketaan taas autolla eteenpäin. Tätähän aloittaja, tuo niin hauska topakkatäti ehdotti.

    Kyllä vain on järkevää. Rekkakuskit voivat pitää siirron aikana junan ravintolavaunussa lakisääteisen ruokatuntinsa. Rahti liikkuu koko ajan. ABC:n parkkialueella rahti on jumissa ja kuljetuksen hinta nousee.

    Äänestä

Rautatieliikenne on liian kömpelöä kappaletavaran liikutteluun, vaikka kaupunkien keskustojen kautta junat kulkevatkin.

Keskokin kuljettaa tavaraa nykyisin Ouluun superrekoilla, joihin mahtuu kaksi kertaa enemmän kuljetettavaa kuin vanhanmallisiin pikkurekkoihin.

Australian pitkillä suorillahan rekoissa on useampi perävaunu. Miksei toimisi Suomessakin jossain nelostiellä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raiteissa.tulevaisuus kirjoitti:

Saastuttavaa ja vaarallista rekkaliikennettä kulkee kannaksen läpi aivan turhaan. Rekat pystyisivät ohittamaan Tampereen ympäristöystävällisesti junan kyydissä.

http://kuvat.kaleva.fi/default/83326e5a-2a29-11e1-89c7-12314303c108/xlarge-20100915-100915rekka&juna.jpg

Rekkojen lastauspaikat junanvauhuihin voidaan järjestää laitakaupungilla sijaitsevien teollisuusalueiden pistoraiteiden yhteyteen. Samoissa paikoissa luonnollisesti purettaisiin kyydistä Tampereen seudulle jäävät rekat, joiden kyydissä on mahdollisesti pienemmillä jakeluautoilla tamperelaisille jaettavaa materiaalia.

Esimerkiksi Helsinkiin menee vuorokaudessa monta sataa rekkaa. Yhteen junaan mahtuu parikymmentä rekkaa, eli yksi veturinkuljettaja pystyy tekemään 20:n rekkakuskin työt. Vaikka rekkakuskit olisivat puolalaisia, niin siitä huolimatta tulee halvemmaksi vetää rekat yhtenä letkana junalla Vuosaareen. Tämä tarkoittaa kilpailukyvyn paranemista.

Myös tunnelin turvallisuus paranee, koska siellä ei enää olisi juurikaan raskasta liikennettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu