Yli Vieskan Kirkko oli vakuutettu 6 mil. eurosta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001146465.html

Tuohoutuneen Kirkon tilalle rakennetaan todennäköisesti uusi.

On todella mielenkiintosta nähdä millainen Kirkko tulee - onko Puu Kirkko vaiko betoni elementeistä tehty Kirkko.

Suomessa ei ollakkaan tehty uusia kirkkoja pitkään aikaan. Nyt tuleva arkkitehtikilpailu on varmasti tasokas ja mielenkiintoinen
40<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Ja kuulemma uuden rakentamista harkitaan osittain talkootyönä. Siinähän on vokki lähellä, niin sieltä varmaan löytyy ahkeria ammattitaitoisia talkoolaisia uuden kirkon rakennukseen.

Äänestä
  • Ne on nämä lama-ajat, palavat sahat, nykyään kirkotkin. Onneksi on vakuutukset kunnolla tehty.

    Äänestä

  • korkeammalta_määrätty kirjoitti:

    Ne on nämä lama-ajat, palavat sahat, nykyään kirkotkin. Onneksi on vakuutukset kunnolla tehty.

    vakuutusrahat taskuun ja uusi kirkko talkootyönä.

    Äänestä

Perusta jäi ehjäksi, että siitä voi lähteä rakentamaan.

Mielestäni tulisi kilpailuttaa ja vakuutusrahojen tulisi riittää rakentamiseen.

Kirkko voi laittaa vaikka erityisen keräystilin, jonne voisi lahjoittaa rahaa Kirkon rakennustyöhön.

Äänestä
  • Uutta? Eräs seurakunta purki komean puukirkkonsa vapaaehtoisesti kun kunnan nahkapatruunan piti saada arvoisensa hautapaikka kirkon lattian alle.
    Vieraspaikkakuntalaiset nyt ihmettelevät kauempaa katsoen, että onpa pikkukunnan palolaitoksella komia letkunkuivaustorni, kunnes näkevät ristin ja paikalliset kertovat, että sehän on maankuulu kirkko.

    Äänestä

  • hautamonumentti kirjoitti:

    Uutta? Eräs seurakunta purki komean puukirkkonsa vapaaehtoisesti kun kunnan nahkapatruunan piti saada arvoisensa hautapaikka kirkon lattian alle.
    Vieraspaikkakuntalaiset nyt ihmettelevät kauempaa katsoen, että onpa pikkukunnan palolaitoksella komia letkunkuivaustorni, kunnes näkevät ristin ja paikalliset kertovat, että sehän on maankuulu kirkko.

    Lakeuden risti?

    Äänestä

  • Tai Nakkilan betonielementeistä kasattu laatikko

    Äänestä

  • Nahkat_meni kirjoitti:

    Tai Nakkilan betonielementeistä kasattu laatikko

    Nakkilasta lähtöisin se Paavonki toteamus: nahkurin orsilla tavataan.
    Vaan ei tuu enää nahkaa vaan on tehaskin vanhentunut täysinvanhus- vaippaikään.

    Äänestä

  • jos vakuutussumma maksetaan,niin periiikö vak.yhtiö tuon summan polttajalta

    Äänestä

  • Kyllä perii ja polttaja on velkavankeudessa 20 vuotta. jona aikana hänen ei tule lyhentää yhtään velkaa, jotta se kuoleentuu.

    Äänestä

Alvar Aallon ratkaisua kunhan käytetään, niin muutaman vuoden päästä saa tehdä täysremontin , notta arkkitehtuuri pysyisi kasassa....

Äänestä

Onni onnettomuudessa.

Äänestä

Toivottavasti ei palon seurauksena aleta vetoamaan ihmisten tunteisiin ja keräämään lisää rahaa. Vakuutuskorvauksen pitäisi riittää.

Äänestä
  • Juuri sanottiiin uutisissa, että kyseinen 6 milj. euroa ei riitä uuden kirkon rakentamiseen.

    Äänestä

  • Tätä vähän epäilin. Aina kun mahdollista tehdään näin.

    Äänestä

  • wweueu kirjoitti:

    Juuri sanottiiin uutisissa, että kyseinen 6 milj. euroa ei riitä uuden kirkon rakentamiseen.

    Höh, ensin poltattavat kirkon ja sitten viellä rahastavat keräyksillä päälle?
    Voi Evluteita voi...

    Äänestä

  • Sama se on sotaveteraaneilla, rahat häipyy johonki muualle kuin tositarpeessa oleville. ja aina kerjätään vaan lisää

    Äänestä

Eikö korvausvelvollinen ole kirkon polttaja eikä vakuutusyhtiö ?

Äänestä
  • Jos tekijä tunnustaa ennenkuin vakuutusyhtiö ehtii korvata ja nythän niin on käynyt.
    Mielenkintoista jos vakuutuksesta silti korvataan, siinä tapauksessa kyllä kiinnostaa mikä vakuutusyhtiö on kyseessä, saattaapi iskeä vakuutusten joukkoirtisanomiset kyseisestä yhtiöstä.

    Äänestä

Eikö ne kirkot ole tyhjillään nykyisin, tekee jonkun pienen tilan niille jotka jumalanpalveuksissa käyvät, niinkuin hellut.

Äänestä

Arkki tehti kilpailu on varmasti mielen kiintoi nen. Innolla odotte lemme sitä :)

Äänestä
  • Eikö konttikirkko riitä, riittähän ne konteista kyhätyt rakennelmat kouluiksikin. Onko ne harvat kävijät miljoonien arvoisia?
    Nythän on lama ja säästötalkoot päällä, siitä se jumalakin tykkäisi.

    Äänestä

  • Lähetä Timolle, se lähettää paaville

    Äänestä

10 -50 miljoonaa kustannusarvio.

Äänestä
  • Puolalaiset tekevät puoleen hintaan maksamatta veroja muita kuluja

    Äänestä

ompa näitä ollut tol saa stadist 2 asuntoa uusia

Äänestä

autotalli alakerrassa

Äänestä

Vakuutusyhtiö maksaa korvaukset ja perii polttajalta. Mutta tuskinpa kykenee maksamaan koskaan. Niinpä muut vakuutuksenottajat maksaa korvaukset ajanmittaan kohonneina vakuutusmaksuina.

Kerrasaan typerä temppu, tuollaisia hirsirakentamisen mestaritöitä ei liikaa ole, eikä kukaan niitä enää osaa tehdä.

Äänestä
  • Tavis ei saa vakuutuksesta jos tekijä jää kiinni eikä kyse ole henkilövahingosta.

    Äänestä

Mikä on kirkossa niin arvokasta, siis kuusi miljoonaa, ei helevetti sentään.

Äänestä
  • Uskonnot ovat aina kalliita, ei tarvi nyt katella kuin palkkanille ja arabimaailmaan, sinne se meidänki elintaso häipyy nopeutuvalla tahdilla

    Äänestä

  • Pelkästään urut maksaa puoli miljoonaa ja nuo rakennukset ovat aikansa "pyramiideja" niihin on laitettu metsän suurimmat puut ja kaikki osaaminen mitä löytyy, vaikka työkaluina on ollut vain hevonen, puukko, kirves ja pokasaha, niin jälki on komeaa. Tuskin enää talousmetsistä saadaan tuollaisia hirsiä ja vaikka käytössä on moottorisaha, sirkkeli, akkuporakone ja pekkaniskan henkilönostimet, niin samanlaista ei osata tehdä.

    Äänestä

ihmettelen hintaa, ja miksi tarvitaan arkkitehtikilpailu. Uusimmat rakennuksethan on kantti kertaa kantti ja tikkuaskista kolmeulotteinen malli. Sellainen laatikko on omalla seurakunnallakin korkkona kun entinen kirkon nökäinen rakennus poltettiin tuossa jokunen vuoskymmen sitten.

Äänestä

Sama tyyppi ku poltti sen, on ollut jo aiemminkin samoissa puuhissa ja nekin sille niskaan mätkäistyt korvausvaateet on taatusti jääneet siltä hoitamatta ja niin tulee jäämään tästäkin tulevat. Kysymys kuuluukin, miksi tuollainen tyyppi saa kulkea edelleenkin vapaalla jalalla uusimassa rikoksiaan ?

Äänestä
  • Papit varmaankin polttivat sen vasite että saisivat vakuutusrahoilla hyysätä muslimiterroristeja ja ostettua niille aseita terrori-iskuun, se kun on niiden kulttuuria.

    Äänestä

Kyseessä on vakuutuspetos.

Äänestä

Nämä jutut takaavat, että suomalaiset eivät lähde natsirottien noiden eläimaailman saastaisimpien otusten mukaan.

Äänestä

Hirsitalovalmistaja on luvannut rakentaa uuden vakuutusrahoilla. Lahjoittaa vielä alimman hirsikerroksen. Eikun rakentamaan vaan heti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TuhoPoltto kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001146465.html

Tuohoutuneen Kirkon tilalle rakennetaan todennäköisesti uusi.

On todella mielenkiintosta nähdä millainen Kirkko tulee - onko Puu Kirkko vaiko betoni elementeistä tehty Kirkko.

Suomessa ei ollakkaan tehty uusia kirkkoja pitkään aikaan. Nyt tuleva arkkitehtikilpailu on varmasti tasokas ja mielenkiintoinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu