Onko rahaton ja köyhä sama asia?

Onko sinulla siis joku muukin mahdollisuus?

Olen yleensä rahaton, mutten köyhä. Jos katsoo aineellisesti, niin näytää kaikki paikat ihan siisteiltä. Myöskin joudun investoimaan jatkuvasti asunnon viihtyvyyten ja nyt uusimpana kevätvaatteiden ostoon. Oma valinta rahattomuus. Kuitenkin sinkkuna aina löytää sen soppalautasen täynnä soppaa, joten rahattomuudesta ei tarvitse huolta kantaa. Säästämistäkin takavuosina kokeilin, mutta se ei antanut elämänlaadullisesti mitään. Oikeastaan ärsytti nuukailu, vieläkin pahalla päällä asiasta. Laitan siis nykyään rahaa kiertoon ja tuen kapitalismia.

Köyhyyden raja on virallistettu 60%:iin tuloista. Käytettävissä olevista rahoista ei mainita mitään.
Vielä vähemmän varallisuudesta jota voi olla useammassakin muodossa.

Siis, henkilö on köyhä kunhan täyttää tuon 60%:n ehdon joka on myös ilmaistu euroissa sinkuilla ja taitaa olla myös pareilla.

Kaikki Suomen köyhät, liittykäämme yhteen!

Rahaton ja köyhä ei ole sama asia. Köyhällä ei omaisuutta taikka muutakaan varallisuutta ja usein rahaton. Rahaton voi olla vaikka on varakas joka omistaa asunto osakkeen, kiinteistön ja ehkä myös mökin. Itsellä varallisuutta ok-talon ja mökin myötä yli 600,000 euroa. Irtaimistosta kuten pari uudehkoa autoa, mottoripyörä ja vene ehkä 80,000 euroa sekä ajan myötä hankitun antiikin ja taulujen lisäksi ehkä toiset 80,000 euroa. Silti olen ollut työttömyyden takia aikalailla rahaton. Rahaton voi realisoida omaisuuttaan mutta köyhä ei. Siinä merkittävä ero.