Siitä on kauan kun Ylestä tuli faktapläjäyksiä, tai edes rehellisiä uutisia.
Tässä sinulle faktapläjäys.
Analyytikko Shoebridge toteaa: "Asiakirjat osoittavat USA:n hallinnnon tienneen kapinallisten äärimmäisyydestä ja sodan todennäköisistä seurauksista sekä etenkin ISIS-organisaation muodostumisesta viimeistään elokuussa 2012, mutta sen laskettiin olevan etu USA:n ulkopolitiikalle. Tämä viittaa myös päätökseen johtaa länsimaiden kansalaisia tarkoituksellisesti harhaan uskotellen kapinallisten olevan maltillisia suostuvaisen ja peräänantavan median avulla.’
Tyypillinen trollin epätoivoinen yritys deflektoida keskustelu täysin väärille urille. Kouluesimerkki artikkelin sisällöstä. Replyllä ei ole mitään tekemistä aloituksen aiheen kanssa. Säälittävää ja täysin alarvoista, jopa trollilta. Imo.
1Äänestä
ERommel
Saara Jantunen on hyvä ja konkretisoi väittämiään....ei vakuuta yhtään?
0Äänestä
tiltuntuntija
joo jantunen on washongtonin tiltu, 100 prosenttisesti, ei epäilystäkään.
0Äänestä
Bror-Erik2442
Venäjä pitää irrottaa johtoineen päivineen muusta maailmasta. Emme tarvitse Venäjää mihinkään. Venäjästä on vain ja ainoastaan HAITTAA KAIKILLE.
1Äänestä
ERommel
Mutta ei demonisointi siihen lopu, vai mitä? Jenkit kuuntelivat jopa Merkelin henkilökohtaista puhelinta ja sekin on vain jäävuoren huippu ja kukaan ei kyseenalaista toimintaa? Suomessa ei ole havaittavissa Venäjältä tulevaa trollausvyörytystä, miksi kukaan erittele asioita.....ei Saara Jantusen kuten ei Torsti Sireninkään jutut ole mitään ellei ole esittää muuta kuin väittämiä?
0Äänestä
EnpäUsko
ERommel jaksaa jankata. Kyllä, jenkit kuuntelivat ja vastaavasti saksalaiset kuuntelivat jenkkejä. Niin se maa makaa.
Lue se Jantusen kirja, niin sen arvostelu saattaisi osua edes hieman kohdalleen. Kirjassa on nimenomaan eritelty asioita.
0Äänestä
ERommel
Jarmo Limnéll ja Charly Salonius-Pasternak kirjoittivat Ulkopoliittisen instituutin julkaisussa 6/2015, että hybridisodassa ”yhdistellään sotilaallisia, taloudellisia, poliittisia ja muita ei-fyysisiä toimia poliittisten päämäärien saavuttamiseksi”. Äskettäin Suomen valtioneuvostoa ja ministeriöitä avustava Turvallisuuskomitea listasi Suomen hybridiuhkia. Komitean sihteeristön yleissihteeri Tatu Mikkola kertoi Ylelle, että ”uudempia hybridisodan ilmiöitä ovat pakolaisvirrat, informaatiosota ja maanhankinta strategisten kohteiden läheltä”. Viime aikoina Venäjää on syytetty muun muassa tarkoituksellisesta turvapaikanhakijoiden ohjaamisesta Pohjois-Suomeen. Iltalehden mukaan Nato-kenraali Philip Breedlove syytti Venäjää ”pakolaiskriisin käyttämisestä aseena länttä vastaan”.
Vaikuttaa siltä, että hybridisotaa voi olla oikeastaan mikä tahansa toiminta tai sitten lähes mikä tahansa toiminta voidaan tulkita hybridisodaksi. Tämä voi koitua ongelmalliseksi, koska tulkinnanvaraisuus antaa esimerkiksi viranomaisille mahdollisuuden määritellä hybridisota ja -uhat enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Mitä epämääräisempi, tulkinnanvaraisempi ja abstraktimpi uhka on, sitä helpompi valtaapitävien on käyttää sitä hyväkseen. Näin kävi muun muassa Yhdysvalloissa Joseph McCarthyn ”noitavainojen” aikaan, jolloin kommunismin uhan sanottiin vaanivan kaikkialla. Todellisuus oli lopulta aivan jotain muuta.
Ukrainan kriisiin ja hybridisotapuheiden myötä Suomessa on koettu jonkinlainen mccarthyismin uusi tuleminen. Kommunistit on korvattu Venäjä-trolleilla, jotka käyttävät äänitorvenaan ”vastamediaa”. Neuvostoliiton sijaan uhka on nyky-Venäjä ja presidentti Vladimir Putin mitä epämääräisimpine salajuonineen.
0Äänestä
EnpäUsko
ERommel lainaa härskisti toisen kirjoittamaa tekstiä. En oikein usko hänen olevan Ville Kyrönlahti.
0Äänestä
ERommel
EnpäUsko kirjoitti:
ERommel lainaa härskisti toisen kirjoittamaa tekstiä. En oikein usko hänen olevan Ville Kyrönlahti.
Otapa kantaa ja lopeta jankuttaminen, edellinen juttu on asiapohjan selventämiseksi....ei tunnu menevän perille muuten? Vai onko pelkkä yksinkertainen syyttely helpompaa kun ei ole perusteluntarvetta?
0Äänestä
EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Otapa kantaa ja lopeta jankuttaminen, edellinen juttu on asiapohjan selventämiseksi....ei tunnu menevän perille muuten? Vai onko pelkkä yksinkertainen syyttely helpompaa kun ei ole perusteluntarvetta?
Mitä jos lukisit Jantusen kirjan niin saisit perusteet?
Tuo on juuri sitä mielipuolista 'julistamista' vailla mitään näyttöä....jospa saisi edes yhden selvän näytön?
0Äänestä
värilasit-pois
ERommel kirjoitti:
Tuo on juuri sitä mielipuolista 'julistamista' vailla mitään näyttöä....jospa saisi edes yhden selvän näytön?
Mitäpä jos nyt vaan lukisit kiltisti sen Jantusen kirjan, ja oikein ajatuksen kanssa. Ei sitä kukaan muu voi sinun puolesta lukea, saisit sitä näyttöä.
Tiltut ja resonaattorit on näiden palstojen peruskauraa. Päivittäin uudet aloitukset samalla itäasenteella ja vääristelevällä disinformaatiolla. Helposti nuo on havaittavissa.
0Äänestä
tietoakin-on
Ei tarvitse olla Sherlock Holmes huomatakseen, että yritykset irrottaa Suomi kansainvälisistä yhteisöistä, ovat pyrkimyksiä heikentää maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa. Osa infosodasta on tökeröä, osa äärimmäisen huomaamatonta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hahhahhaa!
Siitä on kauan kun Ylestä tuli faktapläjäyksiä, tai edes rehellisiä uutisia.
Tässä sinulle faktapläjäys.
Analyytikko Shoebridge toteaa: "Asiakirjat osoittavat USA:n hallinnnon tienneen kapinallisten äärimmäisyydestä ja sodan todennäköisistä seurauksista sekä etenkin ISIS-organisaation muodostumisesta viimeistään elokuussa 2012, mutta sen laskettiin olevan etu USA:n ulkopolitiikalle. Tämä viittaa myös päätökseen johtaa länsimaiden kansalaisia tarkoituksellisesti harhaan uskotellen kapinallisten olevan maltillisia suostuvaisen ja peräänantavan median avulla.’
Tyypillinen trollin epätoivoinen yritys deflektoida keskustelu täysin väärille urille. Kouluesimerkki artikkelin sisällöstä. Replyllä ei ole mitään tekemistä aloituksen aiheen kanssa. Säälittävää ja täysin alarvoista, jopa trollilta. Imo.
Saara Jantunen on hyvä ja konkretisoi väittämiään....ei vakuuta yhtään?
joo jantunen on washongtonin tiltu, 100 prosenttisesti, ei epäilystäkään.
Venäjä pitää irrottaa johtoineen päivineen muusta maailmasta. Emme tarvitse Venäjää mihinkään. Venäjästä on vain ja ainoastaan HAITTAA KAIKILLE.
Mutta ei demonisointi siihen lopu, vai mitä? Jenkit kuuntelivat jopa Merkelin henkilökohtaista puhelinta ja sekin on vain jäävuoren huippu ja kukaan ei kyseenalaista toimintaa?
Suomessa ei ole havaittavissa Venäjältä tulevaa trollausvyörytystä, miksi kukaan erittele asioita.....ei Saara Jantusen kuten ei Torsti Sireninkään jutut ole mitään ellei ole esittää muuta kuin väittämiä?
ERommel jaksaa jankata. Kyllä, jenkit kuuntelivat ja vastaavasti saksalaiset kuuntelivat jenkkejä. Niin se maa makaa.
Lue se Jantusen kirja, niin sen arvostelu saattaisi osua edes hieman kohdalleen. Kirjassa on nimenomaan eritelty asioita.
Jarmo Limnéll ja Charly Salonius-Pasternak kirjoittivat Ulkopoliittisen instituutin julkaisussa 6/2015, että hybridisodassa ”yhdistellään sotilaallisia, taloudellisia, poliittisia ja muita ei-fyysisiä toimia poliittisten päämäärien saavuttamiseksi”. Äskettäin Suomen valtioneuvostoa ja ministeriöitä avustava Turvallisuuskomitea listasi Suomen hybridiuhkia. Komitean sihteeristön yleissihteeri Tatu Mikkola kertoi Ylelle, että ”uudempia hybridisodan ilmiöitä ovat pakolaisvirrat, informaatiosota ja maanhankinta strategisten kohteiden läheltä”. Viime aikoina Venäjää on syytetty muun muassa tarkoituksellisesta turvapaikanhakijoiden ohjaamisesta Pohjois-Suomeen. Iltalehden mukaan Nato-kenraali Philip Breedlove syytti Venäjää ”pakolaiskriisin käyttämisestä aseena länttä vastaan”.
Vaikuttaa siltä, että hybridisotaa voi olla oikeastaan mikä tahansa toiminta tai sitten lähes mikä tahansa toiminta voidaan tulkita hybridisodaksi. Tämä voi koitua ongelmalliseksi, koska tulkinnanvaraisuus antaa esimerkiksi viranomaisille mahdollisuuden määritellä hybridisota ja -uhat enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Mitä epämääräisempi, tulkinnanvaraisempi ja abstraktimpi uhka on, sitä helpompi valtaapitävien on käyttää sitä hyväkseen. Näin kävi muun muassa Yhdysvalloissa Joseph McCarthyn ”noitavainojen” aikaan, jolloin kommunismin uhan sanottiin vaanivan kaikkialla. Todellisuus oli lopulta aivan jotain muuta.
Ukrainan kriisiin ja hybridisotapuheiden myötä Suomessa on koettu jonkinlainen mccarthyismin uusi tuleminen. Kommunistit on korvattu Venäjä-trolleilla, jotka käyttävät äänitorvenaan ”vastamediaa”. Neuvostoliiton sijaan uhka on nyky-Venäjä ja presidentti Vladimir Putin mitä epämääräisimpine salajuonineen.
ERommel lainaa härskisti toisen kirjoittamaa tekstiä. En oikein usko hänen olevan Ville Kyrönlahti.
Otapa kantaa ja lopeta jankuttaminen, edellinen juttu on asiapohjan selventämiseksi....ei tunnu menevän perille muuten?
Vai onko pelkkä yksinkertainen syyttely helpompaa kun ei ole perusteluntarvetta?
Mitä jos lukisit Jantusen kirjan niin saisit perusteet?
https://www.youtube.com/watch?v=I2YnwVLFWNA
...
Tuo on juuri sitä mielipuolista 'julistamista' vailla mitään näyttöä....jospa saisi edes yhden selvän näytön?
Mitäpä jos nyt vaan lukisit kiltisti sen Jantusen kirjan, ja oikein ajatuksen kanssa. Ei sitä kukaan muu voi sinun puolesta lukea, saisit sitä näyttöä.
https://www.rt.com/op-edge/335983-disinformation-murphy-portman-propaganda/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe
Levittäytyy USAkin vastaavasti Venäjän alueelle.
Tiltut ja resonaattorit on näiden palstojen peruskauraa. Päivittäin uudet aloitukset samalla itäasenteella ja vääristelevällä disinformaatiolla.
Helposti nuo on havaittavissa.
Ei tarvitse olla Sherlock Holmes huomatakseen, että yritykset irrottaa Suomi kansainvälisistä yhteisöistä, ovat pyrkimyksiä heikentää maamme turvallisuuspoliittista liikkumavaraa.
Osa infosodasta on tökeröä, osa äärimmäisen huomaamatonta.