Kuka kirjailija olisi ansainnut Nobel-palkinnon?

Joedesmennyt

Mielestäni Kalle P ä ä t a l o olisi pitänyt palkita Nobelilla.

Ehdottomasti! Näytöt olivat niin kovat!

27

453

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • LippulakkiUkko

      Kyllä Kalle olisi Nobel-palkinnon ansainnut.

      Mutta nykyään elämme kaikkien kirjallisuuspalkintojen ja teosten julkaisukynnysten kannalta aikaa, jolloin näistä asioista päättävät henkilöt ovat taustoiltaan urbaaneja akateemisesti koulutettuja ja huumorintajuttomia naisia. Kalle Päätalon kaltaiset kirjailijat eivät näissä olosuhteissa pääse lyömään itseään läpi.

      Voi surkeus näitä teoksia, mitä nämä nykyiset kustannustoimittajat päästävät läpi. Kuvaukset ovat loputonta pikkutarkkaa sipellystä, jossa ei ala tapahtua mitään.

      • Koomista, että moitit kirjoja, joissa "ei ala tapahtumaan mitään" ja samalla kehut Päätaloa, jolle nimenomaan on tyypillistä se äärimmäisen hidas ja pitkäveteinen kuvaustapa.


    • murakami-fani

      Nykykirjailijoista Haruki Murakami. Tai no, tuohan on vielä elävien kirjoissa, joten "olisi ansainnut" taitaa olla tässä vaiheessa hieman ennenaikaista...

      Kotimaisista ehkä juurikin mainittu Päätalo suomalaisen lähihistorian tarkkana ja persoonallisena kuvaajana. Nobel kuitenkin edellyttää suomalaisen kirjailijan kohdalla käytännössä käännöstä englanniksi tai ruotsiksi, eikä kukaan ole tainnut lähteä kääntämään Kallen tekstejä. On vaikea kuvitella, kuinka Päätalon käyttämä kieli taipuisi esim. englanniksi niin, ettei käännöksessä vääjäämättä menetetä jotakin olennaista.

      • aloittelevakirjailija

        Ääni Murakamille täältäkin.

        Päätalon jättäisin ilman Nobelia. Kieltämättä hänen kirjallisuudellaan on oma merkityksensä pohjoissuomalaisena ajankuvana, mutta millä perusteella Päätalo on esim. Väinö Linnaa tai Mika Waltaria parempi kirjailija? Waltarin tuotanto on monipuolisempaa kuin Päätalon ja kansainvälistäkin menestystä löytyy. Kotimaisista Nobelin olisin siis suonut Waltarille, jos joku olisi pakko valita. Mutta makuasia tämä(kin).


    • Joedesmennyt

      Ja entäpä sitten Finlandia-palkinto? Sekin jäi Päätalolta saamatta, mikä kyllä ihmetyttää kovasti.

      E Paasilinna, Donner, S Turkka, Hämäläinen, Ågren, Envall, Jalonen, A Melleri, Krohn, Carpelan, Joenpelto, Mäkelä, Rane, Tuuri, Holappa, Carlson ja J Sinisalo saivat sen palkinnon Päätalon elinaikana, mutta ei Kalle...

      Olisi myös Kalle Päätalolla riittänyt ansioita akateemikon arvonimeen. Waltarin hyväksyn ja Linnankin varauksin, mutta 1998, kun Veijo Meri nimitettiin, olisi viimeistään pitänyt Päätalon se saada!

      • EiVoiVerrata

        Finlandia-palkinnon valintaprosessi on niin älytön, että kyse on todellisuudessa markkinoinnin välineestä ja lööppigeneraattorista. Joskus ihan hyvä kirja kyllä voittaa, jossakin sarjassa.


    • noebl

      Jos saa vastata otsikon kysymykseen, niin Karen Blixen.

    • Mika Waltari. Suomalaisen proosan 1900-luvun ehdoton ykkönen. Universaali mies!

    • Päätalo, hyi s-na... Huono kirjoittaja, huonoa kirjallisuutta mielenkiinnottomista aiheista tylsästi kirjoitettuna.

      Mika Waltari olisi kyllä ollut Nobelin arvoinen.

      • KalleOnParas

        Olen eri mieltä. Päätalo on kautta aikain eniten luettu suomalainen kirjailija.

        Näin suositun kirjailijan teksti ei ainakaan tylsää tai mielenkiinnotonta voi olla.

        Nämä Päätaloa mollaavat kannanottajat ovat poikkeuksetta tapauksia, jotka eivät hänen tuotantoaan ole lukeneet.


      • waltariparas

        Waltari on saanut arvostusta myös Suomen rajojen ulkopuolella, Kallen tekstejä ei ole kai edes käännetty. Jos joku suomalainen olisi nobelin ansainnut, niin ehdottomasti Waltari. Päätalon tuotanto on varsin yksipuolista verrattuna Waltariin.

        Olen lukenut Pääataloa, mutta en erityisemmin syttynyt. Pitkäpiimäistä jaarittelua tylsistä ja loppuun kalutuista aiheista minun makuuni, pelkkä tulitikun raapaisukin kestää about 40 sivua. Päätalon kohdalla voi sanoa, että kerrankin leffat ovat kirjoja parempia, lähinnä tiivistämisen ansiosta.


      • KalleOnParas kirjoitti:

        Olen eri mieltä. Päätalo on kautta aikain eniten luettu suomalainen kirjailija.

        Näin suositun kirjailijan teksti ei ainakaan tylsää tai mielenkiinnotonta voi olla.

        Nämä Päätaloa mollaavat kannanottajat ovat poikkeuksetta tapauksia, jotka eivät hänen tuotantoaan ole lukeneet.

        Suosio ei todista mitään laadusta. Paitsi ehkä lukijoiden.


        Päätalo on roskaa junteille.


      • KalleOnParas

        Vaan kun näiden suosituimmuuskriteerien perusteella näitä kirjallisuuspalkintoja yleensä jaetaan. Tekstin laatu on jokaisen makuasia. Jos pelkästään laadusta alettaisiin palkita, kärkisijoille nousisivat nämä eri tieteenalojen teokset, joita professorit kirjoittavat lähinnä toisia tutkijoita varten. Kukaan muu ei niitä sitten luekaan.

        Päätalo on huikeaa ajanvietettä ja laadukasta huumoria huumorintajuisille lukijoille.


    • Eivät_ymmärtäneet

      Kalle Päätalon Nobel-palkinto saatoi kaatua siihenkin, että hänen tekstistään jäi epäselväksi, mitä merkkiä se hänen ahnehtimansa ja lähes orgasmin valtaan saanut sulatejuusto oli. Oliko se Koskenlaskijaa, Violaa tai kenties jotain muuta? Ulkomailla tällaisista kulinaarisista asioista ollaan aika tarkkoja. Jopa Ruotsissa.

      Mika Waltarin Sinuhessa puolestaan toteamus "Näin se on aina ollut, ja on aina oleva" toistuu näennäisestä loistokkuudestaan huolimatta vähän turhankin usein. Jos se edes jatkuisi ajatuksella että "Vitut kun haluaisin tästä perinteisestä ajattelumallista irti ja saisin muuttaa maailmaa", Nobel-palkinto olisi viimeistään 1970-luvulla ollut varma.

      Päätalo ei ymmärtänyt kaupallisuuden merkitystä kirjallisuudessa. Waltari ei puolestaan sitä, että kirjallisuuden Nobel-palkinnot ovat rauhanpalkintojen jälkeen poliittisimpia omassa kategoriassaan.

      • kaivokomaata

        Mietis vähä kumpaa. Mitä tukkijätkä kesäkuun alussa teki?


    • Pituudestakolasket

      Kale tietenkin, mutta en nyt tiedä onko se Päätalo

    • Miten niin Kalle P. Osihan Kalle rakennusmestarina rakentamisen ja kotiseutunsa kuvailun.

      Minäkin erehdyin Kalleen ja ilmeisesti hänen perusteokseensa, Ihmisiä telineillä.

      Linnamaisen kerronnan ihailijana jaksoin seuraavaan lauseeseen asti, Hän kytki pöytälampun virtapiiriin!

      Jos kirjailija ei osaa sytyttää pöytälamppua, niin lukematta jää, ainakin minulta.

      • ffhhfuuujuuuu

        "Jos kirjailija ei osaa sytyttää pöytälamppua..."

        Ja jos Ruuneman ei ole lukenut kirjailijan teoksesta kuin kaksi lausetta, lienee parempi olla arvostelematta hänen tuotantoaan tai kuntoisuuttaan tekstin tuottajana.


      • Luin kirjaa normaalisti. Kun tuohon lauseeseen törmäsin, lopetin lukemisen.
        Ilmaisu lampun sytyttämisestä on uskomattoman alokasmainen - minun mielestäni.


      • iuyyyttrfhjkl

        No, ei läpi käymäsi aineisto ole kirjailijan mollaamiseksi sittenkään kaksinen, jos olet hänen monta kymmentä teosta sisältävästä tuotannosta lukenut vain pätkän esikoisteoksesta.

        Päätalohan oli ennen kaikkea lahjakas humoristi. Iijoki-sarjassa hänen huumorinsa esiintyy parhaimmillaan.


    • Ii-jokisarjan lukeneena, miljoona sivua hyvää luettavaa kun lintu siivilleeen nousee..

    • emoji

      Alistair maclean.

    • Tulevasuuruus

      ONNI Koski

    • notkoputki

      Putkinotko

    • ölkm

      Adolf Hitler.

      • Hidolfatler

        Aloittaja kai tarkoittaa nimenomaan kirjallisuuden Nobel- palkintoa, Hitlerillekö sellainen mielestäsi kuuluisi?. Oletko lukenut hänen tuotantoaan, esim. tätä Taisteluni- kirjaa. Suomennettuna se on usein kaksiosainenkin. Kaamean harhaileva ja sekava teos, yhtä puuroa, tästäkö se palkinto?.


    • Tyuoa

      Sven delblanc

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      172
      1145
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      45
      773
    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      137
      738
    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      27
      733
    5. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      228
      694
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      679
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      622
    9. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      600
    10. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      53
      597
    Aihe