Mitä sitä kiertelemään.
Kekkonen oli diktaatori!
Varmasti.oli
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä sitten.
Sov What
Lipponen yritti diktaattoriksi.
HHOO,HO HOO!
Kekkonen oli mies jota nytkin tarvittais oikein paljon1 Suomella ei ole ollut miestä joka täyttäis Kekkosen kenkät, valitettavasti!!
Kekkonen ei katsoisi päiväkään Sipilän vätystä, ei päivääkään.
Suomi ei olisi selviytynyt 1970-luvusta, jos Kekkonen ei olisi käyttänyt toimivaltaansa täysimittaisesti ja väliin sen rajojakin koetellen.
Tarkoitatko Ryssän vaatimien sotaharjoitusten torjumista? Tässä asiassa Kekkonen toimi jämäkästi. Ihmettelen vain miksei samaa jämäkkyyttä löytynyt 1958-1959 ja 1961?
Kekkonen myös vehkeili todistettavasti Kommunistien kanssa K.A. Fagerholmin hallitusta vastaan 1949.
Ja Fagen hallituksen sankariministeri Sapeli-Simonen ratsasti Arabiaan yleislakkolaisia kuriin laittamaan.
Nykyisin muuten vihervasuri oppositio vehkeilee hallitusta ja maan etua vastaan.
Muitakin ulkopoliittisia ongelmia, mutta noiden rajojen koettelemisella myös esimerkiksi puuttumista työmarkkinakysymyksiin. YLE:n pääsiäisen tienoilla tekemän mielipidemittauksen perusteella Suomen kansa vaikuttaa odottavan, että myös nykyinen hallitus sanelisi työmarkkina-asiat nykyistä jämäkämmin, eikä arkailisisi niissä.
Kekkonen oli mies paikallaan siinä Suomen tilanteessa.
Ja valittiin uudelleen ...
Hyvä pressa ja komea ryhti ja hymy, turvallisesta äänestä puhumattakaan. Kiitos
Urho Kaleva Kekkonen :))
Tuon Suomen kansan mielissä myyttisiin mittoihin nousseen sankarihallituksen merkitystä ei voi kyllin korostaa. Sapeli-Simonen totesi Kemin kapinayrityksen jälkeen että "Maassa ei tehdä vallankumousta niin kauan kuin hän on sisäministerinä".
Pystypäin ja horjumatta hallitus kesti Ryssän mouhoamisen Presidentti Paasikiven tukemana. Tuon hallituksen isänmaallista henkeä kuvaa parhaiten "Taistelevan Sosiaalidemokraatin", Filosofian Maisterin, Reservin Luutnantin ja kolmella Vapaudenristillä palkitun Unto Varjosen toteamus YYa-sopimuksesta. "Että se ei ole edes sen paperin arvoinen mille se on kirjoitettu".
UKK oli ainakin omasta mielestään korvaamaton. Hyvä pelimies, mutta ei Urkista tule koskaan suurta valtiomiestä. Oman edun tavoittelija. Ilman UKK:ta olisi hyvin pärjätty.
Eikö avaaja löydä moisia lähenpää, kun täytyy noin vanhoja asioita penkoa.
Mitäs nämä ovat Heinäluoma, Rinne ja Lyly. aivan tämän päivän sosialisti diktaatoreita.
Eihän sitä Maalaisliiton pyhää lehmää "Timoa" saa arvostella. "Timon" kauden aiheuttama moraalinen rappeutuminen näkyy surullisella tavalla. Virallisen Suomen on viimeinkin vuonna 2017 annettava tunnustus "Taantumuksellisille Oikeistovoimille" eli Kokoomukselle-SDP:lle ja Maalaisliiton AntiKekkoslaisille vuosien 1945-1962 itsenäisyystaistelusta. Kiitos kuuluu myös Yhdysvalloille ja CIA:n dollareille. Vuoden 1956 Presidentinvaalin Ryssä osti ruplilla.
Kylläpä vedät mahtavaa tekstiä rakas SosDem. mutta kerro minulle kuka on Timo. Minulle tulee tuosta vain Soinin Timo mieleen. Mutta eikös hän ole sieltä peruspoikia enempi kuin meitä kepulaisia.
Mielestäsi maassa on nyt asiat tosi hyvin, kun kaivelet lähes sata vuotta vanhoja juttuja. Mutta totta sinä puhut kun me ollaan hoitamassa asioita niin kaikilla on hyvä olla. Täällä armaassa Suomessa.
Timostasi ei ole tietoa onko edes ollut olemassa.
On tyhmää ja hyödytöntä kuvitella mitä JOS historiassa olisikin käynyt toisin. Jankkaat ja elät tuota vanhaa historiaa, tyypillinen menneisyydessä elävä demari. Niin ne demujohtajat nykyäänkin elävät menneessä maailmassa.
Tyhmää ja hyödytöntä on myös Maalaisliittolaisten täydellinen itsekritiikin puute. Voisitte myöntää että puolueenne suhteettoman suuri kannatus johtuu paljolti vuosista 1956-1981. Presidentti Koivisto teki oivan teon laittaessaan Maalaisliiton oppositioon opettelemaan demokratian pelisääntöjä vuonna 1987.
Niin olikin. Väitän kuitenkin että Suomen asiat olisivat paremmin jos presidentillä olisi nykyäänkin enemmän valtaa. Esim. edellinen hallitus ei saanut viimeisenä vuotena kuin tuhoa aikaan. Kekkonen olisi määrännyt uudet vaalit. Entä nyt, kepu haluaa riistää työväestöltä ja eläkeläisiltä rahat ja siirtää ne viljelijöille ja pääoman omistajille. Sote-uudistuksessa tärkeintä on saada äänestäjät pysymään uskollisina. Vaalipetoksen tehneet persut hyväksyvät mitä vain. Ei demokratia Suomessa toimi.
Vaalit on joka neljäs vuosi, ehdokkaita saa asettaa vapaasti kaikki puolueet.
Suurimmat puolueet muodosti hallituksen.
Mikä vika demokratiassamme on?
Puolueet eivät joudu vastaamaan lupauksistaan. 4v istuvat vaikka miten olisivat valehdelleet. Esim. Soini ilkkui eduskunnassa oppositiolle, että täällä ollaan 4v kansan mandaatilla vaikka teitä kuinka vituttaisi. Vähän ennen vaaleja ollaan sitten vaikka valmiita eroamaan hallituksesta että saadaan ääniä. Pitäisi olla vaikka välivaalit, tai kansanäänestyksiä. Puolue pettää lupaukset, on vaalikauden paitsiossa, sitten taas nousee kun muut tunaroivat. Äänestäjiä pitäisi kuunnella enemmän.
Perustuslaki antoi presidentille tietyt valtaoikeudet. Yleisesti valtatyhjiöitä ei ole, joku ottaa valtaa.
Kun Kekkosella oli poikkeuksellisen suuri valta se johtui heikoista puoluejohtajista ja ministereistä.
Älä viitsi. Kyllä me kaikki tiedämme mistä se "Timon" poikkeuksellisen suuri valta johtui. Lasse Lehtistä lainatakseni: "Kekkosella oli lupa liioitella Neuvostoliiton uhkaa".
Lasse Lehtinen on tunnettu siitä, että hän käytti demareiden Riihisäätiön nuorten tukemiseen tarkoitettuja varoja kirjansa tekemiseen. Lehtinen on siis tyypillinen demarivaras.
Neuvostoliiton uhkaa liioitteli Yhdysvallat.
Suomalaiset poliitikot olivat aika munattomia sen jälkeen kun Olavi Hongalla meni löysät housuihin. Ainoat vastarannankiisket Georg C Ehrnrooth, Ahti M Salonen ja Tuure Junnila olivat vailla karismaa.
Aika erikoinen ajatuskulku Pystyyn Kuollut. Että se olikin nyt Hongan löysät housuihin päästämisestä kiinni 1961! Kyse oli vain ja ainoastaan siitä että Ryssä puuttui Suomen sisäisiin asioihin 1961 "Noottikriisin" verukkeella. Mikä sopi vallan mainiosti "Timon" suunnitelmiin. Se on tietysti toinen asia että Honka-liiton olisi pitänyt vain kylmästi mennä vaaleihin. Vaikka sitten Ryssä olisi ajanut panssarinsa Suomeen.
"Neuvostoliiton uhkaa liioitteli Yhdysvallat". Kaikki pahahan johtui imperialistisesta USA:sta. Ei "Ystävällisestä Rauhanvaltiosta."
Niin, miksi Olavi Honka luopui presidenttiehdokkuudestaan? Onko Lasse Lehtinen kertonut syyn?
Ei Yhdysvallat täällä Euroopan mantereella mitään pahoja tehnyt, mutta kyllä se aika kärjekästä kieltä käytti Neuvostoliitosta. Paljon kärjekkäämpää kuin Lehtisen mainitsema Kekkonen.
Sai kai sen ääneen sanoa että kyse oli "Pahan Valtakunnasta". Joka piti puolta Eurooppaa totalitaristisessa otteessa.
Honka-liittohan kaatui Porvareiden jänistämiseen.
Et vaan esitä todisteita "Timosta" oliko sellaista ja jos niin kuka tai ketkä.
Kekkosella oli suora yhteys neukkujohtoon, ei hän välikäsiä tarvinnut.
Kyllä Urpo Kepponen oli kaikkien aikojen paras presitentti.