Velalliset yllättyivät 90-luvun laskuista - vanhakin velka pysyy perinnässä
Maanantai 28.3.2016 klo 07.00
Velallisten asiaa ajava ryhmä ihmettelee, miksi perintäfirma perii edelleen 1990-luvulla syntyneitä laskuja.
Velallisten tuki -ryhmä epäilee, että koska laskut ovat peräisin 1990-luvulta, ne olisivat vanhentuneita ja perintä olisi siksi laitonta.
Iltalehteen yhteyttä ottanut ryhmän tiedottaja Hilkka Laikko arvostelee perintätoimisto Lindorffin toimintaa ja moittii sitä "puolustuskyvyttömien ja yleensä vanhojen ihmisten kiusaamiseksi".
- Peritään järjettömiä summia kuluina ja korkoina ja velotaan vanhentuneita saatavia, hän moittii ja kertoo, että ryhmä on saanut yhteydenottoja noin 200 ihmiseltä, joilta peritään 1990-luvulta peräisin olevia laskuja.
_____
Kuluttajasaatava vanhentuu kolmessa vuodessa, jos vanhenemista ei ole katkaistu, Jokinen sanoo.
____
Ja laki sanoo, että vanhoja saatavia ei saa periä, Jokinen painottaa.
Hänen tietoonsa ei ole tullut epäilyjä, että suuret perintäfirmat kuten Lindorff perisivät velallisilta Suomessa vanhentuneita saatavia.
- En ole kuullut, että tämmöistä menettelyä olisi ollut.
___________________________________________________
En osaa tuohon muuta sanoa mutta Hilkka Laikko taitaa todella toimia pienten puolesta, nostan hänelle tupeeta,
Maanantai 28.3.2016 klo 07.00
Velallisten asiaa ajava ryhmä ihmettelee, miksi perintäfirma perii edelleen 1990-luvulla syntyneitä laskuja.
Velallisten tuki -ryhmä epäilee, että koska laskut ovat peräisin 1990-luvulta, ne olisivat vanhentuneita ja perintä olisi siksi laitonta.
Iltalehteen yhteyttä ottanut ryhmän tiedottaja Hilkka Laikko arvostelee perintätoimisto Lindorffin toimintaa ja moittii sitä "puolustuskyvyttömien ja yleensä vanhojen ihmisten kiusaamiseksi".
- Peritään järjettömiä summia kuluina ja korkoina ja velotaan vanhentuneita saatavia, hän moittii ja kertoo, että ryhmä on saanut yhteydenottoja noin 200 ihmiseltä, joilta peritään 1990-luvulta peräisin olevia laskuja.
_____
Kuluttajasaatava vanhentuu kolmessa vuodessa, jos vanhenemista ei ole katkaistu, Jokinen sanoo.
____
Ja laki sanoo, että vanhoja saatavia ei saa periä, Jokinen painottaa.
Hänen tietoonsa ei ole tullut epäilyjä, että suuret perintäfirmat kuten Lindorff perisivät velallisilta Suomessa vanhentuneita saatavia.
- En ole kuullut, että tämmöistä menettelyä olisi ollut.
___________________________________________________
En osaa tuohon muuta sanoa mutta Hilkka Laikko taitaa todella toimia pienten puolesta, nostan hänelle tupeeta,
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihmisiä ei voi kohdella eri tavoin. Se on koko demokratian perusta. Jos toinen elää vastuuttomasti niin toista ei voi pistää hänen velkojensa maksajaksi. Suomessa on riittävä sosisiaaliturva. Mutta yrittäjiä ja ahneita sillä ei voida pelastaa koska heidän velatat ovat moninkertaisia kuin jotkut sos-maksut. Nythän tämä asia on tullut pinnalle kun puolueet ovat antaneet yrittäjille valtavia velkoja valtion ja kuntien kassasta ilman takuita. Kansa on velkaantunut liikaa tämän vuoksi ja talous tuhoutunut rahan puutteeseen. Veloilla pitää olla takuut. Se on valtapuolueiden saleissa unohdettu ja siksi olemme Kreikan tiellä. Kaikki ylivelkaantuneet saavat asunnon ja ruuan yhteiskunnalta työtä tekemättä. Heidän pitää muistaa että useat saavat käteen työstään vähemmän kuin näiden sos-tukien rahamäärät ovat ja lisäksi he maksavat veroa pienistä tuloistaan 50%.
Teillä velallisilla on pelastuksenanne EU joka koko ajan maksattaa koko kansalla ahneiden velkoja. EKP lunastaa miljardien edestä yritysten velkapapereita ja puolueet antavat velkasaneerauksilla liiat velat anteeksi . Ne maksetaan molemmissa tapauksissa niillä säästöillä mitä teitämättömät ihmiset ovat uskoneet pankkien haltuun.
Nyt sitten Suomi jotuu IMFn kynsiin joka merkitsee sitä että Suomelle käy kuten Kreikalle. Kannattaisi ipulaisten tietää mitä EU touhuaa ja kenenkä hyväksi. Nyt osa ipulaisista hehkuttaa EUn ihanuutta velkojensa takia. Tämä on huonoa politiikan tekoa kun jäsenet ovat täysin eri mieltä jopa EUsta.
Kuka hehkuttaa EU,n ihanuutta IPU,laisista, kuka niin on sanonut?
Laikko ajaa niiden asiaa joilta velkoja peritään vaikka ne on maksettu,
ja velkapapeit myytiin "korppikotkafirmoille" ulkomaille,
melkein ilman ja nyt ne joudutaan maksamaan moneen kertaan.
uo toiminta ei ollut Suomalaisten etu.
90-luvunlamassa siirrettiin ihmisten varallisuus pankeille mitättömistä veloista,
pankki sanoi lainan irti ja lisäksi myynti ja hukkaamiskielto,
näin asiakas ei saanut myydä esom, asuntoaan itse vaan se pantiin pakkohuutokauppaan ja joku koijari sen sai ilmaiseksi,
pankki myi maksamattoman lainan roskapankille ja asiakas maksaa tuota lainaa kai vieläkin.