Näillä hetkillä alkaa Turun tuomiokirkossa kirkollinen Aasian katastrofin takia järjestettävä muistojumalanpalvelus, johon osallistuu myös valtion korkeinta johtoa.
Uhrien ja omaisten joukossa on ollut/on varmasti paljon uskontoihin välinpitämättömästi suhtautuvia, jopa ateisteja. Toki on kaikenlaista psyykkistä kriisiapua tarjolla, on uskonnottomia televisio-ohjelmia, jotka pohtivat trauman kokemista ja jälkihoitoa.
Olisiko kuitenkin tarpeen kunnioittaa uskonnottomien (myös ateististen) uhrien ja omaisten vakaumusta järjestämällä myös kaunis muistojuhla ilman minkään kirkkokunnan liturgioita ja uskonkappaleita?
Uhrien ja omaisten joukossa on ollut/on varmasti paljon uskontoihin välinpitämättömästi suhtautuvia, jopa ateisteja. Toki on kaikenlaista psyykkistä kriisiapua tarjolla, on uskonnottomia televisio-ohjelmia, jotka pohtivat trauman kokemista ja jälkihoitoa.
Olisiko kuitenkin tarpeen kunnioittaa uskonnottomien (myös ateististen) uhrien ja omaisten vakaumusta järjestämällä myös kaunis muistojuhla ilman minkään kirkkokunnan liturgioita ja uskonkappaleita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Järjestä kynttiläkulkue kaupunkiisi, kysyt luvat ja pyydät ystäviäsi ja tuttujasi ja he pyytävät ystäviään ja tuttujaan ja niin edelleen. Ei sen tartte iso lenkki olla, ja kenekään ei edes tarvitse puhua mitään.
Jos joku haluaa lausu pari sanaa, ne voi sopia jo etukäteen_ei uskontoa, kiitos.
Kysele kua järjestäisi tai tartu toimeen itse.
Ajattelepa noita tasoeroja!
---
Kuten mainitsin, ajattelin uhrien ja omaisten vakaumusta. En omaani. En tietääkseni maininnut mitään mahdollisesta omasta uskonnollisesta vakaumuksestani.
valtion korkein johtokin haluaa antaa kunnian sille kelle kunnia kuuluu?
Näinhän piispat ovat opettaneet.
Muodollisiin tilaisuuksiin osallistuminen on osa valtionjohdon työtä.
---
Mahtaakohan esim. Ranskassa, joka on jo sukupolvien ajan tarkasti erottanut valtion uskonnosta, poliittinen johto viran puolesta osallistua tämäntapaisiin kirkollisiin erikoistilaisuuksiin, jos niitä järjestetään?
---
Voitaisiin nähdä vaivaa arvokkaiden uskonnottomienkin surujuhlien järjestämisessä.
ovat muodollisia ja juhala sanan käyttämine jopa härskiä tuossa yhteydessä mielestäni.
Kyllä muistotilaisuus riittää.
Ehkä niillä paikataan kansakunnan omatuntoa ja lähetetään osaanotto viesti omaisillekin, ja halutaan vahvistaa edes jotenkin uskoon tullutta epäilystä?
Ainakin saarna vaikutti siltä, pitihän siihen sisällyttää satu Jeesuksesta ja hänen syntymästään.
Fraaseja kun uskonnolla ei ole vastauksiakaan antaa.
Omaiset surevat tavallaan ja tahollaan, siihen suruun tuskin tuollaisilla "juhlilla" on mitään vaikutusta sillä jokainen joutuu tekemään surutyönsä kuitenkin loppujen lopuksi aina itsensä kanssa.
Kun kerran omaiset kukin tahollaan itse työstävät suruaan, miksi järjestetään muistojumalanpalveluksia? Keitä ne auttavat kestämään? Henkilökohtaisen kohtaamisen uskovan maallikkoauttajan tai aidosti palvelemaan valmiin papin kanssa ymmärtäisin auttavan lohduttomia enemmän.
>>Kun kerran omaiset kukin tahollaan itse työstävät suruaan, miksi järjestetään muistojumalanpalveluksia? >Henkilökohtaisen kohtaamisen uskovan maallikkoauttajan tai aidosti palvelemaan valmiin papin kanssa ymmärtäisin auttavan lohduttomia enemmän.
kuuluu kirkkoon, niin että eiköhän ole aika itsestään selvää, että uhrien muistoksi järjestettiin kirkollinen muistojumalanpalvelus. jos joku haluaa uskonnottomien juhlan, niin järjestäköön ja organisoikoon sen. valtion ei sitä parin prosentin takia tarvite järjestää. muutenhan pitäisi ottaa tarkkaan selville, miten kukin menehtynyt on uskonut tai ollut uskomatta ja järjestää kullekin sopiva muistotilaisuus. onhan menehtyneiden joukossa voinut olla muihinkin kirkkoihin kuin luterilaiseen kuuluvia.