"Kristityt ovat maailman vainotuin kansanryhmä. On korkea aika, että Euroopassa, myös Suomessa otetaan tämä asia huomioon", Timo Soini kirjoittaa Plokissaan.
Ulkoministeri muistuttaa Puolan ja Tshekin ottaneen vastaan vainottuja kristittyjä.
"Siinä olisi Suomellekin nenän mallia."
Se olisi hyvä idea, Puola Tsekki eivät ota muslimeita maahansa.
Pakistanissahan muslimit teurastivat taas yli 70 kristittyä, kyseessä oli rasistinen viharikos.
Missä on rasismista ja vihamotiivista huolestuneet tahot, vai oliko iskun kohteeksi joutunut viiteryhmä tässäkin tapauksessa väärä?
"Rasismin vastainen" aate on rasismia itsessään jos rasismi koskee vain valikoituja viiteryhmiä.
Ulkoministeri muistuttaa Puolan ja Tshekin ottaneen vastaan vainottuja kristittyjä.
"Siinä olisi Suomellekin nenän mallia."
Se olisi hyvä idea, Puola Tsekki eivät ota muslimeita maahansa.
Pakistanissahan muslimit teurastivat taas yli 70 kristittyä, kyseessä oli rasistinen viharikos.
Missä on rasismista ja vihamotiivista huolestuneet tahot, vai oliko iskun kohteeksi joutunut viiteryhmä tässäkin tapauksessa väärä?
"Rasismin vastainen" aate on rasismia itsessään jos rasismi koskee vain valikoituja viiteryhmiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asiaa...
En ymmärrä tätä nykyistä menoa. Miksi tehdä kulttuurillinen itsemurha hommaamalla maa täyteen muslimeja?
Tietty määrä muslimeja alkaa vaatimaan muslimien etuja. Eurooppaa kun ei voi sotilaallisesti vallata, niin nyt yritetään soluttautumalla.
Siitä ei tosin tule mitään kuin aiheetonta kärsimystä, koska Eurooppa joutuu lyömään rajat kiinni, tai muuten Europpa tekee itsemurhan. Onhan tosin kulttuureja kukoistuksessaan nähty ennenkin, jotka romahtavat. Naapurimme Ruotsi tulee romahtamaan. Kiitos sosiaalidemokratian.
Suomi on tehnyt sopimuksen Suomen muslimiyhteisön kanssa ettei kristittyjä oteta.
Motiivi on kuulemma se, ettei tule levottomuuksia muslimien ja kristittyjen välillä.
Onko lähdettä tälle? En ole kuullutkaan tällaisesta sopimuksesta. Tuntuu siltä, että tällaiset sopimukset rikkoisivat jopa ihmisoikeussopimuksia. Millään maalla ei ole oikeutta asettaa uskontoa rajoittavaksi ehdoksi turvapaikanhakuprosessissa.
Kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosiminen olisi laitonta eikä sitä tehdä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/812449/Virasto Kristittyjen turvapaikanhakijoiden suosiminen olisi laitonta
Repolla on kieli ruskeana muslimien nuolemisesta, joten ei ihmekään että hän sanoo sitä laittomaksi. Lakia on helppo muuttaa, tahto vain tuntuu puuttuvan. Ja miksi Puola ja Tsekki voisivat ottaa vain kristittyjä jos se laki nyt on niin rikkomaton? Laki on niinkuin sitä luetaan ja tulkitaan. Se ei ole kiveen kirjoitettu. Kuka meidät muka asettaisi vastuuseen lain rikkomisesta jos pelastaisimme kristitittyjä joukkomurhalta? Ei kukaan.
Samassa jutussa oli myös lause "kiintiöpakolaisten valinnassa tärkein kriteeri on ihmisen kansainvälisen suojelun tarve" mikä vahvasti tukisi sitä että otetaan tänne enimmäkseen kristittyjä. On häpeä että jätämme Lähi-Idän kristityt kansanmurhalle alttiiksi ja otamme tänne niitä kiusaajia. Ja tämän sanon vankkumattomana ateistina.
Krisityt ovat aina huonoimmassa asemassa muslimimaissa.
Pointtihan on siinä, että Syyriasta ja Irakista tulee myös kristittyjä turvapaikanhakijoita, mutta rasistit haukkuvat heidät siinä missä muslimitkin.
Näytäppä linkki missä on faktaa prosenttien kanssa. Syyriasta ei tule juuri ollenkaan tulijoita meille.
Kaiken vihapuheen isä Timo Soinin olisi syytä jättää edes kristinusko rauhaan.
Usko mikä usko ei suomeen eikä eurooppaan loisia, mitäs ovat nussineet väkeä liikaa, euroopankos syliin ylimääräiset juoksevat makaamaan sossun turviin voi hyvää päivää ja lisää jokayö lihaa pilotetaan juoksijat.