All information på modersmålet.
Alla myndighetstjänster på finska.
Hälsovård på finska.
Åldringsvård och hemsjukvård på finska.
Vanlig yrkesutbildning på rimliga avstånd från bostadsorten på finska.
Många universitet och högskolor att välja mellan för finskspråkiga.
Garanterat svar på modersmålet vid behov av polis,ambulans eller brandkår.
Flera tv-och radiokanaler på finska.
Arbete även om man inte behärskar något annat språk än finska.
Alla myndighetstjänster på finska.
Hälsovård på finska.
Åldringsvård och hemsjukvård på finska.
Vanlig yrkesutbildning på rimliga avstånd från bostadsorten på finska.
Många universitet och högskolor att välja mellan för finskspråkiga.
Garanterat svar på modersmålet vid behov av polis,ambulans eller brandkår.
Flera tv-och radiokanaler på finska.
Arbete även om man inte behärskar något annat språk än finska.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Eli sekin on nykyään teille "etuoikeus", että suomenkieliset saavat enemmistöltään suomenkielisillä alueilla mm. palvelua omalla kielelläään, toisilta suomenkielsiiltä? Kuten kaikissa muissa maailman maissa tapahtuu?
Ruotsinkielinen voi odottaa ja olettaa saavansa palvelua VAIN toiselta ruotsinkielisieltä - ja kaikista todennäköisintä mm. palvelun saaminen ruotsiksi on näin ollen VAIN alueilla, joilla enemmistö puhuu juuri ruotsia. Tämä on ihmistodellisuutta, ihmisarvon kunnioitusta.
Ingen får diskriminers på grund av modersmålet.
UTOM SVENSKSPRÅKIGA ?
Jokaisen tehtävä on puhua ja huolehtia omasta kielestään VAI ITSE. Muilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia asettaa toisille vaatimuksia!
OK, ingen kan alltså fordra att jag talar något annat språk än svenska.
RKP tosiaan voisi jo opetella sellaisen yksinkertaisen periaatteen kuin
"KIELI on kommunikoinnin väline, ei vallan väline".
Sillä pärjää hyvin pitklälle.
Ei! Jokainen osaa myös itse päättää, mitä kieltä hän sattuu TARVITSEMAAN. Yleensä vähemmistökieltä puhuvat eri maissa ovat sen ymmärtäneet, että maan pääkielen opiskelu on hyödyllistä.
Totuus on se, että vain ruotsinkielieltä voit olettaa saavasi palveluakin ruotsin kielelätä ja suomenkieliseltä taas voit olettaa saavasi palvelua suomen kielellä. Usein myös mm. englannin kielellä. Sinun kun olisi valitettavasti kunnioitettava jokaisen ihmisarvoa ja oikeutta myös omaan äidinkieleensä.
På en tvåspråkig ort där tjänstemännen har anställts för att de skall kunna betjäna också svenskspråkiga kunder anser jag att man har rätt att kritisera finskspråkiga tjänsteinnehavare som inte gör det.
Vad månne en finskspråkig kund skulle göra om hen inte skulle få finskspråkig betjäning på en tvåspråkig ort ?Om tjänstemannen skulle fråga : Talar du svenska ?
Jos kunta on oikeasti kaksikielinen (n. puolet ja puolet) silloin on ihan luontevaa, että jokaiselta (niin suomen- kuin ruotsinkielisiltä) sellaisissa kunnissa vaaditaan eri työpaikoissa molempien kielien osaamista. Tämäkin on kuva ihmistodellisuudesta.
Konstigt att det inte gäller om det finns 10% finskspråkiga i en kommun. Då skall nog precis varje liten anställd i kommunen kunna betjäna på finska
För dem måste det finnas specialarrangemang.
Tuota on kyllä vaikea uskoa. Myös Ruotsissa suomenkieliset käyvät liian kiltisti koko koulupolkunsa jne. liian vähän kielellisiä oikeuksia vaatien! Missä kunnassa on siis vain 10% suomenkielisiä, jotka ovat vaatineet jotain erityiskohtelua? Kyllä minä ainakin hyväksyisin tällaisessa kunnassa sen, että saisin suomenkielistä palvelua vain kieltä osaavilta?
Kun taas esim. kunnissa, joissa vaikkapa 3% puhuu ruotsia, tällaisia vaatimuksia erityiskohtelusta oikeastikin esiintyy!
I en annan kedja föreslog någon att det kanske borde finnas någon som kan svenska på nödcentralen "vid behov ",kanske på kontorstid också..
Så bra då.
När skall språkfanatikerna göra det ?
Det funger endast för den finskspråkiga delen av ortsborna.För svenskspråkiga tjänstemän räcker det inte med nöjaktig kunskap i finska.(åtminstone blir man inte anställd )
Kanske de i Närpes och Korsholm kan fråga av kunderna : Talar du svenska ?
Ja silti neffe elää mielestään apartheid-valtiossa :)
Puhutaanko asiasta vasta sitten, kun jokaisen kielen asema vastaa ihan juuri kielen puhujamäärääkin? Vasta sitten, kun Suomen kielipolitiikka on muutettu samanlaiseksi kuin AHVENANMAALLA ja RUOTSISSA? Kyseessä on ensinnäkin näiden paikkojen pääkieli -siksikin luontevin vertailukohta löytyy myös sieltä.
Vilka tjänster är det som du som finskspråkig inte får i det här samhället men som jag som svenskspråkig får ?
Tästä ei ole kyse Suomen suomenkielisiä syrjivässä kielipolitiikassa. Ja kun Suomen kielipolitiikka on oikeudenmukainen, myöskin silloin teillä on ihan normaalisti oikeus saada palvelut ruotsiksi toisilta ruotsinkielisiltä niillä alueilla, joilla ruotsia enemmistönä puhutaankin.
Mietipä hetki islantilaisia. Heitäkin on suunnillee suomenruotsalaisten verran. Ei heilläkään ole kattavaa koulutusjärjestelmää tai kattavia asiantuntijaverkostoja omalla kielellä. Etäisyydetkin ovat valtavia. Heillä on pakkotanska/norja/ruotsi, jotta he saisivat täydennettyä puuttuvat koulutusmahdollisuudet ja verkostoitumiset. Tässä kohtaa rinnasteinen olisi suomen kieli.
Eiväthän islantilaiset ole kenellekään alamaisia tai kenenkään sortamia - he ovat vain niin pieni ryhmä, että heidän on sopeutettava omat toiveensa ja omat tavoitteensa todellisuuteen. Juuri näin tulee ruotsinkielisten tehdä Suomessa. Aina on vieressä maa, jossa omalla kielellä toimii koko monimiljoonainen yhteiskunta eli tilanne on paljon parempi kuin islantilaisilla.
Vi gör väl inte annat än anpassar oss ?Våra barn pluggar finska så att ögonen blöder för att kunna jobba och betjäna den stor finskspråkiga majoriteten på deras modersmål.Annars blir det att flytta härifrån som ju många duktiga människor gör när de inte klarar de höga språkfordringarna i finska.
Ei teidän tarvitse palvellaksenne opiskella suomea. Suomenkielisiä riittää kyllä joka lähtöön palvelemaan itse itseään.
Ymmärrätkö?
Lapsesi opiskelevat suomea ihan samaan tapaan kuin ruotsinsuomalaiset lapset opiskelevat ruotsia - ihan vain itsensä takia.
Ruotsin suomalaiset lapset käyvät koko koulutuksensa, päiväkodista ylipistoon täysin ruotsin kielellä. Se on lottovoitto, jos joku saa edes tunnin kuukaudessa äidinkielensä opetusta siellä.
Kannattaa muistaa, että meillä suomenkielisillä on ollut oikeuksia vasta noin sadan vuoden ajan. Sitä ennen meillä ei ollut mitään kielellisiä oikeuksia, mutta ruotsinkielisillä oli kaikki oikeudet!
Tilannetta voisi verrata apartheid-ajan Etelä-Afrikkaan ja fennomaaneja voisi verrata NIIHIN eteläafrikkalaisiin valkoisiin, jotka ajattelivat mustienkin olevan ihmisiä! Esim. Donald Woods.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cry_Freedom
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Woods
https://www.youtube.com/watch?v=iq4VjE0_AVQ
"Biko invites Woods to visit a black township to see the impoverished conditions and to witness the effect of the government-imposed restrictions, which make up the apartheid system. Woods begins to agree with Biko's desire for a South Africa where blacks have the same opportunities and freedoms as those enjoyed by the white population. As Woods comes to understand Biko's point of view, a friendship slowly develops between them."
Vasta sen jälkeen, kun suomenkieliset saivat edes joitain oikeuksia, Suomi alkoi kukoistaa- Sitä ennen Suomi oli vain Ruotsin siirtomaavallan riiston kohteena.
Suomenruotsalaiset saivat Venäjän vallan alla sata vuotta nauttia täydellisistä privilegioista 1809-1917- ja vielä sen jälkeenkin privilegio on jäljellä, vaikka maassa on aina ollut suomenkielinen enemmistö!!
Tämä "kaksikielisyys"- unelmahöttö on vain välivaihe matkalla yksikielisestä ruotsinkielisyyydestä yksikieliseen suomenkielisyyteen. Siis ruotsin pääkieliasemasta suomen pääkieliasemaan! Ihan normaali historiallinen prosessi, jota ylimieliset svekomaanit tehokkaasti jarruttavat--
mutta lopputulos on vääjäämätön!
Se, että enemmistöllä vihdoinkin on oikeuksia, ei ole mikään privilegio.
Mutta se, että jokaista suomenruotsalaista kohti on vähintään 17 suomenkielistä palveluvalmiudessa pakkoruotsitettuna, se on räikeä rakenteellinen privilegio.
"Tämä sivu tuo esille sen, että Suomen kielilainsäädäntö ei perustu demokratian periaatteisiin vaan demokratian periaatteiden vastaiseen poliittiseen päätökseen, jossa 5,5 prosentin väestönosalle annetaan sama painoarvo kuin 92 prosentin väestönosalle poliittisella termillä "toinen kotimainen". Näin ollen Suomen kieli- ja koululainsäädännössä yksi ruotsinkielinen vastaa 17:ää suomenkielistä. "
http://www.pakkoruotsi.net/kielilaki.shtml
"... Mutta se, että jokaista suomenruotsalaista kohti on vähintään 17 suomenkielistä palveluvalmiudessa " men det är inte enligt dig fel att 100% av oss skall stå färdiga att serva er?
Det kallas majoritetsförtryck.
Ei suomenkielinen kaipaa pienen ruotsinkielisen ryhmän palvelua, meillä on ihan riittävästi suomenkielisiä palvelemaan toisiamme.
Se, että puhut jostain sorrosta enemmistön taholta osoittaa, ettet ymmärrä, millaisessa maassa elät. Teitä ruotsinkielisiä on mannermaalla 4,8% ja teidän tulee nyt kouluttautua palvelemaan toisianne!
Täällä on sanottu useaan kertaan, että Suomi voi tehdä koko maailmanlaajuisen poikkeuksen ja poistaa vähemmistöiltä velvollisuuden opiskella maan pääkieli! Meihin se ei vaikuta!
Den här diskussionen är lika blåst som den om svenskspråkigas påstådda privilegier. Fullständigt förryckt och visar bara nätfennons brist på egentligen allt. Är de höga på memma, eller är lörtsykiosken stängd? Vad har hänt? De är ännu virrigare än vanligt, och det är inte lite det.
P.S. t.om. faktumet, att fennona har dålig syn har beaktats av alla aktörer genom att skriva finskan med jättefonter och svenskan med pyttefonter fast det skulle finnas utrymme. Det senare pga.? Ja, pga. av vad? Hittar ingen logik.
Mieti, mikä on ruotsinkielisten todellinen osuus mannermaalla (4,8%) ja mitä siitä seuraa.
Miettikääpä hetki islantilaisia.
Heitäkin on suunnilleen suomenruotsalaisten verran. Ei heilläkään ole kattavaa koulutusjärjestelmää tai kattavia asiantuntijaverkostoja omalla kielellä, koska väestö on yksinkertaisesti liian pieni tähän.
Etäisyydetkin ovat Islannissa valtavia, joten ihan lähiseudulla ei voi kouluttautua. Tosin islantilaiset ovat rakentaneet hyviä etäopetusmalleja.
Ratkaisuna ongelmaan islantilaisilla on pakkotanska/norja/ruotsi, jotta he saisivat täydennettyä puuttuvat koulutusmahdollisuudet ja verkostoitumiset vanhan emämaan tai naapurimaiden avulla. Suuri osa nuorista viettää vuosia muissa maissa täydentääkseen koulutuksensa. Tässä kohtaa rinnasteinen olisi ruotsinkielisten kohdalla Suomessa suomen kieli ja mahdollisuus täydentää opintoja ja verkostoja osaamalla itse suomea.
Eiväthän islantilaiset ole kenellekään alamaisia tai kenenkään sortamia - he ovat vain niin pieni ryhmä, että heidän on sopeutettava omat toiveensa ja omat tavoitteensa todellisuuteen.
Eikö ole oikein ja kohtuullista, että näin tekevät myös ruotsinkieliset Suomessa. Helpotuksena islantilaisiin verrattuna suomenruotsalaisilla on vieressä maa, jossa omalla kielellä toimii koko monimiljoonainen yhteiskunta.
Miksi te vaaditte suomalaisia ja uussuomalaisia palvelemaan, kun te pystyisitte hoitamaan oman yhteisönne ihan itse?
Islantilaisia on toki enemmän kuin ruotsinkielisiä Suomessa. Yksikielisiä ruotsinkielisiä Suomessa on n. 50 tuhatta - eikä Ahvenanmaata voi laskea Suomeen kuuluvaksi ainakaan kielipoliittisissa yhteyksissä, sillä siellä on oma kielipolitiikkansa.
samoja viestejä kopioidaan useisiin ketjuihin...
Hur är det med finskspråkiga som också talar andra språk än finska ,räknas de inte mera heller som finskspråkiga ?
Islantilaisia asuu islannissa hiukan yli 300 000, kun taas suomessa ruotsiksi rekisteröityjä (Ahvenanmaa mukana) on hiukan alle 300 000. Ihmeellisen samankokoisesta väestöstä on kysymys.
Kertaus opintojen äiti
Fitti-setä har alldeles rätt. Jag brukar tycka synd om finnarna som har så dålig syn att det måste ha allt med så där jättestor text på alla paket och dessutom skall det stå minst 6 gånger på mjölkburken att den innehåller "Maito" för att de skall fatta vad som finns inne i den.
Jaa. No onko samalla logiikalla ruotsalaisilla Ruotsissa huono näkö?
Låt bli memman. Den passar inte dig.
Till listan kan också läggas:
- aldrig behöver vara rädd att tala sitt modersmål på gatan eller i bussar / tåg
- aldrig behöva säga åt sina barn att nu skall vi vara tysta här för här gillar man inte att hur vi pratar
- barnen blir aldrig bortkörda från gårdens lekpark för att de talar "fel" språk
- aldrig behöva förklara varför man talar sitt modersmål med barnen
- rätt att skälla på och nervärdera andra människor utan att myndigheterna ingriper
Men jag har hittat en fördel med att vara svenskspråkig:
- när telefonförsäljarna ringer kan jag alltid fråga om de talar svenska och då lägger det alltid på luren utan att ens säga ursäkta...
Där har du en poäng,det är ju faktiskt en fördel.
Surullinen käsitys suomalaisuudesta. Ja se johtuu vain Suomen vääränlaisesta kielipolitiikasta, joka on tällaiseen suomalaisiin kohdistuvan vihaan ja ennakkoluuloisuuteen jojtanut.
En voisi olla enää kiitollisempi, että sain juuri suomalaisen lapsuuden. Suomen luonnon, suomen kielen ja suomalaisten ihmisten ympäröimänä!
Vad då "surullinen käsitys" - det här är vår vardag som svenskspråkiga i Finland. Det är så här vi och våra barn blir behandlade. Det bygger inte på några förutfattade meningar utan det är vad vi har fått uppleva rent konkret i aggressivitet och hat.
Ingen förbjuder dig att vara glad för din bakgrund. Det är jag också, men min bakgrund har också lärt mig att alla är människor och alla skall bemötas med respekt och inte med hån och förakt.
Ai että joka päivä kun astut kotiovestasi ulos, joku suomenkielinen sanoo sinulle, että "älä puhu kieltäsi". Nyt on kyllä todella vaikeaa uskoa tällaista.
Muutenkin kannattaisi omalta osaltaan tehdä jotain sille, että kielipolitiikka muuttuisi oikeudenmukaiseksi suomenkielisiä kohtaan, jotta kukaan syytönkään ei saisi osakseen vääränlaisesta kielipolitiikasta! Myös te voitte vaikuttaa siihen, että Suomen kielipolitiikka muuttuu oikeudenmukaiseski ja samanlaiseksi kuin muuallakin.
Jag bodde tills jag var 17 år i en liten by med nästan enbart svenskspråkiga invånare (två ingifta finskspråkiga )mycket finskspråkiga sommargäster fanns det (nära till Helsingfors )men aldrig att någon skulle ha kommit på att säga åt de här finskspråkiga : Här talar vi bara svenska.Vi svenskspråkiga har säkert alla hört de här bevingade orden :Suomessa puhutaan suomea och hurrit v.t.u.n !
En usko tuota, että "kaikki" olisitte jotain tuollaista kuulleet - mutaa eikö tuollainen ole selkeä seuraus kuitenkin vääränlaisesta politiikasta? Missään muussa maassa ei vastaavaa vertailukohtaa ole! Kun Suomen kielipolitiikka on muutettu oikeudenmukaiseksi ja samanlaiseksi kuin muualla (suomenkielisten ihmisarvoa ja vapautta kunnioittavaksi), ei kukaan suomalainen sano kenellekään yhtään mitään!
En käy baareissa tms., mutta monesti olen kuullut humalaisilta ruotsinkileisiltä mm. ihan Ruotsissa pizzeriassa viimeksi, kuinka "finnjävelit sitä ja tätä pitäisi hävittää maasta" jne. Eikä sellaiseen edes ole yhtään mitään syytä, sillä Ruotsi on aina syrjinyt suomenkielisiä, eikä päinvastoin!
Det är bra för dig det, som visserligen var så feg att du måste ta bort "Peppu-Reinos" sakliga svar. Nu när du har det bra och är lycklig, kunde du kanske fundera på att låta andra vara det också, eller är det en överlägsen tanke att föreställa sig?
P.s. Hoppas att du är lycklig på din egen bekostnad.
"En usko tuota, että "kaikki" olisitte jotain tuollaista kuulleet - mutaa eikö tuollainen ole selkeä seuraus kuitenkin vääränlaisesta politiikasta?"
Voihan Einstein, että ihminen voi olla tietämätön ja typerä aivan täysillä samanaikaisesti.
1) Varmasti jokainen joka puhuu muuta kieltä Suomessa kuin suomea on nuo sanat kuullut. Se, että ne kusee housuihinsa kuullessaan vastauksen on toinen asia.
2) Miten voi olla niin äärettömän tyhmä, siis aivan saapas, että perustelee juuri kieltämänsä tosiseikan olemassaolon ja vielä löytää moukkamaiselle käytökselle oikeutuksen?
Vain nettifenno kykenee moiseen. Ihme kun noilla älynlahjoilla kykenette edes jotenkuten kirjoittamaan. Eihän sekään ihan putkeen mene, mutta tuollaista typeryyden ehtymätöntä määrää ja monimuotoisuutta pitäisi ilmeisesti jo ihailla ja laitta yleisesti näytille varoitukseksi normaaleille.
Mutta hei, mietitäänpä nyt ihan järjellä eikä perseellä!
On aivan oikein, että suomen kielellä ja suomenkielisillä vihdoinkin olisi
privilegio Suomessa.Täällä on asuttu "rinta rinnan" tuhat (1000) vuotta ja "aina on
ollut kaksikielisyys"- paitsi, että 900 vuotta VAIN ruotsi on ollut virallinen kieli.
On vain oikeus ja kohtuus, että seuraavat 900 vuotta VAIN suomi olisi virallinen kieli.
Ja jotta 5 %:n vähemmistöä ei sorrettaisi, pitää vähemmistölle taata vähemmistöoikeudet 2000-luvun arvojen mukaisesti. Mallia voi hakea vaikka muista pohjoismaista, joiden kanssa jaamme saman arvopohjan!
Suomen kielelle ja suomenkielisille todellakin pitää vihdoin saada privilegio, tuhatvuotisen ruotsin privilegion jälkeen!
Nyt on vihdoin suomen kielen vuoro saada privilegio! Oikeus ja kohtuus!
ELi suomen kielen privilegio on järkevä ja oikeutettu tavoite!
Nyt on vihdoin meidän vuoromme!!! Teillä on jo privilegiokiintiö täynnä sadoiksi vuosiksi eteenpäin!
Ja hei, ei unohdeta saamelaisia, heidän asemaansa pitää parantaa ja ohjata osa pakkoruotsitusrahoista saamen kielten elvyttämiseen!
Suomen kielellä on Suomessa erinomainen asema - parempi kuin koskaan.
Ruotsin kieli on tosiaan ollut maassamme 900 vuoden ajan, joten on täysin lunnollista, että myös ruotsinkielisille pitää taata oikeudet.
Pakkoruotsi voidaan poistaa, mutta se onkin eri tarina.
Niin pakkoruotsi pitää irrottaa ruotsinkielisten ns. oikeuksista ja ruotsinkielisten on otettava vastuu omista palveluistaan. Mannermaalla yli 95% kommunikoi keskenään suomeksi - joko se kelpaa suomenruotsalaisille tai sitten keksivät tehdä yhteistyötä englanniksi tai siirtyä hakemaan tukea Ruotsista. Suomalaisten pakkoruotsittaminen riitti nyt.
Tror inte du riktigt har tänkt på följderna. Det betyder att vi skall upprätta skilda sjukhus för finsk och svenskspråkiga eftersom vi svenskspråkiga bara skall sköta svenskspråkiga i fortsättningen. Vi skall få skilda domstolar, vägar, bussar, tåg, flyg, vi skall få skilda nämnder i kommunerna och simhallar, idrottshallar för vi skall inte längre serva några finskspråkiga utan bara sköta oss själva. Och ni skall bara sköta er själva. Har nog på känn att det systemet har landet inte råd med. Men gärna för mig - men dyrt lär det bli. Men då har ni ju inte längre någon apartheid eller hur blev det nu egentligen?
"Det betyder att vi skall upprätta skilda sjukhus för finsk och svenskspråkiga eftersom vi svenskspråkiga bara skall sköta svenskspråkiga i fortsättningen."
Näin islantilaisittain, mutta mikään ei estä teitä ottamasta osuutta sairaalasta ja vaikkapa yhden hoitohuoneen sieltä täältä, niin että hoidettavat voivat saada ruotsinkielistä hoitoa riippumatta siitä, puhuuko lääkärien enemmistö suomea, ruotsia, englantia vai venäjää.
Kyse on asenteesta - siitä, että ymmärrätte, että olette liian pieni vähemmistö vaatimaan muilta pakkoruotsiin perustuvaa näennäiskaksikielisyyttä (mikä nytkään ei toimi) ja että olette niin suomenkielisen maan osa, että teidän on hoidettava osa opiskelusta ja iso osa työelämästä suomeksi - tai englanniksi.
On aivan posketonta lukea täältä, että teistä on epistä, jos suomenkieliset saavat palvelunsa suomeksi toisilta suomenkielisiltä (mihin suomenkieliset kevyesti riittävät), mutta suomenkieliset eivät suostukaan palvelemaan teitä ruotsiksi. Ei, se ei ole epistä, se on normaali tilanne.
Kun pakkoruotsi poistuu, niin surujen oikeudet oman kielen käyttöön ja palveluihin säilyvät edelleen. Tämä onkin se neffen suurin päänvaiva, koska neffe kyllä vakuuttaa haluavansa pakkoruotsin pois, mutta todellisuudessa hän haluaa jotain ihan muuta... Ja siihen Suomen kansa ei ole valmis. Valtaosa suomalaisista kokisi ruotsin kielen häviämisen maastamme suurena menetyksenä (vrt. yliopistojen yhteistutkimus).
Nylanderkö se siellä - sama puhe ainakin: ilman pakkoruotsia katoaa koko ruotsinkielinen kulttuuri.
Tämä puhe jos mikä on vihapuhetta. Missään maailmassa ei ole pakkoruotsimme kaltaista järjestelmää, vaikka vähemmistökieliä on pilvin pimein.
Kerro, miten se "voidaan poistaa", kun koko virallinen koneisto lähtee siitä, että nimenomaan pakkoruotsin kautta suomenkielisellä on velvollisuus olla valmiudessa turvaamaan perustuslain ruotsinkielisille takaamat oikeudet..
Jos virallinen tieto on tämä, niin miten pakko muka voidaan poistaa, ilman että ensin ruotsin kielen asema muutetaan viralliseksi vähemmistökieleksi, jonka puhujien oikeudet turvataan vähemmistökielilainsäädännöllä, eikä suinkaan kansalliskieliaseman perusteella!
Ei ratkea tämä yhtälö pakkomatematiikalla..
Kerro sinä, miten sen aiot ratkaista ilman koko kielipolitiikan muutosta!
Eli juuri tuota tarkoitin: Kun vihjaa neffelle, että Suomi on hyvin tod.näköisesti pakkoruotsin poiston jälkeenkin kaksikielinen, niin se on neffestä vihapuhetta :)
Kaksikielisyys on pelkkä sana, mitä merkityksiä sille annat?
Suomi on ennen ja jälkeen pakkoruotsin poiston monikielinen. Sekö on vihapuhetta?
Ruotsia tullaan edelleen opiskelmaan tässä maassa. Ainoastaan neffe voi ajatella, että kukaan ei enää opiskelisi ruotsia, ku se on vapaaehtoinen.
Meillä on myös A-ruotsin lukijoita enemmän kuin aikaisemmin, jotenasiat kyllä järjestyy, tavalla tai toisella.
Kuule, se oli Lipponen joka sanoi, ettei ruotsia kukaan opiskelisi, jos se olisi vapaaehtoista. Onko Lipposestakin tullut neffe?
Ketä ikinä neffeksi kutsutkin, et voi tarkoittaa heillä nyt pakkoruotsin kriitikkoja, koska kriitikot ovat aina yrittäneet vakuttaa, että jotkut sentään lukisivat ruotsia vapaaehtoisenakin eikä sitä siksi tarvitse pakottaa.
Vastaavassa tutkimuksessa kysyttäessä RUOTSALAISILTA Ruotsissa myös ruotsalaiset vastaisivat, että he kokisivat sen "harmiksi", jos suomen kieli HÄVIÄISI maasta - mutta kun mitään sellaista ei kukaan ole vaatimassa - vaan puhujamäärää vastaavaa vähemmistöasemaa ruotsin kielelle!
Suomen kieli, josta ruotsalaiset puhuvat, on siirtolaisten mukanaan tuoma kieli.
Siirtolaisten kielstä ei koskaan tehdä maan virallista kieltä.
Meillä ruotsi on tullut sen myötä, että maamme oli aikoinaan osa Ruotsia, ja 900 vuotta on ruotsia ehditty maassamme puhuakin.
Joten ihan verrannollisia eivät nämä tilanteet ole.
Suomen kieli on RUOTSIN ALKUPERÄISKIELI, kun taas ruotsin kieli kielenä Suomessa on siirtolaiskieli (puhujat kielenvaihtajien jälkeläisiä kuitenkin nykyään).
Joten aikamoisen propagandan uhri olet! Ruotsin kaltaisessa maassa, jossa suomen kieltä on aina hävittämällä hävitetty, ei olisi esimerkiksi mahdollista, että Pohjois-Ruotsin käytännössä kaikki paikannimet ovat joko suomenkielisiä tai siitä väänneltyjä "ruotsinkielisiksi" tai siltä kuulostaviksi.
Kaikesta suomen kielen hävityksestä huolimatta edelleenkin suomea puhutaan Ruotsissa enemmän kuin ruotsia Suomessa!!Historian syrjintä EI oikeuta edelleenkään nykypäivän syrjintää!
Söndra och härska
http://finnpro2000.tripod.com/spraket.htm
Söndra och härska
Integration med alla medel
I början av 1900-talet introducerades på svenskt akademiskt håll (Wiklund, Lundborg m fl) den uppfattningen att de finsktalande i finnbygden till rasen är ursprungligen och övervägande svensk, ehuru den genom omständigheternas makt kommit att bli finskspråkigt. Denna förfinskningsteori lanserades i samband med aktiveringen av försvenskningsarbetet i finnbygden. Detta framställdes som ett kulturarbete i syfte att återge befolkningen dess ursprungliga språk. Forskare framhöll att som finnarna (alltså senare och efter svenskarna) inflyttade i större antal och förökade sig hastigare än svenskarna, kom de senare i efterhand i minoritet och förfinskades. En av tidens viktigaste frågor var nämligen att svenskarna befarades vara på utdöende. Man trodde att för få barn föddes och att många av dem var av dålig kvalitet; en fråga som rasbiologerna skulle lösa.
Intressant att professorn och rasbiologen Herman Lundborg och andra svenska skallemätningsexperter ansåg tordedalsfinnar övervägande tillhöra svensk ras, fast finnar i övrigt av dessa experter klassificerades som mongoler, en lägre ras. Lundborg även lade grunden till världens första statliga institut för eugenik (rashygien) år 1921, Rasbiologiska Institutet vid Uppsala universitet 1921, var nazister hämtade inspiration ifrån. Institutet finns kvar än idag.
Finska språkets särställning
Konventionen och lagen om minoritetsspråk trädde i kraft den 1 april 2000 och den gav bland annat finskan status som officiellt minoritetsspråk i Sverige. Beslutet innebär att samer, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar erkänns som nationella minoriteter i Sverige. Ratificeringen innebär också att Sverige skall ge stöd och skydd åt fem minoritetsspråk i vårt land: samiska, finska, meänkieli (tornedalsfinska), romani chib och jiddisch.
Redan den 8 september 1994 beslöt den svenska regeringen att finska språket skall ha en särställning i Sverige: "Denna särställning bör beaktas på olika nivåer och sektorer i det svenska samhället."
Finnar är ingen minoritet i riket utan landets ursprungsbefolkning, som bebott landet inte i 500 år utan från första början efter isens senaste retirering, och före indoeuropéernas inträngande långt ifrån öster. Det finns en kontinuitet av flyttningar i detta område, redan före några statsbildningar."
"Mutta hei, mietitäänpä nyt ihan järjellä eikä perseellä!"
Det är ju det vi gör hela tiden, men det utesluter dig. Snopet vad?
Miettikää nyt hyvät ihmiset, mikä on maan pääkielen puhujien tilanne kaikkialla maailmassa: heillä on omankielinen ympäristö ja he osallistuvat toistensa palvelemiseen omalla kielellään. Tämä ei ole mikään vääryydellä hankittu etuoikeus vaan tämä liittyy käsitteisiin pääkieli, enemmistökieli, valtakieli,...
Vähemmistökieli tarkoittaa, ettei puhu samaa kieltä kuin maan enemmistö. Silloin on otettava lusikka kauniiseen käteen ja hoidettava asioita vähemmistökielisen joustavuudella: opeteltava maan pääkieli tai ainakin sellainen kieli, jota useimmat maassa ymmärtävät, järjestettävä omia palveluja ja varmistettava että oman vähemmistökielen piiristä nousee osaajia eri ammattialoille, jotta peruspalvelut voidaan organisoida heidän avullaan.
Ei tässä ruotsinkielisiä tosiaankaan sorreta. He ovat uskomattoman hyvässä asemassa omine kouluineen ja omine opintoväylineen verrattuna mihin tahansa vähemmistöön maailmassa.
Kuka täällä on väittänyt, että ruotsinkielisiä sorretaan? Yksikään suru ei ole väittänyt sellaista.
Sen sijaan nettifenno on joka päivä sitä mieltä, että suomenkielisiä suomalaisia sorretaan ja alistetaan tässä maassa.
Minäkin olen suomenkielinen, enkä ole sortoa kokenut. Päinvastoin, olen kiitollinen erityisesti hienolle koulusysteemille, joka tarjosi mahdollisuuden opiskella useita kieliä (tämä on harvinainen asia maailmanlaajuisesti). (Ja tällä en suinkaan tarkoita, että pakkoruotsia ei voitaisi poistaa.)
Minusta tuo on jo lapsellista, että te RKP:läiset olette alkaneet jo tekeytyä "suomenkielisiksi" näissä jutuissanne.
Kukaan tervejärkinen ja tervesydäminen "suomenkielinen" ei ylipäätään käytä nimitystä "nettifenno".
Kyllä suomalaisten alistaminen on faktaa niin kauan kuin heihin kohdistetaan ylipäätään jonkunlaisia vaatimuksia jonkun muun kielen suhteen! Myäs vähemmistö VOI syrjiä enemmistöä.
Sanot, ettei yksikään suru ei ole väittänyt, että häntä sorrettaisiin. Tämän ketjun nimi on "suomenkielisten etuoikeudet" ja etuoikeuksiin luetaan se, että saamme elää pääkielellämme ja saamme sillä jopa palvelut, maassa jossa suomenkielisiä on 90%.
opolis, oli suru tai ei, kirjoitti juuri yllä: "... Mutta se, että jokaista suomenruotsalaista kohti on vähintään 17 suomenkielistä palveluvalmiudessa " men det är inte enligt dig fel att 100% av oss skall stå färdiga att serva er? Det kallas majoritetsförtryck.
Se, että kuvittelet, että täällä ei olisi suomenkielisiä ihmettelemässä teidän neffejen outoja juttuja, on ihan oman pääsi kuvitelma. Ei tarvitse "tekeytyä" suomenkieliseksi, voi olla tällä palstalla rehellisesti oma suomenkielinen itsensä - eikä se ole edes vaikeaa. Ihan vain sen toteaminen, että "minä, suomenkielinen suomalainen en ole maassani sorrettu", on minusta tervejärkisen suomalaisen puhetta - sorry itsekehu, mutta näin se vain on :)
No aika huono itsetunto sinulla sitten on ihan jo siitä lähtien, että menet siihen lankaan, että itsekin kutsut itseäsi RKP:läisten keksisimillä ja käyttämillä haukkumanimillä "nettifenno, neffe" tms. Joten on kyllä todella vaikeaa uskoa. Jos puhuisit totta (mitä et puhu), ei sinulla olisi suomalaisena itsetuntoa ja selkärankaa lainkaan :). Alistujia, itseinhoajia ei kukaan kunnioita.
"Minusta tuo on jo lapsellista, että te RKP:läiset olette alkaneet jo tekeytyä "suomenkielisiksi" näissä jutuissanne."
Så sent som igår och alla andre dagar före det, klagar nu när vi skriver på svenska.
1) När klagar du inte?
2) Vad klagar du inte på?
Jag kan svara själv:
1) -
2) -
Varsågod.
Ainakaan minä en ole ikinä valittanut, että kirjoitatte ruotsiksi. "Suomenkieliseksi tekeytymisellä" viittaan siihen, kun RKP:läinen sanoo, että "olen itsekin suomnekielinen" - vaikka todellisuudessa onkin puolikielinen yhdistelmällä suomi-ruotsi - ja RKP:läinen.
Tack<3.
"Kukaan tervejärkinen ja tervesydäminen "suomenkielinen" ei ylipäätään käytä nimitystä "nettifenno"."
Kan det bero på att de inte kommer hit och inte därmed vet vad det är frågan om? De är normalfuntade och spenderar inte sitt liv på att försöka hindra, förstöra och sätta krokben för sina medmänniskor. Så enkelt är det. Det kan också vara, att de skäms för sina medfinnar om de i misstag har klickat sig till denna spalt.
Veikkaan että "nettifennokin" on alunperin suomenkielisen keksimä nimitys.
Alltid tar fennopellen upp apartheid osv. När har fennopellen på riktigt blivit nekade t.ex vård eller utbildning pga. "fel" språk? Med 500% säkerhet ALDRIG. Finns det skilda myndigheter för finsk och svenskspåkiga? NEJ!!!
Varför tar fennopellen alltid upp Sverige och sverigefinnarna som exempel? Flera av de äldre finnarna har än idag inte lärt sig så mycket svenska att de klarar vardagen men inte mycket mer, vissa har velat glömma sin historia/bakgrund och startat om.
Finns inte mycker mer envisare och ignorant folk än just fennopellen som totalt skiter i alla andra som talar annat språk än finska. De är helt enkelt som skarvarna i skärgården.
Senast jag var till hälsocentralen så blev jag vänligt bemött av läkare med invandrarbakgrund och inga problem med språket dvs. på engelska. Hörde att andra i vänterummet hoppades på att de inte skulle få invandraren som sin läkare pga. han kunde inte finska tilläckligt bra.
Är man hellre utan vård än bra vård på annat språk än finska fast man kan t.ex engelska?
Skulle var verkligen vara dags att helt dumpa "Suomessa puhutaan suomea" tanken där den hör hemma, nämligen i utrymmena för kärnavfall djupt inne i berget.
Jos haluat jonkun kokonaisen maan toimivan juuri sillä kielellä, jota sinä satut puhumaan, muuta sellaiseen maahan, jossa ihmistodellisuus on se, että enemmistö siellä sitä kieltä puhuu! Suomessa sinun on valitettavasti vaan kunnioitettava myös suomenkielisten ihmisarvoa ja oikeutta vapauteen.
"Finns inte mycker mer envisare och ignorant folk än just fennopellen som totalt skiter i alla andra som talar annat språk än finska. "
Minä puhun ruotsia mieheni kanssa - en tosin lapsieni kanssa, sillä haluan lapsieni kasvavan mahdollisimman riskittömällä tavalla kaksikielisiksi.
Lisäksi puhun etelä-amerikkalaisten ystävieni kanssa espanjaa, ranskalaisten ystävieni kanssa ranskaa, romanielaisten ystävieni kanssa englantia, saksalaisten ystävieni kanssa saksaa ja ruotsalaisten ystävieni kanssa ruotsia. Tanskalaisten ystävieni kanssa taas puhun usein englantia jne. jne.
Minsta te vihaajat olette tarpeeksi kauan jo puhuneet suomalaisista kollektiivisesti "fennopelleinä" tai "finnjäveleinä" ilman minkäänlaista ihmisarvoa ajattelematta sitä, että mekin esimerkiksi tässä vastaamme sinulle ruotsin kielelläsi kirjoitettuun viestiinb ihan vaan siksi, että ME osaamme ruotsia!
Ruotsissa ollessani esimerkiksi en ikinä ole nähnyt sellaista, että joku olisi kirjoittanuit johonkin keskustelupalstalle suomen kielellä, minkä jälkeen ruotsalaiset olisivat siihen vastanneet omallakaan kielellä (sillä he eivät yksinkertaisesti ymmärrä suomea). Missä on siis sinun suhteellisuudentajusi? Miksi oikeasti kuvittelet, että juuri sinulla on oikeus puuttua suomenkielisten asioihin ja asettaa heille ylipäätään vaatimuksia?
Med tanke på att göra affärer från Finland, borde du ha satsat på svenska, tyska, holländska och engelska. Sedan kommer ryskan.
Nu har du en palett full av marginalspråk sett från nyttoperspektiv. Varför skall den finska skolan ha andra perspektiv och låta dig lyxa med marginalspråk på folkets bekostnad?
P.S. Det finns andra spalter för ert dravel. Detta är SFP spalten, inte den forna dynghålan, språkspalten.
Venäjän opiskelun olen aloittanut ja se on hyvässä vauhdissa. En koe, että kaupan käynnin kannalta ruotsin kieli olisi yhtä tärkeä. Minulle se on tietenkin tärkeä oman perheeni kannalta, mutta jos ajattelemme Suomea kokonaisuutena näin se ei ole. Mutta se tarpeellisuus on toki jokaisen itsensä harkittavissa.
Ruotsissa on todella vaikea löytää edes jotakin koulua/opistoa tms., jossa suomen kielen oipiskelu on edes mahdollista - en ymmärrä, miksi Suomen olisi toimittava eri tavoin? Mielestäni Suomella ei ole mitään velvollisuutta tarjota ruotsia kouluissa siis edes vapaaehtoisena!
Jaha, että nyt valinnaistarjottimelle Suomessa siis vaihtoehdoksi ruotsille saksa ja hollanti.
Joissakin kouluissa se voisikin toimia noin.
Jossain tarjottimelle nostetaan myös espanjaa ja venäjää.
Ranskaakin voi valita ruotsin sijaan, kun kielivalinnat vapautuvat.
Ihan ok.
"Venäjän opiskelun olen aloittanut ja se on hyvässä vauhdissa. En koe, että kaupan käynnin kannalta ruotsin kieli olisi yhtä tärkeä."
Det är sak samma vad du tycker. Fakta avgör. Till Tyskland exporterar Finland mest, men bytesbalansen är smått negativ. Sverige är nr. 2, men bytesbalansen är kraftigt positiv och därmed är Sverige viktigast för Finland. Sovjet ligger på femte plats, men trots oljans pris så är bytesbalansen kraftigt negativ. Olja kan du köpa fast på finska.
"Minulle se on tietenkin tärkeä oman perheeni kannalta, mutta jos ajattelemme Suomea kokonaisuutena näin se ei ole."
Öhhh, vad?
"Mutta se tarpeellisuus on toki jokaisen itsensä harkittavissa."
Säkert så, men varför skall samhället satsa på marginalspråk som ryska, spanska, franska och vad som rablats upp och betala för det? Var och en kan väl betala sina egna hobbyn?
Från nationell synvinkel är de viktigaste språken svenska, tyska, holländska och engelska i precis den ordningen. De är de som borde undervisas i skolorna.
Jos maassa on virallisia kieliä / kansalliskieliä, niin silloin KOKO MAA on tämän järjestelmän takana. Jos et tajua tätä, olet ymmärtänyt jotain hyvin väärin. Ei kansallisuuskielisyys ole mikään vitsi, jota harjoitetaan, jos sille päälle satutaan, tai jonkun ihmisen oikkujen mukaan.
Jos maan "kansalliskielet" JA "virealliset kielet" on asetettu väärin ja syrjivin perustein, silloin niitä voi myös muuttaa.
Ruotsin kielen asema esimerkiksi Suomessa on muutettava "viralliseksi vähemmistökieleksi", kuten esimerkiksi suomi on Ruotsissa, sillä se ON SITÄ.
Du förstod tydligen inte innehållet.
"Jaha, että nyt valinnaistarjottimelle Suomessa siis vaihtoehdoksi ruotsille saksa ja hollanti."
- Nej, holländskan borde serveras som andra främmande språk åt alla finländare. Först de båda inhemska, sedan tyska och holländska. Detta ur ett purt nationellt nyttoperspektiv.
"Joissakin kouluissa se voisikin toimia noin."
- Borde vara i alla skolor som bekostas ur skattemedel i Finland.
Jossain tarjottimelle nostetaan myös espanjaa ja venäjää.
- Sådant borde man redan bekosta själv. Efter holländskan kommer engelskan och först sedan ryskan. Spanskan är ett fullständigt marginalspråk sett från finskt nyttoperspektiv.
Ranskaakin voi valita ruotsin sijaan, kun kielivalinnat vapautuvat.
- Att bekosta mikrospråk ur skattemedel bara för skojs skull är en direkt skymf. Finland har knappt någon handel med Frankrike och det som Finland har är en fullständig katastrof. Bättre att de exporterande fransmännen lär sig finska. De finska köparna pallar tydligen inte för engelska. Se Euraåminne.
Ihan ok.
Du begrep inte et skvatt. Helt normalt.
Voi kauheeta! Kyllä on kamalaa elämä, kun kuuluu yhteen maailman parhaat oikeudet omaavaan kielivähemmistöön. Vai olisiko peräti niin, että missään maassa pienellä kielivähemmistöllä ole yhtä hyvä asema? Tuskin kukaan muu maailmassa RKP:n lisäksi näkee noissa alkuperäisviestin kirjoittajan valituksissa mitään sortoa. Kaikki tapaamani ei-suomalaiset ovat kautta maailman olleet aivan ällistyneitä: "miksi ihmeessä teillä on pienellä vähemmistökielellä kielellä tuollainen asema?" Mm.selitys historiasta ei mene maailmalla yhtään jakeluun, kun aikojen saatossa nyt valtakieli vain voi (paitsi näköjään Suomessa) muuttua.
Eikä ruotsikaan ikinä ole ollut mikään "valtakieli" (tiedän, että et tarkoita tuolla sanalla enemmistökieltä, mutta joku voi kuvitella niin).
Ruotsin kieleen on vaihdettu suomen kielestä siinä määrin, että korkeimmillaan Suomessa on ruotsia puhuttu n. 16% paremmin tai huonommin. mutta siis niin, että nämä on laskettu "ruotsinkielisiksi".
Europarådet har gång på gång påpekat att varken de svenska- eller samiskspråkigas möjligheter få anvädna sina språk i kommunikationen med myndihgeter och sjuk- hälsovård uppfyller de europeiska kriterierna. Så vi har ingenting emot att man skulle börja följa det som skall gälla i Europa.
Se oli se Euroopan Neuvostolta tilattu nootti, jossa muka Euroopan Neuvosto oli huolissaan suomenkielisten lasten varhaisesta englanninopiskelusta, joka täkälaisten lähteiden mukaan haittasi ruotsinopintoja.
Noita nootteja ei voi ottaa vakavasti. Ne kirjoitetaan vähemmistökielisten omien kommenttien pohjalta ja Suomessa kommentoijana oli folktinget. Heijaa!
Det tas aldrig någon hänsyn till kritik här i Finland.
Edelleen ihmettelen, miksi ruotsinkieliiset katsovat jopa virallisissa yhteyksissä ja julkisesti voivansa loukata suomalaisia (siis sitä etniskielellistä ryhmää, joka edustaa maan enemmistöä, joka on asuttanut maata ainakin kolmisentuhatta vuotta).
Ruotsinkieliset väittävät, että suomalaiset tai "fennot", kuten heitä halutaan kutsua, koska sanaa suomalainen ei kuulemma saa käyttää heistä ellei samalla puhuta ruotsinkielisistä, ovat metsäläisiä, olisivat vailla kulttuuria ilman ruotsinkielisiä, ovat velvollisia oppimaan ruotsia ollakseen sivistyneita - ja ollakseen suomalaisia!
Mikään maailmassa ei voi vaatia suomalaisilta pakkoruotsia, koska vastaavaa rakennelmaa ei ole missään muualla!
Antakaa suomalaisten jo olla!
Etelä-Afrikassa on samankaltainen systeemi, joten emme ole yksin. Jokasella maalla on tietenkin aina OMA, ainutlaatuinen kielisysteeminsä - tämä onkin se asia, jota te fennomaanit ette voi hyväksyä. Ette voi hyväksyä sitä, että kaikkien maiden kielipolitiikan sanelee lopulta maan oma historia (vrt. E-Afrikka, Irlanti, Islanti, Sveitsi...).
Edelleenkään nykypäivän syrjintää ei voi perustella historian syrjinnällä! Se, että Suomen historia on hyvin nolo ja häpeällinen kielen vaihdon ja suomen kielen syrjinnän historia, ei todellakaan tarkoita sitä, että vuonna 2016 elävien suomalaisten tulisi sellainen hyväksyä vielä nykypäivänäkin!
Ei syrjintää perustella historialla, koska syrjintää ei ole. Mutta kielipolitiikkaa perustellaan aina historialla, koska millään muullakaan sitä ei voi perustella. Tämä koskee kaikkia maita. Ilmeisesti tällaisen perusasian ymmärtäminen on ylivoimaista silloin, kun on hirveä torjunta päällä (= ruotsikammo).
Tulet huomaamaan sen, oliko sitä syrjintää vai ei sitten, kun Suomen kielipolitiikka on muutettu sellaiseksi, ettei suomenkielisille aseteta MITÄÄN vAATIMUKSIA minkään muun kielen suhteen - sillä suomenkielisillä on yhtälainen oikeus vapauteen ja ihmisarvon kunnioitukseen kuin muillakin. Katsotaan Suomen kielipolitiikan muuttamisen jälkeen, oliko sitä positiivista syrjintää vai ei!
Jos et halua että sinulle asetetaan mitään vaatimuksia elämässä, niin sitten kannattaa muuttaa korsuun asumaan Suomen perämetsiin. Ja ei pidä kertoa korsun sijaintia tietty kenellekään. Siellä saa varmasti elää vaatimus-vapaata ja "ihmisarvoista" elämää...
Oikeastiko olet tuota mieltä, että sinulla on oikeus asettaa muunkielisille vaatimuksia oman kielesi suhteen? Millä muulla kieliryhmällä maailmassa on tällainen? Miksi elää ja anna elää ei kuulu sinulle, eikö jokaisen tehtävä olekaan vain puhua kieltään - siis käyttää sitä vain kommunikoinnin välineenä - EI vallan välineenä?
"Muunkielisille asetetaan vaatimuksia oman kielen suhteen" kaikkialla maailmassa, esimerkkeinä: Islanti, Irlanti, Etelä-Afrikka, Sveitsi, Belgia... vain muutamia mainitakseni. Onko kyse vallasta vai kommunikoinnista - sen päättää varmasti jokainen omassa päässään.
Det är nog så sant det kan vara. När man berättar vilka språk i Finland som är de viktigaste med tanke på nationell välfärd, uppbackad av officiell handelsstatistik, så begriper inte IQ monstren det. Hur kan högt IQ vara förknippat med att ha grammofon nålen fastnad i samma spår?
Jankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutiankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankuti..risp..Jankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutiankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankutijankuti..risp..Jan...
Går över mitt stackars förstånd.
Se on sitten jokaisen itse päätettävissä.
Suomelle ruotsi on tasan tarkalkeen yhtä tärkeä kuin Ruotsille suomi!! Mitään perusteluja ei vaan ole sille, että kiektä olisi lupa käyttää vallan välineenä!
Mera fel kunde du inte ha din lilla dumbom. Läs och begrip resonemanget som är uppbackat av kall fakta (inte svalnad fakta). Affärer och kunskap har inget subjektivt rättviseaspekt. Om något saknar grund, så är det dina känslofulla jeremiader.
Man kan, man lyckas. Finlands handelsöverskott med Sverige är enormt och Sverige är Finlands näst största exportmarknad. Så enkelt är det. För svenskarna är situationen omvänd. Kanske de som kan finska i Sverige inte pallar att driva exporthandel? Kanske de inte stockens vassaste knivar?
P.S. vad är "kiektä" för ett mystiskt maktredskap? Häxkraft?
Väitätkö sinä, että meillä on pakkoruotsi, jotta kauppa ruotsalaisten kanssa onnistuisi ja muilla kauppakumppaneilla ei olekaan sitten mitään väliä?
Sinä revit noita "ruotsi on tärkeä"-mukafaktoja teksteistä, joita ovat laatineet pakkoruotsin kannattajat itselleen. Eivät ne merkitse mitään.
Todellisuudessa ruotsin kieli ei ole Suomessa erityisen tärkeä kuin niille, joilla on perheessä ruotsinkielisiä. Kaikki kunnia heille, muttei se voi olla peruste pakkoruotsitukselle.
Siis olen väärässä?
Toisin sanoen sinun mielestäsi:
1. Suomi ei ole Ruotsille yhtä tärkeä kieli kuin ruotsi Suomelle (?!)
2. Kieltä on lupa käyttää vallan välineenä.
Pelottavaa, miten monta ihmistä tässä maassa edelleen on, jotka pitävät naapurimaata isänmaanaan!
Ruotsin kieli on suomalaisille niin tärkeä, että sen häviäminen maastamme olisi suuri vahinko (vrt. yliopistojen yhteistutkimus).
Sen sijaan suomen kieli Ruotsissa ei varmaankaan olisi ruotsalaisille samalla tavalla merkityksellinen - kielihän tuli vähemmistökieleksi siirtolaisuuden myötä - ja veikkaukseni on, että suomen kielen merkitys tulee juuri siksi vähenemään Ruotsissa ajan myötä: 1. siirtolaissukupolvi vaalii suomen kieltä, mutta kuolee kohta pois; 2. polvi ei välttämättä osaa enää kieltä ja 3. polvi ei ehkä osaa ollenkaan, eikä edes välitä.
Harmi sinänsä, mutta tämä saattaa olla normaali kehityskulku. Suomen kielellä on onneksi vähemmistökielen asema, mikä suojaa sitä. Mutta puhujamäärää se ei kasvata.
Huhhuh!!!! Ei todellakaan ole "tärkeä" - varsinkaan näitä lukiessa!
Jos ruotsalaisille kehiteltäisiin kysymys "olisiko harmi, jos suomen kieli katoaisi maasta" - niin kyllä heidän vaan siihen täytyisi vastata, että "olisi" - se nyt olisikin hölmöä vastata tuollaiseen kysmykseen "ei olisi harmi". Kaikki riippuu siis kysymyksen asettelusta.
'Suomi ei ole Ruotsissa mikään "siirtolaiskieli, vaan MAAN ALKUPERÄISKIELI, toisin kuin ruotsin kieli kielenä Suomessa! Joten lopeta jo tuo suomalaisvastainen propagandasi!
Jep, det är du.
Luuletko sinä esimerkiksi, että kun suomenkielinen vauva syntyy jossain päin Suomea tähän maailmaan ja Suomeen, hän ensimmäisestä päivästään lähtien ajattelee, että "Suomi on kaksikielinen maa, Suomi on kaksikielinen maa a identiteettini on ruotsi-suomi kaksikielinen"?
Meille suomalaisille ruotsin kieli merkitsee täsmälleen saman verran kuin ruotsalaisillekin suomen kieli.
Fitti-setä: "Finlands handelsöverskott med Sverige är enormt och Sverige är Finlands näst största exportmarknad."
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit 2015: 1. Saksa (tuonti) 8 268 15,2 (%), vienti 7 497 13,9 (%) -771 (vaje). Ruotsi, Venäjä, Alankomaat ja Kiina ovat järjestyksessä seuraavina.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kotimaankauppa.html
Saksa, Ruotsi ja Venäjä ovat suurimmat kauppakumppanimme vaihdellen vuosittain 10-15 prosentin osuuksin.Fitti-setä, noista faktoista ei voi millään järkiperusteella seurata pakkosaksaa, pakkoruotsia tai pakkovenäjää.
Näin yriykset painottavat prosenttiosuuksin kielten osaamisen tarvetta tulevaisuudessa (noin): venäjä 50, portugali 36, kiina 28, espanja 24, englanti 18, ranska 16, viro 13, saksa 13, italia 10, ruotsi 9 prosenttia.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284
Jo pelkästään tärkeimpien kauppakumppaneidemme ja yritysten tulevaisuuden tarpeiden perusteella pakkoruotsista on pakko luopua. Englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla pitää saada opiskella toisena (kolmentena, neljäntenä...) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, kieltä, joka ei ole puhujansa äidinkieli, tarjokkaiden joukossa suomenkieliselle kotimainen vieras kieli ruotsi.
Svekot hoitavat, ovat aina hoitaneet itse peruskoulunsa ja lukionsa ilman fennoja. He voivat kokopäivätyönään hoitaa itse myös sairaansa, vanhuksensa ja viranomaispalvelunsa. Vantaa on hyvä esimerkki siitä, että siellä vain pari, kolme ruotsinkielistä työntekijää sadasta rittää ruotsinkielisten palveluluihin. Hankenin liikoja rusinapullia koulutuspaikkoina on muutettava muun muassa hoitoalan paikoiksi.
"Jo pelkästään tärkeimpien kauppakumppaneidemme ja yritysten tulevaisuuden tarpeiden perusteella pakkoruotsista on pakko luopua."
Totta. Se, että ruotsinkieliset yrittävät kiistää tämän, osoittaa, miten he kieltäytyvät katsomasta asiaa muiden kieliryhmien ja maan edun kannalta.
Hur är det med läskunnigheten och förståelse av det lästa? Finlands viktigaste handelspartner är Sverige. Sedan kommer Tyskland, Holland, USA och Ryssland.
Folk dillar om "viktiga" språk som franska och spanska. Ur nationell synvinkel är de viktiga språken svenska, tyska, holländska och engelska. Hemma kan man snacka vad man vill och rysk olja kan man köpa på vilket språk man vill. De säljer nog.
Finskan är blott ett hemspråk utan något samhällsekonomiskt värde. Tyvärr kräver finskan mycket satsning som inte ger någon utdelning. Ur nationalekonomisk synvinkel skulle det vara bäst med att avskaffa finskan möjligast fort och förpassa det med t.ex. täljandet av visselpipor till hobbyn.
Katsooko aloittaja, että suomalaisilla on etuoikeuksia, koska he elävät maassa, jossa suomea puhuu noin 90% äidinkielenään ja muillekin se kieli on tuikitärkeä?
Onko siis ruotsalaisilla etuoikeuksia Ruotsissa, tanskalaisilla Tanskassa, saksalaisilla Saksassa jne.
Pitääkö suomalaiset pakkoruotsin avulla saada ymmärtämään, ettei heille kuulu saada elää omankielisten kanssa yhteisessä valtiossa kuten vaikkapa tanskalaiset Tanskassa?a
Ylidramatisoit aivan hirvittävän paljon omaa elämääsi pakkoruotsin kautta laittelemalla kummia esimerkkejä muista maista. Eikö omassa elämässäsi ole tarpeeksi draamaa, vai mistä on kyse?
Jos ruotsin kieli häiritsee sua, niin hanki korvatulpat. Ja jos ihmettelet miksi meillä juuri on pakkoruotsi ja tanskalaisilla ei, niin googlaa "Suomen historia".
Ei ruotsia pääkaupunkiseudulla kuule, joten eihän se voi häiritä. Pakkoruotsi häiritsee sen sijaan jokaisen oppilaan opintoja alakoulusta yliopistoon.
No eipä ole paljonkaan iloa osata ruotsia kun tätä aloitusta lukee.
Suomenkielisillä on etuoikeuksia Suomessa, koska koko maa on rakennettu suomenkielisille. RKP:llä on ollut merkittävä rooli siinä, että se on pitänyt huolta toista kansalliskieltä puhuvien oikeuksista. Muuten olisi ollut suuri vaara, että surut olisivat jääneen oikeuksissaan lapsipuolen asemaan.
"Suomenkielisillä on etuoikeuksia Suomessa, koska koko maa on rakennettu suomenkielisille."
Haloo - maassa on 90% suomea äidinkielenään puhuvia. Eiköhän se ole ihan luonnollista, että tämä joukko palvelee toisiaan ja pärjää äidinkielellään!
Vähemmistöillä on omat realiteettinsa, joihin kuuluu se, että maan pääkieli on osattava, jos haluaa olla muiden kanssa samassa veneessä. Tämä ei ole mitään syrjintää vaan ihan vain fakta.
Miten on mahdollista, etteivät ruotsinkieliset näytä itse tajuavan tätä?
Hur man tar det ,vanliga normala samhällstjänster för finskspråkiga ,men om en svenskspråkig finländare fordrar samma åt sig ,DÅ är det privilegier.
Tietysti, jos vaadit muita kieliryhmiä tuottamaan kielelliset palvelusi.
Jos sen sijaan ohjaatte omat nuorenne ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja ryhtymään ruotsinkielisten palvelujen tuottajaksi, niin ok.
Et kuitenkaan voi julistaa, että 90%:sti suomenkielinen väestö olisi väärässä, kun se on 90%:sti suomenkielinen ja näin ollen suomenkieliset pystyvät palvelemaan toisiaan. Muu olisi matemaattinen mahdottomuus.
Allt rättfärdigas av att man är finskspråkig. Förtryck av andra, nedvärdering av andra smutskastning av andra
""Eduskunta jättää vuodesta toiseen kaksikielisyysjärjestelmämme säästötalkoiden ulkopuolelle. Kustannuksista ei julkisuudessa edes haluta puhua. Vuonna 2015 maksetaan kielilisää noin 94 miljoonaa euroa normaalien valtionosuuksien lisäksi. Valtio jakaa siten kielilisää Suomen 33 kaksikieliselle kunnalle miljardi euroa 10 vuodessa. Summa on merkittävä.""
Det gäller bara denna salts KUSIn. Det enda de kan är 50%ig finska och gå på tuppen tills det skall torkas. Då behövs mamma till hjälp.
Eftersom KUSIna är övertygade om att de är übermensch så rättfärdigar de vad som helst för sig själva. Det, att bara enstaka finlandssvenskar har råkat ut för KUSIna är deras budget som matchar deras hygien. Båda fattas och därför nöjer sig KUSIn med att stinka bakom PC:n och proklamera lydnad åt alla, då IQ-jättarna misshandlar sina tangentbord. Det gör de alltid då de inte är på tuppen och tillverkar fakta som sedan delas ut över nätet.
Nämä kaikki edut on tarjolla teille Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. RKP:n propagandan mukaan myös Norjassa ja Tanskassa.
Så som finländska medborgare och skattebetalare skall vi alltså åka till Sverige när vi behöver hjälp av en finländsk polis- alltså hur korkad kan man vara? Eller när vi skall få sjukvård. Men varför blev det då sådant hallå bland fennona när Vasa sjukvårdsdistrikt gjorde avtal med det närmaste universitetssjukhus som ligger i Umeå?
Varför kommer inte sverigefinnarna till Finland och ligger på långvården utan i stället ropar på att de behöver finsk vård i Sverige?
Som finlandssvenskar fattar vi varför. Men det tycks inte neffet fatta.