Kuntaliitto; Lapsen etu ja vanhemmuuden tuki

Lempäälässä ollaan päinvastoin heikennetty kautta linjan lapsiperheiden asioita. Kuntaliiton suosituksessa oli asiaa mm. Lempäälän kunnanjohtajalle, virkamiehille ja valtuutetuille.
Lapset tuovat leivän tullessaan, ja se on ymmärretty valtaosassa maamme kunnissa. Onpa jossain kunnissa oltu kaukaa viisaita, ja jopa maksettu porkkanana vauvarahaa.

Voit vaikuttaa äänestämällä seuraavissa kunnallisvaaleissa. Ehdokkaiden sanoma ei välttämättä kohtaa totuutta, jonka voidaan todeta vaalilupausten ja todellisten tekojen totuuden kanssa. Lukekaa lupausten sijaan päätöksiin vaikuttamisesta, kunnan päätöksistä, äänestyksistä jne. sieltä löytyy ne arvot ja todellsuus, ketä on sinun asiallasi.
Nyt on myös mahdollisuus osallistua lapsiperheitä koskevaan kansalaisaloitteeseen, ja pyrkiä kumoamaan yksi keskeinen kohtuuton päätös, joka heikentää lasten etua ja turvallisuutta. KATSO: Lempäälän-Vesilahden Sanomat.

Koulukyyditys yli 3 km. : Kyllä meidän kaikkien kansalaisten velvollisuus olisi pitää huolta pienempien oppilaiden turvallisuuden totetumisesta parhaalla käytettävissä olevalla tavalla.
Vaarat ja uhat ovat kasvaneet monestakin syystä, joista heikoimmillaan ovat pienimmät oppilaat.
Olisi tässä vallitsevassa tilanteessa, vähintä mitä pienempien oppilaiden turvallisuuden vuoksi olisi järkevää tehdä, niin säilyttää ennallaan kolukyyditykset.

Aamu- ja iltapäivätoiminta ; Yhtä tärkeää kyyditysten lisäksi, olisi kaikille halukkaille päästä turvalliseen esi, 1 - 2 lk:n oppilaille suunnattuun aamu-, ja iltapäivätoimintaan.

Työssä käynnin ehto 1. ; Useille pienten oppilaiden vanhemmille edellämainitut palvelut määrittelevät jatkossa työssäkäynnin mahdollisuudeen.

Monet asiantuntijat ovat samaa mieltä lasten etujen ja palveluiden tärkeydestä Kuntaliiton kanssa, mutta sanokaa se myös Lempäälän päättäjille, kun eivät itse näytä sitä ymmärtäneen.

En tiedä muista, mutta itselläni menee yöunet näitä viimeaikaisia kunnan päätöksiä surressani.
On se ihme, kun lapsiperheiden palveluiden hinnat, mm. päivähoito-, aamu- , ja iltapäivähoitomaksut nousevat, ja siitä huolimatta palvelut heikkenevät.
Ei voi olla oikein, että lasten turvallisuuden kustannuksella näennäisesti säästetään, kun toisaalta se saattaa kokonaisuutena nostaa pitkässä juoksussa kunnan kustannuksia. Laskelmissa tulisi huomioida myös kunnan verotulojen vähenemisen mahdollisia vaikutuksia, mm. vanhempien luopuessa lastensa turvallisuuden vuoksi työelämästä.
Toisaalta säästetään ja toisaalta kunnan verotulot vähenee, on rahallisesti yhtä kuin yks miinus nolla . Mutta jäljelle jää lasten turvattomuus, kuormittuvuus ja pitkien koulumatkojen aiheuttamat terveysongelmat. Pitkässä juoksussa " säästöt " nostavat kunnan kustannuksia.

STOP ! Jäitä hattuun, ei pidä uskoa kaikkiin satuihin. Kunnassa on aamu - ja iltapäivätoiminta järjestetty mallikelpoisesti , antaen kaikille tasapuolisesti mahdollisuuden osallistua toimintaan, aina kolmannen luokan alkuun asti.
Älkää narisko jos ette tiedä.

Onko minulta mennyt jokin ohi, sillä minusta uudessa talousarviossa olisi asia ymmärretty, ja näin vielä mentäisiin vanhan kaavan mukaan. Kiitos siitä heille keille se kuuluu.
Toivottavasti olin ymmärtänyt asian oikein.

Toivottavasti. Luottamus päättäjien hyvyyteen, oikeudenmukaisuuteen ja inhimillisyyteen palautuisi, mikäli 3 km koulukyytiraja sekä lasten aamu - ja iltapäivätoiminta pysyisi entisellään.