Parkkipate sakottanu vieraspaikalla

Onko ParkkiPaten antama sakko "laillinen", jos auto on ollut APV:n valvomalla parkkipaikan vieraspaikalla? Kyseisessä osoitteessa kun ei ole edes parkkikiekkokylttiä vieraspaikoillakaan. APV:n kyltti kyseisellä parkkipaikalla (kerrostalon parkkipaikka).
Näistä kun on ollu juttua paljon ja onko tää tapaus just sitä kiskontaa jota ei tarvii maksaa .....
62142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

APV:n laput on aina "laillisia", jos sitä heiltä kysytään.

Maksamisen kanssa en pitäisi kiirettä. Makusun vaatijan on osoitettava, että vaatii sitä oikealta henkilöltä, oikeilla perusteilla ja sopimuksen mukaan. Jos sinulla ei ole sopimusta ko. firman kanssa, mieti...

Äänestä

Valvontamaksun antaja oli Parkkipate, vai joko APV ja Parkkipatekin ovat sama asia ja yhtiö? sopimus on APV:n kanssa, heidän alueellaan. Taloyhtiö on merkannu papereihin kyseisen ruudun olevan vieraspaikka, mut parkkipaikalla ei oo kylttiä tms opastetta asiasta. Siks mun mielestä virhemaksu on aiheeton yli-innokkaalta rahankeräilijältä.
Ei hirveesti huvittais reklamoida Parkkipatelle kun ne haluavat hetun yms tarkat tiedot reklamaation tekijästä. Ihme touhua!! Tietääkseni mun osoitetietoja jne ei saa rekisterikilven hakutiedoilla edes :D

Äänestä

Useilla vieraspaikoilla vaaditaan asukkaan vieraille antama vieraslappu,oliko kyse siitä että se puuttu sinulta?

Äänestä

Ei oo tuossa talossa saatu koskaan mitään lappua vieraspaikalle tai edes ilmoitusta, että tarvii. Eikä kenelläkään muullakaan vierailijalla ole lappuja tuulilasissa. Luulisi, että jos tarvii vieraspaikalle lapun, niin tuosta olisi maininta edes jossain, mm. rappukäytävässä, opastekyltissä, tai viimeistään edes taloyhtiössä vuokralla olevan henkilön vuokraehdoissa tai muissa papereissa..

Äänestä

Virhemaksussakin lukee "Luvaton pysäköinti yksityisalueella, Pysäköinti muualle kuin merkityille paikoille". Eli parkkipaikalla ei ole valkoista ruutuviivaa eikä edes kylttiä jossa lukee vieraspaikka. Taloyhtiö on kuitenkin osoittanut asukkaille kyseisen paikan vieraspaikaksi.

Äänestä
  • Turha tuosta on vääntää. Odotat, kunnes tulee maksukehotus. Sen jälkeen vastaat että perikää sopimuskumppaniltanne. Muista kysyä, mistä saivat nimen ja osoitteen, kun et ole heidän asiakkaansa...

    Tässä kohtaa oletin, ettet ole ko. talon kanssa missään tekemisissä, kunhan olit käymässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄlyHoii kirjoitti:

Onko ParkkiPaten antama sakko "laillinen", jos auto on ollut APV:n valvomalla parkkipaikan vieraspaikalla? Kyseisessä osoitteessa kun ei ole edes parkkikiekkokylttiä vieraspaikoillakaan. APV:n kyltti kyseisellä parkkipaikalla (kerrostalon parkkipaikka).
Näistä kun on ollu juttua paljon ja onko tää tapaus just sitä kiskontaa jota ei tarvii maksaa .....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu