Ateismi-palsta sijaitsee uskonto-osiossa!? ;-)
Mikä on huvittavaa ja paradoksaalista. Ateismihan ON myös uskonto, koska Jumalaan ei-uskominen on tietysti uskomus sekin. Vaikka ateistit mielellään selittävät edustavansa jotakin tieteellistä maailmankatsomusta.
Kuitenkin koska jumalan ei-olemassaoloa ei voida todistaa tieteellisesti, niin ateismi on myös uskomus. Ja sehän ateisteja harmittaa...
Mikä on huvittavaa ja paradoksaalista. Ateismihan ON myös uskonto, koska Jumalaan ei-uskominen on tietysti uskomus sekin. Vaikka ateistit mielellään selittävät edustavansa jotakin tieteellistä maailmankatsomusta.
Kuitenkin koska jumalan ei-olemassaoloa ei voida todistaa tieteellisesti, niin ateismi on myös uskomus. Ja sehän ateisteja harmittaa...
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toki ateistit voivat vastata, että ei saunatontun ei-olemassaoloakaan voida todistaa.
Mutta en minä ottanutkaan kantaa Jumalan olemassaoloon, vaan ateismin uskonnonluonteiseen olemukseen!
Itse en usko lentäviin yksisarvisiin, enkä kaivossa asustavaan näkkiin. Niidenkään mahdottomuudesta en ole nähnyt ainuttakaan tieteellistä paperia. Olenko minä sen perusteella uskovainen?
Et varmaankaan, Mutta hukkasit avauksen pointin. Se ei ollut mikään todistus Jumalan olemassaolosta, vaan ateismin olemuksesta.
Todistit, että ateismi on uskonto? Jos jokin on uskomus, ei se tarkoita, että se olisi uskonto.
Ootteko homoja ku penis niin kovin kiinnostaa
Jaahas. Häirikkötrolli ilmestyi taas paikalle ja käyttäytyy luonnolleen sopivasti varastaen minun nimimerkkini.
Onneksi hänen kommenttinsa ovat niin ala-arvoisia ja muutenkin huonolaatuisia, että tuskin kukaan fiksu menee halpaan.
Olet osaksi oikeassa, mutta TEIDÄN ateistien mukaanhan ne ovat suunnilleen sama asia. Kuitenkaan ateismia ei voida pitää tieteellisenä näkemyksenä, kuten te usein esitätte.
"...TEIDÄN ateistien mukaanhan ne ovat suunnilleen sama asia."
No odotellaan, että saat tuon edes joten kuten todistettua eli ateismi tai uskomus on uskonto ja että se olisi niin ateistien mukaan. Voit myös lukita vastauksen B "Olen käsittänyt väärin" tai C "Sori, taisin olla tarkoitushakuinen väitteissäni".
Ei. Penis kiinnostaa, koska olemme urologeja.
Om abnana ,ibac!
Sen kun vaan vedät banaanis pois sieltä!
Lehitraot!
Kyllä palsta on aivan oikeassa paikassa. Uskovaiset nimittäin liittävät ateismiin kaikenlaisia merkillisisiä uskomuksia kuten esimerkiksi tuon, jonka juuri esitit. Tällä palstalla kaikenlaiset uskonnolliset harhat voidaan oikaista.
Ateismin uskomuksellinen luonne EI ole mikään uskomus vaan tosiasia. Sorruit kehäpäätelmään.
Mutta hetki sitten taisit väittää ateismia uskonnoksi.
Sinä väitit avauksessa että ateismi ON uskonto. Eli väitit että se että ei usko johonkin on uskonto. Eihän se että ei usko johonkin täytä mitään uskonnon määritelmää. Joten aasinhattu päähän ja nurkkaan häpeämään moisesta idioottimaisuudesta.
Ateismia voi kyllä pitää uskomuksena - tai negatiivisena uskomuksena. Ei se Matkailuosastollekaan oikein sovi. Ateismihan on joka tapauksessa teismin vastakohta joten minusta tämä on ihan oikea paikka ateismille.
"Ateismi-palsta sijaitsee uskonto-osiossa!? ;-)"
Onhan täällä transhumanismi, maailmanloppu, profetiat, rukoukset...
"Mikä on huvittavaa ja paradoksaalista. Ateismihan ON myös uskonto, koska Jumalaan ei-uskominen on tietysti uskomus sekin."
Teismikin on uskonto, koska sehän on tietysti uskomus. Vai kuinka ajattelit?
"Vaikka ateistit mielellään selittävät edustavansa jotakin tieteellistä maailmankatsomusta."
Itselleni riittää se, että yksikään jumala ei ole itsestään ilmoitellut. Thor, Jahve (juutalaisena polyteistien uskona, henoteistiversiona, monoteistiversiona ja kristillisinä versioina) ja kaikki Intian jumalat ovat ihan samalla viivalla.
"Kuitenkin koska jumalan ei-olemassaoloa ei voida todistaa tieteellisesti, niin ateismi on myös uskomus. Ja sehän ateisteja harmittaa..."
Yhtään jumalaa ei voida todistaa tieteellisesti, joten miksi huolehtia niiden olemattomuuden todistamisesta?
Ateismi on kannanotto useimpien uskontojen perustaan, joten kai se sen perusteella
tänne kuuluu.
Jos keskustellaan ateismista, ei voida välttää keskustelua uskonnoista.
Eli siis vastaus on: Ei harmita.
Väitit, että koska Jumalaan ei-uskominen on uskomus, on ateismi uskonto.
Tarkistapa uskonnon määritelmä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto
Aloituksen määritelmällä sekin on uskonto, että uskon puun kaatuvan, jos sahaan sen poikki, olen siis metsuristi.
Uskon myös pihalla nököttävän autoni käynnistyvän, jos käännän virta-avainta.
Tietää sitä en voi, koska onhan auto voinut vikaantua viimeisen puolen tunnin aikana.
En väittänyt ateismia uskonnoksi vaan uskomukseksi. Esimerkkisi ontuu.
Puun kaatamisen uskomus on helppo nopeasti todentaa faktaksi.
Sen sijaan ateismia ei, koska Jumalan ei-olemassoloa ei voi todistaa.
Väitit.
Sanoit:
"Ateismi-palsta sijaitsee uskonto-osiossa!? ;-)
Mikä on huvittavaa ja paradoksaalista. Ateismihan ON myös uskonto, koska Jumalaan ei-uskominen on tietysti uskomus sekin."
Miksi "ateismi pitäisi todentaa faktaksi"?
Uskontojen harjoittajat pääsääntöisesti uskovat Jumalaan tai jumaliin, tarkastellaan nyt asiaa kristinuskon kannalta, koska e on yleisin uskonto täälläpäin.
Kristitty väittää, että on olemassa Jumala, joka haluaa meidän tekevän tätä ja ei halua meidän tekevän tuota.
Ateisti ei usko tätä Jumalaa olevan olemassa.
Koska Jumala on näkymätön ja hänen väitetty sanansa monitulkintainen ihmisten kirjoittama tarinakokoelma, on väite Jumalan olemassaolosta se, joka kaipaa ateistin näkökulmasta todistusta, ei Jumalan olemattomuus.
Kyllä sinä nimenomaan väitit. Miksi valehtelet? Ai niin, olet uskova. Tehän ette pidä mitä törkeintä valehtelemista koskaan yhtään minään - varmaankin siksi kun koko uskontonne perustuu vain valheille. Niin sitten ette muuta osaa kuin valehdella.
Sinä sanoit avauksessasi näin:
"Mikä on huvittavaa ja paradoksaalista. Ateismihan ON myös uskonto,"
Eli täysin selkeästi sanoit ateismia uskonnoksi ja nyt sitten valehtelet ettet muka sanonutkaan. Valheilla vain tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Ei haittaa lainkaan ja mielestäni on täysin oikeassa paikassa vaikka Ateismilla ei olekkaan mitään tekemistä suoranaisesti uskonnon tai uskomisen kanssa.
Ateismi on uskonto-palstalla, koska se on uskomisen vastakohta. Ei-uskominen. :)
"Ei-uskomiseen" uskominen on myös uskomista! ;-)
Ihan vain tarkistuksenomaisesti: onko suomea äidinkielenä puhuminen uskomista?
En ymmärrä kysymystäsi ja sen yhteyttä kommenttiini? Vastaan kuitenkin.
Mielestäni suomen puhuminen äidinkielenä tai muutenkin ei ole uskomista vaan kielitaitoa.
Jos ateismi on uskonto, miksi pidät sitä pahana?
HERRAA, SINUN JUMALAASI SINUN KUMARTAMAAN JA HÄNTÄ AINOATA PALVELEMAAN, SAMOIN KUIN ATEISTINKIN!
JEESUKSEN NIMESSÄ AAMEN!
NIISKAISE KIVESHIKESI SIERAIMIISI TARTU CAPS LOCKIISI JA JULISTA TUOKSUVAN PH:n ja JUMALAN SANAA.
JEESUKSEN NIMESSÄ AAMEN - PALLIHIET NUUSKIKAAM'MEM!
EN PIDÄ MITÄÄN PAHANA, VAAN PALLIHIKEÄ JUMALAN LAHJANA SITÄ ARKOITIN YLLÄ VASTAUSTESSANI AMEN NIMESSÄ JEESUKSEN TUNNEN PALLINI HIKISEN IHANAN SEN!
Ateismi on uskon puute. Siinä ei vaan uskota satuihin niin kuin uskovaiset tekee. Ateistina uskon ennemmin tutkittuun tietoon, kuin 2000v vanhoihin, täysin todistamattomiin raamatun satuihin. Sadut ovat satuja niin kauan kuin todistetaan.
Tieteisuskovaisuus on myös eräänlainen uskonto. Skientistit uskovat ihmisen loputtomaan kykyyn ratkaista kaikki ongelmat ja lopulta ymmärtää kaikki asiat.
Simpanssi saavuttaa kaksivuotiaan ihmisen ymmärryksen tason. Vaikka simpanssia kuinka tahansa opetetaan, niinhän ei varmasti koskaan opi ymmärtämään esim. tieteitä ja taiteita. Eikä muutakaan henkisesti vaativaa.
Arvasit varmaan, että tuossa esimerkissä simpanssi edustaa ihmistä ja ihminen Jumalaa ja muita henkiolentoja?