Järjestö-suomi ei ole ottanut tarpeeksi

Suvakit kääntää asioita.
Höpöhöpö tutkimus.
Suomen talous ei kesktä nykyisiäkään.

Juuri näin.. Luulis nyt jo äärisuvakkienkin tajuavan että, tässä on nyt autettu ihan väärää väkeä.. Irakilaisia sotilaskarkureita ja lomailijoita, samoin Afrikan parempaa(rahallisesti) elämää hakevia. OIKEAT pakolaiset Syyriassa sen sijaan kärsivät edelleen.. Elintasoturistit vie kaikki rahat ja voimavarat oikealta pakolaisilta, ei hyvä!!

Linkki?

Voitaisiin säätää uusi vero, olkoon nimeltään maahanmuuttovero. Mitä enemmän henkilö tienaa, sitä enemmän tuota veroa peritään.

Voitaisiin ajatella, että veronmaksu alkaa porrastetusti 30 000 euron vuosituloista. 30 000 euroa ansaitseva maksaa 3% maahanmuuttoveroa, 35 000 euroa ansaitseva 4%, 40 000 euroa 5%, jne.

Sitähän sanotaan ihan tutkitusti, että hyvintoimeentulevat, koulutetut, keskiluokkaiset ja sivistyneet kannattavat kovastikin maahanmuuttoa. No, kunhan tuollainen vero saadaan aikaiseksi, niin voidaan punnita ihan tosielämässä, miten se kannatus toimii.

Maahanmuuton kustannukset voitaisiin kustantaa tällä erityisellä verolla, joka on suunnattu sille taholle, joka tutkitusti potee kiimaa tämän asian suhteen. Näin kenelläkään ei pitäisi olla nokan koputtamista ja kaikki voivat olla tyytyväisiä. Maahanmuutto ei vaikuta valtion resurssien jakoon ja hyvintoimeentuleva, koulutettu, keskiluokka voi parantaa maailmaa mielensä kyllyydestä.

Suomalaiset tulivat Amerikassa toimeen omillaan, ei sosiaaliavulla. Ruotsi tarvitsi työvoimaa ja ahkerat suomalaiset otettiin ilolla vastaan.
Sota-aikana suomalaiset puolustivat maataan, joitakin lapsia lähetettiin turvaan Ruotsiin, mutta aikuiset jäivät eivätkä paenneet muiden maiden elätettäviksi.

Itävallan tiedustelupalvelun mukaan jenkit ovat jakaneet kovastikin rahnaa, jotta mahdollisimman moni pääsee matkustamaan.

Yksi syy saattaa olla se, että tarkoitus on tyhjentää Syyria siitä joukosta, jonka tarkoitus olisi sotia ISIS:tä vastaan. Tulijatulvan tarkoitus on siis heikentää Assadin hallintoa merkittävällä tavalla. Ei tarvitse ihmetellä, miksi siellä on niin paljon nuorta miestä tulossa.

Kannattaa myös huomata, että nämä kaiken maailman miljardöörit Soroksesta lähtien ovat kovia olleet rahoittamaan hyväntekeväisyysjärjestöjä. Vaikka siis luemme paljonkin tietoa ja monesta lähteestä, ja usein asiantuntijoiden väitetysti sanomana, se voi olla lopulta kuitenkin kaikki Setä Samulin etuihin kiedottua.

Myös Nato on vaatinut Itä-Eurooppaa ottamaan tulijoita tai muuten lähtee lännen oletettu sotilaallinen tuki pois. Näin poliittinen kokonaiskuva alkaa hiljokseen paljastua yksittäisten "sattumusten" takaa. Joku vetelee laajalla rintamalla ja monista naruista samaan aikaan. Aivan liian monta "sattumusta".

Mutti Merkelkin vaatii ottamaan kaikki tulijat, vaikka oma poliittinen ura lähestyy loppua. Kukapa olisi uskonut daamista, joka oli vielä muutama vuosi sitten Euroopan suosituin politiikko ja jonka väitettiin johtavan EU:ta kulissien takana. Mitä luultavammin Mutti Merkeliä kiristää sama taho, joka näitä hyväntekeväisyysjärjestöjä ohjailee ja vaikuttaa myös Natoon.

Kuka lie mahtaisi olla???

"Eikö ihminen saa hakea itselleen korkeampaa elintasoa?"
Totta kai saa, mutta se kuuluu tehdä niin, että ensin hankitaan työpaikka, sitten viisumi ja sitten tullaan laillisesti maahan. Niin suomalaisetkin maahanmuuttajat ovat tehneet. Ei siis omin luvin joukkiolla yli rajan ja sitten Vokkiin toisten elätettäväksi.
Vaikka työpaikkaa ei olisikaan ollut valmiina, suomalaiset siirtolaiset ovat kuitenkin asettuneet määräysten mukaisesti maahanmuuttoviranomaisten arvioitaviksi, jotta on nähty, onko heillä mahdollisuus työllistyä uudessa maassa. Ja ovat muuttaneet sellaiseen aikaan ja paikkaan, jossa on ollut työtä tarjolla, ei siis mihinkään Suomeen, josta viimeisetkin jäljellä olevat työt vähitellen valuvat ulkomaille.
On se kumma, että näitä itsestään selviä eroja suomalaisten siirtolaisten ja matujen välillä ei ymmärretä tai ehkä onkin niin, että suvakkimieliset eivät haluakaan ymmärtää.
Mikä ihme niissä loisivissa mutakuonoissa joitakin suomalaisia viehättää? Eikö meillä ole köyhyyttä, kurjuutta ja rikollisuutta vielä tarpeeksi, täytyykö niitäkin hankkia tuontitavarana?

Köyhyyttätuontitavarana kirjoitti:

"Eikö ihminen saa hakea itselleen korkeampaa elintasoa?"
Totta kai saa, mutta se kuuluu tehdä niin, että ensin hankitaan työpaikka, sitten viisumi ja sitten tullaan laillisesti maahan. Niin suomalaisetkin maahanmuuttajat ovat tehneet. Ei siis omin luvin joukkiolla yli rajan ja sitten Vokkiin toisten elätettäväksi.
Vaikka työpaikkaa ei olisikaan ollut valmiina, suomalaiset siirtolaiset ovat kuitenkin asettuneet määräysten mukaisesti maahanmuuttoviranomaisten arvioitaviksi, jotta on nähty, onko heillä mahdollisuus työllistyä uudessa maassa. Ja ovat muuttaneet sellaiseen aikaan ja paikkaan, jossa on ollut työtä tarjolla, ei siis mihinkään Suomeen, josta viimeisetkin jäljellä olevat työt vähitellen valuvat ulkomaille.
On se kumma, että näitä itsestään selviä eroja suomalaisten siirtolaisten ja matujen välillä ei ymmärretä tai ehkä onkin niin, että suvakkimieliset eivät haluakaan ymmärtää.
Mikä ihme niissä loisivissa mutakuonoissa joitakin suomalaisia viehättää? Eikö meillä ole köyhyyttä, kurjuutta ja rikollisuutta vielä tarpeeksi, täytyykö niitäkin hankkia tuontitavarana?

Näin on. Eikä turvapaikanhakuprosessia todellakaan ole tarkoitettu tällaiseen "turismiin". Tämähän se vääristää koko systeemin. Apu, jonka Suomi pystyy tarjoamaan, täytyy pystyä kohdistamaan niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Tällä hetkellähän suurin osa rahoista jotka käytetään "pakolaisiin" on kuin tuuleen heittelis..

Oxfam lienee saanut tietonsa joltain taholta X täällä Suomessa. Mitä luultavammin sama taho on pikkaisen muunnellut tilastoja tai sitten antanut vanhentunutta tietoa. Toki silläkin on vaikutusta, miten pakolaiset on ryhmitelty. Kun ei tiedetä, eikä tulija halua kertoa kotimaata, vaikuttaa sekin tilastoihin.

Edellinen tietysti sitä silmällä pitäen, että taho X saa lisäpontta vaatimuksilleen täällä Suomessa, että porukkaa pitää ottaa sisään. Vaikutetaan päätöntekoon "kulman takaa".

Suomalaisissa on korkkiruuvinkieroa joukkoa, joten eipä tuota tarvitse sen enempää ihmetellä. Mennee samaan kategoriaan entisten kassakaapisopimusten, maan tapojen ja sun muiden kanssa. Vihreät tosin patsastelevat hyvänteon paisteessa, mutta kaipa se äititeresamainen pyhimyskehä muutamaa miljoonaa euroa vastaa, ainakin jos mitataan sen vaikutusta ihmisen psyykeen.

Näinhän se valitettavasti on. Viimemainitut eivät myöskään osaa/jaksa lähteä pitemmälle eikä rahat riitä salakuljetukseen.
Edemmäsmenijöitä salakuljettajat rahastavat ja nykyisen sopimuksen mukaan EU:n piikkiin heidät palautetaan ja syyrialaisia otetaan sama määrä. Salakuljetus ja palautus/pakolaisotto muodostavat mukavan ikiliikkujan turkkilaisille, jonka osin pakolaiset itse ja osin EU (sovitut 6 miljardia euroa) maksavat! Ja Eurooppa saa syyrialaisia elättejä ja onnistuneen salakuljetuksen tuloksena kaikensortin elämysmatkailijoita.

onpa mielenkiintoinen viiteryhmä kun näistä listan maista Australia, Islanti ja Uusi-Seelanti ei ota käytännössä yhtään pakolaista ..

Kyllä suomeenkin piti sen taakanjakosopimuksen mukaan lähettää syyrialaisperheitä mutta nuoria enitrian. Miehiä kreikasta pistrettiin koneeseen...