Arkkipiispako kirkon tuhoaja?

Hei! Kaikki Te, jotka ette halua kirkon jäseninä olla maksamassa ja tukemassa arkkipiispa Kari Mäkisen ilmoittamaa kielteisten turvapaikkapäätösten maassamme saaneiden "pakolaisten" kirkkomme heille lupaamaa elatusta ja suojelua, niin erotkaa kirkon jäsenyydestä. Netin kautta eroaminen on yksinkertaista ja helppoa.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Erosin jo 30 vuotta sitten.

Äänestä
  • Niin minäkin. Ihan arkkipiispan puheiden takia ajattelin liittyä uudelleen.

    Äänestä

  • 19-18 kirjoitti:

    Niin minäkin. Ihan arkkipiispan puheiden takia ajattelin liittyä uudelleen.

    jaa...että terroristien kirkossa piilottelu on sitten sinulle mieleinen juttu vai?

    Äänestä

  • khklkytkykykykyt kirjoitti:

    jaa...että terroristien kirkossa piilottelu on sitten sinulle mieleinen juttu vai?

    Uuden testamentin mukaan ihmiskunnan historian vaikutusvaltaisin punavihreä mädättäjä ja suvakkihuora Jeesus Nasaretilainen opetti mm. näin:

    ”Te olette kuulleet sanottavan: ´Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.` mutta minä sanon teille: rakastakaa ja rukoilkaa vainoojienne puolesta.” (Matt 5:43-44)

    Nyt, kun kotimainen luterilaisen kirkon päämies toteuttaa Jeesuksen opetusta, ovat monet päättäneet erota kirkosta, mikä on ehkä sikäli perusteltua, että jos vihaa niin kovasti vääräuskosia, ettei salli edes kirkon näitä auttaa, ei varmaan kristinusko ole se oikea uskonlahko, johon kuulua.

    Ja onhan se silleen ihan hyvä, että nykyään voi käydä pyhää sotaa siististi kotoa käsin kirkosta eroamisen muodossa eikä tarvitse tehdä kuten aikoinaan, eli lähteä miekat kolisten pyhälle maalle katkomaan päitä. Tosin epäilen vähän sitäkin, että monikohan nykypäivän veltostuttama uskonsoturi jaksaisi edes miekankärkeä hiekasta ylös nostaa.

    Jos uskoisin Jumalaan ja Jeesukseen yliluonnollisena olentona, epäilisin heidän olevan melko kyrpiintyneitä näihin vihassaan rypeviin fariseuksiin. Toisaalta mietin vähän sitäkin, että onko näillä kristinuskon omatulkintalaisilla vähän sitten epäselvyyttä siinäkin, mikä ero on Suomen lakikirjalla ja Raamatulla plus jäänyt uskonnontunnitkin vähän väliin. Tulee vähän sellainenkin fiilis, että oisko näiden uhoajien hyvä vaikka joskus käydä siellä kirkossa jumalanpalvelukseen osallistumassa ja tutustumassa siihen uskontokuntaan, johon kuuluvat?

    No, tokihan se on niinkin, että ei kai sitä Raamattua tule niin sanatarkasti ja tosissaan ottaa, vaikka sen väitetään olevan Jumalan sana, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mikä on ihmisten mielestä se kristinuskon tärkein oppi, jos se kerran ei ole lähimmäisenrakkaus? Ja onko Jeesuksen vuorisaarna ihan bullshittiä vai mitä? Mihin perustuu ajatus siitä, että Jeesuksen oppeja voi kyseenalaistaa minkä huvittaa ja silti pitää itseään uskovaisena? Kiinnostaisi kuulla tästä eriäviä, perusteltuja mielipiteitä, sillä tapauskovaisuus kiehtoo minua ilmiönä kovastikin ja pohdin, onko tässä oikean uskonnollisuuden sijaan sittenkin kyse siitä, että ei edes uskota mihinkään, vaan kirkkoa pidetään valtionlaitoksena, joka kuuluu vain ”meille”.

    Äänestä

  • khklkytkykykykyt kirjoitti:

    jaa...että terroristien kirkossa piilottelu on sitten sinulle mieleinen juttu vai?

    Faktat

    Arkkipiispa Kari Mäkinen antoi 26.3. MTV3 Uutisekstrassa noin 10 minuutin mittaisen haastattelun pääsiäisen teemasta ja Euroopan terroriuutisista.

    Aivan viime sekunneilla haastattelija Kari Pyrhönen kysyi kirkon suhtautumista ”paperittomiin, jotka hakevat turvaa kirkosta”. Arkkipiispa Mäkisen lyhyt vastaus kuului näin: ”Silloin kun ihminen on sellaisessa tilanteessa, että ihminen hakee turvaa, niin kirkon ovet eivät ole kiinni. Tähän on varauduttu ja tästä on keskusteltu. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset otetaan vakavasti, mutta me emme piilottele ihmisiä – mutta emme myöskään aja ihmisiä pois.”

    Lyhyt vastaus avasi tärkeän kysymyksen, mutta aikapulan vuoksi teemaa ei käsitelty likimainkaan siinä määrin kuin olisi ollut tarpeen. Mitä oikeastaan tarkoittaa, että kirkon ovi ei ole kiinni?

    Äänestä

  • JeesusOliSuvakkihuora kirjoitti:

    Uuden testamentin mukaan ihmiskunnan historian vaikutusvaltaisin punavihreä mädättäjä ja suvakkihuora Jeesus Nasaretilainen opetti mm. näin:

    ”Te olette kuulleet sanottavan: ´Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.` mutta minä sanon teille: rakastakaa ja rukoilkaa vainoojienne puolesta.” (Matt 5:43-44)

    Nyt, kun kotimainen luterilaisen kirkon päämies toteuttaa Jeesuksen opetusta, ovat monet päättäneet erota kirkosta, mikä on ehkä sikäli perusteltua, että jos vihaa niin kovasti vääräuskosia, ettei salli edes kirkon näitä auttaa, ei varmaan kristinusko ole se oikea uskonlahko, johon kuulua.

    Ja onhan se silleen ihan hyvä, että nykyään voi käydä pyhää sotaa siististi kotoa käsin kirkosta eroamisen muodossa eikä tarvitse tehdä kuten aikoinaan, eli lähteä miekat kolisten pyhälle maalle katkomaan päitä. Tosin epäilen vähän sitäkin, että monikohan nykypäivän veltostuttama uskonsoturi jaksaisi edes miekankärkeä hiekasta ylös nostaa.

    Jos uskoisin Jumalaan ja Jeesukseen yliluonnollisena olentona, epäilisin heidän olevan melko kyrpiintyneitä näihin vihassaan rypeviin fariseuksiin. Toisaalta mietin vähän sitäkin, että onko näillä kristinuskon omatulkintalaisilla vähän sitten epäselvyyttä siinäkin, mikä ero on Suomen lakikirjalla ja Raamatulla plus jäänyt uskonnontunnitkin vähän väliin. Tulee vähän sellainenkin fiilis, että oisko näiden uhoajien hyvä vaikka joskus käydä siellä kirkossa jumalanpalvelukseen osallistumassa ja tutustumassa siihen uskontokuntaan, johon kuuluvat?

    No, tokihan se on niinkin, että ei kai sitä Raamattua tule niin sanatarkasti ja tosissaan ottaa, vaikka sen väitetään olevan Jumalan sana, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mikä on ihmisten mielestä se kristinuskon tärkein oppi, jos se kerran ei ole lähimmäisenrakkaus? Ja onko Jeesuksen vuorisaarna ihan bullshittiä vai mitä? Mihin perustuu ajatus siitä, että Jeesuksen oppeja voi kyseenalaistaa minkä huvittaa ja silti pitää itseään uskovaisena? Kiinnostaisi kuulla tästä eriäviä, perusteltuja mielipiteitä, sillä tapauskovaisuus kiehtoo minua ilmiönä kovastikin ja pohdin, onko tässä oikean uskonnollisuuden sijaan sittenkin kyse siitä, että ei edes uskota mihinkään, vaan kirkkoa pidetään valtionlaitoksena, joka kuuluu vain ”meille”.

    Tekopyhien suvakkien strategia islamilaisen terrorismin suhteen on se, että päästetään Suomeen mahdollisimman paljon potentiaalisia muslimiterroristeja, ja jopa autetaan heitä tulemaan tänne, ja sitten vain käännellään toista poskea toivoen, että muslimin käsi jossain vaiheessa väsyy alistuvan kristityn hakkaamiseen.

    Äänestä

  • kriittinenarvio kirjoitti:

    Faktat

    Arkkipiispa Kari Mäkinen antoi 26.3. MTV3 Uutisekstrassa noin 10 minuutin mittaisen haastattelun pääsiäisen teemasta ja Euroopan terroriuutisista.

    Aivan viime sekunneilla haastattelija Kari Pyrhönen kysyi kirkon suhtautumista ”paperittomiin, jotka hakevat turvaa kirkosta”. Arkkipiispa Mäkisen lyhyt vastaus kuului näin: ”Silloin kun ihminen on sellaisessa tilanteessa, että ihminen hakee turvaa, niin kirkon ovet eivät ole kiinni. Tähän on varauduttu ja tästä on keskusteltu. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset otetaan vakavasti, mutta me emme piilottele ihmisiä – mutta emme myöskään aja ihmisiä pois.”

    Lyhyt vastaus avasi tärkeän kysymyksen, mutta aikapulan vuoksi teemaa ei käsitelty likimainkaan siinä määrin kuin olisi ollut tarpeen. Mitä oikeastaan tarkoittaa, että kirkon ovi ei ole kiinni?

    Suurin osa tänne tunkeutuneista ei ole suojelun tarpeessa olevia ihmisiä. He ovat elintason ja sosiaaliturvan perässä tulevia maahanmuuttajia. He valitsevat kohdemaikseen rikkaimmat länsimaat, ja kiertävät Slovenian ja Bulgarian kaltaiset maat mennäkseen Saksaan ja Ruotsiin, koska haluavat helppoa rahaa.

    Äänestä

  • 19-18 kirjoitti:

    Niin minäkin. Ihan arkkipiispan puheiden takia ajattelin liittyä uudelleen.

    Olisikohan todellinen syy sittenkin se, että sinulla ei ole verotuksessa verotettavia tuloja, joten sinulta ei jäsenyydestä veloiteta euroakaan. Olet siis vapaamatkustaja. Elelet tässäkin asiassa toisten kustannuksella ja vielä kehtaat elämöidä sillä.

    Äänestä

  • Tarkistus.tehty kirjoitti:

    Olisikohan todellinen syy sittenkin se, että sinulla ei ole verotuksessa verotettavia tuloja, joten sinulta ei jäsenyydestä veloiteta euroakaan. Olet siis vapaamatkustaja. Elelet tässäkin asiassa toisten kustannuksella ja vielä kehtaat elämöidä sillä.

    Ei. Kyse on siitä että arkkipiispa puhuu fiksuja. Lukekaa mitä se oikeasti sanoi älkääkä uskoko persujen mukaelmia niistä. Persut ovat taas leikkineet rikkinäistä puhelinta. Ullatus ullatus.

    Äänestä

  • TheTruth kirjoitti:

    Ei. Kyse on siitä että arkkipiispa puhuu fiksuja. Lukekaa mitä se oikeasti sanoi älkääkä uskoko persujen mukaelmia niistä. Persut ovat taas leikkineet rikkinäistä puhelinta. Ullatus ullatus.

    Arkkipiispan puheissa ei ollut päätä eikä häntää. Pelkkää punavihreää jargonia.

    Äänestä

On käsittämätöntä, että kirkko kävelee ohi suomen viranomaisten päätöksistä. Kun viranomaiset tarkistavat ja päättävät maahanmuuttajan palautuksista, niin kirkko lähtee vastustamaan tuota viranomaisten päätöstä ottamalla paperittomia maahanmuuttajia suojeluunsa. Näinkö meillä suomessa toimitaan? Miksi näitä viranomaisten päätöksiä tarvitaan ja kulutetaan yhteiskunnan varoja turhiin päätöksiin kun kirkko toimii juuri päinvastoin? Onneksi olen eronnut kirkosta jo vuosia sitten, koska jo silloin koin ettei kirkko todellakaan toimi kristittyjen arvojen mukaan.

Äänestä
  • Onhan se aika outota, kun molemmat toimivat verovaroin. Elintasopakolaisten karkottamiseen uhrataan verovaroja miljoonia ja kirkko verovaroin yrittää karkottamiset estää.

    Äänestä

Ootte kuffareita?

Äänestä

Olen eronnut tuosta homojen kirkosta aikoja sitten.

Äänestä

Mitä tällaiset irtiotot kuten mäkisen aulius, tekevät yleiselle lainkuuliaisuudelle?

Jos kirkon kingi ei laeista välitä, miksi minä välittäisin?

Kirkko lupasi maksaa myös matujen turvapaikkavalitusten asianajokulut. Rahalla saa, viestittää kirkko. Ei apua köyhille papoille ja mummoille mutta ryöstöhinnat asianajajille ok?

Ei mene oikein tämä.

Äänestä
  • Kari Pyrhönen kysyi kirkon suhtautumista ”paperittomiin, jotka hakevat turvaa kirkosta”. Arkkipiispa Mäkisen lyhyt vastaus kuului näin: ”Silloin kun ihminen on sellaisessa tilanteessa, että ihminen hakee turvaa, niin kirkon ovet eivät ole kiinni. Tähän on varauduttu ja tästä on keskusteltu. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset otetaan vakavasti, mutta me emme piilottele ihmisiä – mutta emme myöskään aja ihmisiä pois.”

    Äänestä

Eroaisin, jos voisin. Rikollinen arkkipiispa onneksi sai välittömän rangaistuksen Jumalalta.

Äänestä

"kriittinenarvio" Voit lukea faktat täältä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/arkkipiispa-mtv-uutisextrassa-kirkko-lupaa-suojella-ilman-turvapaikkaa-jaavia/5808692
Seuraava lainaus kiteyttää radikalisoituneen arkkipiispan mielenjuoksun:
"Arkkipiispa kertoo, että kirkossa on varauduttu kielteisiin päätöksiin, joita monet turvapaikanhakijat tämän vuoden aikana saavat. Tämä voi johtaa paperittomiksi jääneiden ”katoamisiin” ja uuden turvapaikan etsimiseen seurakunnista.
– Tilanteesta on keskusteltu. Kirkon ovet eivät ole kiinni."

Arkkipiispa Kari Mäkinen selvästi kertoo/vihjaa/opastaa että kun tunkeutuja ei lähde Suomesta kielteisen päätöksen jälkeen niin hänestä tulee "paperiton" ja hänen on "kadottava" jonnekin eli seuraa UUDEN TURVAPAIIKAN etsiminen ja arkkipiispa lupaa että sellainen uusi turvapaikka löytyy seurakunnista. Arkkipiispa vieläpä ilmoittaa että kirkossa on varauduttu, eli on ryhdytty toimenpiteisiin sen varmistamiseksi että UUSI TURVAPAIKKA seurakunnista tunkeutujille tarjotaan, kirkon avointen ovien takaa.

Äänestä
  • Kari Pyrhönen kysyi kirkon suhtautumista ”paperittomiin, jotka hakevat turvaa kirkosta”. Arkkipiispa Mäkisen lyhyt vastaus kuului näin: ”Silloin kun ihminen on sellaisessa tilanteessa, että ihminen hakee turvaa, niin kirkon ovet eivät ole kiinni. Tähän on varauduttu ja tästä on keskusteltu. Se tarkoittaa sitä, että ihmiset otetaan vakavasti, mutta me emme piilottele ihmisiä – mutta emme myöskään aja ihmisiä pois.”

    Faktat olivat tuossa. Loppu on MTV:n ja sun tulkintaa.

    Äänestä

"kriittinenarvio",
Luitko _lainkaan_ sivun jonka linkkasin? Valehteleeko MTV Uutiset? Vai valehteletko sinä?
Miksi et kerro lähdettäsi? Kopio linkki ja postaa se tähän ketjuun, ei se ole vaikeaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitta_täyttyi kirjoitti:

Hei! Kaikki Te, jotka ette halua kirkon jäseninä olla maksamassa ja tukemassa arkkipiispa Kari Mäkisen ilmoittamaa kielteisten turvapaikkapäätösten maassamme saaneiden "pakolaisten" kirkkomme heille lupaamaa elatusta ja suojelua, niin erotkaa kirkon jäsenyydestä. Netin kautta eroaminen on yksinkertaista ja helppoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu