Oli Sipilä taas tarkistellut taksoja "pikkasen" ylöspäin. Voi vittu sitä kempeleen tolliskoa. Alkaa ihan oikeasti vituttamaan se ukko. Autoilijatko tämän herran talouskuprut jälleen paikkaa himosakottamalla ja verottamalla. Haista Sipilä paska.
MITÄ VITTUA. TULI TRAFILTA AJONEUVOVEROMAKSU!
AhnePaskaKepu
5379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Persut halusivat ajoneuvoveron korotuksen välttämättä hallitusohjelmaan. Tällaista se on kun muodostetaan monipuoluehallituksia.
Jos on varaa ostaa uusi auto niin kyllä on varaa ajoneuvoveroonkin.
Kyllä, mutta ajoneuvovero kohdistuu myös niihin, jotka ostavat vain käytettyjä autoja ja ajavat niilläkin pitkään.
Aika pieni summa se silti on. Kun ottaa huomioon autoilun vaikutukset ympäristöön.
sinulla ei
me kepulaiset pidämme huolen, että te perseaukiset työläiset kunnioitatte suomalaista maatalousyrittäjää !
meille kepulaisille on maaseutu ja oma napa kaikkein tärkein
tule maalle
ole tyhmä
miten paljon luontoa tuhoaa hinttien perseentervaus ?
En tiedä.
Täähän on se -90 luvun väliaikaisvero, josta sai sentään tarran muistoks. Persujen saavutuksia autoveron alennus rikkaille 200 milj., ajoneuvoveron korotus 400 milj.? Aikaansaavaa jengii.
Eihän kukaan veroja mielellään maksa. Mutta aika pieni uhraus tämä on siitä että yhteiskunta pystyy näillä rahoilla mm. tarjoamaan terveyspalveluita.
Täälläkin ollaan vaatimassa pienipalkkaisia työläisiä yhteiskuntatalkoisiin. Sitten kun pitäisi itse osallistua niin johan alkaa poru!
Mutta pitääkö se nimenomaan autoilijoilta rahat nyppiä? Jos terveyspalvelut tarvitsee lisää rahaa niin verotettakoon siitä kaikkia ei siellä pelkästään autoilijat potilaina ole.
Totta kai yhteiskunta verottaa täydellä teholla autoilun kaltaista varmaa verolähdettä. Se on sen oikeus. Ja pieni summahan tuo on autoilun kokonaiskustannuksiin nähden.
Ja velvollisuus.
Vai velvollisuus. Sinulla ei ilmeisesti autoa joten kaupunkilainen kaiketi olet. Autoilun kokonaiskustannukset ovat jo nyt varmaankin 90% :sti VEROA!. Ei sitä lypsävää lehmää sentään tappaa pidä.
> Mutta aika pieni uhraus tämä on siitä että yhteiskunta pystyy näillä rahoilla mm. tarjoamaan terveyspalveluita....
Yhteiskunta tarjoaa terveyspalveluja, mutta millä tuloksella? Olisi aika ruveta seuraamaan myös tuloksia tälläkin sektorilla. Onko se vain sitä hoitoa hoidon perään, ja pilleriä pillerin perään. Tuloksista viis!
Siis et itse tarvitse omistaa autoa? No helppoa sitten huudella että autoilijoita saa ryöstää.
Omistamme 10-v. vanhan Citroen C3:n. Elämässä kannattaa sijoittaa muuhun luksukseen.
Demarin mukaan Halostakaan ei verolle, kuin ei Ahtisaartakaan, Koivisto.
Eikö heidän pistäisi olla suunannäyttäjinä, ensimmäisinä verot maksamassa.
MUTTA, KATTIA KANS, HALUAVAT MUILLA VERONSA MAKSATTAA.
Olen varmaan 5793 kertaa sanonut täällä että entisten ja nykyisten Presidenttien palkat ja eläkkeet verolle. Tietysti tästä hetkestä lähtien. Tuliko kantani nyt jo selväksi!
Milloin olet ajatellut veron laittaa päälle heille ?
Heti taannehtivasti, vai v 2050 ?
Vai liitetäänkö Stasilistojen avaus aikaan, olisko jotain v2070-2080.
Laitetaanko Halosen arkkuun shekkinä, liikaa maksussa ollut eläke ?
ps romaneilla oli ennen tapana laittaa arkkuun rahaa.
Oli taas hautajaiset, ja rahaa oli kertynyt mukavasti tuonelaan vietäväksi, liikemis opit omaava Manne, oli näyttävästi kirjoittanut paljon suuremman shekin, laittanut sen arkkuun, ja vaihtanut sen käteiseen.
Olisit lukenut kunnolla! Tästä hetkestä lukien heti kun se on lainsäädännöllisesti mahdollista. Ei tietenkään taannehtivasti. Koska se ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista.
Keskustellaan sitten Stasilistoista toiste. Yhdessä toisessakin puolueessa on varmasti kylmä rinki persauksissa niiden takia.
Sama kaiku Kiinteistöjen veroissa tulossa.
Omistusasumista tuetaan Suomessa tarpeettomasti avokätisin verovähennysoikeuksin.
No vuokralla asuminenko se järkevää sitten on? Sillä rahalla mitä maksaa vuokraa lyhentää hyvin asuntolainaa ja kun joskus muuttaa ja asuntonsa myy niin on muutakin mukaan otettavaa kuin tuulen huuhtoma perse.
Ei perinteisessä mielessä järkevää. Makuasia mitä pitää elämässä tärkeänä. Et sitä kämppää mukaasi täältä saa kun multaa lapioidaan suun päälle. Mutta kuten sanoin makuasia. Tästä käydään kotona jatkuvaa vääntöä vaimon kanssa. Haluaisi kovasti ostaa oman kämpän mutta en suostu.
Eikös se olisi kiva jättää perikunnalle vähän tapeltavaa kun itsestä aika jättää?
Raha on käypä valuutta.
Eikä mua muutenkaan kauheasti kiinnosta jäljellejäävien asiat kun aika jättää. En omista edes henkivakuutusta. Vaimo moittii joskus itsekeskeisyydestä. Minä kutsun sitä eksistentialismiksi.
Raha on hupaa häviämään, niin lompakossa kuin inflaation seurauksena. Kiinteistöissä, maassa ja esim. kulllassa arvo säilyy, jopa nousee.
Noista autovero asioista olen OikeistoSosDem,min kanssa, täysi samaa mieltä. Sillä jostain ne valtion rahat täytyy ottaa, ja me auton käyttäjät on totuttu maksamaa niitä lähes kaikesta.
Mutta noista asunto asioista, olen ehdottomasti omistusasunnon kannalla. Kun on kyse aikuisista työssä käyvistä ihmisistä. Nuoret ja opiskeliat on asia erikseen, ei heillä voikkaan olla vielä omistusasuntoa. Jos ei ole rikasta isää, tai pappaa joka jelppaa nuorta.
Mutta vakituisen työn saanut aikuinen, niin ehdottomasti oma asunto. Asuntolainat on pankeissa kohtuullisella korolla, ja niistä saat vielä hieman verovähennyksiä. Itselläni kolmas oma asunto, jokaiseen on aluksi ollut pankin lainaa. Kun on muutettu isompaan ja kalliimpaan kämpään.
Kun muistelee noita nuoruuden vuokralla asumisen aikoja. Kun meille sattui sellainen vuokra isäntä, että hänelle piti mennä maksamaan vuokra käteen, joka kuukausi. Joka käynnillä tuli sellainen tunne, jos minut nyt sanotaan irti asunnosta. Kotona vaimo ja kaksi pientä lasta, mistä saadaan uusi asunto.
Vaikka asiat eteni hyvin, niin tämä pisti vauhtia oman asunnon hankkimiseen. Mentiin pankkiin ensimmäinen kaksio pankkilainan turvin uudesta talosta, sen jälkeen ei ole tarvinnut pelätä irtisanomisia.
Itseäni vierastuttaa tuo ajatus sitomisesta itsensä Pankin velkaorjaksi jos vaikka sairastuu tai tapahtuu jotain ennaltaarvaamatonta mitä nyt elämässä aina tulee.
Vuokra-asunnosta on niin helppo lähteä. Tosin niitä ei nykyään kovin helppo kohtuuhinnalla ainakaan pääkaupunkiseudulla ole saada. Tämä tietysti liittyy vinoutuneeseen omistus/vuokra-asuntojen tarjonnan ja hinnan suhteeseen. Yksi ongelma on että asumistuet valuvat vuokriin.
Vuokrananantajia on monenlaisia kuten vuokralaisiakin. Itsellä on ollut se onni että kaikki ovat olleet reiluja.
Mutta nämä ovat tietysti mitä kukin tärkeänä pitää ja jokainen tulkoon elämässään onnelliseksi tavallan: Keväänjatkot t: Oikeistodemari
Noista autoista. Jossain kaupungissa on kokeiltu taloyhtiöiden yhteisautoja joista jokainen maksaa käytön mukaan. Mielestäni erittäin hyvä idea.
Omistusasunto ehdottomasti, matalat korot nyt, verraten 80-90 lukuunkin.
Itse ostin aikanaan asunnon käteisellä. Siihen aikaan ammatti oli tuottoisa. Korkeat korot kun oli, tämä oli silloin paras vaihtoehto kohdallani. Inflaatio kylläkin laukkasi, nykyiseen verraten, se edullisti lainoja, kun pääosin lainalla ostettiin asunnot. Tai he ostivat.
Kun ikänsä työssä ollut, maksaminen oli helppoa kohdallani.
Vaikka toisenkin asunnon olisi ostanut, ei siltikään olisi apteekissa raha loppunut.
Inflaatio tai pienet korot, mikähän ero olisi loppujenlopuksi.?
Onko mieleesi tullut, minkälainen asuntotilanne meillä Suomessa olisi, jos emme niin suuressa määrin ostaisi/rakentaisi omistusasuntoja?
Tai minkälainen asuntotilanne meillä olisi, jos osa meistä ei sijoittaisi rahojaan asuntoihin, joita sitten vuokraavat niille, jotka haluavat asua vuokra-asunnoissa?
Älä vain sano, että asuntotilanteemme olisi vähintään sama, koska valtio ja/tai kunnat olisivat huolehtineet vuokra-asuntojen rakentamisesta. Varmaan ne niitä olisivat rakentaneetkin jonkin verran nykyistä enemmän rahat verovelvollisten selkänahasta repillä, mutta asumistila ja -taso olisivat kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Jumalattomia pitkiä betonimuureja, joissa on ahtaita luukkuja kolmen sukupolven perheille.
Valtiolle ja kunnille on tavaton helpotus, että niin suuri osa kansasta ottaa vastuun siitä, että itsellä on katto pään päällä ja moni siitäkin, että myös toisilla on. Mutta tuollainen vastuunotto loppuu, jos siitä rangaistaan kohtuuttomin veroin.
Älä viitsi puhua paskaa vastuunotosta. Kyse on vain siitä että pidät Kepulaista Agraariyhteiskuntaa jotenkin moraalisesti parempana kuin modernia Kaupunkiyhteiskuntaa.
Eli olen mielestäsi vastuuton kun asun vuokralla ja haluan elämältäni jotain muutakin kuin vitun Pyhän Omistusasunnon. Sitähän tarkoitit?
Mitä muuta sinä sitten haluat.? Ns. Normi ihminen pyrkii elämässään jotain saamaan elämässään aikaan myös materiaalista hyvää. Lapsille olisi kiva jättåä muutkakin kuin hautauskustannukset Jos on lapseton pari niin antaa palaa vaan. Valtiolle ei pidä jättää mitään.
Millä helvetinmoisella perusteella saat oman asunnon rakentamisen/ostamisen tai asunnon vuokraamisen toiselle liittymään kepulaiseen agraariyhteiskuntaan? Emme keskustele navetoista ja talleista, vaan ihmisten asuttamista asunnoista.
Etpä osannut vastata seuraavaan:
>>Onko mieleesi tullut, minkälainen asuntotilanne meillä Suomessa olisi, jos emme niin suuressa määrin ostaisi/rakentaisi omistusasuntoja?
Tai minkälainen asuntotilanne meillä olisi, jos osa meistä ei sijoittaisi rahojaan asuntoihin, joita sitten vuokraavat niille, jotka haluavat asua vuokra-asunnoissa?<<
Sanoohan sen nyt järkikin että vuokra-asuntotilanne olisi parempi jos valtio vaikka tukisi kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamista. Esim. kerrostaloasuntokantamme on monin paikoin 1960-luvulta eli remontin/purkutuomion tarpeessa. Tiedät vallan hyvin ettei entinen Neuvostoliitto ole nykyinen Suomi.
Ikäänkuin kyse olisi jostain hyväntekeväisyydestä vuokranantajilla.
Kapitalismiin ei pidä kytkeä moraalisia aspekteja. Varsinkin jos niillä jaotellaan vastuullisiin omistusasujiin ja vastuuttomiin vuokra-asujiin.
Hautauskulut otetaan tililtä ja loput jaetaan perunkirjoituksessa. Kuten olen sanonut ei paljon kiinnosta siinä vaiheessa. Jokainen tässä elämässä on viimekädessä vastuussa vain itsestään ja itselleen.
Materiaalinen hyvä on katoavaista ja sitä varten että siitä nautitaan elämässä.
Kullä Pysty mielestäni puhui täyttä asiaa. Kun verrataan omistus asunto tuotantoa, niin siinä saa rakentaja ja työntekijät palkkansa heti rakennuttajalta. Joka on antanut ne itseltään ja pankeilta saamillaan lainoilla. Rakennuttaja on tässä tapauksessa yksityiset osakkeen ostajat. Vaikka kyseessä olisi suurikin kerrostalo.
Vuokratalo tuotannossa hyökätään heti valtion kimppuun, rahoituksen suhteen. Ja valtio olemme sinä ja minä, vaikka emme haluaisikaan, osallistua moiseen kolhoosi tuhlailuun. Sillä meiltä se valtio nyppii, jopa loputtomina autoveroina, nuo vuokra-asunto tuotantonsa.
Itse ole jelpannut molempia lapsiani, oman asunnon rakentamisissa. Vanhemmalla pojalla on saman kokoinen talo kuin itselläni. Nuoremmalle hommattiin rivitalo kämppä. Näin herää pieni toivon kipinä, että kuoltuani he vetäisee minut jonkinlaiseen monttuun. Etten jää tänne maanpäälle haisemaan, toisten riesaksi. Kun olen voinut edes hiukan heitä auttaa.
Itse pidän vuokralla asumisesta sen vuoksi ettei tarvitse tehdä lumitöitä tai leikata nurmikkoa. Voi käyttää senkin ajan esim. juoksemiseen. Eikä tarvitse haaskata aikaansa taloyhtiöiden jonninjoutavissa kokouksissa.
Vaimo on tosin viime aikoina uhkaillut asumisasioiden "kuntoon saattamisella". Ehkä täytyy sitten ottaa ero! Oli jo tarpeeksi kun suostuin lähtemään Venäjän matkalle kesällä.
On tuo Venäjän touhu surkeata. Jos ei meilläkään hyvin mene. Luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan kansalaiset myyvät tupakkaa, bensaa ja viinaa itärajan tuntumassa. Eilinen A-Studio.
Ei kai sentään Sipilä yksin syyllinen ole. Soini ja stubb samassa sopassa. Todeta kyllä täytyy pitkällä elämänkokemuksella että nyt mennään kehnoimmalla hallituksella koskaan.
Kehtaakohan se pitää iltauutisten jälkeen niitä pohjois-koreamaisia tilannekatsauksia yleisradiossa.
Kyllä se kehtaa.Usko pois. Viimeistään uutena vuotena yrittää Niinistön puheen päälle mölistä.
Nyt tullut käyttömaksun korotus on edellisen hallituksen päättämä korotus. Tämän hallituksen päättämä korotus tulee voimaan vasta ensivuoden alusta. Tämän hallituksen tekemällä käyttömaksun korotukselta korvataan Perussuomalaisten autoveron alennusta jonka he vaativat hallitusohjelmaan. Tosiasia on, että valtion nykytilanteessa jos jotakin veroa alennetaan, niin se on korvattava jollain toisella verolla, sillä valtiolla ei ole nykytilanteessa varaa mihinkään veronalennuksiin, päin vastoin. Kaikkein järkevintä olisi ollut pitää autovero toistaiseksi ennallaan, niin käyttömaksun nostolta olisi vältytty. Mutta jokaisen hallituspuolueen pitää saada jotain hallitusohjelmaan, oli se sitten kuinka tyhmää tahansa.
Nouseeko se autovero taaskin? No, tingiitään sitten lisää Suomalaisita palveluista. Venäjältä ne saakin paljon halvemmalla.
Vuokralla asujat, muistakaa että juuri teidän takia, nuo autoverot, ja käyttömaksut nousee. Kun vuokra asunto tuotanto, syö niin peijoonisti, noita valtion vähiä varoja.
Aina oppii uutta :D
Tuo on "ihan järkevä" selitys auto- ja käyttöverolle, ja siksipä meidän jokaisen tuleekin muuttaa omakotitaloihin asumaan. Parin asumisvuoden jälkeen valtion kirstu täyttyy, verot laskevat ja auton ostoon ei mene rahaa kuin murto-osa aiemmasta. Käyttömakusustakin voidaan luopua. Miksei kukaan ole tuota aiemmin keksinyt?!
Autonkäyttömaksun korotus on läski-Soini vero siitähän se puhui vaaliohjelmassaan.
Ja Soinilla on hauskaa!
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/03/oranki-ja-soini_CROP.png
Kepuääliö Sipilän mielestä työmatkaliikennettä pitää verottaa raskaimman mukaan, koska se parantaa hintakilpailukykyä ja auttaa ihmisiä ottamaan vastaan työtä työssäkäyntialueen ulkopuolelta. Sensijaan ulkomaille suuntautuvaa matkailua pitää tukea polttoaineen verottomuudella ja lisäksi varustamotukea pitää maksaa käytännössä Viron matkailua varten 200 miljoonaa vuodessa, että kepujullit voi hakea viinaa halvalla Virosta ja samalla tuetaan Viron työllisyyttä.
Tälläinen pääministeri on meillä nyt. Kaikkia muitakin jokapäiväisiä maksuja on korotettu hieman, mm, poliklinikkamaksuja 30% rakennuslupamaksuja 10% kiinteistöveroa 30% jne. näin suomi lähtee nousuun tämän ääliön mielestä. Siihen kun vielä tehdään yhteiskuntasopimus joka jäädyttää palkat niin soppa onkin tämän kokin osalta siinä.
Jos Juha Sipilä on keskustan viisain mies, niin kysyä sopii millä tasolla ne muut ovat.
Hyvä kommentti. Täyttä asiaa.
Ajoneuvoveron korotus kuuluu persujen peukalonjälkiin. Ainoa asia minkä saivat läpi.