Katolisuus ei ole kristinuskoa, vaan pakanuutta

No kyllä Paavola ja muut asioista tietämättömät jatkavat. Ehkä katolinen ei välttämättä, koska noi on tullut kuultua useampaan kertaan ja noissa ei käy lainkaan ilmi miten kirkko itse perustelee näkemyksiään tai edes täysin oikea näkemyskään.

Merkit oikeasta uskosta alkoivat näkyä silloin kun Jeesus vastasi Pietarin tunnustukseen "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan poika" raamattuun merkityillä sanoillaan. Usko on Herran sanojen mukaan perustettu Kristus-kalliolle, ihmisten tunnustukselle että Hän on ainoa pelastajamme. Jos tunnustat kaikissa tilanteissa Jeesuksen Kristukseksi ja ainoaksi Herraksi joka voi sinut pelastaa, Hän sinut kyllä pelastaa. Muut vara-sellaiset ovat oljenkorsia jotka palavat Herran tulemuksen päivänä.

...samainen luterilainen arkkipiispa sanoi kerran, että yleisin kysymys, mitä häneltä virassa ollessaan kysyttiin, oli, että uskooko arkkipiispa Jumalaan. Herätysliikkeiden edustajien oli helppo olla epäileväinen korkeakirkollisempia portaita kohtaan. Samanlainen lienee monen käsitys katolisesta uskosta.

rousku kirjoitti:

...samainen luterilainen arkkipiispa sanoi kerran, että yleisin kysymys, mitä häneltä virassa ollessaan kysyttiin, oli, että uskooko arkkipiispa Jumalaan. Herätysliikkeiden edustajien oli helppo olla epäileväinen korkeakirkollisempia portaita kohtaan. Samanlainen lienee monen käsitys katolisesta uskosta.

uskoo paavin sanaan ja toteuttaa paavin keksimät rituaalit.
Ei hänen tarvitse muuta ajatella.
Paavi hoitaa synnitkin pois ripillä käydessäsi pappiensa avustuksella.
Mariassa konkretisoituu paavin usko.
Kun Marian kuvia on tarpeeksi on katolinen tyytyväinen. Kaikkein hienompia Marian kuvia käydään joukolla katselemassa pyhiinvalleluksilla aina kaukomaita myöden.
Tätä Mariaansa katoliset tuputtavat myös luterilaisille ja ovat saaneetkin vastakaikua.

Piispa John Vikström on samoilla linjoilla kuin minullekin on opetettu: Jumala ei tarvitse uskontoja. Hän tarvitsee uskoa. (Tuntematon opettaja)
Lisäksi olen oppinut ja omaksunut: Se kuva, joka meillä on Jumalasta, vaikuttaa myös käsitykseen itsestämme.

kipee! Mitähän ortodoksit tuohonkin verbaalikakkaasi sanoisivat? Olet tyhmä ja vaan kateellinen onnellisille luterilaisille!

Toppo kirjoitti:

kipee! Mitähän ortodoksit tuohonkin verbaalikakkaasi sanoisivat? Olet tyhmä ja vaan kateellinen onnellisille luterilaisille!

on katolinen. Romoalais- tai kreikkalaiskatolinen.

Toppo kirjoitti:

kipee! Mitähän ortodoksit tuohonkin verbaalikakkaasi sanoisivat? Olet tyhmä ja vaan kateellinen onnellisille luterilaisille!

Ei tämä ole pelkästään minun käsitykseni. Se on kristikunnan enemmistön käsitys. Ortodoksit ovat kreikkalaiskatolisia.

Silas kirjoitti:

Ei tämä ole pelkästään minun käsitykseni. Se on kristikunnan enemmistön käsitys. Ortodoksit ovat kreikkalaiskatolisia.

Ortodoksit eivät määrittele olevansa "kreikkalaiskatolisia", vaan ortodokseja. Ortodoksit ja uniaatit ja paavin alla huseeraavat idän riituksen harjoittajat ovat eri porukkaa. Älä uhoo täällä, Silava kun et kerran mitään mitään tiedä! Eikä se että suurin osa maailman ihmisistä niin kuin kehitysmaissakin on paavilaisten aivopesemiä ja ikävistä historiallisista syistä katolisia tarkoita että mikään käsitys olisi oikein vain siksi että suurin osa erehtyy niin luulemaan. Mun mielestä pitää olla tasa-arvoasennetta kun eri uskonnoista puhutaan eikä tuommosta muiden yläpuolelle asettumista. Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa. Niin se käy jos mainostaa omaansa ainoaksi oikeaksi uskonnoksi tai kirkoksi. Taas tuollaista vastakääntyneen hölmöä uhoomista. Hirvee halu teillä leikkiä jumalaa ja kuvitella että tuolleen pääsette luikertelemaan erehtymättömäksi. Tähän Topon paskasta naurua.

Toppo kirjoitti:

Ortodoksit eivät määrittele olevansa "kreikkalaiskatolisia", vaan ortodokseja. Ortodoksit ja uniaatit ja paavin alla huseeraavat idän riituksen harjoittajat ovat eri porukkaa. Älä uhoo täällä, Silava kun et kerran mitään mitään tiedä! Eikä se että suurin osa maailman ihmisistä niin kuin kehitysmaissakin on paavilaisten aivopesemiä ja ikävistä historiallisista syistä katolisia tarkoita että mikään käsitys olisi oikein vain siksi että suurin osa erehtyy niin luulemaan. Mun mielestä pitää olla tasa-arvoasennetta kun eri uskonnoista puhutaan eikä tuommosta muiden yläpuolelle asettumista. Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa. Niin se käy jos mainostaa omaansa ainoaksi oikeaksi uskonnoksi tai kirkoksi. Taas tuollaista vastakääntyneen hölmöä uhoomista. Hirvee halu teillä leikkiä jumalaa ja kuvitella että tuolleen pääsette luikertelemaan erehtymättömäksi. Tähän Topon paskasta naurua.

tietää.Pakanat voisivat pysyä omissa porukoissaan. Tänään Hesarin Nyt-liitteessä oli Paula Vasaman rimanalitus.

Katolinen kirkko on alkukirkko puutteineen pävineen. Eihän se niin voi olla, että jokainen seonnut lahkolainen voi perustaa kirkon. Näitä lahkoja on maailma täynnä, mutta kristisnuskoa ne eivät ole.

Silas kirjoitti:

tietää.Pakanat voisivat pysyä omissa porukoissaan. Tänään Hesarin Nyt-liitteessä oli Paula Vasaman rimanalitus.

Katolinen kirkko on alkukirkko puutteineen pävineen. Eihän se niin voi olla, että jokainen seonnut lahkolainen voi perustaa kirkon. Näitä lahkoja on maailma täynnä, mutta kristisnuskoa ne eivät ole.

pakana, kasteesta on oikeen kuviakin!!! ja tämänkin asian mistä tänne kirjoitin, vissin varmasti tiedän. Ortodoksit eivät ole "kreikkalaiskatolisia" ja ortodoksit kyllä tiukasti ovat sitä mieltä että he ovat se oikea ja alkuperäinen, roomalaiskatoliset nuorempi tulokas joilla perinne ei ole hanskassa yhtä kokonaisena. En ota kantaa kuka on siinä oikeassa, mutta tuota ovat mieltä. Ikävä jos se sua harmittaa. En ole ehtinyt vielä tuota sivua Nytistä lukemaan. Ehtoomalla sitten.

Silas kirjoitti:

tietää.Pakanat voisivat pysyä omissa porukoissaan. Tänään Hesarin Nyt-liitteessä oli Paula Vasaman rimanalitus.

Katolinen kirkko on alkukirkko puutteineen pävineen. Eihän se niin voi olla, että jokainen seonnut lahkolainen voi perustaa kirkon. Näitä lahkoja on maailma täynnä, mutta kristisnuskoa ne eivät ole.

Toi Vasaman juttu oli muuten ihan kipee. Näki just, mitä vapaa-ajattelu ja ateismi on.

Ensiksi, syytettiin että uhrien määrä on Raamatun syytä kun siellä kehotetaan lisääntymään. Erikoista sikäli että ylikansoitus on juuri ei-kristittyjen maiden ongelma ja tätähän Vasama ei taas maininnut. Eikä sitä, että tuolla oli paljon ihmisiä siksikin kun se oli turistikohde. Rimanalitus joo.

Sitten toinen osa oli yhtä hupaisa. Syytettiin kirkonmiehiä siitä että heillä ei ole tarjota vastausta. Tarkkaan ottaen, eipä näyttänyt olevan hänelläkään mitään vastausta tarjota.

Eli, jos todella ihminen on AJATTELIJA niin huomaa miten typerä rimanalitus tuo teksti todella oli. Vapaa-ajattelijaan jos moinen uppoaa niin ilmeisesti he eivät ajattele.