Ylivieskan kirkonpoltosta epäillyllä taustalla
avioero-ja-huoltajuusrii
541782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En ole ylivieskalainen,en lähelläkään sieltä mutta sen verran haluan kommentoida että oli tekijä kuka tahansa se ei kuulu kenellekään.
Ihan varma on että tekijällä oli varmasti huono olla henkisesti.
Tällaisen teon jälkeen löytyy kyllä monenlaista arvostelua ja solvaamista tekijää kohtaan.
Huonosta henkisestä voimavarasta hyvin usein lähtee hurjat teot.
Kaikki me olemme luojan luomia,teemme asioita joita emme itsekään pysty selittämään.
Tuskin kenenkään sädekehä kirkastuu tekijän haukkumisella.
Kirkko on palanut,polttaja vangittu,elämää tämä vain on ja elämä jatkuu.
Voimia kirkon menettäneille,myöskin syytetylle ja hänen läheisilleen.
"Kaikki me olemme luojan luomia"
Höpö höpö. Etkö tunne biologiaa edes suvullisen lisääntymisen osalta? Sitten kun olet siihen perehtynyt, voitkin alkaa perehtyä evoluutioon.
Kylläkin näin.Kirkkoherrakin sanoi ,että pitää viettää suruaika,kuten omaisen kuoleman jälkeen.Ei kei jokin rakennus voi olla verrattavissa omaisen kuolemaan.Eihän tämä ollut kuin rakennus.Jos se olisi ollut 200 vutta vanha työväentalo,olisi sanottu jotta joutikin palaa.Tuhopoltto on rikos,mutta pidetään asiat oikeissa raameissa.
Riippuu pitkälti rakennuxen kulttuurihistoriallisesta arvosta, kuinka paljon se koskettaa kansaa! Jos on ollu joku perustönö, jolla ei ole suurta kulttuurihistoriallista arvoa, sellaisia harvoin suojellaan ja sellaisiin harvoilla on voimakkaita tunnesiteitä. Esimerkiksi Kirkkoa vastapäätä joen toiselta puolen purettiin vanha Virtalan päiväkoti. Sen kulttuurihistoriallinen arvo ei ollut kovin suuri, eikä kukaan jäänyt sitä suuremmin kaipaamaan. Ylivieskan kasarmialueella on vähän enemmän kulttuurihistoriallista arvoa. Sielläkin on yritetty tuhopolttoa. On ikävää, kun kaikki arvokas täytyy hävittää. On luonnollista, että kirkon menetys saa surua aikaan ihmisissä, sitä ei pidä kenenkään kiistää! Sitä varten tarvitaan surutyötä!
Minkään kulttuurihistoriallisen rakennuksen polttajalle ei kuulu minkäänlainen myötätunto. Oli sitten museo, kirkko tai muuten kansamme historian kannalta tärkeä rakennus.
Kun ihminen voi huonosti luuletko että hänen voimansa riittävät miettimään mikä mikäkin on.
Tiedämmehän että jonain päivänä se huonovointinen ihminen voi olla kuka tahansa meistä,sinäkin.
Elämä ei ole valmiiksi käsikirjoitettu.
Niin ,palossahan ei menetetty ihmishenkiä.
"ihmisen viisaus on rajallinen mutta tyhmyys rajaton"
Tollot haukkuu ja uhoaa.
Totta joka sana. Kurjaa että haukkujat harvoin osaavat katsoa asiaa muiden näkökulmasta. Ymmärrettävää tosin silloin kun tämä tekijän "paha olo" tekona kohdistuu kaikkiin ylivieskalaisiin aiheuttaen heille sen saman pahan olon
Älkäämme tuomitko, tekijäkin on ihminen, yksin jätetty taakkansa kanssa jo ennen tapahtumaa. Elämä ei ole valmiiksi käsikirjoitettu.
Aivan oikein sanottu, ettei myötätuntoa saa herua tuommoiselle törpölle. Mahtoikohan myötätuntoa joku antaa näille Pariisin ja Brysselin terroristeille, samoin kun Isis-järjestölle. Ei pidä antaa ja tappaa nämä kaikki tällaiset tuho työntekijät pitää armotta tappaa eikä jättää henkiin. Mitä hyötyä tuollaisilla henkilöillä on enää elää ja mitä hyötyä heistä on meille muille. Ei kerrassaan mitää.
Myötätunnon antaminen on aivan eriasia kuin ymmärrys siitä että elämässä voi tapahtua mitä vain .Vihaa riittää ja uhkauksia näissä mielipiteissä, tuomarisetä, olet varmaankin innokas kirkossa kävijä ja nyt harmittaa.
Onneksi jäi kiinni. Vankilaan moneksi vuodeksi ja hirmu korvaukset. Kun vankilasta vapautuu pitää laittaa ympärivuorokautinen valvonta.
Mä luulen, että säkin olet sellaisessa vihan tilassa että piankin alkaa lähipiirissäsi olla aihetta pelkoon toimistasi. Ota ihan rennosti ja jos ei auta hakeudut hoitoon.
Ei yksi rakennus voi aiheuttaa kenellekään niin pahaa oloa kuin julkisuudessa esitetyt ongelmat elämässä. Rakennukset ovat vain rakennuksia, ei niihin satu.
Lopettakaahan kukkahattutädit. Kaveri on syyllistynyt törkeään tuhotyöhön. Olipa ongelmansa mitkä tahansa, ei hän tarvitse minkäänlaista myötätuntoa. Ei omaa pahaa oloaan voi purkaa järjettömiin tekoihin ja sitten odottaa ymmärrystä. Loppuisi Suomesta rakennukset, jos joku aina sytyttäisi jonkun rakennuksen tuleen kun tulee vastoinkäymisiä. Mahdollisimman kova rangaistus pyromaanille. Elinkautinen ja 10 miljoonan korvaukset. Ja kun ei pysty maksamaan, mädätköön loppuikänsä pakkohoidossa.
Turpa kiinni täti. Et ole mikäää tuomari. Puristele vain nyrkkejäsi taskuissasi mutta älä mussuta ja uikuta siinä säälittävä pelle.
Aikuinen ämmä parkuu yhtä rakennusta säälittävää.
Ajatteleppa asiaa vaikkapa siten, että sulla on oma ihana talo. Arvoltaan vaikkapa reilu satatonnia, eli halpa. Sitten sinulla on vaikkapa siten asiat, että talo sisältää vaikkapa rahassa mittaamattomia juttuja ym. Sitten sulla on vaikkapa heikko vakuutus ja joku vitun PYROMAANI polttaa sun talon ja omaisuuden. Sehän olisi siinäkin tapauksessa juuri sinulle vain talo ja tavaraa jonka menetit, eli vittuako sen olisi väliä, eikö?
Ei. Oma koti ja omat tavarat ovat tärkeitä ja rakkaita, eikä niitä voi edes verrata mihinkään julkiseen rakennukseen. Julkinen rakennus on vain rakennus ja thats it. Tietenkin on väärin tuhota julkista ja ylipäätään kenenkään omaisuutta. Rangaistukset syylliselle totta kai, mutta ei häntä nyt kannata ikuisen hylkiön asemaan tuomita. On eri juttu, jos tekee pahaa ihmiselle esim raiskaajille ja murhaajille ei mitään sääliä koskaan. Mutta rakennusten perään en murehdi vaikka olisi kuinka kirkko. Kasa puuta ne vain on nekin.
Esim raiskaajille ja murhaajille? Eivätkö he ole myös ihmisiä sovitettuaan rikoksensa? Mielestäsi esim puukolla saa lyödä tai aseella ampua ihmistä, jos se ei kuole. Mutta kuolema tilanteessa muuttaa sitä, miten ajattelet rikoksen tekijästä? Jossitella voi aina. Mitä mieltä olisit vaikkapa siitä, että seurakunta olisi ottanut kirkkoon yöpyyn vaikkapa muutaman pakolaisen tai suomalaisia kodittomia, jopa lapsia, jotka olisivat palaneet elävänä nukkuessaan? Silloin ajattelisit varmaan polttajaa murhaajana? Eikös se ole totta, että jokainen rikoksen tekijä ansaitsee rangaistuksen ja sen sovitettuaan kuten rangaistuksen aikana hän on kuitenkin ihminen. Jos joku lähimmäisesi ottaisi joltain hengen pois, hylkäisitkö hänet loppuelämäksi? Hänhän olisi sinulle vain murhaaja? Tai jos hän raiskaisi, hän olisi sinulle raiskaaja? Osaatko elämässä antaa anteeksi edes pieniä asioita vai jääkö kaikki asiat sisällesi vaivaamaan sinua?
Yrität laittaa sanoja suuhuni mutta eipä onnistu. Rakennus on vain rakennus, varsinkin julkinen. Niitä saa aina uusia. Väkivaltarikollisuus on kokonaan toinen juttu.
Samma här.
Kumma ku ei syytetä parisuhteen rikkojaa ja jos on kuviossa uus mieski.Kaikkien muiden syyhän se varmaan on ku surussa rypevän tekijän.Vanhempien,kummien ja kummien kaimojenki.Justiinsa niin-
Mies ilmeisesti menetti lapsiensa myötä uskon tulevaisuuteen ja tässä on kurja hinta siitä. Näitä "oikeusmurhia" lapsiviranomaisten taholta tapahtuu nykysuomessa paljon.
No niin, nythän ne syylliset löytyivätkin: lastensuojeluviranomaiset sen kirkon polttivat. Voisitko jonkin verran edes yrittää käyttää vähäisiä älynlahjojasi, ääliö.
Asioiden kanssa,kun valvoo ja miettii,niin saatta väsynyt ihminen tehdä harkitsemattomia tekoja.
Lasten aikaansaamiseksi ei tarvita juurikaan yläpäätä. Lasten kasvattamiseksi aikuisiksi ja heistä tällä matkalla huolehtimiseen tarvitaan yläpäätä. Tällä teolla tämä henkilö ei saa lapsiaan takaisin. Lapsien suojelemisen kannalta toivon, että tätä henkilöä ei koskaan tuoda julkisuuteen.
Erään yhteisön pitäisi miettiä mikä on naisen asema yhteisössä. se ei ole synnytyskone. nyt ilmeisesti nainen pani jalat ristiin ja onni loppui siihen. muutenkin yhteisö on muuttunut aiemmasta ja sitä voidaan pitää jo mafiana omia suojellaan ja peitellään heidän "vääräuskoisille" tekemät rikokset olisiko yhteisön aika tulla tälle vuosituhannelle. En syytä kirkkomme polttanutta mutta se yhteisö jossa elänyt voisi totisesti rueta muuttamaan tapansa. ja opettaa niille jälkeläisilleen oikean suhtautumisen muihin kansalaisiin ja heidän omaisuuteen
Tyrvään kirkon pollto tapahtui v.1997. Tekijä sai ehkä 4v. tuomion. Paraniko polttamisen himo?
Tämä pyromaani purki pahaaoloaan polttamalla kirkon. Paja olo erosta. Egyptissä mies kaappasi lentokoneen, kun halusi tavata exänsä. Oli laittanut puhelimenkuorista kyhätyn hökötyksen vyötärölleen ja uhkasi räjäyttää koneen jos ei näe exäänsä. No, pommi ei onneksi ollut aito. Mutta teko tapahtui semmosen maan koneessa, että kuolemantuomiokin voi olla mahdollinen. Joidenkin mielestä sitä saa purkaa pahaa oloaan näin järkyttäviinkin tekoihin. Kirkon polttamiseen tai lentokoneen kaappaamiseen. Ja homppelit, hihhulit, sekä transuliinit viherpiipertäjiä unohtamatta alkavat pikimmiten puolustamaan näitä sairaita terroristeja. Kirkonpolttajalle tuomio terrorismista ja näille piipertäjille kasa nenäliinoja pillittämiseen terroristin sielun puolesta.
Kyllä siinä varmasti luottamus elämään, oikeudenmukaisuuteen ja kirkkoonkin huojuu, kun ihmiseltä viedään tärkeimmät asiat elämässä pois, eli omat lapset. Kyllä voin hyvin kuvitella, että sosiaalitoimi on ajanut asian tuohonpisteeseen.
Hassua, että nainen tekee miehen kanssa 3 lasta ja sitten toteaa, että voit lähtee, lapsia et enää saa tavata ja sossu tantat allekirjoittaa asian. Jos et tähän tyydy, niin sinusta tehdään syyntakeeton, kykenemätön hoitamaan lapsia ja väkivaltainen. Sitten käräjäoikeus leimaa yksinhuoltajuuden ja valvotut tapaamiset. Systeemi toimii aivan mahtavasti. Mukavasta rakastavasta nallekarhumiehestä alle 3 sekunnis väkivalta psykopaatiksi.
Jos jotain onnee, niin ei Ämmä ainakaa pääse elareita mieheltä määrättömästi rokottaan..:-)
Voi jumalauta, minkälaiset ääliöt tänne kirjoittelevat. Sulla taitaa olla paljon kokemuksia sosiaaliviranomaisista, niinkö?
Enpä tiedä edellisestä, mutta isolla osalla eronneista isistä on varmasti samanlaisia kokemuksia lastenvalvojista, kuin tuolla oikeuttaiselleheti nimimerkillä.... Komppaan täysillä.
Mistä tuommonen pussihousu elareita maksas yleensäkki verovaroin elätetään nuot suurperheet tilit ei riitä ja toinen porsii oistonaan .kyllä silloin kiitellään sossutätiä.
Onko se lieventävä asianhaara tuomioistuimessa kun rikoksesta tuomitaan?
Ymmärrän kun olen kuullut tietystä syystä paljon avioeron seuraamuksista. Se on väärin, että moni äiti haluaa katkaista lapsen/lasten ja isän yhteydenpidon , jopa kokonaan.
Isällä/isillä pitää olla oikeus lapsiinsa ja isä-lapsi suhteen ylläpitoon.
Noin koen ja olen nainen.
Suomen lakiin tulisi kirjoittaa ettei lapsia siitetä ennen 30 ikävuotta ja todistus ennen perheen perustamista että yksin on asuttu 5 vuotta- Säästytäis näiltä "lasten" tulitikkuleikeiltä
Ei noin nuorena lapsia siitetä pitää ikää olla ainakin 50 vuotta silloin on jo viisautta.
Jokainen joka puolustaa Kirkon polttajaa syyllistyy samalla tavalla Kirkonpolttamiseen.
Polttaja ei tarvitse minkäälaista myötätuntoa, eikä silittelyä, vaikka kuinka oma elämä olisi kriisissä, sillä ne kriisit täytyy ratkaista muulla tavalla.
Jos jokainen, jonka elämässä on kriisi tekisi yhtä järkyttäviä tekoja, niin tätä maapalloahan ei pelastaisi mikään.
Jos tuolla mittarilla mitataan, että saa tehdä mielivaltaisia tekoja, kun elämässä menee huonosti, niin silloinhan me kaikki voitaskin alkaa tekeen samoin !!!!!!!!!!!!!!
Jotenka miettikääpä puolustajat !!!!!!!!!!!!!!
Pöliät pistää vaimon ja sossutätiensyyksi kun toinen polttaa kirkon melekosen sairasta sanoisin.
Eli feministin syy tämäkin, kuten kaikki muutkin ongelmat tässä maassa.
Kävikö tässä siis niin että annettiin lupa nähdä lapsia kerran kuussa? Linnassa hän saa nähdä 2 viikon välein, eli rationaalinen teko. On hullua tehdä lapsia tämmöiseen maahan missä saa nähdä lapsia valvotusti pari tuntia kuussa
Nythän lapsien tapaamisia varmasti tulee säännöllisemmin, kuin että joutuisi olemaan sosiaalitoimen ja yksinhuoltajan mielivallan kohteena. Sinällään loogista kyllä.
Ja rikollisen nimi julki?
Tarkoitat varmaan sankarin?
oliko se tämä Kirkonpolttaja lesta ?
Epäilen että tekijä oli manne.
Kirkon polttaja teki rikoksen ja ansaitsee rangaistuksen.Piste.
Ylivieskalaiset osallistuvat tosi laiskasti kirkonmenoihin.
Milloin kävit viimeksi? Syytöshalut vähenee kummasti,jos kerrankin itse omat syntinsä tunnustaa sunnuntaiaamuna.
Rakennusmiehille on tulossa hommia,ennenvanhaan aikaan kesti kirkonrakentaminen
parikin vuotta senaikasilla vehkeillä.Ja rakennusmateriaali oli priimaa eikä sitä säästelty turhanpäiten.Kyllä sitä vielä kirkkoviiniä ryystetään uudessa pytingissä.
Puolustelu on turhaa.Kylmä totuus on ,että rikolliselle kuuluu rangaistus.Tuo paapominen,että oletteko käyneet kirkossa, ei kuulu olennaiseen asiaan lainkaan.
Näillä sivustoilla näkyy olevan YLLÄPIDON POLIISINA/ ja ASIOITTEN POISTAJANA .. LESTA.. kun niistä asioista puhuminen aina poistetaan !
ja pyh, horiset omias, ketä kiinnostaa kuluttaa omaa elämää poistelemalla jonninjoutavia viestejä?