Kysyn jälleen kerran: miksi verottaja ei verota AY-mafiaa ? Miksi niille on annettu verottomuus-etu? AY mafia on tuhoamassa Suomen työelämää ja tällaisia etuja niille sitten ollaan annettu. Kaikkea muuta kyllä verotetaan. Ei ihme että tyytymättömyys sen kuin kasvaa!
miksi verottaja ei verota AY-mafiaa
Ay-mafia-oleilee
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kaikkea muuta kyllä verotetaan."
Verotetaanko muka MTK:takin?
Halonen antamaan mielipiteensä, on niin hyvä mielipide...että !
KUNHAN EI KUKAAN KYSY OMIA VEROJAAN, JA VÄÄRINPERUSTEIN MAKSUSSA OLEVAA ELÄKETTÄÄN.
MTK:han kuuluu ammattiyhdistyksenä avauksessa mainittuun ay-mafiaan.
Kuka väittänyt ettei kuuluisi ?
Sano !
Kuuntelet muitten juoruja.
Ei kukaan ole sellaista väittänyt, mutta jonkinlaista epätietoisuutta tuntuu olevan ilmassa, koska kysyttiin "Verotetaanko muka MTK:takin?" Vastasin kysymykseen.
No...verotetaanko ?
Älä vastaa jos et tiedä.
Vuokrien nousua, VVO:n voittoja ja ay-liikkeen osinkoja maksetaan myös valtion ja kuntien kasvavista asumis- ja toimeentulotuista.
-
Valtio maksoi asumistukia viime vuonna yli 1,5 miljardia. Summa kasvoi kahdeksan prosenttia edellisvuodesta. Asumistuen piirissä olevien määrä kasvoi neljä prosenttia. Heitä oli vuoden lopussa 734 500 henkeä.
Myös toimeentulotuen kustannukset ovat nousseet viime vuosina reippaasti kuudessa suurimmassa kaupungissa tehdyn selvityksen mukaan. Esimerkiksi Espoossa ja Vantaalla ne kasvoivat viime vuonna yli viisi prosenttia.
– Mehän olemme jo tilanteessa, jossa pääkaupunkiseudulla ei yhden hengen palkalla pysty vuokraa maksamaan ilman asumistukea, Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja Anne Viita sanoo.
Samaan aikaan ammattiliitot kuittaavat verovapaat osingot verovaroista tuetun vuokra-asuntoyhtiön vuokratuotoista.
Ammattiliittojen VVO oli alun perin voittoa tuottamaton, yleishyödyllinen osuuskunta. Sen tarkoitus oli rakentaa edullisia vuokra-asuntoja.
Yhtiön reilusta 40 000 asunnosta on yhä noin kolmannes valtion tukemia ARA-asuntoja. Niissä vuokra ei saa määräytyä vapaasti markkinoilla, vaan omakustannusperiaatteen mukaan. Vuokraa voi periä vain niin paljon kuin omistajalla kuluu asunnon menoihin kuten kiinteistön lainanmaksuun, ylläpitoon ja korjauksiin.
Siitä huolimatta VVO:sta on tullut rahasampo sen omistajille. Ay-liike rikastuu osingoilla, kun VVO:n vuokrat nousevat ja voitot kasvavat.
VVO:lla on ollut viime vuosina antoisa voittoputki. Vuonna 2012 vuokrataloyhtiön voitto ennen veroja oli 62,5 miljoonaa euroa. Viime vuonna se nousi yli 90 miljoonaan euroon.
JA VEROTTA.
On demarit tehneet maan koijareille hyväksi.
SAK-taustaista VVO:ta ei uuden rakentaminen kiinnosta, koska vuokrakiskonnasta rahaa tulee enemmän ja helpommalla. VVO:n investointeja 2014-2015 ovat vanhan valtion lainoittaman vuokratalon osto Espoon Tietäjäntie 3:ssa ja SDP:n puoluetalon osto Helsingin Hakaniemessä. Edellisessä VVO nosti vuokraa 117 % v. 2015 ilman mitään remontteja tai perusparannuksia. Hakaniemen puoluetalossa on liiketiloja ja asuntoja. Liiketilat VVO muuttaa vuokra-asunnoiksi.
VVO sai helppoa rahaa myymällä ASO-Kodit OY:n AY-taustaiselle Asuntosäätiölle vuonna 2014. Tiedossa ei ole siirtyikö kaupassa ylisuurina ennakkoon perityt peruskorjausrahastot vai jättikö VVO ne itselleen. Myös kauppahinta oli salainen kuten SDP:n puoluetalon kaupassakin. Asuntosäätiö on tehnyt mukavaa 35-37 %:n voittoa viime vuosina.
Demarit? Eiväthän he ole hallituksessa jakamassa mamukoijareille vastikkeettomia miljardeja. Keskustan, Kokoomuksen ja Persujen ylläpitämä mamumeininki vie tänäkin vuonna suomalaisilta pari miljardia, ja "turvapaikanhakijoillekin" annetaan 800 miljoona. KKP-kombo on tehnyt Suomesta maailman sosiaalitoimiston.
Verottaja voi verottaa vain lakien mukaan, ja sellaista lakia joka mahdollistaisi Ay-liikkeen ja vastaavien "aatteellisiksi" liikkeiksi luokiteltavien verotusta, ei ole.
Onko asunto bisnes "aatteellista" -.
Jo siinä lakia lyödään korville.
Joka tapauksessa, niin se laki nyt vaan on.
Pitäisikö lakia muuttaa, ronski -bisnes verolle?
Se vain monen mielestä on suurta epätasa-arvoa, kun raaka bisnes saatu verottomaksi. Bisnes joka tuottaa paljon.
Eikä siinä tarvitse olla kademieltä mukana, mutta kun kaikki muutkin vastaavasta tulosta maksaa veronsa, miksei he?
Eduskunta juuri sitä varten, että muuttaa huonot lait.
Verottomuutta voitaisiin siten laajentaa muillekkin.
Valtaosa laeista on huonoja ja epäoikeudenmukaisia valtaväestölle. Jostain syystä eivät kuitenkaan äänestä sellaisia jotka ajaisivat heidän asioitaan - siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaisia ei ole, kaikki pettävät lupauksensa tullessaan valituksi.
Eduskunnan koostumusta radikaalisti vaihtamallahan huonot lait saadaan muutettua hyviksi. Esimerkiksi huonot verolait voidaan muuttaa perustamalla sitä varten puolueen ja lisäksi hankkimalla sille vähintään 101 kansanedustajapaikkaa. Toki pitää olla sellainen puoluekuri, että jokainen kyseisen puolueen edustaja myös äänestää lainmuutosten puolesta. Ottakaa mallia Paavo Väyrysestä.
Pettikö Arkkipiispa käsityksen kirkon päämiehestä.?
Sekin sikäli mielenkiintoinen tapaus, että puhuu kuin politikko, SDP poliitikko. Omasta mielestäni petti uskon kirkon tasapuolisuuteen. En nyt perustele, kun asia ollut esillä mediassa. Miksi lähteä politikoimaan ? Piispahan jo on kansanedustajana SDP:ssä. Halajaako sinne Mäkinenkin, ilmeisesti.
Kokonaisuutena, asiat Suomessa hyvin, tai erittäin hyvin.
Hyvä kun tuotaisiin asioita silti esille. Ei pidä hermostua, jos jotkut mielestään puutteita ottaakin esille. harvemmin Ainakaan vasemmistolta kuulee, että koitetaan asioita parantaa, kun esille tuli.
Pääosin kaivetaan syyllinen vastapuolelta. Onko näin porvaripuolueillakin tapana ?
Harva, jos kukaan, kuitenkaan sanoo, että vaadin itselleni rangaistusta.
onko mallikasta esim. Stasilistojen piilotus? JA samaan aikaan ao:t sanoo, että Suomi avoin oikessvaltio, mitään ei salata.
Verolait on tosihuonoja.
Vielä hiljan tehty Yle-verokin aivan sieltä häntäpäästä.
Tekoaikaan esimerkki.
Ihalainen hiukan yli 250 000 € tulot, Tv-vero 140 €
Kaupan siivooja, tulo 21 000 € /v , Tv-vero 140 €.
-huomaako kukaan mitään ?
Ministerit SDP:ssä mainosti sitä tosi hyväksi.
kai se silloin hyvä on.
Ja paranee vain, kun yrittäjä joutuu Tv-veroa maksamaan 3000 €
jo n 850 000 € firman tuloilla.
Yritys maksaa Tv veroa ? Tv:n katselustahan vero tarkoitettu.
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Maksaminen/Ylevero
Yritys tuon taas verotuksestaan kuluna vähentää.