Mäyrä tarjan varhaisemmat harrasteet.

Täällä ovat taas Tarjan rakastajat vauhdissa. Hakeutukaa hoitoon tuon päähänpinttymänne kanssa. Se ei ole enää tervettä.

USA estää maahantulon
Kommunistit estivät maastalähdön, Halonen kannatti DDR:ää
Itä-Saksassa ammuttiin selkään jos pakeni ja muuten ei päässyt maasta.
HALONEN KANNATTI DDR:N TUNNUSTAMISTA, maan joka ampui selkään omia kansalaisiaan.

NYT HALOSTA EI PÄÄSTETTY USA:HAN , BUSH EI KUTSUNUT, Obama ei kutsunut, seuraavakaan ei kutsu, VAIKKA HALONEN ja valtiovalta MONTA KERTAA rukoilisi, ja halonen roikkuisi jokaisen solmiossa!!
Halosen DDRtoiminta saa palkintonsa: hänet on työnnetty häpeämään sivuun.

Voisi onnistua
Ehdotus Haloselle

Mitä jos nyt III kaudellaan HALONEN MENISI SELKÄ EDELLÄ USA:HAN,

Usan pressa luulisi että Halonen on poistumassa USA:sta eikä puuttuisi asiaan.
Näin Halonen voisi päästä Valkoiseen taloon, mutta USA.n presidentin huomaamatta.
Mutta ei hän silti pääsisi Valkoiseen taloon tapaamaan presidenttiä jos ei se huomaisi hänen tuloaan. Ja jos huomaisi, pressa ei ehkä olisi edes Valkoisessa talossa vaan luikkisi pakoon takaoven kautta;)))

Käyttivät punikit huumeitakin haloskan johdolla!

Verisen DDR:n juoksutyttö sai palkkaa SAK:sta (tai SAK:n kautta) vuodesta 1970 alkaen. Halonen ei ole voinut tätä kieltää, joten päätti vähätellä.

potkii astutettua kissaa raivoissaan, kilpikonnat sentään pääsi karkuun
hirviöhaloskaa.

Demarit ovat olleet hallitusvastuussa miltei yhtäjaksoisesti ja useaan otteeseen pääministeripuoluekin jo ennen 1990-luvun lamaa aina näihin päiviin, 2015 eduskuntavaaleihin saakka. Siis joko pääministeri tai valtiovarainministeri. JA LISÄKSI SAK:n JURISTI TARJA HALONEN VAHVISTI KAIKKI UUDET LAIT
12 VUODEN AJAN, 2000-2012.
SAK/AY ja niiden apupuolueet SDP ja Vasemmisto ovat päävastuussa Suomen nykyisestä taloudellisesta tilanteesta. Turha yrittää muuta huudella.
Lisäksi niiden ja RKP:n kanssa yhdessä vaalima kaksikielisyys nielee sellaiset määrät verovaroja, että isommalla ja rikkaammalla Ruotsillakaan ei oman käsityksensä mukaan olisi siihen varaa.
Ja pakkoruotsi on hukkaruotsi. Kyllä RKP:tä ja taustavoimia naurattaa.

punikkihaloskat kirjoitti:

Demarit ovat olleet hallitusvastuussa miltei yhtäjaksoisesti ja useaan otteeseen pääministeripuoluekin jo ennen 1990-luvun lamaa aina näihin päiviin, 2015 eduskuntavaaleihin saakka. Siis joko pääministeri tai valtiovarainministeri. JA LISÄKSI SAK:n JURISTI TARJA HALONEN VAHVISTI KAIKKI UUDET LAIT
12 VUODEN AJAN, 2000-2012.
SAK/AY ja niiden apupuolueet SDP ja Vasemmisto ovat päävastuussa Suomen nykyisestä taloudellisesta tilanteesta. Turha yrittää muuta huudella.
Lisäksi niiden ja RKP:n kanssa yhdessä vaalima kaksikielisyys nielee sellaiset määrät verovaroja, että isommalla ja rikkaammalla Ruotsillakaan ei oman käsityksensä mukaan olisi siihen varaa.
Ja pakkoruotsi on hukkaruotsi. Kyllä RKP:tä ja taustavoimia naurattaa.

Tasavallan presidentin tehtäviin kuuluu lakien vahvistaminen, mutta ei niiden valmistelu.

Hallitus tekee lakiesitykset, jotka sitten eduskunta hyväksyy. Ja tämän jälkeen tasavallan presidentti vahvistaa lain voimaantulevaksi, mutta ei voi muuttaa sen sisältöä.

Presidentti voi kieltäytyä vahvistamasta saman lain kolme kertaa peräkkäin. Mikäli lakiesitys tulee pilkulleen samansisältöisenä ja samansanaisena neljännen kerran presidentin esittelyyn, presidentin on vahvistettava se.
Turha Halosen väistää vastuutaan. Varallisuusverokin poistettiin, kun Halonen ei halua maksaa varallisuusveroa salaisista jättiomistuksistaan. Presidentin eläkkeestään Halonen ei maksa myöskään veroa, ja sekin on väärin laskettu, 20.400 euroa liian suuri.

Halosen takia perustuslakia on muutettu, ja nykyään presidentti voi kieltäytyä vahvistamasta saman lain vain kerran. Lakiin tehtiin Halosen takia myös selvennys, jonka mukaan Suomen Halonen ei osallistu EU-kokouksiin, ts. kahden lautasen mallista luovuttiin. Niinistö ymmärsi asian ilman lain muutostakin.

Tulee mieleen Kekkonen maalais......... ja Neuvostoliitto tosin taitaa joku kepulainen alatalo laulaa et ikusia olivat maalais/avio/neuvostoliitto, no?