Median ja kansalaisten vastuusta

Media on onnistunut pesemään kätensä hyvin Aasian kriisin tiedonkulun ongelmista. Mutta eivät katastrofista viranomaisia arvostelevatkaan henkilöt tunnu toimineen asian hyväksi.

Eilen MTV:n Kymmenen Uutisissa esiintyi Joensuulainen herrasmies joka kertoi oman tarinansa hyökyaallosta selviämisestään. Hän kertoi soittaneensa Radio Novaan muutama tunti tapahtuneen jälkeen (siis noin 06-07 aikaan Tapaninpäivän aamuna) ja kertoneensa näkemästään. Mies ihmetteli suureen ääneen miksi viranomaiset eivät heränneet tähän hänen lausuntoonsa ja ryhtyneet välittömästi toimenpiteisiin.

Minua jäi ihmetyttämään se miksi mies soitti ensimmäisenä radioon (Nova) ? Jos hätä oli kerran suuri niin miksi hän ei soittanut UM:öön tai lähetystöön. Miksi juuri radioon?

Itse kuuntelin Novaa tuona päivänä useiden tuntien ajan enkä kuullu ko. kanavalta mitään erikoista Aasian tapahtumista. Eikö mediaa kiinnostanut miehen kertomus vai vähäteltiinkö tapahtunutta sielläkin? Miksi Novan toimitus ei välittänyt tietoa eteenpäin kun kerran tiesi mitä oli tapahtunut. Kanavan kuuntelijajoukko oli taatusti aika pieni kyseisenä ajankohtana....

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä ne aluksi näyttävät.
097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kriitikko kirjoitti:

Media on onnistunut pesemään kätensä hyvin Aasian kriisin tiedonkulun ongelmista. Mutta eivät katastrofista viranomaisia arvostelevatkaan henkilöt tunnu toimineen asian hyväksi.

Eilen MTV:n Kymmenen Uutisissa esiintyi Joensuulainen herrasmies joka kertoi oman tarinansa hyökyaallosta selviämisestään. Hän kertoi soittaneensa Radio Novaan muutama tunti tapahtuneen jälkeen (siis noin 06-07 aikaan Tapaninpäivän aamuna) ja kertoneensa näkemästään. Mies ihmetteli suureen ääneen miksi viranomaiset eivät heränneet tähän hänen lausuntoonsa ja ryhtyneet välittömästi toimenpiteisiin.

Minua jäi ihmetyttämään se miksi mies soitti ensimmäisenä radioon (Nova) ? Jos hätä oli kerran suuri niin miksi hän ei soittanut UM:öön tai lähetystöön. Miksi juuri radioon?

Itse kuuntelin Novaa tuona päivänä useiden tuntien ajan enkä kuullu ko. kanavalta mitään erikoista Aasian tapahtumista. Eikö mediaa kiinnostanut miehen kertomus vai vähäteltiinkö tapahtunutta sielläkin? Miksi Novan toimitus ei välittänyt tietoa eteenpäin kun kerran tiesi mitä oli tapahtunut. Kanavan kuuntelijajoukko oli taatusti aika pieni kyseisenä ajankohtana....

Asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä ne aluksi näyttävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu