Corinna Tammenmaa,
miksi ruotsinkieliset eivät yhteisönä kanna vastuuta vammaisistaan, vanhuksistaan, psykiatrisista potilaistaan ja päihdeongelmaisistaan tai edes hädän hetkellä hätäkeskuspäivystäjinä ?
Tammenmaa valittaa, että näissä ammateissa "ei ole ruotsinkielistä palvelua".
Miksi ruotsinkieliset ja kaksikieliset eivät kanna vastuutaan yhteisönsä heikoimmista jäsenistä ? Onko taustalla Folkhälsanin salaiset "rotuarkistot" eli suomenruotsalainen yhteisö kieltää heikomman aineksen olemassaolon keskuudessaan ?
miksi ruotsinkieliset eivät yhteisönä kanna vastuuta vammaisistaan, vanhuksistaan, psykiatrisista potilaistaan ja päihdeongelmaisistaan tai edes hädän hetkellä hätäkeskuspäivystäjinä ?
Tammenmaa valittaa, että näissä ammateissa "ei ole ruotsinkielistä palvelua".
Miksi ruotsinkieliset ja kaksikieliset eivät kanna vastuutaan yhteisönsä heikoimmista jäsenistä ? Onko taustalla Folkhälsanin salaiset "rotuarkistot" eli suomenruotsalainen yhteisö kieltää heikomman aineksen olemassaolon keskuudessaan ?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Hyvä pointti! Svekothan aina mainostavat, kuinka ihanan yhteisöllisiä rusut ovat verrattuna susuihin. Mikä on olla "yhteisöllinen", kun ei tarvitse tehdä paskahommia.
Miksi suomalainen ei kanna huolta vanhusten hoidostaan? Vanhusten hoidon tila on tunnetusti heikko maassamme.
Jos osaa vastata tähän, osaa vasmasti vastata myös ap:n kysymykseen.
Om inte alla svensk och tvåspråkiga enheter skulle stängas eller fusioneras med större finskspråkiga så vore det säkert mycket lättare.
Suomenkieliset perushoitajat ne rusuvanhuksien vaipat vaihtavat, koska rusunuoria ei kiinnosta palveluammatit, koska pääsevät kiintiö- ja suojatyöpaikkoihin helposti.
Jag matar och byter blöjor på våra finskspråkiga patienter även om jag kanske gärna gjorde det enbart åt svenskspråkiga,lättare både för dem och för mig...man kan inte välja
Vi har inga kommunala sjukvårdsanstalter enbart för svenskspråkiga patienter,även om det utbildas svenskspråkig sjukvårdspersonal så måste de vårda också patienter med andra modersmål.
Vårdreformen kommer att stänga många avdelningar .
Tänk om svenskspråkiga bara fick vårda och betjäna svenskspråkiga kunder ?
Vore ju fint om svenskspråkig vårdpersonal endast behövde sköta svenskspråkiga patienter,men så ser tyvärr inte verkligheten ut.
När nödcentralerna flyttas till enspråkigt finska orter är det säkert inte särskilt lockande för svenskspråkig personal att jobba där ,i synnerhet inte om man har familj.
Eli ette halua tehdä uhrauksia yhteisönne hyväksi, mutta vaaditte jokaista suomenkielistä uhrautumaan teidän hyväksenne.. Hyvä, että kerroit!
Inte handlar det om uppoffringar. Det är så här vårt land är uppbyggt att vi skall serva er finnar och inte bara får sköta dem som har svenska som språk.
Dagisskolor ei ole perehtynyt RKP:n väittämään: Suomi on kaksikielinen!
Kouluissa on ollut pakkoruotsi 40 vuotta. Ei ole finska orter!
RKP:n vaatimuksesta olemme PAKKO valtiossa
Opetelkaa suomea, älkääkä valittako!
Ehdotan ruotsinkielisten kiintiöiden purkamista yhteiskuntatieteistä, oikeustieteellisestä ja muista korkeamman statuksen ammateista. Sen sijaan voitaisiin ottaa käyttöön kiintiöt vanhustenhoitoon, päihdeongelmaisten hoitoon, nuorisopsykiatriaan ja muille aloille, joilla yhteisön heikoimmat eivät saa ruotsinkielistä palvelua.
Eli reformin olisi alettava ruotsinkielisen yhteisön sisältä. Toivottavasti Tammenmaa hyväksyy ehdotukseni ja aloittaa välittömästi edellämainittujen ongelma-alojen ruotsinkielisten kiintiöiden ajamisen ja rohkaisee ruotsinkielistä yhteisöä hakeutumaan mainittujen alojen tehtäviin - kantamaan vastuutaan yhteisönsä kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista, oman henkilökohtaisen hyvinvointinsa maksimoinnin sijasta.
Ap oikeesti kukaan ei keskustele kanssasi mistään suomi24:ssä. Otat yhteyttä kyseiseen henkilöön omalla nimelläsi ja kysyt asiaa.
Muussa tapauksessa painu vittuun huutelemasta.
"Otat yhteyttä kyseiseen henkilöön omalla nimelläsi ja kysyt asiaa."
Totta kai teen myös sen, mutta tämä olkoon samalla "avoin kirje" ja keskustelunavaus laajemminkin!
Miksi muuten sinä et kanna vastuutasi ruotsinkielisistä vammaisista tai vanhuksista, vaan ajat pakkoruotsia suomenkielisille ?
Moni odottaa siellä nyt sinun ruotsinkielistä palveluasi!
Kannatko SINÄ henk.koht. vastuuta suomalaisista vanhuksista? Oletko esim. vapaaehtoinen auttaja/ystävä sairaaloissa?
Eiköhän se auttaminen lähde ihan jokaisesta ihmisestä itsestään. Se, että syyttelet muita ihmisiä siitä, että he eivät muka kanna vastuuta omista vanhuksistaan kertoo sinusta kaiken: SINÄ itse et laita rikkaa ristiin tehdäksesi tästä maailmasta paremman paikan vanhuksille!
No kun asiaa kerran kysyt, voin kertoa, että todellakin olen ihan virallisestikin omaishoitaja. Eli huolehdin konkreettisesti heikompiosaisesta omaisestani.
Siksi minulla on vahvat perusteet ihmetellä, miksi suomenruotsalaiset tarvitsevat 17 suomenkielistä palvelijaa jokaista ruotsinkielistä kohti, mutta eivät itse huolehdi kollektiivina oman kieliryhmänsä heikoimmista.
Sen enempää en ala asiasta kertoa, koska kysymykseni alkuperäinen ajatus oli ihmetellä, miksi ruotsinkieliset tarvitsevat ulkopuolisia palvelijoita.
Tarkoituksena siis herättää moraalikeskustelua, mutta näemmä ei ole suomenruotsalaisilla moraalia.
Jo aikoinaan ihmettelin Cable-Laxia, joka valitti, että joku ruotsinkielinen joutui kuolemaan sairaalassa suomeksi, kun "ei yhtään ruotsia puhuvaa hoitajaa ollut paikalla".
Minun suvussani on tapana kerääntyä koko suvun voimin kuolinvuoteen äärelle hyvästelemään suomenkielinen sukulainen suomeksi.
Kysymykseni on siis edelleen: Missä on suomenruotsalaisten kollektiivinen vastuu heikoimmistaan ? Miksi vastuu pitää ulkoistaa pakkoruotsitettaville suomenkielisille, joita sitten solvataan siitä, että eivät halua ottaa kontolleen sitä vastuuta, joka kuuluu suomenruotsalaiselle yhteisölle..
Siinä teille pohdittavaa! Jotain vikaa siinä teidän yhteisössänne on, kun vastuu sysätään täysin ulkopuolisille eli suomenkielisille!
Det finns svenskspråkiga åldringar som inte har en endaste släkting,de får dö på finska.
Kyllähän nu fennoväitteet ovat taas vastoin sairaahoidollista arvomaailmaa. Ei sairaan kielellä ole mitään merkitystä, koska sairaanhoito perustuu korkeisiin eettisiin arvoihin. Jokaista on autettava. Fennon mielestä suomenkielisen henkilökunnan ei pidä auttaa ruotsinkielistä. Hirveää rasismia.
Tai saavat jonkun pakkoruotsitetun, joka osaa kankeasti sanoa päivää ruotsiksi.
Ruotsinkielisille vanhuksille on runsaasti ruotsinkielisiä sairassijoja pääkaupunkiseudulla - mutta onko teillä jatkossa riittävästi äidinkieleltään ruotsinkielisiä hoitajia?
Tähän vain te voitte vaikuttaa kouluttamalla lapsenne hoitoalalle. Me muut emme voi tässä auttaa.
Någon föreslog att det kanske borde finnas någon som behärskar svenska på nödcentralerna "vid behov ",på kontorstid kanske också ?
Moni suomenkielinen osaa ruotsia sujuvasti. Hankeninkin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä. Eli ei tämä kuvio ihan fennon kuvailema ole, että kaikki suomenkieliset olisivat täysiä ummikoita, jotka kieltäytyvät palvelemasta ruotsinkielisiä.
Det finns underbara finskspråkiga människor inom vården som faktiskt har satsat på att lära sig svenska,de vet hur viktigt det är för en sjuk och kanske gammal person att få använda sitt modersmål.
Niin, kysymykseni oli suunnattu suomenruotsalaiselle edunvalvonnalle, joka suomenkielisten pakkoruotsiopintoja käsittelevässä artikkelissa syyllistää suomenkieliset, mutta ei näe ongelmaa siinä, että ruotsinkieliset eivät itse kanna vastuuta heikoimmistaan.
Ruotsia osaava suomenkielinen sairaanhoitaja toki on mahdollinen lisä, mikäli sairaanhoitaja on kiinnostunut ruotsin kielestä ja on valinnut sen vapaaehtoisesti.
Tarpeentyydytyksen tulee kuitenkin ensisijaisesti perustua omakieliseen henkilökuntaan! Mutta kun ruotsinkieliset eivät kouluttaudu palvelijoiksi!
Siinä on se ongelman ydin!
Eihän meillä suomenkielisilläkään ole Filippiineillä 85 miljoonaa suomea opiskelevaa reservissä, jotta "suomenkielisten omakieliset palvelut saataisiin turvattua"! Me itse turvaamme ne palvelut, kantamalla vastuuta!
Ruotsissa taas suomenkielistä palvelua saa vain ja ainoastaan suomenkielisiltä hoitajilta! Eli vähemmistönäkin suomenkieliset kantavat vastuunsa omasta kieliryhmästään! Lisäksi he palvelevat maan pääväestöä maan pääkielellä!
Eli kielineuvos (?) Tammenmaan ajatusmaailma on todella omituinen, mutta hyvin tyypillinen suomenruotsalaisuuden edunvalvojan ajatusmaailma!
"Tarpeentyydytyksen tulee kuitenkin ensisijaisesti perustua omakieliseen henkilökuntaan! Mutta kun ruotsinkieliset eivät kouluttaudu palvelijoiksi!
Siinä on se ongelman ydin! "
Ongelman ydin taitaa olla sinun asdenteesi: ei joku sairanhoitajaksi kouluttautuva suomenkielinen, joka satsaa ruotsin kieleen, koe että hän joutuu "palvelemaan" ruotsinkielistä. Hän tekee työtänsä, ja äidinkielestä riippumatta, kaikki potilaat ovat samassa asemassa. Jos hän osaa ruotsia sujuvasti, niin voi kuvitella sen kiitollisuuden, mitä ruotsinkielinen vanhus kokee tällaisessa tilanteessa!
Olen itse ollut asiakaspalvelussa töissä, ja muistan kuinka ruotsia osaavana palvelin erästäkin vanhaa ruotsinkielistä rouvaa, joka kiitti minua sanoen, että onpa hienoa kun saa palvelua omalla äidinkielellään.
Tämä on nornaalia elämää ja realismia Suomessa, ei mitään "alistumista herrakansan palvelemiseen" - mikä tuntuu olevan tällä palstalla fennomaanien yleisin suhtautumistapa ruotsin kieleen.
Älä nyt yritä taas vääntää sivuraiteelle!
1) Suomenruotsalainen kielineuvos valittaa, että ruotsinkielistä palvelua ei saa!
2) Suomenruotsalainen kielineuvoksen lähtökohta on, että nimenomaan suomenkielinen pakkoruotsitettu on velvollinen ja syyllinen
3) Suomenruotsalainen kielineuvos ei tajua ensisijaista vastuutahoa ruotsinkielisten palvelujen turvaajana (suomenruotsalainen yhteisö)
Kysymys kuuluu: Miksi ei tajua kielineuvos asiaa ?
Hänhän myöntää, että ruotsinkielistä palvelua ei saa ollenkaan eli yksikään ruotsinkielinen ei hakeudu palvelutehtäviin eli edes ruotsinkielinen yhteisö ei
pane tikkua ristiin asiantilan parantamiseksi. Syylliseksi löytyykin pakkoruotsista kieltäytyvä suomenkielinen. Miksi meidän pitäisi kantaa se kielivastuu, jota te itsekään halua kantaa ?
Mitähän sinä nyt sönkötät?
Missä linkki siitä, mitä suomeen muuttaneet ruotsalaiet ajattelevat? Voitko todistaa väitteesi?
Den som är förmögen kan förstås söka sig till privata vårdhem med svenskspråkig personal.Det finns svenskspråkiga åldringar som inte är rika och de måste ty sig till de kommunala inrättningarna.
Kuulin juuri, että Konstsamfundet hankki enemmistöosuuden ja määräysvallan kiinteistöyhtiö Spondasta myytyään ensin Helsingin keskustakorttelit samaiselle Spondalle hintaan 600 miljoonaa.
Miksi nämä säätiöt eivät kanna vastuuta köyhästä suomenruotsalaisesta, vaan tekevät verovapaata bisnestä, jonka tuotto käytetään "yleishyödyllisiin kohteisiin". Mistä moinen ahneus kumpuaa, kun ei omia köyhiä haluta auttaa ??
"Konstsamfundet blir överlägset största ägare i stora börsnoterade fastighetsinvesteringsbolaget Sponda. Ägarandelen ger i praktiken Konstsamfundet totalkontroll över Sponda.
Köpet kan ses som ett led i Kontsamfundets vd Kaj-Gustaf Berghs och styrelseordförande Christoffer Taxells strävan att skapa ett fastighetsimperium i centrala Helsingfors. " -- Eli vanhustenhoito ei vois herroja vähempää kiinnostaa!
Tällaisilla miljardiomistuksilla saataisiin hankittua henkilökuntaa vaikka Ruotsista asti palvelemaan ruotsinkielisiä! Mutta jos tahtoa ei ole, ei kai sen meidän köyhien suomenkielisten vika ole -- ja velvollisuus uhrata elämäämme ruotsinkielisille vanhuksille, jos miljardisäätiötkään eivät kanna vastuuta kieliveljistä!
Det finns sådana vårdare som har ett litet häfte med översättningar av de vanligaste frågorna svenska /finska.
"Moni suomenkielinen osaa ruotsia sujuvasti. Hankeninkin opiskelijoista 1/3 on suomenkielisiä. Eli ei tämä kuvio ihan fennon kuvailema ole, että kaikki suomenkieliset olisivat täysiä ummikoita, jotka kieltäytyvät palvelemasta ruotsinkielisiä."
No, miksi nämä Hankenin kaksikieliset ovat hakeutuneet Hankenille eivätkä päihdehuoltoon, pelastustoimeen, hätäkeskuksiin, vahustenhoitoon tai nuorisopsykiatriaan kantamaan vastuuta ? Sen sijaan he ruotsin kieltä suosivassa kiintiöjärjestelmässä opiskelevat hyväpalkkaisiin ammatteihin eli eivät edelleenkään halua kantaa vastuuta yhteisönsä heikoimmista.
Ja sitten suomenruotsalaisuuden edunvalvonta vaatii suomenkielisiltä insinööreiltä pakkoruotsia, koska ruotsinkieliset eivät hakeudu palvelemaan yhteisönsä heikoimpia jäseniä!!
Esim. hätäkeskuksen kehitysjohtajan mukaan hätäkeskuksissa tulisi 20 % henkilökunnasta olla kaksikielisiä, mutta kaksikieliset eivät halua opiskella häke-päivystäjiksi.
Jos Tammenmaa haluaa painottaa Suomen kansan vastuuta ruotsinkielisistä palveluista, hänen pitäisi ensin maanitella suomenruotsalaiset kantamaan vastuuta oman yhteisönsä tarpeentyydytyksestä. Nyt vastuunkanto on sysätty pakkoruotsitettavien suomenkielisten harteille..
Siis kysymys on edelleen sama: miksi suomenruotsalainen ei kanna vastuuta oman kansansa heikoimmista, varsinkin kun edunvalvonta tunnustaa, että "ruotsinkielistä palvelua ei saa".. Kyllähän sitä ruotsinkielistä palvelua saisi toiselta ruotsinkieliseltä, jos he kantaisivat vastuunsa veljistään!
Ai, nytkö ollaan vaatimassa, että ruotsia osaava suomenkielinen EI saa hakea mieleiseensä opinahjoon, vaan hänen on PAKKO hakea päihdehuoltoon ??!!
Mihin ovatkaan unohtuneet ne "kieliaktivistien" vaatimukset vapaasta valinnasta ja demokratiasta?
Kunnianarvoisan Kielineuvoksen logiikkaa noudattaen näin todellakin on! Kielineuvoshan lähtee siitä, että jokaisen suomenkielisen insinöörin pitää pakertaa vuosikausia pakkoruotsia, koska päihdeongelmainen ruotsinkielinen ei muuten saa hoitoa ruotsiksi! Hyväksymmekö kielineuvoksen logiikan ? Jos kyllä, silloin pakkotoimet on rajattava ainakin pienempään määrään suomenkielisiä.. Nyt suhdeluku on yksi ruotsinkielinen - 17 palvelijaa. Jos kerran omasta ryhmästä ei vastuunkantoa löydy, pitäisi edes suhdelukua saada lähemmäksi 1:1, eli yksi palvelija per ruotsinkielinen!
Nyt se luku on 17! Vastaa 85 miljoonaa pakkosuomea lukevaa palvelijaa reservissä, valmiudessa palvelemaan!
En svenskspråkig "duger inte " att jobba på en nödcentral om hen inte behärskar FINSKA flytande,det kan för många vara orsaken.Ingen inom vården blir heller anställd utan goda kunskaper i FINSKA.
Totta. Ja tästä asiasta neffe erityisesti viisveisaa. Ruotsinkieliset itse kantavat huolta ja vastuuta suomen osaamisestaan, mm. aloittamalla jo 1. luokalla koulussa suomen opiskelun. Ja tämä on se perusasia, joka pitää olla kunnossa - suomen taito, oman äidinkielen ohessa.
Neffe on sanonut tällä palstalla, että hoitakoot ruotsinkieliset itse omat palvelunsa ruotsiksi ja ehdottanut jopa heidän vapauttamistaan suomen opinnoista. Tämä neffen ehdotus ei todellakaan ole ratkaisu ap:n kuvaamaan ongelmaan, päinvastoin!
Mistä tiedät, mitä ruotsista suomeen muuttanut ruotsalainen kantaa ja mitä ei kanna?
Mistä löydät sellaisen kansan kuin SuomenRuotsalainen?
Minä olen 2 kielinen, enkä ole sitä vieläkään löytänyt mistään.
Juu, näyttää olevan se 3 tahokin esillä?
Onko se sukua hauveli oinosen koiralle?
Miellä täällä suomessa on meihiä ja naisia ei joko tai. Vaikka lessuja ja puppeleitakin löytyy ihan laulajista hanslaakareihin. Kuten. puppeli sillanpää ja entinen tyttöystäväksi mieltävä koikkelehtija buuströömin marketta ( kirjoitetaan marko ). Ja säärä äältö lessukoineen.
Miksi meidän pitäisi kantaa se kielivastuu, jota suomenruotsalaiset eivät itsekään halua kantaa ? Siinä on se kysymys kaikessa karmeudessaan, arvoisa kielineuvos!
Det är procentuellt sett flera svenskspråkiga som söker sig till sjukvårdsutbildningen än finskspråkiga. Men de får inte vårda bara svenska patienter utan skall också vårda finskspråkiga. Du kan inte vänta att en svenskspråkig vårdare först skall ta hand om lika många finska patienter som den finskspråkiga och sedan dessutom ytterligare ta hand om de svenska på en avdelning.
Det fattar inte de här fennorna med sin otroligt HÖGA INTELLIGENS.
Vastauksissa tulee nyt ihan erilaista tietoa kuin mitä suomenruotsalainen edunvalvonta antaa omassa propagandassaan ymmärtää.
Onkohan siis niin, että kielineuvos valehtelee, ja totuus onkin, että ruotsinkielistä palvelusväkeä on tarjolla, mutta se on väärässä paikassa.
Tässä tapauksessa kielineuvos haukkuu väärää puuta. Suomenkielisten ruotsivelvollisuuden kontrolloimisen sijaan hänen pitäisi ottaa yhteyttä terveydenhuoltoalan vastuuhenkilöihin ja vaatia, että työnjohdollisin keinoin ruotsinkieliset palvelut turvataan.
Tavallisten ruotsinkielisten kirjoitusten perusteella meillä on riittävästi ruotsinkielisiä palvelijoita, mutta "heillä ei ole mahdollisuutta palvella ruotsinkielisiä", koska "he joutuvat palvelemaan suomenkielisiä"!
Ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkaista virkamiesruotsilla tai 17-kertaisella valmiustyövoimalla! Ongelma on siis ratkaistava esim. HUSin sisällä! Joten sinne HUSiin nyt ota yhteys, oi kielineuvos, älä turhaan vaivaa maamme yliopistojen kaikkia tiedekuntia ja kielikeskuksia!
Tyvärr är det bara tvunget att ta hand om alla patienter oberoende vilket språk de talar.
Ei, jos ruotsinkieliset haluavat rakentaa itselleen rinnakkaisjärjestelmiä.
Koska nykyiset kielitaitovaatimukset ovat täysin kohtuuttomia ja syrjivät kaikkia muita kieliryhmiä (yli 95%), täytyy ruotsinkielisten ymmärtää, että palvelupakkoruotsin aika on ohi ja omat palvelut on järjestettävä uudelta pohjalta ja ruotsinkielisten itse toimiessa palvelijoina. Muut kieliryhmät eivät sen sijaan heidän antamiaan palveluja kaipaa, joten siitä vaan ottamaan mallia Islannista.
Tyvärr är det våra finskspråkiga beslutsfattare som bestämmer i hälsovårdsfrågor.
Mitään rinnakkaisjärjestelmiä ruotsinkielisen palvelun järjestämiseksi ei tarvita.
Ruotsissa suomenkielinen sairaanhoitaja ohjataan palvelemaan suomenkielisiä suomeksi, esim. vanhustenhoidossa, mutta ei tule kuuloonkaan, että ruotsinkielinen ruotsalainen alkaisi hoitaa suomenkielistä potilasta suomeksi.
Arkielämän kokemus lienee varsin samankaltainen sekä Suomessa että Ruotsissa, mutta Suomessa suomenruotsalainen edunvalvonta tekee asiasta väkisin ja vääristävästi kielipolitiikkaa eli käyttää "ruotsinkielisen palvelun puutetta" pakkoruotsin lisäämisen perusteluna!
Ruotsinkielisen terveydenhoitohenkilökunnan käyttäminen nimenomaan ruotsinkielisten palvelemiseen on työpaikkakohtainen järjestelykysymys.
Nimenomaan sairaalassa on taatusti tieto siitä, millainen asiakaskunnan kielijakauma on, esim. Turussa se on tyystin erilainen kuin Vaasassa.
Siksi on älyllisesti epärehellistä tuo edunvalvonnan käyttämä "ei ole palvelua" -retoriikka pakkoruotsin merkityksen korostamiseksi!
Vertaa tilanne Tukholmassa:
"Hoitotilanteissa kieli vaihtuu suomeksi, jos niin halutaan
- Hoitotilanteissa tapaa paljon suomenkielisiä vanhempia. Silloin he saattavat usein kysyä, olenko suomalainen ja he saavat päättää, kumpaa kieltä puhutaan. Puhun ja käytän suomea, jos he haluavat.
Sanoit, että sinua on joskus haettu myös naapuriosastoille puhumaan suomea? Millaisia nämä tilanteet ovat olleet?
- Usein on tultu kysymään naapuriosastoilta apua. Kollegat tietävät, että yövuorossa on usein kaksi suomenkielistä hoitajaa. He tulevat usein pyytämään apua, jos on tullut vaikka laivalta suomenkielisiä tai muista syistä potilaita, jotka eivät osaa ruotsia. On tuotu joskus Suomesta potilaita,aikuisia ja lapsia, on käynnistetty synnytyksiä..."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5772693
http://www.finsktaldrecentrum.se/
http://www.suomikoti.se/yhdistys.html
Men då tycker jag att ni skall sluta kräva finsk service i kommuner med svensk majoritet och ordna den själva. Först då kan ni börja kräva att vi skall få en dubbel skattebörda genomsatt dels betala för er och sedan betala för vårt eget.
Det där är et tihåligt argument så länge ni inte själva gör det som ni kräver av andra
Det går inte för sig i Finland att ordna så att den svenska servicen koncentreras till vissa ställen. Orsak? När det gjorts har de finskspråkiga gång på gång börjat skälla på "specialarrangemangen" samma sak gäller på sjukhusen. Fast det finns sjukvårdare som kan svenska på avdelningarna får de inte avdelas till att sköta de svenskspråkiga patienterna, för det är enligt fennona att ge specialrättigheter.
En stor orsak till att vården på svenska inte fungerar är just den att man inte får föra samman svenska patienter och svenska sjukvårdare.
Helst borde en tvåspråkig vårdare inte ens tala svenska med svenskspråkiga patienter,de skall inte daltas med efter vissa personers åsikt.
"Konstsamfundet blir överlägset största ägare i stora börsnoterade fastighetsinvesteringsbolaget Sponda. Ägarandelen ger i praktiken Konstsamfundet totalkontroll över Sponda.
Köpet kan ses som ett led i Kontsamfundets vd Kaj-Gustaf Berghs och styrelseordförande Christoffer Taxells strävan att skapa ett fastighetsimperium i centrala Helsingfors. "
Tällaisilla miljardiomistuksilla saataisiin hankittua henkilökuntaa vaikka Ruotsista asti palvelemaan ruotsinkielisiä! Mutta jos tahtoa ei ole, ei kai sen meidän köyhien suomenkielisten vika ole -- ja velvollisuus uhrata elämäämme ruotsinkielisille vanhuksille, jos miljardisäätiötkään eivät kanna vastuuta kieliveljistä!
Svenskspråkigas hälsovård borde alltså finasieras med privata pengar ?Varför betalar vi månne skatt ?
Ymmärräthän sinä, ettei sitä ainakaan tule rakentaa koko muun yli viiden miljoonan väestön pakkoruotsille. Jotain kohtuutta!
Och du fattar väl att det inte behövs på andra ställen än där det bor svenskspråkiga.
""Eduskunta jättää vuodesta toiseen kaksikielisyysjärjestelmämme säästötalkoiden ulkopuolelle. Kustannuksista ei julkisuudessa edes haluta puhua. Vuonna 2015 maksetaan kielilisää noin 94 miljoonaa euroa normaalien valtionosuuksien lisäksi. Valtio jakaa siten kielilisää Suomen 33 kaksikieliselle kunnalle miljardi euroa 10 vuodessa. Summa on merkittävä.""
Va du nu överdriver,inte har alla fem miljoner pluggat pakkoruotsi.
Liioittelen? Joo muutama yli viisikymppinen vain kansakoulua käynyt ei ole pakkoruotsitettu - mutta kaikki alle viisikymppiset kyllä.
Pakko on järjetön ja laajuudessaan käsittämätön.
Inte har väl någon begärt att få svenskspråkig service på enspråkigt finska orter ?
Otetaanpa nyt alusta uudestaan:
Jos kerran ruotsinkielinen palvelu on niin tärkeä eikä sitä saa lainkaan kielineuvoksen erikseen mainitsemilla aloilla, niin miten ongelma ratkaistaan järkevästi:
1) kannustetaan ruotsinkielisiä hakeutumaan aloille, joilla ei saa ruotsinkielistä palvelua ja joilla sitä aidosti tarvitaan.
2) Tehostetaan työn organisointia siten, että ruotsinkielistä työvoimaa käytetään oikeassa paikassa, mallia voi ottaa vaikka Karolinskasta!
3)Käytetään verovapaiden säätiöiden rahaa hoitolaitosten perustamiseen:
niihin voidaan houkutella äidinkieleltään ruotsinkielistä työvoimaa Ruotsista asti!
Tässä siis konkreettisia ratkaisuehdotuksia sen sijaan, että kielineuvos vaatii suomenkielisiä uhraamaan ruotsin kielen alttarille, jotta "ruotsinkielisten kielelliset oikeudet toteutuisivat".. Oikeudet todellakin voidaan toteuttaa
järkevämmillä tavoilla kuin
pakkoruotsittamalla viittä miljoonaa suomalaista!
Mutta taitaa olla niin, että kielineuvokselle on tärkeämpää simputtaa suomenkielisiä kuin vaivautua miettimään kielellisten oikeuksien toteutumista!
Olet niin oikeassa!
Men nu verkar det som om vi äntligen skulle komma någonstans och börja tala litet samma språk.
1) Håller helt med. Och det gäller inte bara de svenska ungdomarna utan vi behöver få också finska ungdomar att studera till de här yrkena för det behövs vård i hela landet. Och i delar av våra svenska områden studerar faktiskt större % svenskspråkiga till vårdare än antalet finskspråkiga.
2) Håller med här också. Det är något som vi som finlandssvenskar hela tiden har försökt säga. Men det har genast slagits bort med att det inte skall finnas några specialarrangemang på grund av språket. Det här skulle vara det naturliga sättet att ordna och koordinera dem som kan svenska så de finns där det behövs svensk service. Men det går bara inte för sig av någon konstig anledning. Har själv upplevt att man i Esbo inte ens kunde sätta en svenskspråkig (kunde ingen finska) patient i samma rum på sjukhus så att det skulle vara möjligt prata med någon i rummet. Det gjorde att patienten vantrivdes så förskräckligt på sjukhuset att återhämtningen tog skada.
3) Fonderna har fått pengar för vissa ändamål och därför kan man inte ändra på donatorernas testamenten och gåvobrev. Det strider mot lag att gå och tumma på deras vilja. Inte kan någon gå in och bestämma att pengar som donerats för vissa ändamål skall tas till något annat. I några fonder finns pengar för t.ex. medicinsk forskning. Men det kan inte vara så att det som hör till hela samhällets uppgift att ordna sjukvård för hela befolkningen för någon grupps del skulle plötsligt läggas på enbart fria krafter antingen företag eller fonder.
1) Suomenkieliset nuoret taistelevat paikoista hoitoaloilla. Tuttuni aloitti hoitajaopinnot ja kertoi, että alalla on niin paljon hyvän koulutuodistuksen omaavia naisia, että miehiä alalle pääsee lähinnä avoimen ammattikorkeakoulun kautta vaikka halukkaita olisikin. Hakijoita ja halukkaita hoitoaloille on todella paljon.
2) Syy siihen, ettei RKP edistä näitä hankkeita on pakkoruotsista kiinni pitäminen. Koska pakkoruotsi säilyttää ruotsinkielisten yliedustusta korkeakoulutuksessa, pidetään mielummin kiinni siitä kuin junaillaan ruotsinkielisille toimivia kielipalveluja. Kielipalveluja tarvitsevat lähinnä syrjässä asuvat puoliummikot kun taas yliedustuksesta suosikkialoilla hyötyvät kaksikieliset suurkaupunkinuoret. Ei ole vaikea päätellä, että toinen ryhmä pannaan maksamaan toisen menestys - mutta siitä syytetään fennoja, jotka eivät halua oppia ruotsia.
3) Historian epäoikeudenmukaisen taloudellisen tilanteen tulee jo antaa tilaa tasa-arvolle. Se, että ruotsinkielisillä on ollut vaurautta ja osaamista säätiöinnissä, ei ole syy jatkaa jo hyvin toimeentulevien paapomista edelleen. Säätiöt on saatava verolle ja niiden toiminta tulee rakentaa eettiseksi.