Myydäänkö koko Suomi?

Valtion metsät myydään eli tapetaan lypsävä lehmä.

http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/metsa-sijoituskohteena-taman-verran-voit-tienata/3254460

Millaista tuottoa metsällä saa?
– Kaikki metsä tuottaa, mutta mitä enemmän ja oikea-aikaisesti sitä hoidetaan, sitä enemmän se tuottaa. Kasvupaikasta ja maantieteestä riippuen metsätaloudessa on mahdollista päästä 2–7 prosentin sijoitetun pääoman tuottoon. Metsän tuotto on pitkällä aikavälillä vakaata ja matalariskistä.

Jos Keski-Suomessa sijaitsevaa tuoreen kankaan metsikköä hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla, olisi liiketulos 210–250 euroa hehtaarilta vuodessa. Esimerkiksi 50 hehtaarin kokoinen tällainen tila tuottaisi noin 10000–12000 euroa vuodessa.
______________
Suomen pinta-alasta on metsätalousmaata 78% ja vesistöjä 10%.

Metsämaata on kansallisen määritelmän eli valtakunnan 10. metsien inventoinnin mukaan (2004-2008) 20,1 ja FAO:n määritelmän mukaan 22,1 miljoonaa hehtaaria eli neljä hehtaaria jokaista suomalaista kohti. Euroopan keskiarvo on 1,3 hehtaaria.

Suomessa on liki yksi miljoonaa metsänomistajaa eli yksi viidestä kansalaisesta omistaa metsää. Valtio omistaa noin kolmanneksen metsistä.

Metsäteollisuus on Suomen kansantalouden peruspilareita. Sen vuotuinen liikevaihto on noin 20 miljardia euroa, ja sen osuus nettoviennistä on 27%.

Metsien vuosikasvu on noussut 80% ja puuvaranto 43% 1950-luvun alkuun verrattuna. Vuonna 2008 puuston vuotuinen kasvu oli 99 miljoonaa kuutiometriä. Metsävarat lisääntyvät jatkuvasti. Vuonna 2008 poistuma jäi 70 prosenttiin vuotuisesta kasvusta.

http://www.metla.fi/suomen-metsat/
___________________________________
On se hyvä että valtio ei omista kaikkia metsiä niin meillekin jää jotain.
Jos minulla olisi sijoitettavaa varallisuutta niin metsää minä ostaisin,
se kun kasvaa joka vuosi, ja sieltä saa rahaa kun myy puita tarpeen tullen.

Hiukan tietoa metsänomistuksesta. Hehtaarilta saa myyntituloa n 300e vuodessa. Mutta kulujakin on. Ensinnäkin metsä pitää ostaa ja sen takia kannattavuus menee miinukselle. Lisäksi pitää hoitaa istutukset ,ojitukset ,tienteot ja harvennukset. Palkkatyönä teetettäen syntyy lasku joka on ällistyttävän suuri kun huomioi rahalle korkokustannukset kymmenille vuosille. Valtiolle metsänomistus ei ole kannattanut kai ikinä siksi että työt tekevät kalliit ja laiskat palkolliset. Nyt kun työt tehdään koneilla niin työllistäminen tulee moninkertaisesti kalliimmaksi. Yksityiset saa monia avustuksia ja kepulaiset käyttävät ja saavat niitä ja myös ryöstävät naapureitaan tukiaisten avulla monin keinoin. Heillähän kaikki kannattaa kun saavat kaikista kannattamattomista töistä sekä tuet että naapurin rahat. Tähän nuo laskelmat perustuvat. Tietysti jos sankan metsän saa perintönä niin jäähän sitä heti myydessä taskuun rutkasti rahaa josta ei paljon parvitse Kepun jäsenenä maksaa veroakaan.
Metsäyhtiöt ovat myyneet metsänsä kannattamattomuuden takia ja ensin ne tontittavat järven rannat joista turistit maksavat älyttömiä hintoja.Yhteismetsät ovat tyypillisiä petkutuksia jooista hyötyvät vain metsänhoitajat jotka ovat sitä Kepun ydinporukkaa. Ainoa keino saada tuloja ostometsistä on polttopuu ja oma jalostus joka sekin on suuryhtieöiden kuisan takia vaikeutettu niin ettei itse sahattua lankkua saa käyttää omaan rakentamiseen lainkaan EUhun viedyn viestin ja korruption takia.Kyllä Keskusta hoitaa homman niin ettei metsässä voi kuin marjoja noukkia tai sienillä tappaa itsensä. Parrempi sekin kuin jäädä kärsimään tätä hulluutta joka päivä päivältä vain pahenee.
Kohta metsät on tuhottu samoin kuin vesistöt joissa ei ole enää Kepun koneiston jäljiltä sellutehtaiden myrkyt.Metsätyön koneistus tekee nopeasti tehtävänsä. Kun sitä yrittämistä tuetaan kuin viimeistä päivää niin tuleehan se päivä pian .Nykyisin puut ovat niin huonoja laadultaan ettei ne enää kelpaa kuin sellun tekoon.Ja sehän lannoituksen ja metsänhoidon tarkoitus onkin että sellutehtaat saa lisää rankaa josta ei juuri hintaa metsänomistaja saa.