Sossuministeri sanoo että perustuloa 550 eli kohta ei olla enää köyhiä vaan varakkaita työttömiä. Ihanaa kun saa ilmaista rahaa eikä tarvii mitään tehdä sen eteen. Alankin kattelee etelän lomia koska musta tulee varakas
Perustuloksi 550 euroa
työtönpummi
28
400
Vastaukset
- en.vaihtaisi
Mä tienaan työttömänä yli 700 euroa kuukaudessa. Siitä lähtee toki verot, mutta ne saa sitten veronpalautuksina takaisin. Eli tuo perustulo on huonompi diili ainakin meille pitkäaikaistyöttömille.
- parempaaesitystä
Työtöttömyyskorvauksesta me nee veroa 20% eli se on lähes samansuuruinen kun
tämä kaavailtu perustulo, ero on siinä että se tulee ilman aneluja ja töitä voi vastaanottaa pelkäämättä että maksuja saa taas odottaa viikkotolkulla,
tuolla pärjää jos asuminen on ilmaista, ei taida olla.
Toimeentulotuki oistuu joten ihmisellä ei ole mitään turvaa silloin kun ylimääräisiä menoja on, niin ei saa olla.- en.vaihtaisi
Joulukauppa kärsii, jos ei tule veronpalautuksia. Siitä kärsii niin kauppiaat (EK) kuin työntekijät (SAK). Köyhyys lisääntyy molemmilla ryhmillä.
Ei ole hyvä tämä ehdotus. Kansalaistulon pitäisi olla 1500 netto, joka sisältäisi kaiken. Myös asumismenot. - Pitkäaikatyötön
Kaavailtu perustulo 550 euron tasolla tarkoittaisikin juuri sitä, että asumistuki jäisi ennalleen. Tosin sehän on korkeintaan 80 % hyväksyttävistä asumiskustannuksista, joten aika vaikea olisi saada nykyistä toimeentulotuessa määriteltyä 485 euron käteen jäävää kuukausituloa asumismenojen jälkeen.
- juytrre
Asumistuki ei ollekaan huomio niitä ketkä asuvat osaketalossa, hoitovastike vaan hyväksytään. Ihan hirvittää muiden asukkaiden korjausinto, Vaihdetaan ikkunat, maalataan talo , uusitaan katto. Monien tuhansien eurojen kulut asukkaalle. Niitä kun makselet niin nolla euroa jää ruokaan rahaa kuukaudessa.
- Pitkäaikatyötön
juytrre kirjoitti:
Asumistuki ei ollekaan huomio niitä ketkä asuvat osaketalossa, hoitovastike vaan hyväksytään. Ihan hirvittää muiden asukkaiden korjausinto, Vaihdetaan ikkunat, maalataan talo , uusitaan katto. Monien tuhansien eurojen kulut asukkaalle. Niitä kun makselet niin nolla euroa jää ruokaan rahaa kuukaudessa.
No ei pidä paikkaansa. Makselen taloyhtiömme putkiremontista huoneistoni lainaosuutta pääomavastikkeena, joka otetaan asumistuessa huomioon siinä kuin hoitovastike ja vesimaksukin. Itse asiassa saamani asumistuki on suurempi kuin hoitov., vaikka siinä on se 80 %:n raja. Saunaa, autopaikkaa ja muita vältettäviä ei korvata.
Kun talon korjaus rahoitetaan yhtiön ottamalla lainalla, se on asukkaalle väistämätön meno eli oikeuttaa tukeen. Jos taas kukin ottaa henkilökohtaisen lainan, se on asukkaan oma päätös, joka ei velvoita Kelaa maksamaan.
- JK--JK
NIINKÖ ?
- Vaikeakysymys
Miksi työssäkäyvien pitää elättää kaikki työhäluttomat?
- Pitkäaikatyötön
Vaikeakysymys kirjoitti:
Miksi työssäkäyvien pitää elättää kaikki työhäluttomat?
Siksi, että työhaluttomien määrä on niin minimaalisen pieni suhteessa normaaleihin työttömiin, että heidän erottelemisensa nykyistä suuremmalla tarkkuudella aiheuttaisi suuremmat viranomaiskustannukset kuin työhaluttomien tukien lakkauttaminen toisi kustannussäästöä.
Merkittävä säästö perustuloratkaisussa aiheutuu siitä, kun kummankaan lajin työttömien ei tarvitse kuluttaa työttömyytensä _valvontaan_ viranomaisresursseja. Viranomaisten määrää voidaan tällöin vähentää, mikä on oikeistolaisen politiikan mukaista julkisen sektorin pienentämistä. Irtisanotut joko hakeutuvat ns. tuottaviin töihin tai kituuttavat perustulolla, kuten maahanmuuttajatkin. - Työvoiman lisääminen on ainoa keino lisätä työllisyyttä, kirjoitti kolme vuotta sitten VATT:n pääjohtaja Juhana Vartiainen (nyttemmin Kokoomuksen kansanedustaja). http://www.uusisuomi.fi/raha/58574-juhana-vartiainen-suomeen-tarvitaan-lisaa-tyovoimaa
Lisäksi työttömät voisivat joustavammin ottaa vastaan pikkuruisiakin töitä, koska niistä ei aiheudu taloudellista epävarmuutta odotellessa viranomaispäätöksiä, joissa selvitetään töiden vaikutusta tukiin, mikä viivästyttää tuen maksamista. Näin työmarkkinoiden joustavuus lisääntyisi, kun kaikenlaisen työn vastaanottaminen on työttömälle aina kannattavaa.
- Sossupummi-
Mainaakos ne että työttömät saisi joskus töitäkin. Ei ne saa töitä koskan töitä ei ole tai jos on niin pitkäaikaistyöttömiä ei kukaann halua palkata. Pitää kai kouluttautuu insinööriksi että tienaa 6000 kk ja silloin mikään 550 perustulo ei tunnu missään enää.
- aikuislisä
Täähän on tavallaan kuin lapsilisä, joka maksetaankin aikuisille. Siis aikuislisä. Ihan hyvältä kuulostaa, mutta kuten lapsilisäkin, niin sitä ei pitäs maksaa rikkaille ollenkaan.
- matemaatikkoakinfiksumpi
Eikös tuolla perustulolla ollut tarkoitus poistaa käyhyys ja lopettaa erilliset tuet, että ne sisällytettäisiin siihen perustuloon? Puhuttiin lähes 1000 e perustulosta? Nythän se taas kuten odottaa sattoi, putosikin puoleen, ja alle nykykorvausten, samalle tasolle!!!
Siis mikä idea tuolla nyt sitten on jos tilanne ei muutu vaan heikkenee?????
Millasia idiootteja tuolla eduskunnassa oikein asuu...
Köyhyys jatkuu ja syvenee...eihän se köyhyys lopu etuja laskemalla vaan etuja nostamalla. Näin olen kansakoulussa oppinut että kun summaan lisätään se summa nousee.
Ei tällä hallituksella ole tarkoituskaan poistaa köyhyyttä vaan lisätä sitä.- TulotonVuodesta2008
Tulottomille ainakin kelpais 550€/kk. Sillä sais maksettua kiinteistöverot, sähkölaskut, vesilaskut, lämmityslaskut, auton käyttömaksut ym. veroja ja maksuja, kun nyt ne menee säästöistä, eikä voi säätöjä muuhun käyttää.
Samalla syntyisi työpaikkojakin, kun olisi varaa käydä syömässä ulkona muutaman kerran viikossa.
Nyt täytyy vaan tinkiä joka paikassa menoista, että säästöt riittää pakollisten maksujen maksamiseen.
Kokeiluryhmään kuulemma arvotaan 10 000 pienituloista, ei varmaan yhtään tulotonta.
Ihan on terveydelliset syyt tulottomaksi joutumiseen. Ei kai siinä ole tarkoituskaan poistaa köyhyyttä, vaan lähinnä vähentää byrokratiaa ja antaa mahdollisuus työttömänkin ottaa vastaan osa-aikaista työtä. Ei tarvitsisi odotella tukia taas joskus viikkojen päästä työnteon katkaistessa sen. Perustulo tulisi aina säännöllisesti ja varmasti.
- kunpahanmietiskelen
Aika niukkaa ja vaatimatonta elämään 550 eurolla elää, mutta joku on siihen valmis, niin pitäisi olla tämä oikeus. Osa kasalaisista on sillai rajoittuneita, on sosiaalisia pelkoja, heikkolahjaisia, heikkohermoisia, ettei jatkuva nykyinen vaativa työelämä onnistu. Ei ole niitä helppoja hanttihommia niin kuin ennen.
Olen sitä mieltä, että jos ei olisi sitä vaativaa työnhakua (karenssiuhalla), opiskelupakkoa, niin monet haluaisivat ihan omaehtoisesti kehittää itseään, opiskella ja saada ammatin ja hakea töitä. Juuri tuo pakotus: sinun täytyy nyt tehdä jotain tai jäät pulaan ja tuloitta, saa monen ahdistumaan.
Tietenkin pitää säännöt olla. Jos pääsee eläkkeelle, niin se lisäetuus maksetaan kansalaispalkan päälle ottaen huomioon jo saatu raha. Sitten jos henkilö saa ammatin ja normaalipalkkaa, niin tietenkin kansalaispalkka lakkaa silloin.
Pitäisi olla jokin katto, minkä jälkeen ei enää kansalaisetuutta maksettaisi.
Hyvä systeemi olisi, jos nämä minimaalliseen tulotasoon päätyvät kansalaiset voisivat tehdä osa-aikaisesti vaikka muutamia tunteja viikossa sen mukaan kuin jaksavat tai voimavaroja on. He eivät silloin syrjäydy, sairastu, jää yksin ja kokevat elämänsä mielekkääksi ja tarkoituksellisesti ja myös säästää sosiaali- ja terveydenhoitomenoissa.
Tällaiset köyhät eivät voi kuluttaa ja siten hyödyntää yhteiskuntaa ostamalla palveluja ja tuotteita. Jospa he voisivat tehdä vapaaehtoistyötä mm. ilmaista ruokaa vastaan, saisivat vapaalippuja tapahtumiin ja konsertteihin korvaukseksi tehdystä työstä. He antaisivat panoksena yhteiskuntaan.
Nykyään kun ei oikein tahdo löytyä talkoolaisia kun se työelämä on vie mehut.
On se jo ollut pitkään ongelma, että monet kehitysvammaiset haluaisivat tehdä oikeita töitä, mutta heille ei anneta mahdollisuutta.
Olen kyllä sitä mieltä, että erittäin rikkaat (mikä se katto nyt sitten olisi) voisivat kustantaa enemmän ja pitempään jälkikasvunsa elämää tukea opiskeluaikana, avustaa asumisessa, matkustamisessa. Ei se ole perheettömien veronmaksajien tehtävä. Kyllä ihmisten tuloeroja tulisi tasoittaa. Ei planeettamme kestä tätä yltiöpäistä kulutusjuhlaa. Yhä useamman tulisi pyrkiä elämään sillä 500-eurolla vaikka ei pakkokaan olisi.- opiskelija53v
Mistäs noinkin järkevä kirjoittaja on näille xzxzsivuille päätynyt?
Olen samoilla linjoilla kanssasi. Nyt kokeilee 1500 tuota 550-juttua. En ihmettele, jos valitut ovat työmarkkinatukijengiä, josta kunnan pitäisi maksaa 50% t 70% kelalle. Itelle sopisi kyllä, opiskelen nyt enkä saa edes tmt:a vaan 300 opintotukea. Siipan kainalossa pärjään kyllä ja aikuisia lapsia tuetaan vaatimattomasti, kun opiskelevat. Tietysti ihmiset tukevat lapsiaan, aikuisiakin, jos voivat. Jos sitten itse ovat tuen tarpeessa, eivät voi tukea ketään. - kopistelija500v
opiskelija53v kirjoitti:
Mistäs noinkin järkevä kirjoittaja on näille xzxzsivuille päätynyt?
Olen samoilla linjoilla kanssasi. Nyt kokeilee 1500 tuota 550-juttua. En ihmettele, jos valitut ovat työmarkkinatukijengiä, josta kunnan pitäisi maksaa 50% t 70% kelalle. Itelle sopisi kyllä, opiskelen nyt enkä saa edes tmt:a vaan 300 opintotukea. Siipan kainalossa pärjään kyllä ja aikuisia lapsia tuetaan vaatimattomasti, kun opiskelevat. Tietysti ihmiset tukevat lapsiaan, aikuisiakin, jos voivat. Jos sitten itse ovat tuen tarpeessa, eivät voi tukea ketään.MIkäs jengiläinen tänne on tullut? Mee rikollinen muualle!
- työtön40mies
Onhan 550 hyvä lisä raha jos töitä saa ja palkkaa saisi vaikka 1000 euroa verojen jälkeen niin sitten se prustulo olisi hyödyllinen. Monet työttömät joutu olee vielä vuosia työttöminä.
- nääs
Tuo 550 on OK jos se jää puhtaana käteen kaikkien pakollisten menojen jälkeen.
- järkijättö
Miten voi menojen jälkeen jäädä 550€ käteen? Röihin jos menee, voi sitten jäädä.
- fhkkggghhhh
Kiittäkää sipilää suomen jeesusta
- saatananrikasihminen
Menis ne köyhät kansanedustajatkin vaan sinne ruotsiinsa raapustaan niitä pikku lakejaan.
- enkerrassaanmikään
Miten Suomi24 jaksaa trollata? Ei jaksaisi lukea!!! Jos hallituksen mahdollisesti kaavailema veroton "perustulo" asettuisi esimerkiksi tasolle noin 550 euroa, niin onhan se toki enemmän, kuin mitä nykyään tällä hetkellä esimerkiksi yksinelävälle lapsettomalle vukralla asuvalle käteen jäävä työmarkkinatuki on verojen ja vuokranmaksun jälkeen asumislisineen kaikkineen, ja 550 euroa yhteiskunnan tukia olisi siten oikeasti köyhälle siis ehkä muutaman surkukympin enemmän kuin aiemmmat yhteiskunnan tukensa yhteensä - kun toimeentulotukeakaan eivät köyhimmät ja tukeen oikeutetut tietenkään Suomessa aina saa, eikä ainakaan sekäö työmarkkinatukea että toimeentulotukea, ja varmaan vielä vähemmän jatkossa mitään tukia on Suomella tarjota muutenkaan kiitos vaan hallitus, mutta jos siitäkin vielä, että joku maksais vuokransa ja kaiken elämisensä kuukausitasolla 550 eurosta ja kykenis pysymään hengissä ja täysipäisenä jaksaa jotkut köyhiä kadehtia ja pilkata, ei voi kuin nauraa tyhmyydelle äärimmäiselle tyhmyydestä kumpuavalle tietämättömyydelle ja surulliselle empatian puutteelle...
Ja arvatkaas ylimieliset vihatrollit mitä tarkoittaa toimeentulotuen siirtyminen Kelaan vuonna 2017, seuraa kauhuskenaario jota ei kukaan pakota lukijaa uskomaan, vainoharhaisten ainakaan ei varmaankaan kannata lukea ollenkaan:
- Suomi pyrkii siirtymään ylisukupolviseen verotukseen, eli tyyliin ns. köyhä- Italian malliin ilkeästi sanoen, eli "nou toimeentulotuki" ihmisille todelliseen ja tilapäiseenkään tarpeeseen, jos ihmisellä Kelan asiakkaalla on sukulaisia tai ystäviä jotka auttaa ja Kelan tädit ja sedät sitten katsovat, onko "Pertti- setä" muistanut synttärilahjalla "Mairea" tai "Miisaa", tai "Maire" tai "Miisa" Perttiä.
- Jos lakisääteisiä yhteiskunnan tukiaan hakeva ihminen on köyhä, ihminen kategorisoidaan Suomessa jatkossa vielä aiempaa vahvemmin köyhäksi myös tilastokirjoihin: syödäkseen köyhät _pakotetaan_ kuntien sosiaalitoimistoihin, koska se harkinnanvarainen sosiaalitoimistolärvivärkkipuljuiluhan ei muutu entisestä toimintamallista yhtään miksikään vuonna 2017 - kiitos taas oikeistohallitus vaan joo kauheesti kiitti -, vaan harkinnanvarainen toimeentulotuki säilyy slangilla ilmaisten samassa "moodissa". Näin tapahtuu etenkin, jos yleisestä asumistuesta työikäisillä säästöjen nimissä luovutaan.
- Entistä suurempi byrokratiaralli seuraa köyhille lakiääteisten yhteiskunnan tukiensa hakijoille: syystä, että koska ei haluta ihmisiä Suomen kansalaisia Suomessa asuvia veronmaksajia pienituloisia hakemaan köyhä- Suomen vähäisiä sosiaalitukia ainakaan yhtään enempää ja suurempaa määrää porukkaa, on tarkoitus tehdä tukien hakemisesta vaikeampaa.
Sietäisi kaiken muun, paitsi nillityksen, että koulututusta halveksutaan. Tottakai se olisi karkkiraha joku 550 euron perustulo muiden yhteiskunnan saatujen etuuksien päälle, jos ajattelisi siten, että vaikka lapsilisät tai maataloustuet tai isot yritystuet eivät ole yhteiskunnan tukia samalla tavalla kuin toimeentulotuki ja työttömyysetuudet ja jos olisi vastikkeettomien tukien saaja. Oikeastihan kukaan ei ajattele, että köyhiä muka pitäisi kurjistaa.- Pitkäaikatyötön
--jos ihmisellä Kelan asiakkaalla on sukulaisia tai ystäviä jotka auttaa ja Kelan tädit ja sedät sitten katsovat, onko "Pertti- setä" muistanut synttärilahjalla "Mairea" tai "Miisaa", tai "Maire" tai "Miisa" Perttiä.--
Syntymäpäivä- tai muunkaan lahjan antaminen ei vaikuta toimeentulotuen maksatukseen. Ja jos haluaa antaa lahjan rahana, ei sitäkään tarvitse tilille työntää, sillä käteisrahasta luopumisesta ei ole tehty päätöstä. - enkerrassaanmikään
Pitkäaikatyötön kirjoitti:
--jos ihmisellä Kelan asiakkaalla on sukulaisia tai ystäviä jotka auttaa ja Kelan tädit ja sedät sitten katsovat, onko "Pertti- setä" muistanut synttärilahjalla "Mairea" tai "Miisaa", tai "Maire" tai "Miisa" Perttiä.--
Syntymäpäivä- tai muunkaan lahjan antaminen ei vaikuta toimeentulotuen maksatukseen. Ja jos haluaa antaa lahjan rahana, ei sitäkään tarvitse tilille työntää, sillä käteisrahasta luopumisesta ei ole tehty päätöstä.Et ehkä ymmärtänyt, mitä tarkoitin? No enpä ymmärrä minäkään näitä keskusteluja ja aika tylsää - ylipäätään- on mielestäni kommentoida tällaisia nimettömiä keskusteluja, kun aloitukset vaikuttavat olevan aina ilmeisiä trollauksia.
Niin no tarkoitin, että kun toimeentulotuki tukimuotona siirtyy Kelaan vuonna 2017, erona aiempaan lienee olevan vain se, että kun sossutoimistoasiakkaat aiemmin tekivät selvityksiä taloustilanteestaan kuntien sosiaalityöntekijöille, jatkossa ne selvitykset toimeentulotukea hakeville tehdään Kelassa. Ja sosiaalityöntekijöitä koulutetaan Kela- virkailijoiksi. En usko, että Suomi kokonaisuudessaan on muuttumassa ns. "almu-yhteiskunnaksi", missä köyhien oletettaisiin elävän lähinnä läheistensä taloudellisen laupeuden varassa, mutta siihen suuntaan ollaan vähän niinkuin kuitenkin menossa Suomessa... Jos katsot vaikka Saksaa tai Viroa, niin Suomihan nykyisin ihannoi sellaista yhteiskuntamallia, jossa veroaste on pieni tai ainakin oleellisesti alhaisempi ja jossa ylisukupolvisesti ihmiset elättävät toisiaan. Päätosvalta on osin Brysselissä, mutta vain osin. Onneksi tällaisilla nimettömillä palstoilla ei suuremmin tarvitse perustella mielipiteitä, kun tämähän ei ole mikään - yhtään minkäänlainen - varsinainen mielipide, mutta sanon vaan, että kyllä lapsikin tietää, että jos veroastetta valtio pyrkii alentamaan, ei se tarkoita ainakaan korkeampaa sosiaaliturvaa kansalaisille jatkossa... Pelottaa, että miten tulevaisuuden Suomessa maan köyhät pysyvät hengissä. Jos tulisi vaikka joku 550 euron perustulo kaikille, niin aika höhliä ne, jotka luulee, että muita aiemmin ns. vastikkeettomiksi luettavia ( sikäli kuin sellaisia Suomessa on koskaan ollutkaan) tukimuotoja ei siinä pyritä poistamaan pitkällä aikavälillä. Tällä maalla kun ei jostakin syystä ole enää varaa kansalaistensa hyvään sosiaaliturvaan aiemmalla tavalla, tai niin ainakin väitetään. - Pitkäaikatyötön
enkerrassaanmikään kirjoitti:
Et ehkä ymmärtänyt, mitä tarkoitin? No enpä ymmärrä minäkään näitä keskusteluja ja aika tylsää - ylipäätään- on mielestäni kommentoida tällaisia nimettömiä keskusteluja, kun aloitukset vaikuttavat olevan aina ilmeisiä trollauksia.
Niin no tarkoitin, että kun toimeentulotuki tukimuotona siirtyy Kelaan vuonna 2017, erona aiempaan lienee olevan vain se, että kun sossutoimistoasiakkaat aiemmin tekivät selvityksiä taloustilanteestaan kuntien sosiaalityöntekijöille, jatkossa ne selvitykset toimeentulotukea hakeville tehdään Kelassa. Ja sosiaalityöntekijöitä koulutetaan Kela- virkailijoiksi. En usko, että Suomi kokonaisuudessaan on muuttumassa ns. "almu-yhteiskunnaksi", missä köyhien oletettaisiin elävän lähinnä läheistensä taloudellisen laupeuden varassa, mutta siihen suuntaan ollaan vähän niinkuin kuitenkin menossa Suomessa... Jos katsot vaikka Saksaa tai Viroa, niin Suomihan nykyisin ihannoi sellaista yhteiskuntamallia, jossa veroaste on pieni tai ainakin oleellisesti alhaisempi ja jossa ylisukupolvisesti ihmiset elättävät toisiaan. Päätosvalta on osin Brysselissä, mutta vain osin. Onneksi tällaisilla nimettömillä palstoilla ei suuremmin tarvitse perustella mielipiteitä, kun tämähän ei ole mikään - yhtään minkäänlainen - varsinainen mielipide, mutta sanon vaan, että kyllä lapsikin tietää, että jos veroastetta valtio pyrkii alentamaan, ei se tarkoita ainakaan korkeampaa sosiaaliturvaa kansalaisille jatkossa... Pelottaa, että miten tulevaisuuden Suomessa maan köyhät pysyvät hengissä. Jos tulisi vaikka joku 550 euron perustulo kaikille, niin aika höhliä ne, jotka luulee, että muita aiemmin ns. vastikkeettomiksi luettavia ( sikäli kuin sellaisia Suomessa on koskaan ollutkaan) tukimuotoja ei siinä pyritä poistamaan pitkällä aikavälillä. Tällä maalla kun ei jostakin syystä ole enää varaa kansalaistensa hyvään sosiaaliturvaan aiemmalla tavalla, tai niin ainakin väitetään.Ymmärsin, että esitit edellisen viestisi keskellä väitteen, että toimeentulotuen saaja menettäisi tukia saadessaan syntymäpäivälahjan. Tämä ei pidä paikkaansa kuin siinä tapauksessa, että lahja annetaan rahana tilille, jolloin se voidaan tulkita satunnaisena tulona.
Esimerkiksi köyhälle sukulaiselle voi tarjota syntymäpäiväaterian ravintolassa ja samalla lahjaksi jonkin pysyvämmän muiston, kuten esim. rannekellon. Jos avuliaita sukulaisia on enemmän, toinen voi ruokkia hänet edellisenä päivänä antaen vaikka lahjakortin hierojalle, ja kolmas synttäripäivän jälkeen mukanaan esim. lahjafarkut. Nykyäänhän on ihan tavallista, että juhlittava listaa, millaiset lahjat olisivat erityisen mieluisia. Kauempana asuva lahjanantaja voi poimia listalta esimerkiksi vaihtoehdon Halti Orakko -takki, väri P99 Black ja koko L (jonka saaja tunsi olevan parhaiten sopiva vaatekaupassa kokeillessaan), ja lähettää sen postipakettina perille. Lähellä asuva ystävän kanssa taasen voi sopia mentävän yhdessä juhlapaikalle juhlittavan autolla, mutta koukaten huoltoaseman kautta, jossa kaveri on luvannut tankata polttoainetta viisikymppisellä.
Yhteiskunnan tukiin nämä lahjat eivät vaikuta mitenkään, tehtiin tukipäätökset sitten sossussa tai Kelassa. Päivänsankari on silti saanut kaipaamiaan asioita tarvitsematta käyttää niihin rahojaan, ja kuukauden ruokamenot sekä bensalasku pienenivät oikein mukavasti.
- tulikoselvaksi
miten töitä ottaa vastaan jos ei ole työpaikkoja, kumma kun kaikki vaan puhuu et pitää mennä töihin kun ei ole töitä..
- enolemikään
On Suomessa työpaikkoja. Niitä vaan ei kukaan saa minkään "mollien" kautta. Työnvälityksen Te- toimen kautta työllistyy ehkä jotakin nelisen prosenttia (tai jotaki) työttömistä, koko maassa on avoinna muistaakseni alle 50 000 työpaikkaa ja niistäkin suurin osa kai orjatyöpalkkatöitä, tai jotakin. En tiedä, että haluanko enää kirjoittaa tälle palstalle, kun täällä ei ole muita kuin outoja ja nettikiusaajia ja rikolliselta kirjoittelulta näyttävää ja kun oikeasti kiusallista kirjoitella sellaisten kanssa, jotka pitää tuntematonta lukijaa jotenkin kai idioottina. Mulla kun on täällä joku kiusaaja tässä Suomi24- palstoilla, en tiedä mikä on, mutta ei tänne kirjoittelu ole edes hauskaa.
Sen vaan sanon, että kyllä Suomessa on paljon tekemätöntä työtä, työnantajista suuri osa vaan ei haluaisi maksaa palkkaa työikäisille työttömille. Röyhkeitä on ne kaikki puheet, että työttömyysturvaa vastaan pitäisi osan kansasta tehdä ilmaistöitä. Työn tarkoitus on se, että ihminen sitten myös elää työstä saatavilla tuloillaan, joutumatta turvautumaan sosiaaliturvaan. Ja sellaista työtä kai vähän vähemmän. Ja maan päättäjät on - anteeksi- vähän "ulalla" jopa työttömien saamien tukien todellisesta määrästä ja luulevat työttömien sosiaaliturvaa suuremmaksi kuin se edes todellisuudessa on. Häiritsee, että tässä maassa luullaan työttömien elävän leveästi tuilla. Ja nyt varmaan se joku mikälie hyypiö taas tulee pilkkaamaan, joka nimittelee minua pilkkatermillä "Pötkökirjoittaja". Pelottavia palstoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174456
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842499Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731637Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261394Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 115951
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19944Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 20931
- 171914