Siperiansarvikuono

Tuota noin. Ihmiskunnan muinaihistoria on täynnä kuvauksia dinosauruksista joita ei ole meidän kirjoitetun historiamme aikan kuitenkaan nähty vaikkin ikivanhoja veistoksia niistä on olemassa ja ne ovat olleet hämmästyttävän yhdenmukaisia fossiililöytöjen kanssa.
Tämä ei tietenkään ole sattumaan seurausta siitä että ennen vedenpaisumusta eläneet livat nähneet noita eläimiä ja vaikka ne eivät selviytyneetkään vedenpaisumuksesta niin niiden kuvat säilyivät Nooan poikienmielissä ja tokihan he piirtelivät niistä kuvia lapsilleen niistä kertoessaan.

Eikös asia ole ihan ilman aivopieruja siten että se olisi ollut kummallista jos Seem ei olisi kertonut näistä otuksista lapsenlapsilleen kuvieen kera heidän istuessaan hänen polvellaan?????


Niin että tässä olikin sitten vähän ilmiselvää faktaa yksisarvis-legendoista. Ei se siis heppa ollut vaan tuo suuri sarvikuono jota Seem poaremman puutteessa kuvaili lapsemnlapsilleen suureksi yksisarviseksi hevoseksi.


Näin helppoa se selvittää muinaihistorian mysteereitä kun vain ensin hiukan ajattelee, eikä ole niinkuin yliyksinkertainen evokki joka torppaa kaikki muinaistarustot täysin vailla todellisuuspohjaa oleviksi vain siksi että hän itse ei osaa lainkaan ajatella muuta eläintä kuin naapurin koiraa joka kiimoissaan nylkyttää hänen polveaan esimerkkinä siitä että homous on luonnollista.

Niin että ajatelkaahan evokkiateistit edes hiukan nokkaanne pidemmälle. Yrittäkää edes, niin saatatte hyvässä tapauksessa löytää valon.

Koska tarun mukaan yksisarvisen saattoi pyydystää ainoastaan viaton neitsyt, jonka syliin tämä vastustamattomasti työntää päänsä, on kretujen tämä tarina ehdottomasti uskottava.

Valonkantajajyri kirjoitti:

Tuota noin. Ihmiskunnan muinaihistoria on täynnä kuvauksia dinosauruksista joita ei ole meidän kirjoitetun historiamme aikan kuitenkaan nähty vaikkin ikivanhoja veistoksia niistä on olemassa ja ne ovat olleet hämmästyttävän yhdenmukaisia fossiililöytöjen kanssa.
Tämä ei tietenkään ole sattumaan seurausta siitä että ennen vedenpaisumusta eläneet livat nähneet noita eläimiä ja vaikka ne eivät selviytyneetkään vedenpaisumuksesta niin niiden kuvat säilyivät Nooan poikienmielissä ja tokihan he piirtelivät niistä kuvia lapsilleen niistä kertoessaan.

Eikös asia ole ihan ilman aivopieruja siten että se olisi ollut kummallista jos Seem ei olisi kertonut näistä otuksista lapsenlapsilleen kuvieen kera heidän istuessaan hänen polvellaan?????


Niin että tässä olikin sitten vähän ilmiselvää faktaa yksisarvis-legendoista. Ei se siis heppa ollut vaan tuo suuri sarvikuono jota Seem poaremman puutteessa kuvaili lapsemnlapsilleen suureksi yksisarviseksi hevoseksi.


Näin helppoa se selvittää muinaihistorian mysteereitä kun vain ensin hiukan ajattelee, eikä ole niinkuin yliyksinkertainen evokki joka torppaa kaikki muinaistarustot täysin vailla todellisuuspohjaa oleviksi vain siksi että hän itse ei osaa lainkaan ajatella muuta eläintä kuin naapurin koiraa joka kiimoissaan nylkyttää hänen polveaan esimerkkinä siitä että homous on luonnollista.

Niin että ajatelkaahan evokkiateistit edes hiukan nokkaanne pidemmälle. Yrittäkää edes, niin saatatte hyvässä tapauksessa löytää valon.

Hehe. Jyrbä oli siis paikalla katsomassa nooan poikien koulutunteja. Vai oilko? Vai lipsahtiko omaa kuvitelmaa faktojen sijaan. Heh, tyhmä. Alkaisit sinäkin kannattamaan aitoa mtk:ta ja lopettaist ehkä-varmaankin-oliskohan ollut evokiuden. Tyhmä, he heh. Jyrbä nyt kertoilee faktoina Seemin kertomuksia. Olit varmaan itse siellä tekemässä muistiinpanoja, eikö niin tyhmä?

kekek-kekek kirjoitti:

Koska tarun mukaan yksisarvisen saattoi pyydystää ainoastaan viaton neitsyt, jonka syliin tämä vastustamattomasti työntää päänsä, on kretujen tämä tarina ehdottomasti uskottava.

Isis-jyri,tuo neitsytkaappihmotaikauskisfanittaja,menisi myös varmaan halailemaan sarvikuonoa,hehheh.

Valonkantajajyri kirjoitti:

Tuota noin. Ihmiskunnan muinaihistoria on täynnä kuvauksia dinosauruksista joita ei ole meidän kirjoitetun historiamme aikan kuitenkaan nähty vaikkin ikivanhoja veistoksia niistä on olemassa ja ne ovat olleet hämmästyttävän yhdenmukaisia fossiililöytöjen kanssa.
Tämä ei tietenkään ole sattumaan seurausta siitä että ennen vedenpaisumusta eläneet livat nähneet noita eläimiä ja vaikka ne eivät selviytyneetkään vedenpaisumuksesta niin niiden kuvat säilyivät Nooan poikienmielissä ja tokihan he piirtelivät niistä kuvia lapsilleen niistä kertoessaan.

Eikös asia ole ihan ilman aivopieruja siten että se olisi ollut kummallista jos Seem ei olisi kertonut näistä otuksista lapsenlapsilleen kuvieen kera heidän istuessaan hänen polvellaan?????


Niin että tässä olikin sitten vähän ilmiselvää faktaa yksisarvis-legendoista. Ei se siis heppa ollut vaan tuo suuri sarvikuono jota Seem poaremman puutteessa kuvaili lapsemnlapsilleen suureksi yksisarviseksi hevoseksi.


Näin helppoa se selvittää muinaihistorian mysteereitä kun vain ensin hiukan ajattelee, eikä ole niinkuin yliyksinkertainen evokki joka torppaa kaikki muinaistarustot täysin vailla todellisuuspohjaa oleviksi vain siksi että hän itse ei osaa lainkaan ajatella muuta eläintä kuin naapurin koiraa joka kiimoissaan nylkyttää hänen polveaan esimerkkinä siitä että homous on luonnollista.

Niin että ajatelkaahan evokkiateistit edes hiukan nokkaanne pidemmälle. Yrittäkää edes, niin saatatte hyvässä tapauksessa löytää valon.

Ilmeisesti oli kyse sählärijumalan epäonnistuneesta luomistyöstä, kun elinkelvottomana kuoli sukupuuttoon.