Mitäs mieltä ihmiset ovat ideasta että meitä edustaisi joukko asiantuntijoita?
"Eduskunnan puoluejärjestelmä museoon ja äänestyskäytännöksi oman alan asiantuntijan äänestäminen ko. ryhmään.
Järki käteen ja tietotaidon tarkastus; mitä itse oikeasti osaat? Mikä sen todistaa muille osaajille? Omasta ryhmästä valitaan valtakunnan huipulle edustajia jotka suunnitelevat valtakunnallisesti ko. alan asiat ja käyvät tarpeelliset vuoropuhelut muitten ryhmien kanssa. Puoluesirkus saadaan loppumaan ja henkilökunta palaa eläintarhaan tai vapaaksi Suomen luontoon sekä kaupunkeihin. Mistä ikinä keksivätkään huudattaa itsensä edustajiksi. Osaavat ihmiset löytävät itsensä uudestakin eduskunnasta mikäli haluavat Suomen asioihin vaikuttaa.
Rahan ja suhteiden hyväveliedustajat sekä pulueiden valtataistelu vaihtuisivat todellisten osaajien älykkääseen päätöksentekoon. Joko muut ovat pätevämpiä tai sitten olet eduskunnassa halutessasi."
Käykää kommentoimassa puheenvuoroon.
http://jonneklockars.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214518-eduskunnan-ja-vaalitavan-rakennemuutos
"Eduskunnan puoluejärjestelmä museoon ja äänestyskäytännöksi oman alan asiantuntijan äänestäminen ko. ryhmään.
Järki käteen ja tietotaidon tarkastus; mitä itse oikeasti osaat? Mikä sen todistaa muille osaajille? Omasta ryhmästä valitaan valtakunnan huipulle edustajia jotka suunnitelevat valtakunnallisesti ko. alan asiat ja käyvät tarpeelliset vuoropuhelut muitten ryhmien kanssa. Puoluesirkus saadaan loppumaan ja henkilökunta palaa eläintarhaan tai vapaaksi Suomen luontoon sekä kaupunkeihin. Mistä ikinä keksivätkään huudattaa itsensä edustajiksi. Osaavat ihmiset löytävät itsensä uudestakin eduskunnasta mikäli haluavat Suomen asioihin vaikuttaa.
Rahan ja suhteiden hyväveliedustajat sekä pulueiden valtataistelu vaihtuisivat todellisten osaajien älykkääseen päätöksentekoon. Joko muut ovat pätevämpiä tai sitten olet eduskunnassa halutessasi."
Käykää kommentoimassa puheenvuoroon.
http://jonneklockars.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214518-eduskunnan-ja-vaalitavan-rakennemuutos
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo, kaikkien alojen asiantuntijat kehiin, vaan mistä sellaisia löytyisi??? Kun asiantuntijoiden kanssa juttelee juhlissa ym. niin huomaa kuinka pihalla se porukka on asioista, jopa oman alansa kokonaiskuvasta yhteiskunnassa.
Poliittisen ideologiat jylläävät mm. talouspuolella. Asiantuntijuus on usein tietyn poliittisen näkökannan mukaan toimimista, jonka perusta saadaan jo opetuslaitosten ilmapiiristä ja hengestä, vaikka yhteiskunnan kokonaisedun kanssa tällä arvolatautumisella ei paljon tekemistä olisi. Objektiivia yksiä oikeita totuuksia vaikkapa talous- ja yhteiskunta-asioissa harvoin on, vaan kyseessä on arvottaminen ja poliittinen ideologia.
Niin. Mistä löytyisi? Tosi hyvä kysymys? En keksi itsekkään siihen ihan äkkiä vastausta.
Ja mitenkä asiantuntijat saisi kiinnostumaan siitä työstä?
Taloudellisestikkaan ei välttämättä houkuta? Reilu 6000 (ministeri ~10000) euroa kuussa on enemmän kuin keskipalkka, mutta selvästi vähemmän kuin mitä moni yksityisen työnantajan leivissä asiantuntijana tai johtotason tehtävissä saa.
Yksityisen työnantajan leivissä asiantuntijan liksa on helposti enemmän.
Kansanedustajan palkkio ei myöskään ole sikäli kannustava, ettei se muutu paremmaksi, vaikka tekisi työnsä kuinka hyvin.
Ehdottaisin että kansanedustajan palkkiot ylös (kansanedustajan palkkio pitäisi olla reilusti parempi, kun mitä yksityisellä), siinähän sentään ollaan valtion johdossa. Sinne tulisi saada kaikkein fiksuimmat ja ansioituneimmat. Sählärit jotka esim. kansallisomaisuutta myy, tai ei välitä kansalaisista niin pitäisi olla mahdollista potkia pois.
Vastaavasti yksityisellä palkkiot alas. Jokin tolkku pitäisi saada pörssiyhtiöiden johtajien bonuksille tai osingoille, kun niissä puhutaan miljoonista. Vaikka työntekijöitä potkis ulos, niin näiden johtajien palkkiot voi silti vain nousta.
Johtajien palkat niin ettei ne silti olisi yli 20x enemmän kuin mitä vähiten tienaavan liksa.
Blogista lainaten:
"Rahan ja suhteiden hyväveliedustajat sekä pulueiden valtataistelu vaihtuisivat todellisten osaajien älykkääseen päätöksentekoon. "
Siten mennään toiseen blogiin:
"Nykyisin rahatalous ja reaalitalous kulkevat toistensa ohi kirkkaasti eri tasoilla. Oikeastaanhan puhtailla rahaoperaatioilla ei pitäisi olla ollenkaan legitimiteettiä. Mutta kun toiseen vaakakuppiin pannaan talousteoreetikoiden ja -toimijoiden jumalana varjelema Raha, ja toiseen vaakakuppiin todellisuus, todellisuus saa väistyä."
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76428-talousajattelun-uskonnollisesta-peruslaadusta
Toi on ihan liian vaikeaa tän palstan väelle.