SPR-pomo: Pakolaisten vastaanottokeskuksissa muhii isot veromätkyt
Veroasiantuntijan mukaan kymmenien miljoonien mätkyt kaatuisivat veronmaksajien maksettavaksi.
Suomeen saapui viime syksynä kymmeniätuhansia pakolaisia. Maahan perustettiin nopeassa tahdissa yli sata uutta vastaanottokeskusta. Samalla syntyi ennätysvauhtia palvelusektori, joka työllistää tuhansia ihmisiä. Pakolaisten vastaanottokeskusten pyörittäminen maksoi viime vuonna yli 200 miljoonaa euroa. Tänä vuonna vokki-bisneksissä arvioidaan liikkuvan ainakin 500 miljoonaa euroa....
Hankintalaki velvoittaa kilpailuttamaan isot julkiset hankinnat. Kiireen keskellä Maahanmuuttovirasto (Migri) ei kuitenkaan ehtinyt kilpailuttaa palveluntarjoajia, vaan osti palvelut suorahankintana. Palvelusopimuksen solmimishetkellä pohjana käytettiin vok-palvelun tuottajan antamaa kustannusarvioita.
Migri on ilmoittanut seuraavansa vokien kustannuksia, mutta mitään varsinaista kustannuskattoa sopimuksiin ei ole kirjattu. ”Jarru puuttuu”, kuten yksi palveluntuottaja asian ilmaisee.
Yksittäisten vastaanottokeskusten välisiä kuluja on ollut vaikea vertailla keskenään, sillä tietoa on annettu niukasti. Migri ilmoittaa julkisuudessa vain vuoden kokonaiskustannukset. Ne eivät kuitenkaan ole keskenään yhteismitallisia. Palvelun tuottajien joukko on kirjava.
Suomessa toimii tällä hetkellä 142 vastaanottokeskusta. Valtion, kuntien ja seurakuntien lisäksi vok-markkinoilla toimii joukko yrityksiä, jotka voi jakaa kahteen ryhmään:
* Osakeyhtiöt, jotka maksavat tuottamistaan palveluista 24% arvonlisäveron.
* Yleishyödylliset yhteisöt tai yhdistykset, joiden palvelujen hinnoissa ei ole arvonlisäveroa.
Kun yleishyödyllinen yhteisö tuottaa palvelun 43 eurolla (alv. nolla), osakeyhtiö joutuu laskuttamaan hinnan päälle 24 prosentin alvin. Saman palvelun kokonaiskustannukseksi tulee 53 euroa.
Migrin mukaan vielä ennen viime syksyä yksi majoitusvuorokausi vastaanottokeskuksessa maksoi keskimäärin 43 euroa. Syksyn 2015 aikana keskihinta pompsahti 60 euroon.
Migrin omien laskelmien mukaan nousun taustalla oli erityisesti vok-toiminnan alkuvaiheen perustamiskustannukset sekä ateriapalvelut, joitka osa palveluntuottajista laskuttaa muun toiminnan päälle.
Migrin laskelmissa ei ole mainittu arvonlisäveroa.
On mahdollista, että alvista tulee vielä kallis paukku. ( ! )
VOK-MÄTKYT
Vok-markkinoiden ylivoimaisesti isoin toimija on Suomen Punainen Risti. SPR pyörittää 92 vastaanottokeskusta, mikä vastaa 65 prosenttia kaikista Suomen vokeista. SPR on yleishyödyllinen toimija, joka ei maksa arvonlisäveroa.
SPR:n talous- ja henkilöstöjohtaja Tapani Väisänen vahvistaa, että viime aikoina veroasiat ovat olleet mielessä. Ongelman ydin on siinä, että vok-toiminta on paisunut niin suureksi. SPR:n keskusten ympärillä pyörii satoja miljoonia euroja, ja ne työllistävät pitkälti toista tuhatta henkeä.
”Jos meidän toimintamme tuottaa ylijäämää, siitä pitäisi maksaa tuloveroa. Silloin verottaja ehkä pitää tätä toimintaa elinkeinona. On mahdollista, että verottaja tekee päätöksen, jonka mukaan meidän pitää maksaa toiminnastamme arvonlisävero”, Väisänen kertoo.
Kukaan ei osaa sanoa vielä varmasti, pitäisikö alvi maksaa. Väisäsen mukaan SPR harkitsee ennakkopäätöksen hakemista verottajalta.
”Mutta ensin meillä pitää olla laskelmat, jotta voimme käydä läpi oman toimintamme.”
Suomen Punainen Risti on järjestäytynyt 12 piiriin, joiden viime vuoden talouden yhteenveto on vielä kesken. Tapio Väisäsen mukaan verokysymys lykkääntyy ensi kesään.
”HEIDÄN ON KAIVETTAVA NE RAHAT JOSTAIN”
Mitä siitä seuraa, jos verottaja mätkäisee SPR:lle jälkikäteen arvonlisäveron?
Lyhyesti sanottuna: karmea sotku.
SPR on tuottanut tähän mennessä vok-palveluita parilla sadalla miljoonalla eurolla. Jos summan päälle lasketaan arvonlisävero, mätkyt olisivat kymmeniä miljoonia.
Talous- ja henkilöstöjohtaja Tapani Väisäsen mukaan SPR osasi ennakoida vero-ongelman viime syksynä solmiessaan palvelusopimuksia Maahanmuuttoviraston kanssa.
”Meidän sopimuksissamme on klausuuli, jossa tähän kysymykseen on varauduttu. Migri on sitoutunut maksamaan mahdolliset veroseuraamukset”, Väisänen sanoo.
Lopullinen mätkysumma pienenisi, kun SPR on saisi tehtyä tarvittavat verovähennykset. Tosin Väisäsen mukaan vähennysten laskeminen jälkikäteen olisi mammuttimainen urakka.
Kuntaliiton veroasiantuntija Jukka Hakola ei hänkään osaa sanoa, kuuluisiko SPR:n maksaa arvonlisäveroa. Mutta Hakolan mukaan on ilmeistä, että SPR:n veromätkyt jäisivät veronmaksajien maksettavaksi.
”Jos he ovat sopineet Migrin kanssa, että Maahanmuuttovirasto hoitaa veroseuraamukset, niin sitten heidän on kaivettava ne rahat jostain”, Hakola sanoo.
http://seura.fi/puheenaihe/spr-pomo-pakolaisten-vastaanottokeskuksissa-muhii-isot-veromatkyt?shared=313807-3643f55e-500
Suomessa on maailman paras kotoutus! Ihanaaa!
Veroasiantuntijan mukaan kymmenien miljoonien mätkyt kaatuisivat veronmaksajien maksettavaksi.
Suomeen saapui viime syksynä kymmeniätuhansia pakolaisia. Maahan perustettiin nopeassa tahdissa yli sata uutta vastaanottokeskusta. Samalla syntyi ennätysvauhtia palvelusektori, joka työllistää tuhansia ihmisiä. Pakolaisten vastaanottokeskusten pyörittäminen maksoi viime vuonna yli 200 miljoonaa euroa. Tänä vuonna vokki-bisneksissä arvioidaan liikkuvan ainakin 500 miljoonaa euroa....
Hankintalaki velvoittaa kilpailuttamaan isot julkiset hankinnat. Kiireen keskellä Maahanmuuttovirasto (Migri) ei kuitenkaan ehtinyt kilpailuttaa palveluntarjoajia, vaan osti palvelut suorahankintana. Palvelusopimuksen solmimishetkellä pohjana käytettiin vok-palvelun tuottajan antamaa kustannusarvioita.
Migri on ilmoittanut seuraavansa vokien kustannuksia, mutta mitään varsinaista kustannuskattoa sopimuksiin ei ole kirjattu. ”Jarru puuttuu”, kuten yksi palveluntuottaja asian ilmaisee.
Yksittäisten vastaanottokeskusten välisiä kuluja on ollut vaikea vertailla keskenään, sillä tietoa on annettu niukasti. Migri ilmoittaa julkisuudessa vain vuoden kokonaiskustannukset. Ne eivät kuitenkaan ole keskenään yhteismitallisia. Palvelun tuottajien joukko on kirjava.
Suomessa toimii tällä hetkellä 142 vastaanottokeskusta. Valtion, kuntien ja seurakuntien lisäksi vok-markkinoilla toimii joukko yrityksiä, jotka voi jakaa kahteen ryhmään:
* Osakeyhtiöt, jotka maksavat tuottamistaan palveluista 24% arvonlisäveron.
* Yleishyödylliset yhteisöt tai yhdistykset, joiden palvelujen hinnoissa ei ole arvonlisäveroa.
Kun yleishyödyllinen yhteisö tuottaa palvelun 43 eurolla (alv. nolla), osakeyhtiö joutuu laskuttamaan hinnan päälle 24 prosentin alvin. Saman palvelun kokonaiskustannukseksi tulee 53 euroa.
Migrin mukaan vielä ennen viime syksyä yksi majoitusvuorokausi vastaanottokeskuksessa maksoi keskimäärin 43 euroa. Syksyn 2015 aikana keskihinta pompsahti 60 euroon.
Migrin omien laskelmien mukaan nousun taustalla oli erityisesti vok-toiminnan alkuvaiheen perustamiskustannukset sekä ateriapalvelut, joitka osa palveluntuottajista laskuttaa muun toiminnan päälle.
Migrin laskelmissa ei ole mainittu arvonlisäveroa.
On mahdollista, että alvista tulee vielä kallis paukku. ( ! )
VOK-MÄTKYT
Vok-markkinoiden ylivoimaisesti isoin toimija on Suomen Punainen Risti. SPR pyörittää 92 vastaanottokeskusta, mikä vastaa 65 prosenttia kaikista Suomen vokeista. SPR on yleishyödyllinen toimija, joka ei maksa arvonlisäveroa.
SPR:n talous- ja henkilöstöjohtaja Tapani Väisänen vahvistaa, että viime aikoina veroasiat ovat olleet mielessä. Ongelman ydin on siinä, että vok-toiminta on paisunut niin suureksi. SPR:n keskusten ympärillä pyörii satoja miljoonia euroja, ja ne työllistävät pitkälti toista tuhatta henkeä.
”Jos meidän toimintamme tuottaa ylijäämää, siitä pitäisi maksaa tuloveroa. Silloin verottaja ehkä pitää tätä toimintaa elinkeinona. On mahdollista, että verottaja tekee päätöksen, jonka mukaan meidän pitää maksaa toiminnastamme arvonlisävero”, Väisänen kertoo.
Kukaan ei osaa sanoa vielä varmasti, pitäisikö alvi maksaa. Väisäsen mukaan SPR harkitsee ennakkopäätöksen hakemista verottajalta.
”Mutta ensin meillä pitää olla laskelmat, jotta voimme käydä läpi oman toimintamme.”
Suomen Punainen Risti on järjestäytynyt 12 piiriin, joiden viime vuoden talouden yhteenveto on vielä kesken. Tapio Väisäsen mukaan verokysymys lykkääntyy ensi kesään.
”HEIDÄN ON KAIVETTAVA NE RAHAT JOSTAIN”
Mitä siitä seuraa, jos verottaja mätkäisee SPR:lle jälkikäteen arvonlisäveron?
Lyhyesti sanottuna: karmea sotku.
SPR on tuottanut tähän mennessä vok-palveluita parilla sadalla miljoonalla eurolla. Jos summan päälle lasketaan arvonlisävero, mätkyt olisivat kymmeniä miljoonia.
Talous- ja henkilöstöjohtaja Tapani Väisäsen mukaan SPR osasi ennakoida vero-ongelman viime syksynä solmiessaan palvelusopimuksia Maahanmuuttoviraston kanssa.
”Meidän sopimuksissamme on klausuuli, jossa tähän kysymykseen on varauduttu. Migri on sitoutunut maksamaan mahdolliset veroseuraamukset”, Väisänen sanoo.
Lopullinen mätkysumma pienenisi, kun SPR on saisi tehtyä tarvittavat verovähennykset. Tosin Väisäsen mukaan vähennysten laskeminen jälkikäteen olisi mammuttimainen urakka.
Kuntaliiton veroasiantuntija Jukka Hakola ei hänkään osaa sanoa, kuuluisiko SPR:n maksaa arvonlisäveroa. Mutta Hakolan mukaan on ilmeistä, että SPR:n veromätkyt jäisivät veronmaksajien maksettavaksi.
”Jos he ovat sopineet Migrin kanssa, että Maahanmuuttovirasto hoitaa veroseuraamukset, niin sitten heidän on kaivettava ne rahat jostain”, Hakola sanoo.
http://seura.fi/puheenaihe/spr-pomo-pakolaisten-vastaanottokeskuksissa-muhii-isot-veromatkyt?shared=313807-3643f55e-500
Suomessa on maailman paras kotoutus! Ihanaaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja reumasairaalalle ei löytynyt vaivaista 2 mijoonaa, kylläpä ovat arvot kohdillaan.
Reumasairaala oli yksityinen voittoa tuottava sairaala. Tosin se oli huonosti hoidettu. Omistajat nostivat osingot, mutta eivät hoitaneet sairaalan taloutta oikein. Miksi sitä olisi pitänyt tukea?
Jos mitään reumasairauksista tajuat niin ei luulisi olevan mitään epäselvää.
Reuma on vaikea sairaus. Ei liene voitosta kysymys miksi olisi pitänyt tukea. Vaan potilaista. Rahaa kyllä riittää muuhun sirkukseen.
kovin hyvin hoidetulta Spr_n matubisnes kun satojen miljoonien veromätkyjä ovat loiset työntämässä veronmaksajille samaan aikaan kun Spr:n johtajat vetävät liiveihinsä miljoonien osinkoja.
”Jos he ovat sopineet Migrin kanssa, että Maahanmuuttovirasto hoitaa veroseuraamukset, niin sitten heidän on kaivettava ne rahat jostain”, Hakola sanoo.
Nimenomaan näin SPR on sopinut. Migri määräsi toimimaan pakolaisten vastaanotossa, joten SPR pesi kätensä ja sopi, että veroriskin sitten kantaa maahanmuuttoviraston ihan itse tai SPR ei ota pakolaisten vastaanottoa hoitaakseen. Migri oli ota tai jätä-tilanteessa ja joutui taipumaan SPR:n ehtoon. SPR:n ei ollut mikään pakko suostua maahanmuuttoviraston määräyksiin jos maahanmuuttovirasto ei ota määräyksistään itse vastuuta mm. verotuspuolen suhteen.
Migri saa kaivaa rahat veromätkyihin ihan itsenäisesti, se ei ole SPR:n ongelma, koska migri tarjosi muutenkin epäreiluja määräyksiä toteutettaviksi kysymättä edes riittävätkö Punaisen Ristin resurssit ja vapaaehtoismäärät annettuun urakkaan.
Suomen suurin rikollisjärjestö siinä jää moottoripyöräjengit pitkälle kun rikollista toimintaa rahassa mitataan.
”Jarru puuttuu”, kuten yksi palveluntuottaja asian ilmaisee.
Sen kyllä huomaa ettei asukkien ruokaan lisätä "jarrua"!
vääpelin räkä
25.1.2010
Keltaista, sitruunan/vaniljan makuista vanusta, jota armeijassa tarjotaan jälkiruokana
Syökää pojat vääpelin räkää. Siinä on "jarrua" seassa.
https://www.urbaanisanakirja.com/word/vaapelin-raka/
Veronmaksajat kiittää!
"Migri on ilmoittanut seuraavansa vokien kustannuksia, mutta mitään varsinaista kustannuskattoa sopimuksiin ei ole kirjattu."
Ei kustannus kattoa! Blanco shekki annettu migrille, kiva, kiva..
Ei ole olemassa mitään "mätkyä" tässä tapauksessa. Mätky tarkoittaa ansiotulon arvioverotusta. Suomalaiset eivät osaa käyttää sanaa oikein.
Seura lehden toimittaja Mikael Vehkaoja käyttää mätky sanaa ihan luontevasti, joten suksi sinä vitt...!
Satoja miljoonia, palkkatyössä vain alle 2000 henkeä...voi veljet, unelmakusetusfirma. Ei ihme että päällystö välillä sekoaa rahamäärästä ja kavaltaa muutenkin isosta palkasta vielä hieman lisää suvakkien(ilmaistekijöiden) kustannuksella. Mikään ei riitä, joten veronmaksajien pusseille seuraavaksi, voiko korruptioimpaa verotarkastajaa olla, "en tiedä voiko tuota SPR:ää verottaa"?? Varsinainen asiantuntija.
Maa on kuin hollitupa!