Miksei verohelpotusta perutulon sijaan

Eikö perustulos sijaan ole todellakaan muita malleja jotka jo ensilimäyksellä toimisivat paremmin eikä rasittaisi valtiontaloutta niin rajusti.
En ymmärrä että miksi ei verotaulukoita muuteta niin että verotus kevenisi tuloluokkien alapäässä. Niin että verotus alkaisi vaikka vasta sitten kun on tienannut esim. 400 euroa kuukaudessa. Vaikka se pienentäisi eri etuuksia kuten nytkin niin ainakin se kannustaisi paremmin ottamaan töitä vastaan kun se kumminkin olisi verotonta tuloa. Ja voisihan ajatella niinkin että etuuksien väheneminen alkaisi vaikka vasta 200 eurosta.
No tulisihan siinäkin keplottelua, mutta joka tapauksessa jo tuo 200 euron tienaaminen ilman vero-tai muita seuraamuksia aktivoisi kenties suurtakin joukkoa, sitä hyötyä kun ei saa kuin tekemällä vähän töitä eikä pelkkä tukimuotojen välillä keplottelu auttaisi. Ja tuossa tuloluokassa on aivan varmaa, että kaikki se raha menisi kulutukseen.
Tietenkin, jos töitä ei vaan ole niin silloin hyötykin jäisi saamatta. Mutta täydellisyyttä ei tavoiteta vaikka tekisi mitä.
Yksi tärkeä asia kumminkin olisi että työmatkakustannusten alkupään omavastuuosuus poistettaisiin.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mistäs elintasopakolaisia ja muita elämäntapatyöttömiä verotat?

Äänestä

Tässä onkin ideana työllistää ihmisiä, verotus on sivuseikka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä.vika.tässä kirjoitti:

Eikö perustulos sijaan ole todellakaan muita malleja jotka jo ensilimäyksellä toimisivat paremmin eikä rasittaisi valtiontaloutta niin rajusti.
En ymmärrä että miksi ei verotaulukoita muuteta niin että verotus kevenisi tuloluokkien alapäässä. Niin että verotus alkaisi vaikka vasta sitten kun on tienannut esim. 400 euroa kuukaudessa. Vaikka se pienentäisi eri etuuksia kuten nytkin niin ainakin se kannustaisi paremmin ottamaan töitä vastaan kun se kumminkin olisi verotonta tuloa. Ja voisihan ajatella niinkin että etuuksien väheneminen alkaisi vaikka vasta 200 eurosta.
No tulisihan siinäkin keplottelua, mutta joka tapauksessa jo tuo 200 euron tienaaminen ilman vero-tai muita seuraamuksia aktivoisi kenties suurtakin joukkoa, sitä hyötyä kun ei saa kuin tekemällä vähän töitä eikä pelkkä tukimuotojen välillä keplottelu auttaisi. Ja tuossa tuloluokassa on aivan varmaa, että kaikki se raha menisi kulutukseen.
Tietenkin, jos töitä ei vaan ole niin silloin hyötykin jäisi saamatta. Mutta täydellisyyttä ei tavoiteta vaikka tekisi mitä.
Yksi tärkeä asia kumminkin olisi että työmatkakustannusten alkupään omavastuuosuus poistettaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu