Kaikki muistavat kuinka demarit uhosivat asettavansa vanhustenhoitoon mitoituksen jos hoitajia ei ole tarpeeksi.
Ei tullut mitoitusta tuli 400 miljoonan leikkaukset.
Edeskunnan kyselytunnilla Huovinen kehui, kuinka hänellä on asiasta valmis laki pöytälaatikossa. Hetkinen siis pöytälaatikossa? Miksi laittoi sen pöytälaatikkoon ja sen sijaan leikkasi vanhustenhoidosta? Voiko kukaan muu kuin demari toimia noin typerästi ja vielä kertoa siitä?
Ei tullut mitoitusta tuli 400 miljoonan leikkaukset.
Edeskunnan kyselytunnilla Huovinen kehui, kuinka hänellä on asiasta valmis laki pöytälaatikossa. Hetkinen siis pöytälaatikossa? Miksi laittoi sen pöytälaatikkoon ja sen sijaan leikkasi vanhustenhoidosta? Voiko kukaan muu kuin demari toimia noin typerästi ja vielä kertoa siitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinä on taas yksi avaaja pihalla kuin lumiukko. Sossut halusi kirjattavaksi lakiin 0,5 hoitsua/vanhus, kokoomus torppasi. Nykyinen hallitus pudotti 0,4:ään, eikä edes sitä haluttu lakiin.
Siis Huovinen laittoin kehumisensa mukaan esityksen pöytälaatikoon. Eteenpäin viemiminen olisi ollut Siwankassalle liian rankkaa. Muisti silti leikata vanhustenhoidosta 400 miljoonaa. Demareilla köyhien kyyttäminen on leipälaji. Jo Satakomitessa SAK esti heikompien aseman parantamisen.
Tai sinä et vaan ymmärrä mitä kuulet? Muuten kun huulipyöree rehula kertoi et kun liekataan niin vanhukset saa parempaa hoitoa? Eli miten tämä toteutuu leikkaamallahan voimme saada siis päteviä kansankusettija ministereiksi siis heidän tulojaan leikataan 90 prosenttia ja ovat viisaampia?ko?
Otappa ressukka vähän selvää asioista.
Huovinen sanoi ministerinä ollssaan että vanhustenhoidosta on helppo leikata 300- 600 miljoonaa, jäikö se sitten puoleen.
On siinä akalla pokkaa ja miksi ei kukaan maininnut tuota.
Opelius on demari, joten tyhmyys juontaa sieltä.
Huovinen leikkasi vanhustenhoidosta teemalla, olkoot yöt paskoissaan.
http://www.hs.fi/politiikka/a1425613502007
Perusteluja kiitos. En ole perhtynyt aiheeseen, minulla on kuitenkin aivaan toinen käsitys.