HUS- laboratorio, näytteenotto.

Pitää olla aina vastuullinen valvoja

Totta,...neula otetaan aina steriilistä pakkauksesta repäisemällä pakkauksen toisesta päästä auki. Ennenkuin neulaa voi käyttää tulee neulan suojana oleva muovisuoja kiertää auki, sillä muoviosa on tiiviisti suljettu liimapaperilla. Itseasiassa käytetyn neulan tunnistaa viimeistään siitä, että liimapaperiosa on jo avattu, jos olisi vahingossa laittanut käytetyn neulan avaamattomien joukkoon. Mutta tässä on ollut toistuva virhe, koska monta perättäistä potilastapausta.

Olisiko niin, että steriilipakkauksia olisi avattu etukäteen näytteenoton nopeuttamiseksi?

Mitään nopeuttamista ei saisi tehdä jos työn laatu pidetään kiitettävänä. Ei ainakaan niin, että steriilipakkaus avataan ja avatut sitten laitettaisiin odottamaan seuraavan päivän näytteenottoa varten.

Myöskin olisi otettava huomioon ilkivalta seuraavalla tavalla. Laboratoriohoitaja usein joutuu poistumaan työhuoneestaan ja jättämään asiakkaan/potilaan yksin näytteenottohuoneeseen, jollin voi tapahtua odottamattomia asioita.

Aina on mahdollista jokin ulkopuolinen henkilö. Pitäisi tutkia tarkkaan. Laboratorioihin on vapaa pääsy niin kuin kaikkiin hoitopaikkoihin suoran kadulta. Ei siis pois suljettu.

Tahallinen teko , syyte näytteenottajalle!

Juupa, kun saisi tietää totuuden noista neulavirheistä. Onkohan se joka paikassa säästöä, jotta johdolle ja muille pampuille saadaan hyviä palkkioita, osinkoja ym. muuta tulonlisää.

totuuksia kirjoitti:

Juupa, kun saisi tietää totuuden noista neulavirheistä. Onkohan se joka paikassa säästöä, jotta johdolle ja muille pampuille saadaan hyviä palkkioita, osinkoja ym. muuta tulonlisää.

Lue lisää

???????En uskoisi säästötoimiksi. Ei meidän maassa.

kalleåsyki kirjoitti:

???????En uskoisi säästötoimiksi. Ei meidän maassa.

Säästöjä, säästöjä, prorisointeja, priorisointeja ym.ym. niistähän jatkuvasti jauhetaan meidän maassa. Olisiko viimeinkin aika ruveta miettimään, suorastaan tutkimaan mihin ja miten ne rahat oikein hukkuvat?

Säästötoimet kirjoitti:

Säästöjä, säästöjä, prorisointeja, priorisointeja ym.ym. niistähän jatkuvasti jauhetaan meidän maassa. Olisiko viimeinkin aika ruveta miettimään, suorastaan tutkimaan mihin ja miten ne rahat oikein hukkuvat?

Lue lisää

Paratiisisaarille ainakin yksityisissä hoitolaitoksissa.Verojakaan eivät maksa kotimaahan kuin pienen osan.

Mehiläinen,....

Murhan yritys.

Tietyllä tapaa olet oikeassa. Mutta ainakin suomalaisten hoitajien koulutus nimenomaan steriliteettiin liittyen on todella korkeatasoista ja hoitajien toiminta sen mukaista.
Ja mikäli kyseessä on suomalainen hoitaja niin sitä aivan oikeutetusti ensin epäilee jonkinlaista ajatuskatkosta, esim verenkiertohäiriötä kuin jo alunpitäen olemassaolevaa vajaaälyisyyttä.

Kyllä ovat AVAAMATTOMISSA PAKKAUKSISSA niin kauan kunnes ollaan ottamassa se näyte.

Steriilipakkauksia ei saa avata valmiiksi. Opetetaan jo oppilaitoksessa tämä asia.

Olikohan Kampin hoitsu silloin Leppävaarassa tuuraamassa? Saisit tehdä asiasta selvityspyynnön. Suoritin terveydenhuollon ammattitutkinnon 1970-luvulla, ja jo siihen aikaan steriilit neulat ja muut steriilit välineet säilytettiin steriileissä suljetuissa pakkauksissa, olivat sitten kertakäyttöisiä tai uudelleen steriloitavia.
Kyllä tuossa Kampin sopassa täytyi olla joku tosiasiassa kouluttamaton näytteenottaja. Joku korvankaivajahoitsu? ?

Kiireestä ei tule palkita.Päinvastoin.Katsotaan loppu tulos.Mikä on hyöty.Liikenteensä, joka ohittaa jatkuvasti voittaa toisaalla ja häviää toisaalla.

Ihmettelin suuresti Iltalehdessä olevaa Mehiläisen laboratorion käytäntöä video. Näytteenoton jälkeen likainen neula holkkeineen laitettiin roskiksen keltaiseen pussiin ja tuo roskis avoin tavallinen paperiroskiksen kaltainen ilman kantta. Joten siihen vaan ja siitähän niitä voi sitten kerätä kuka tykkää.

Steriilejä pakkauksia ei saa avata ennen kuin neulaa tarvitsee ja sama asia koskee kaikkia muitakin sairaalavälineitä. Mitäs sanoisitte, jos kirurgi avaisi päivää ennen tai viikkoa ennen steriilipakkauksista kirurginveitsiä valmiiksi odottamaan tulevia leikkauksia. Ei, ei voi olla tämä hoitoalan tyhmyys enää suurempaa. Huolimattomuutta ja ajattelemattomuutta.

Sairaanhoitajat eivät saa olla näytteenottopisteessä laboratoriossa, sorry jos kerron. Sanoit mitä sanoit niin kuitenkin olit laboratoriossa, joka ei ole sinun työpaikkasi ja niin tapahtui moka, jonka laboratoriohoitaja olisi huomannut. Pois pois sairaanhoitajat mokia tekemästä. Käytetyn neulan tunnistaa.

1121125543 kirjoitti:

Sairaanhoitajat eivät saa olla näytteenottopisteessä laboratoriossa, sorry jos kerron. Sanoit mitä sanoit niin kuitenkin olit laboratoriossa, joka ei ole sinun työpaikkasi ja niin tapahtui moka, jonka laboratoriohoitaja olisi huomannut. Pois pois sairaanhoitajat mokia tekemästä. Käytetyn neulan tunnistaa.

Lue lisää

Et näköjään ymmärtänyt viestiä, johon vastasit...

Sairaanhoitaja voidaan toimipaikalla kouluttaaa labranäytteitä ottamaan ja kenties perushoitajakin.
Lyhyessä koulutuksessa ei kuitenkaan saa kaikkea sttä näytteisiin liittyvää tietoutta mitä labrahoitajan koulutus tarjoaa.
Tässä tapauksessa sanotaan että näytteet otti kokenut hoitaja. Hän voi olla hoitajana kokenut mutta ei näytteenottajana, koska ei tunnista päivittäin käytettäviä työvälineitä. Olisiko ollut keikkalainen jolle on vain osoitettu huone jossa näytteet otetaan ja huoneen pöydällä on ollut kasa käytettyjä neuloja???
Mutta, kuten kirjoitin, näytteen ottamisesta on ollut olematon kokemus.
Tai sitten on iskenyt pahemman laatuinen oikosulku ajattelussa.

MV-lehden kuvassa viitataan aika selvästi, että tekijä on ns. kansanryhmään kuuluva. Jos ei olisi totta niin rasismisyytös lehdelle olisi varma. Matuja koulutetaan terveydenhoitoalalle ja heille on toisenlaiset vaatimukset esim. hygienian suhteen. Niinkin yksinkertainen oppi, että kädet on pestävä vessakäynnin jälkeen ei mene matuopiskeljalle ja se hyväksytään ja opiskelija valmistuu. Ilmeisesti uskonto kieltää paljonkin hygieniasääntöjen noudattamista mutta Suomihan ei ole rasistinen maa joten hyväksyttävä on. Teko on ilman epäilystä tahallinen ja oman epäilyni mukaan hoitaja on itse taudinkantaja. Kaikki afrikkalaiset ovat sairastaneet B-hebatiitin eivätkä kaikki varmasti ole "puhtaita". Afrikassa on AIDS-iin kuolleisuus suurinta maailmassa ja taatusti Suomeen tulleissa on HIV-positiivisia. Hoitajalle on ehdottomasti tehtävä veritestit ja jos tulokset ovat positiiviset on hoitaja asetettava syytteeseen tahallisesta asiakkaille aiheutusta tartuntavaarasta. Ihmisiä on rauhoiteltu pelolta saada tartunta ja kerrottu, että on lääkäreitäkin, jotka ovat HIV-positiivisia ja voivat silti hoitaa ammattiaan ei kuulemma tartu. On hurskastelua etteikö sairastunut kostaisi kohtalonsa takia. AIDS-ongelmaa ei olisi jos alun alkaen sairastuneet olisi eristetty.

Missään ei ole selkeästi tuotu esille että olisi esim maahanmuuttaja kyseessä ja vaikka olisikin niin he ovat käyneet suomalaisen koulutuksen ja hygieniasäännöt on kyllä taottu päähän niin että ne myös ymmärretään.

Hus ei ole antanut selvitystä missä kohtaa on heidän mielestään möhlitty.Sen sijaan sieltä on tullut tietoa että käytetty neula on mahdollista käyttää uudestaan. Erittäin, erittäin outo ja vaarallinen toteamus.
Esim mehiläinen on vääntänyt rautalangasta videolle kuinka toimitaan, eli avataan steriilipakkaus, poistetaan tulppa neulan päästä, toimenpiteen jälkeen käännetään se surullisenkuuluisa suojus päälle ja koko homma roskiin.
Lisäksi hesari sanoo että uhrit on valikoituneet sattumalta , osa kertoo heihin käytetyn puhdasta neulaa. Että kovin omituiseksi menee.
Kunnon järkevä tiedotustilaisuus asiasta olisi paikallaan.

Ainoa mikä on varmaa niin tekijä ei ole tuntenut neulasysteemiä ja husissa käytetään avattuja pakkauksia. Jos kerran ei ole tahallinen teko mikä kyllä kuulostaa melko utopistiselta.

hurskastelua kirjoitti:

MV-lehden kuvassa viitataan aika selvästi, että tekijä on ns. kansanryhmään kuuluva. Jos ei olisi totta niin rasismisyytös lehdelle olisi varma. Matuja koulutetaan terveydenhoitoalalle ja heille on toisenlaiset vaatimukset esim. hygienian suhteen. Niinkin yksinkertainen oppi, että kädet on pestävä vessakäynnin jälkeen ei mene matuopiskeljalle ja se hyväksytään ja opiskelija valmistuu. Ilmeisesti uskonto kieltää paljonkin hygieniasääntöjen noudattamista mutta Suomihan ei ole rasistinen maa joten hyväksyttävä on. Teko on ilman epäilystä tahallinen ja oman epäilyni mukaan hoitaja on itse taudinkantaja. Kaikki afrikkalaiset ovat sairastaneet B-hebatiitin eivätkä kaikki varmasti ole "puhtaita". Afrikassa on AIDS-iin kuolleisuus suurinta maailmassa ja taatusti Suomeen tulleissa on HIV-positiivisia. Hoitajalle on ehdottomasti tehtävä veritestit ja jos tulokset ovat positiiviset on hoitaja asetettava syytteeseen tahallisesta asiakkaille aiheutusta tartuntavaarasta. Ihmisiä on rauhoiteltu pelolta saada tartunta ja kerrottu, että on lääkäreitäkin, jotka ovat HIV-positiivisia ja voivat silti hoitaa ammattiaan ei kuulemma tartu. On hurskastelua etteikö sairastunut kostaisi kohtalonsa takia. AIDS-ongelmaa ei olisi jos alun alkaen sairastuneet olisi eristetty.

Lue lisää

Ai etta ihan "MitaEmatinta"-lehden jutussa... Luotettavin "tieto"lahde Suomessa :P Kas kummaa kun ovatkin keksineet , mistaan mitaan tietamatta, etta kyseessa olisi muu, kuin arjalaista "rotua" oleva valkoihoinen.

Jos haluat viestisi olevan vakavasti otettava, niin viittaaminen... noh, antaa olla.

hurskastelua kirjoitti:

MV-lehden kuvassa viitataan aika selvästi, että tekijä on ns. kansanryhmään kuuluva. Jos ei olisi totta niin rasismisyytös lehdelle olisi varma. Matuja koulutetaan terveydenhoitoalalle ja heille on toisenlaiset vaatimukset esim. hygienian suhteen. Niinkin yksinkertainen oppi, että kädet on pestävä vessakäynnin jälkeen ei mene matuopiskeljalle ja se hyväksytään ja opiskelija valmistuu. Ilmeisesti uskonto kieltää paljonkin hygieniasääntöjen noudattamista mutta Suomihan ei ole rasistinen maa joten hyväksyttävä on. Teko on ilman epäilystä tahallinen ja oman epäilyni mukaan hoitaja on itse taudinkantaja. Kaikki afrikkalaiset ovat sairastaneet B-hebatiitin eivätkä kaikki varmasti ole "puhtaita". Afrikassa on AIDS-iin kuolleisuus suurinta maailmassa ja taatusti Suomeen tulleissa on HIV-positiivisia. Hoitajalle on ehdottomasti tehtävä veritestit ja jos tulokset ovat positiiviset on hoitaja asetettava syytteeseen tahallisesta asiakkaille aiheutusta tartuntavaarasta. Ihmisiä on rauhoiteltu pelolta saada tartunta ja kerrottu, että on lääkäreitäkin, jotka ovat HIV-positiivisia ja voivat silti hoitaa ammattiaan ei kuulemma tartu. On hurskastelua etteikö sairastunut kostaisi kohtalonsa takia. AIDS-ongelmaa ei olisi jos alun alkaen sairastuneet olisi eristetty.

Lue lisää

Oletko aivan hullu? Viestisi on avoimen rasistinen (eli niputat KAIKKI tietyntyyppiset ihmiset yhteen).

hurskastelua kirjoitti:

MV-lehden kuvassa viitataan aika selvästi, että tekijä on ns. kansanryhmään kuuluva. Jos ei olisi totta niin rasismisyytös lehdelle olisi varma. Matuja koulutetaan terveydenhoitoalalle ja heille on toisenlaiset vaatimukset esim. hygienian suhteen. Niinkin yksinkertainen oppi, että kädet on pestävä vessakäynnin jälkeen ei mene matuopiskeljalle ja se hyväksytään ja opiskelija valmistuu. Ilmeisesti uskonto kieltää paljonkin hygieniasääntöjen noudattamista mutta Suomihan ei ole rasistinen maa joten hyväksyttävä on. Teko on ilman epäilystä tahallinen ja oman epäilyni mukaan hoitaja on itse taudinkantaja. Kaikki afrikkalaiset ovat sairastaneet B-hebatiitin eivätkä kaikki varmasti ole "puhtaita". Afrikassa on AIDS-iin kuolleisuus suurinta maailmassa ja taatusti Suomeen tulleissa on HIV-positiivisia. Hoitajalle on ehdottomasti tehtävä veritestit ja jos tulokset ovat positiiviset on hoitaja asetettava syytteeseen tahallisesta asiakkaille aiheutusta tartuntavaarasta. Ihmisiä on rauhoiteltu pelolta saada tartunta ja kerrottu, että on lääkäreitäkin, jotka ovat HIV-positiivisia ja voivat silti hoitaa ammattiaan ei kuulemma tartu. On hurskastelua etteikö sairastunut kostaisi kohtalonsa takia. AIDS-ongelmaa ei olisi jos alun alkaen sairastuneet olisi eristetty.

Lue lisää

4. Sanat ovat sivuseikka

Keskustelu siitä, onko jokin rasismia vai ei, on Näreen mielestä lopulta sivuseikka.

”Usein päädytään keskustelemaan sanoista ja määritelmistä, eikä katsota mitä seurauksia syrjivillä käytännöillä on ihmisille", Näre sanoo.

"Olennaista on, mikä tuottaa ihmisille oikeasti haittaa ja kärsimystä, mikä oikeuttaa esimerkiksi väkivallan käyttöä. Rasismi tulee ymmärtää aina valtasuhteiden ja vallankäytön kautta.”

Historia auttaa ymmärtämään, miten satunnaista rasismi lopulta on, Näre sanoo. Suomalaisetkin ovat olleet sen kohteena.

”Yhdysvalloissa suurten siirtolaisvirtojen aikaan selvitettiin oikeutta myöten suomalaisen rodun kysymystä, ovatko suomalaiset valkoisia vai mongolideja.”

Jaa miksiko?No miksikohan? Onkohan syy siina, etta kyseessa on avoimen rasistinen ematinjulkaisu, jonka tarkoitus on saattaa Suomeen joskus muuttaneet tai taalla syntyneet tummempi-ihoiset (siis myos suomalaiset) negatiiviseen valoon.
Jos luet aktiivisesti "MitaEmatinta"-lehtea, niin kerroppa onko siella koskaan haukuttu ja nolattu valkoihoisia? Vika on AINA tummempi-ihoisissa.

Jonkin aikaa sitten oli iltalehdessä tai iltasanomissa kuva pellavapäisistä pojista ryöstöä ja pahoinpitelyä käsittelevän jutun yhteydessä . Kun pahoinpitelijät sitten paljastettiin niin eipä ollut yhtään suomalaista nimeä, enimmäkseen olivat somaleja.
Että kuvilla kyllä voidaan muokata ajattelua.

Uskotko tosiaan kaikkiin jonkun mitVittua-lehden juttuihin? Eiks nimi jo kehota olemaan kaukana tosta valejulkaisusta!

MV:ssä piru irti.Kyytiä saavat niin hallaahot,turkkilat kuin husilaisetkin, ihan ikään ,kokoon, näköön ja väriin katsomatta.

Moni hyväksyi ajatuksen että neulasäheltäjä oli somali, koska tekoa pidettiin jopa valviran taholta poikkeuksellisena suomalaisessa sairaanhoidossa ja lisäksi tekoa pidettiin lähes idiootin tekemänä.
Media on muodostanut meille kuvan somalista joka on vajaaälyinen, jopa tutkimus on osoittanut heidän äo määrän olevan matalampi kuin esim suomalaisilla.
He osaavat hakeutua nauttimaan sosiaaliturvasta, osaavat viettää aikaansa itäkeskuksessa, osaavat räplätä verorahoilla ostettua älypuhelintaan koko päivän ja ruinata sossulta lisää rahaa merkkivaatteisiin mutta eivät osaa/halua hakeutua töihin.Uutisoidaan heidän tekemistään joukkoraiskauksista mutta toisella suupielellä asiaa hyssytellään ja heitä pidetään ymmärtämättöminä maskotteina joiden äly ei riitä tajuamaan että teko on väärä.
Tietenkin he itse omalla käytöksellään ovat antaneet tietyn kuvan itsestään mutta jos heitä siitä syytetään alkaa rasisti rasisti huuto joten laitetaan se median piikkiin syystä että media on siihen ansiokkaasti osallistunut ja hyväksynyt heidän toimintansa. Suomalaisille ei tällaista käytöstä sallittaisi.

Korjatkaa jos olen väärässsä.

esim ilokaasukätilöistä tiedoitettiin vasta 2kk tapahtuneesta väärästä rokotteesta melkein 6kk jälkikäteen, ja niissä ei ihmetellä salailua? Ai niin, mv ei ole näistä juttua tehnyt niin ketään ei kiinnosta..

Ilokaasukätilöiden teko oli täysin moraaliton, mutta he eivät , o n n e k s i ennättäneet aiheuttaa kellekään haittaa. Väärällä rokotteella rokottaminen on myös härski sekaannus, ja vielä useamman kerran, ilman että rokottaja kertaakaan vilkaisee mitä rokoteruiskussa lukee, mutta siitäkään ei aiheutunut suurempaa vaaraa(näin väitetään).
Mutta näytteenootto käytetyllä, verisuoneen työnnetyllä neulalla, aiheutti useammalle henkilölle hengenvaaran ja oli laadultaan sellainen että se oli pakko tiedottaa heti.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mikä tämä Laura Kyntölä on kun menee valehtelemaan ja vielä tv-ohjelmaan? Huomionhakuinen? narsisti? mitkä ovat motiivit? Mikäli ohjelmassa ei sanottu suoraan että Lauran kertomus on kuvitteellinen niin eikös tuollainen valehtelu ole rangaistavaa.
Toki tässä on mennyt myös ohjelman tekijöiden uskottavuus. Tiesivätkö he että kyseessä on valehtelu, eivätkö he varmistaneet mistään lähteestä onko kyseinen henkilö yksi likaiselle, käytetylle neulalle altistuneista? Vai suunnittelivatko Veitola Enbuske Salminen itse koko asian. Eikö heidät kuuluisi hyllyttää, mokomat valehtelijat.

O.utoa kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Mikä tämä Laura Kyntölä on kun menee valehtelemaan ja vielä tv-ohjelmaan? Huomionhakuinen? narsisti? mitkä ovat motiivit? Mikäli ohjelmassa ei sanottu suoraan että Lauran kertomus on kuvitteellinen niin eikös tuollainen valehtelu ole rangaistavaa.
Toki tässä on mennyt myös ohjelman tekijöiden uskottavuus. Tiesivätkö he että kyseessä on valehtelu, eivätkö he varmistaneet mistään lähteestä onko kyseinen henkilö yksi likaiselle, käytetylle neulalle altistuneista? Vai suunnittelivatko Veitola Enbuske Salminen itse koko asian. Eikö heidät kuuluisi hyllyttää, mokomat valehtelijat.

Lue lisää

Laura Kyntölällä oli selvästi joku tarve puolustaa näytteen ottanutta hoitajaa mikä se oli se jää arvailujen varaan. Tässä jää vain miettimään montako haastattelua on mennyt läpi valehdellen kun faktoja ei tarkasteta.