A-talk; suuri maataloustuki keskustelu...

..siinä taas nähtiin, että maataloustuesta ei voi eikä saisi edes keskustella. Ja toisaalta hyvin tuli esille, kuinka mahdotonta koko tuki on.
Hienoa, että Yle on ottanut maataloustukia esille, koska kaikesta muusta otetaan verovaroja pois, mutta maataloudentukiin niitä vain lisätätään.

Tuo maalaisovela jankutus siitä, että esim. 800 miljoonaa maksavat eläkkeet maanviljelijöille tai tuensaajille, ei ole maataloustukea, voitaisiin myös lopettaa.

Palkansaajat maksavat maatalousyrittäjien eläkkeet, on se sitten millä nimellä tahansa.

Tuet ovat noin 6 miljardin hintaista touhua vuosittain. ei kahden tai kolmen.

Nyt kun on keskusteltu, pitää ryhtyä toimeen.

Maataloudentuet ovat aivan liian suuri menoerä pienelle suomelle joka vuosi. Kaikki kansalliset tuet ja lainatuet, jne.mielettömät hevostuet pois ja vain ja ainoastaan EU tuki saisi säilyä.

USA:n presidentti Bush ehdotti maataloudentukien poistamista, mutta EU:ssa parahdettiin heti, että se ei käy. Nythän tuossa järjettömässä maatalouden tuki keskustelussa oltiin "heti valmiina" poistamaan maatalouden tuet, jos KAIKKI MAAILMAN MAAT POISTAVAT TUET!

Tuki on työssäkäyvien ihmisten varoista otettua rahaa. Eikö ole mitään mahdollisuutta suomessa saada muutettua tätä järjetöntä ja kallista järjestelmää...
58366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Miksi tuohon keskusteluun vietiin työmaajuoppo ja nukkuja Vartiainen, mitä helevetin tekemistä tuolla ääliöllä on maatalouden kanssa ?

Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä
  • Vartiainenhan oli keskustelun parasta ja järkevintä antia.

    Äänestä

  • Tuotteiden, joille ei ole kysyntää pitää jättää tuottamatta.
    Ylituotannon tukeminen verovaroista on suorastaan järjetöntä.

    Äänestä

  • Suomessa euroopan kalleimmat elintarvikkeet...!!!!

    Maatalouden tukeminen on siis kivirekenä yhteiskunnalliselle kehitykselle. Sen olemassa olosta on vaiettu, se on pyhä asia, josta ei saa puhua. Tuki perustuu kylmänsodan asetelmiin.

    Suomen oloissa, tukea jopa lapissa viljeliöitä on järjetöntä. Annetaan miljoona vuodessa jollekkin, joka leikkii työntekoa, hullua.
    Myös maaseudun kehittäminen kärsii maatalouden tukien saannista.
    Tuet ovat tehneet elintarviketeollisuudelle hallaa, kuluttajien tehtävänä on rahoittaa ylisuuret voitot ja investoinnit, "turvallisilla" hinnoilla. Prisma ketjut investoivat miljardeilla, investoinnit maksettiin vuodessa pois! Miljardien kulut!
    Lidel maksaa ketjunsa rakentamista vieläkin, ja myy silti halvimmilla hinnoilla.
    tyhmä on se joka maksaa, ja äänestää vaaleissa jatkuvuutta maatalouden tuille....


    suomessa euroopan suurin tuloveroaste,euroopan suurin autovero, euroopan kalleimmat asunnot, vuokrat. suomessa euroopan huonoin ostovoima rahalla., suomen terveydenhuolto maailman parasta kunnes sairastut, vanhusten huolto huonotasoista ..jne.........

    Elintarvikkeet ovat vieläkin kalliimpia verrattuna esim. saksaan, jos siellä haluaa syödä todella edullisesti on todella halpaa ja laadukas ruoka huomattavasti halvempaa. Puhumattakaan palvelusta ,joka liittyy elintarvikkeisiin, ravintolat erilaiset kotitilausmenetelmät yms. tuodaan kotiovelle vaikka lehmä jos haluat!

    Ruotsissa on halvempi ruoka !

    Näin nettiaikana tuollainen tutkimus on helppoa tehdä eu-maiden välillä jos vain aikaa ja kielitaitoa riittää.
    Jonkinlaista tutkimustulosta saisi varmaankin kuukauden tutkimisella, esimerkiksi joku koululainenhan tuosta voisi tehdä tutkimusta kotoa käsin ja samalla saada sitten gradun tai muuta tehtyä.

    Näin perstuntumalta Suomi on kaikista maista, joissa olen käynyt, elintasoltaan heikoin.

    Suomi on ylivoimaisesti kallein euromaa.

    Syynä on mieletön ja moninkertaistuva verotus, joka nostaa
    esim. ruuan hintaa kuluttajille. Kaikki muukin on kalleinta, jos
    otetaan huomioon suomalaisten mitätön ostovoima.

    Syynä kalleuteen ovat pullatakinan tavoin kasvanut vikamiesten määrä, sekä heidän anteeksiantamattoman tehottoman toiminnan ylläpitoon sekä liiallisiin eläkkeisiin kuluvat valtavat eurosummat.



    http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=160253&start=0&tstart=0

    Äänestä

Miksi keskusteluun ei oteta puolueettomia esim. Yliopiston tutkijoita jotka puolueettomasti osaavat kertoa faktoja miten tehotonta ja nagatiivista maatalous suomessa on järjettömien tukiaisten takia, ei ole oikein että aina on keskusteluissa henkilöitä enemmistönä jotka itsekin nostavat vastikkeettomia tukia ja ovat osaltaan päättämässä niiden jaosta.

Äänestä
  • Nythän ovat oikein asiantuntijat Suomessa asialla, nimittäin Björn Wahlroosin kaltaiset kroonisesta rahapulasta kärsivätkin, ovat saamassa kansalaispalkan !
    Oletkos hassumpaa kuullut?

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Ens viikolla "riihessä" löytyy taas kummasti > 100 milj. "maaseudun kehittämistukea" budjetin ulkopuolelta, leikataan mummojen kansaneläkettä. Eli taas lisää, vaikka tiilikainen sanoo, ett on leikattu/leikataan. Hänen mielestään on leikkaamista kun tukipotti pienee tilojen määrän pienetessä. Näin meit kusetetaan. Mut ei EU:ssa loputtomiin katella näitä "hätätilatoimia" ja suostuta loputtomiin erityikohteluihin.

    Se on faktaa ja faktaa on myöskin se...

    Ohessa mukasyitä tuotannon turvaamiseen. Naurakaa, me maksetaan järjettömiä tukia ylitutannolle, jolla varaudutaan mm. ILMASTONMUUTOKSEEN. Kuinka paljonnoihin nopeavaikutteisiin tuki auttaa? Ministerin mielestä ensiarvoisen tärkeetä tuo huoltovarmuus.

    "Elintarvikehuoltosektorin varautumisalueen uhkakuvat voidaan jakaa kahteen osaan. Ensinnäkin kauppa- ja maatalouspoliittisen toimintaympäristön muutoksesta saattaa aiheutua paineita kansallisen huoltovarmuuspohjan säilyttämiselle. Tähän liittyy myös hidasvaikutteisia muutoksia, kuten ilmastomuutos ja väestökehitys sekä laajojen eläintautiepidemioiden uhka. Toiseksi on nopeavaikutteisia uhkia, joita lisää elintarvikehuollon logististen järjestelmien sekä sähköisen infrastruktuurin kasvava haavoittuvuus. Tuotannon ja jakelun keskittyminen myös Suomessa yhä suurempiin ja tehokkaampiin yksiköihin korostaa tähän liittyvän varautumisen tarvetta."

    Äänestä

  • työkkäristä kirjoitti:

    Ens viikolla "riihessä" löytyy taas kummasti > 100 milj. "maaseudun kehittämistukea" budjetin ulkopuolelta, leikataan mummojen kansaneläkettä. Eli taas lisää, vaikka tiilikainen sanoo, ett on leikattu/leikataan. Hänen mielestään on leikkaamista kun tukipotti pienee tilojen määrän pienetessä. Näin meit kusetetaan. Mut ei EU:ssa loputtomiin katella näitä "hätätilatoimia" ja suostuta loputtomiin erityikohteluihin.

    Se on faktaa ja faktaa on myöskin se...

    Ohessa mukasyitä tuotannon turvaamiseen. Naurakaa, me maksetaan järjettömiä tukia ylitutannolle, jolla varaudutaan mm. ILMASTONMUUTOKSEEN. Kuinka paljonnoihin nopeavaikutteisiin tuki auttaa? Ministerin mielestä ensiarvoisen tärkeetä tuo huoltovarmuus.

    "Elintarvikehuoltosektorin varautumisalueen uhkakuvat voidaan jakaa kahteen osaan. Ensinnäkin kauppa- ja maatalouspoliittisen toimintaympäristön muutoksesta saattaa aiheutua paineita kansallisen huoltovarmuuspohjan säilyttämiselle. Tähän liittyy myös hidasvaikutteisia muutoksia, kuten ilmastomuutos ja väestökehitys sekä laajojen eläintautiepidemioiden uhka. Toiseksi on nopeavaikutteisia uhkia, joita lisää elintarvikehuollon logististen järjestelmien sekä sähköisen infrastruktuurin kasvava haavoittuvuus. Tuotannon ja jakelun keskittyminen myös Suomessa yhä suurempiin ja tehokkaampiin yksiköihin korostaa tähän liittyvän varautumisen tarvetta."

    Ylituotantoa Suomessa ei ole. Suomeen tuodaan samoja elintarvikkeita kahdella miljaardilla eurolla.

    Ruotsin ja Saksan, Tanskan, Hollannin, sekä Ranskan maatalous on kusessa yhtälailla Suomen kanssa.

    Tuotteiden hinnasta vietiin 60 prosenttia kun Suomi liittyi Eu:n 1996 . Tuella korvattiin hintojen alennus. Kenen muun tuotannon hinta on samalla tasolla 1996 alkaen?

    Äänestä

  • pitkääpaskapuhetta kirjoitti:

    Ylituotantoa Suomessa ei ole. Suomeen tuodaan samoja elintarvikkeita kahdella miljaardilla eurolla.

    Ruotsin ja Saksan, Tanskan, Hollannin, sekä Ranskan maatalous on kusessa yhtälailla Suomen kanssa.

    Tuotteiden hinnasta vietiin 60 prosenttia kun Suomi liittyi Eu:n 1996 . Tuella korvattiin hintojen alennus. Kenen muun tuotannon hinta on samalla tasolla 1996 alkaen?

    SUOMESSA ON YLITUOTANTOA!!!!!!!!!!!!!!!! FAKTA!!!!!!!

    Äänestä

  • qoigex kirjoitti:

    SUOMESSA ON YLITUOTANTOA!!!!!!!!!!!!!!!! FAKTA!!!!!!!

    EI OLE, SE ON TÄYTTÄ PASKAPUHETTA, VIENNILLÄ MAKSETAAN TUONTIA !

    Äänestä

  • näinsemenee kirjoitti:

    EI OLE, SE ON TÄYTTÄ PASKAPUHETTA, VIENNILLÄ MAKSETAAN TUONTIA !

    SUOMESSA ON YLITUOTANTOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FAKTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • pitkääpaskapuhetta kirjoitti:

    Ylituotantoa Suomessa ei ole. Suomeen tuodaan samoja elintarvikkeita kahdella miljaardilla eurolla.

    Ruotsin ja Saksan, Tanskan, Hollannin, sekä Ranskan maatalous on kusessa yhtälailla Suomen kanssa.

    Tuotteiden hinnasta vietiin 60 prosenttia kun Suomi liittyi Eu:n 1996 . Tuella korvattiin hintojen alennus. Kenen muun tuotannon hinta on samalla tasolla 1996 alkaen?

    Vain kepuli jaksaa jauhaa...

    Maatalouden tuotajahintaindeksit 2000=100

    1995 = 105,7
    2014 = 138,0

    Voi, voi kun on menny huonosti, nyyh.

    Suomessa on ylituotantoo, 2 mrd:n edestä. Ei kai tänne kaatopaikalle ruokaa osteta.

    Siinä sulle faktaa, ett voi olla jauhamatta....

    Äänestä

  • dkjgfds kirjoitti:

    SUOMESSA ON YLITUOTANTOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FAKTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    SUOMESSA EI OLE YLITUOTANTOA, VAAN ULKOMAILTA TUOTUA SAMAA ELINTARVIKETTA KAHDELLA MILJAARDILLA VUOSITTAIN ! LOPPUU PERKELE KITINÄ KUN MATUJA VALUU 10 PROSENTTIA EUROOPAN VÄESTÖSTÄ.

    Äänestä

  • dkjgfds kirjoitti:

    SUOMESSA ON YLITUOTANTOA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FAKTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    TOTTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Suomessa on liikaa tiloja nykyään.

Äänestä
  • Parempi olisi enemmän tiloja, luonollisesti syntyneitä ilman jättitilatukia ja pienten tilojen tappo politiikkaa maito läheltä ehkä, kotoa

    Äänestä

  • prörrrööpruit kirjoitti:

    Parempi olisi enemmän tiloja, luonollisesti syntyneitä ilman jättitilatukia ja pienten tilojen tappo politiikkaa maito läheltä ehkä, kotoa

    Sulla ei ole mitään realismia horinoissasi. Suomessa on liikaa tiloja.

    Äänestä

  • dxljgfs kirjoitti:

    Sulla ei ole mitään realismia horinoissasi. Suomessa on liikaa tiloja.

    Sanopa montako on sopiva määrä? Ja perustele!!

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    Sanopa montako on sopiva määrä? Ja perustele!!

    montako on sopiva

    perustele!!

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    Sanopa montako on sopiva määrä? Ja perustele!!

    Ilman tukia pystyssä pysyvät tilat.

    Äänestä

  • UPDATE_11446058 kirjoitti:

    montako on sopiva

    perustele!!

    Päätoimiset tilat joilla tehokas tuotanto että pärjäävät joko ilman tai mahdollisimman pienillä maataloustuilla. Ei tukia sivutoimiviljelijöille.

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    Sanopa montako on sopiva määrä? Ja perustele!!

    se mikä vierään ulos raskaastituettuna on YLITUOTANTO JOSTA VOIDAAN LEIKKAAMISET ALOTTAA.

    Äänestä

Eihän maatalouden eläkkeitä makseta verovaroista. Ne maksetaan kertyneistä eläkemaksuista kuten palkansaajillakin.
Maatalousyrittäjät ovat osallistuneet säästötalkoisiin pienentyneillä ja yhä pienentyvillä tuottajahinnoilla. Esimerkiksi maidon tuottajahinta on tippunut melkein 20 %.
Maataloustukien poistamisen seurauksena kuluttajalla ei olisi varaa ostaa elintarvikkeita kaupoista, koska viljelijöiden olisi nostettava tuottajahintojaan moninkertaisiksi.

Äänestä
  • Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77%. Maatalouden osallistuttava myös valtiontalouden säästötalkoisiin koska kaikista muistakin sosiaalituista leikataan. Tuottajahintojen alennuksilla ei ole mitään yhteyttä valtiontalouden säästötoimiin. Maataloustukien poistaminen avaa maatalouden kilpailulle jolloin tuottajat kilpailevat tuotteidensa hinnoilla jolloin ruuanhinta määräytyy vapailla markkinoilla.

    Äänestä

  • No, miksi ette nosta nyt? Ei tuet sitä estä. Miksi itkette? Sano Valiolle etten myy alle 2€ litra. Osallistunu hintoja tiputtamalla ku muuten ei menis kaupaks, voi vee. Sadattuhannet ovat osallistuneet, LUOVUTTAMALLA TYÖPAIKKANSA!!!

    Äänestä

  • pikkase-rotia-juttuun kirjoitti:

    No, miksi ette nosta nyt? Ei tuet sitä estä. Miksi itkette? Sano Valiolle etten myy alle 2€ litra. Osallistunu hintoja tiputtamalla ku muuten ei menis kaupaks, voi vee. Sadattuhannet ovat osallistuneet, LUOVUTTAMALLA TYÖPAIKKANSA!!!

    ^tuossa mielipiteessä ei ole mitään rotia.

    Oishan se joku duunari saanu pitää työpaikkansa jos olisi tehny halvemmalla, voi vee. Miksi duunari ei tee uutta tarjousta, saisi töitä? Miksi työnteko ei ole kilpailun alaista? Miksi yrittämisen tulee olla kilpailtua? Eikö pitäisi pelata samoilla säännöillä.

    Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain.

    Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan? Millä rahalla ostetaan ruoka? Kaikki raha joka jää Suomeen on kuitenkin kiertämässä täällä ja pitää yllä ja toivottavasti luo uusiakin työpaikkoja. Puhumattakaan näistä arvoista ja turvasta mitä oma ruoantuotanto tuo.

    Mikä ala tahansa voitaisiin pudottaa maatalouden asemaan, leikataan hinta ja alistetaan hakemaan puuttuva korvaus tukena (monien säädösten ja sanktioiden uhkan alla) ja aloitettaisi ratkutus "tuesta". Hävytön kansa, sanon minä.

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    ^tuossa mielipiteessä ei ole mitään rotia.

    Oishan se joku duunari saanu pitää työpaikkansa jos olisi tehny halvemmalla, voi vee. Miksi duunari ei tee uutta tarjousta, saisi töitä? Miksi työnteko ei ole kilpailun alaista? Miksi yrittämisen tulee olla kilpailtua? Eikö pitäisi pelata samoilla säännöillä.

    Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain.

    Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan? Millä rahalla ostetaan ruoka? Kaikki raha joka jää Suomeen on kuitenkin kiertämässä täällä ja pitää yllä ja toivottavasti luo uusiakin työpaikkoja. Puhumattakaan näistä arvoista ja turvasta mitä oma ruoantuotanto tuo.

    Mikä ala tahansa voitaisiin pudottaa maatalouden asemaan, leikataan hinta ja alistetaan hakemaan puuttuva korvaus tukena (monien säädösten ja sanktioiden uhkan alla) ja aloitettaisi ratkutus "tuesta". Hävytön kansa, sanon minä.

    "Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain."

    Sitä voi verrata ihan mihin alaan tahansa. Jos tuotanto on pysyvästi tappiollista, se on konkurssi, it's so simple. Nuo lehmät ovat tosi lapsellista juttua.

    Äänestä

  • oikea_yrittäjä kirjoitti:

    "Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain."

    Sitä voi verrata ihan mihin alaan tahansa. Jos tuotanto on pysyvästi tappiollista, se on konkurssi, it's so simple. Nuo lehmät ovat tosi lapsellista juttua.

    No, mistäpä sitten tuodaan suomalaisten käyttämät elintarvikkeet? Mihin hintaan ne saadaan? Miten elätämme alkutuotannosta, logistiikasta, jalostuksesta ja kaupasta vapautuvan työvoiman? Miten elätämme välillisestä teollisuudesta vapautuvan työvoiman? Millä ruokimme suomalaiset ilman maataloustukea?
    Mistä tuomme ruista tai kauraa?
    Myös tuontielintarvikkeista joudumme maksamaan maataloustuen.

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    ^tuossa mielipiteessä ei ole mitään rotia.

    Oishan se joku duunari saanu pitää työpaikkansa jos olisi tehny halvemmalla, voi vee. Miksi duunari ei tee uutta tarjousta, saisi töitä? Miksi työnteko ei ole kilpailun alaista? Miksi yrittämisen tulee olla kilpailtua? Eikö pitäisi pelata samoilla säännöillä.

    Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain.

    Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan? Millä rahalla ostetaan ruoka? Kaikki raha joka jää Suomeen on kuitenkin kiertämässä täällä ja pitää yllä ja toivottavasti luo uusiakin työpaikkoja. Puhumattakaan näistä arvoista ja turvasta mitä oma ruoantuotanto tuo.

    Mikä ala tahansa voitaisiin pudottaa maatalouden asemaan, leikataan hinta ja alistetaan hakemaan puuttuva korvaus tukena (monien säädösten ja sanktioiden uhkan alla) ja aloitettaisi ratkutus "tuesta". Hävytön kansa, sanon minä.

    "Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan?"

    Mm. ALV:lla. Mutta millä kotoutetaan ne "loppumisesta, maatalouden melkein konkurssiin saavalla"; tukivaroin tuotetulla VIENNILLÄ, jonka perään tuottajakin itkee krokon kyyneleitä. Valion maksamalla yhteisöverollako(naurua)?

    Äänestä

  • oikea_yrittäjä kirjoitti:

    "Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain."

    Sitä voi verrata ihan mihin alaan tahansa. Jos tuotanto on pysyvästi tappiollista, se on konkurssi, it's so simple. Nuo lehmät ovat tosi lapsellista juttua.

    TOTTA.

    Äänestä

  • Maataloustukea kirjoitti:

    No, mistäpä sitten tuodaan suomalaisten käyttämät elintarvikkeet? Mihin hintaan ne saadaan? Miten elätämme alkutuotannosta, logistiikasta, jalostuksesta ja kaupasta vapautuvan työvoiman? Miten elätämme välillisestä teollisuudesta vapautuvan työvoiman? Millä ruokimme suomalaiset ilman maataloustukea?
    Mistä tuomme ruista tai kauraa?
    Myös tuontielintarvikkeista joudumme maksamaan maataloustuen.

    Mitä sä multa tollasii kyselet? Kannattamaton yritystoiminta johtaa konkurssiin, myös maataloudessa.

    Äänestä

  • oltermannia kirjoitti:

    "Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan?"

    Mm. ALV:lla. Mutta millä kotoutetaan ne "loppumisesta, maatalouden melkein konkurssiin saavalla"; tukivaroin tuotetulla VIENNILLÄ, jonka perään tuottajakin itkee krokon kyyneleitä. Valion maksamalla yhteisöverollako(naurua)?

    TEHOKKAAT tarpeeksi suuret tilat mnestyvät joten tilakokoa on suurennettava Suomessa.

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    ^tuossa mielipiteessä ei ole mitään rotia.

    Oishan se joku duunari saanu pitää työpaikkansa jos olisi tehny halvemmalla, voi vee. Miksi duunari ei tee uutta tarjousta, saisi töitä? Miksi työnteko ei ole kilpailun alaista? Miksi yrittämisen tulee olla kilpailtua? Eikö pitäisi pelata samoilla säännöillä.

    Maataloutta ei voi ykskantaan verrata mihinkään muuhun tuotannonalaan, lehmä ei sano, no milk today tai taivas, että I´m singing in the rain.

    Jos ruoka halutaan tuoda ulkomailta, okay, miten kansantalouteen kotoutetaan ne rahat, joita EU:iin maksetaan? Millä rahalla ostetaan ruoka? Kaikki raha joka jää Suomeen on kuitenkin kiertämässä täällä ja pitää yllä ja toivottavasti luo uusiakin työpaikkoja. Puhumattakaan näistä arvoista ja turvasta mitä oma ruoantuotanto tuo.

    Mikä ala tahansa voitaisiin pudottaa maatalouden asemaan, leikataan hinta ja alistetaan hakemaan puuttuva korvaus tukena (monien säädösten ja sanktioiden uhkan alla) ja aloitettaisi ratkutus "tuesta". Hävytön kansa, sanon minä.

    HÖRÖNLÖRÖÄ!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • pikkase-rotia-juttuun kirjoitti:

    No, miksi ette nosta nyt? Ei tuet sitä estä. Miksi itkette? Sano Valiolle etten myy alle 2€ litra. Osallistunu hintoja tiputtamalla ku muuten ei menis kaupaks, voi vee. Sadattuhannet ovat osallistuneet, LUOVUTTAMALLA TYÖPAIKKANSA!!!

    Hyvä kommentti.

    Äänestä

  • dljhfds kirjoitti:

    Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77%. Maatalouden osallistuttava myös valtiontalouden säästötalkoisiin koska kaikista muistakin sosiaalituista leikataan. Tuottajahintojen alennuksilla ei ole mitään yhteyttä valtiontalouden säästötoimiin. Maataloustukien poistaminen avaa maatalouden kilpailulle jolloin tuottajat kilpailevat tuotteidensa hinnoilla jolloin ruuanhinta määräytyy vapailla markkinoilla.

    JUURI NÄIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • dlohgds kirjoitti:

    TEHOKKAAT tarpeeksi suuret tilat mnestyvät joten tilakokoa on suurennettava Suomessa.

    Ei auttanut Tanskassa tuo lääke, tiloja on jatkuvasti konkurssissa, lisäksi velka on niin suuri, ettei siellä ole enää "maan tapa" maksaa velkaa pois. Kysymys kuuluu, mistä tipahtaa tehokkaat tilat ja mitä se auttaa? Pankilla on jo tarpeeksi tiloja Suomessa. Haluatteko te nyt niitä sata päisiä lehmätehtaita vai ette, koittakaa nyt sekin päättää?

    Tehokas tarpeeksi suuri tila mikä se on, kysymys kuuluu montako lehmää? 100, 200, 300, 400...?

    Äänestä

  • Roprilliä kirjoitti:

    Ei auttanut Tanskassa tuo lääke, tiloja on jatkuvasti konkurssissa, lisäksi velka on niin suuri, ettei siellä ole enää "maan tapa" maksaa velkaa pois. Kysymys kuuluu, mistä tipahtaa tehokkaat tilat ja mitä se auttaa? Pankilla on jo tarpeeksi tiloja Suomessa. Haluatteko te nyt niitä sata päisiä lehmätehtaita vai ette, koittakaa nyt sekin päättää?

    Tehokas tarpeeksi suuri tila mikä se on, kysymys kuuluu montako lehmää? 100, 200, 300, 400...?

    Monta sataa lehmää, thats it!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • dljhfds kirjoitti:

    Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77%. Maatalouden osallistuttava myös valtiontalouden säästötalkoisiin koska kaikista muistakin sosiaalituista leikataan. Tuottajahintojen alennuksilla ei ole mitään yhteyttä valtiontalouden säästötoimiin. Maataloustukien poistaminen avaa maatalouden kilpailulle jolloin tuottajat kilpailevat tuotteidensa hinnoilla jolloin ruuanhinta määräytyy vapailla markkinoilla.

    TOTTA.

    Äänestä

  • törsien eläkkeet makselee valtio eläkemaksut törsien makselee valtio kaikki makselee valtio mikä olis törsien maksettava on valtio maksajana sano pakkarainen.

    emäntäkin saa eläkkeen valtio maksaa vaikkei mitään teekään surkeita pummei noi törsät.

    Äänestä

Lapsilisät:
se on työssäkäyvien ihmisten varoista otettua rahaa. Eikö ole mitään mahdollisuutta suomessa saada muutettua tätä järjetöntä ja kallista järjestelmää... jossa teiniäidit saisivat kantaa ITSE vastuun ja heikot sairaat myöskin!

Jenkkimeininkiä, Jeesus on Herra!

Äänestä
  • Lapsethan eivät ole tulevia veronmaksajia.

    Äänestä

  • näin.on kirjoitti:

    Lapsethan eivät ole tulevia veronmaksajia.

    Tällä menolla lapset ovat tulevia työttömiä, siis elätettäviä. Mamuista nyt puhumattakaan!

    Äänestä

  • Sarkasmia vai ironiaa, kumpaa aattelit?

    Äänestä

  • harrastajat kirjoitti:

    Tällä menolla lapset ovat tulevia työttömiä, siis elätettäviä. Mamuista nyt puhumattakaan!

    Joo, lapsilisät POIS

    Äänestä

  • jeesuksesta kirjoitti:

    Sarkasmia vai ironiaa, kumpaa aattelit?

    Ironia? Ai silitysrautaa

    Äänestä

  • UPDATE_11446058 kirjoitti:

    Joo, lapsilisät POIS

    tuu ottaan.

    Äänestä

..joku tuossa kirjoittaa demarienvihollisena. Vielä typeryyksiä.
Maataloudentuet ovat kallista ja se ei ikinä kannata. Tuet ovat kylmänsodanaikainen jäänne. Tuet noin 6 mijardia kaikenkaikkiaan, eivät ole kuin lapsilisät tai poliisin tai armeijana vaatimat rahat.....

Äänestä
  • Jo oLEn lapsellinen jankuttaja, mutta kun olen pikkulusikalla saanut,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Äänestä

  • demarienvihollno1 kirjoitti:

    Jo oLEn lapsellinen jankuttaja, mutta kun olen pikkulusikalla saanut,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    Syö pääsi OLMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Suomessa on noin 55 000 tilaa ja 10 000 tilaa tekee maatalouden tuotannosta n.70%:tia ja vielä joku talikkokommari ilkeää väittää ettei ole ylituoantoa,venäjä paljasti miten suomalaista veronmaksajaa on kusetettu,ylituotanto on viety sinne vuosikymmeniä lähes ilmaiseksi ja veronmaksajat on maksanut ylituotannon viljelijöille täysimääräisenä.viljelijät viettää aprillipäivää 365 päivää vuodessa eli joka päivä kusettavat veronmaksajia , nytkin maksetaan n.570 000 euroa joka tunti ympärivuoden tukea ja sitten ilkeävät lähteä öky traktoreilla marssille valittamaan kurjuuttaan ja pummaamaan vielä siis vielä lisää tukiaisia.tiloja pitää saada lopetettua vähintään 30 000 ja nopeasti.Suomalaiset suosikaa mahdollisimman paljon ulkomaisia elintarvikkeita se auttaa edes vähän tilojen lopettamisia tosin aivan liian hitaasti.400 000 hehtaaria peltoa odottaa tai pitäisi metsittää mutta eihän sitä rehelliset talikkokommarit sillein toimi vaan niistäkin nostetaan tuet kun ne on sidottu pinta-alaan eikä tuotantoon,ai niin saadaanhan me "HALPAA" ruokaa tukien ansiosta tosin siitäkään että vastikkeettomat maataloustukiaiset eli sosiaaliavustukset alentaisi ruuan hintaa ole olemassa mitään tutkimusaineistoa.MTK ja keskusta vielä väitää että maatalous työllistää 300 000 työpaikkaa välillisesti mutta siihen on laskettu kaupan kassat,trukkikuskit,toimistojenväkeä yms jolla ei ole tukiaisten ja maatalouden kanssa mitään tekemistä.Kuvitellaan että maatalous välillisesti työllistää 50 000-100 000 ihmistä on maataloustoiminta vielä negatiivistä yhteiskunnalle niin paljon sitä tuetaan ja YLITUOTANTOTILANTEESSA. Kaiken lisäksi maatalous"yrittäjän" riskit on sosialisoitu veronmaksajille,konkurssit ei ole edes mahdollisia jos edes kerran päivässä kehtaa pankkolta nousta pois muutakin kuin kuselle.Jos tuetaan niin tuetaan oikeitaa viljelijöitä ja nekin pitäisi sijaita etelä-suomessa nyt metrin lumihangessa viljelevät saavat enemmän rahaa kuin etelä-suomen viljelijät jossa edes kohtuulliset kasvuolosuhteet, reilua vai mitä veronmaksajat?.Joku vuosi sitten oli tutkimus jossa kerrottiin suomessa olevan eu:n peltopinta-alasta alle 10%:tia mutta maatalouskoneita 15%:tia että huonostipa mennee lisää pitäs saada tukia.Eli vastikkeettomat tukiaiset tekee suomen maataloudesta tehotonta ja nostaa ruuan hintaa ja näistä huippu yrittäjistä laiskoja.Pohjoisessa on niin huonot olosuhteet että jyvä koko jää niin pieneksi ettei se kelpaa edes eläintenrehuksi ja sitä poltetaan kattiloissa joilla lämmitetää jopa omia taloja ja veronmaksajat taas maksaa täyden hinnan tästäkin puuhastelusta.Tukijussit sanoo suosikaa kotimaista mites tekevät itse puolet traktoreista on ulkomailta ei valtra kelpaa,lannoitteet öljyt,varaosat.proteiini lisät,eläinten lääkkeet jne tulee ulkomailta niin sitä työllistetään teitä elättäviä veronmaksajia.Sitten valitetaan miten lannoitteiden hinnat nousee mutta unohdetaan että omat miehet keskusta puolueesta myivät oman tehtaan norjaa,sama on kun valitetaan miten Valio ei maksa ja se on maanviljelijöiden omistama laitos ,tuossa tukiaisten pummaamis kiimassa haukutaan jo omiakin. On tämä vaan reilua kaiken kustantaville veronmaksajille.

Äänestä

  • EU:n Venäjä boikotti paljasti TOTUUDEN veronmaksajien tuista maatalouden venäjäviennille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

..maatalouteen investoiminen joka vuosi 6 miljardia vero-euroa on hirvittävän järjetöntä touhua.

Samaan aikaan pääministeri puhuu viikoloppulisien vähentämisestä ,jotta koko suomi loikkaisi johon kehitykseen. Tämä ei voi olla totta, Maatalouden tuki on pikäaikaista ilkeää aprilli pilaa jolla kiusataan ihmisiä...

Äänestä

Luuleeko suomalaiset että heille tuotettaisiin ilman tukia jossain ruokaa,jos emme tällä tuella,sekä eu että kansallinen pysty tuottamaan kannattavasti ja päästämme maataloustuotannon loppumaan,niin eu varmasti vaatii meiltä lisää maksuja että se hoidetaan muissa eu maissa.Turha luulla että pääsisimme eu maksuisamme vähemmällä,päinvastoin.Luomamme byrokratia vaan on isolta osaltaan tappamassa koko maatalouden.Toki samaa ongelmaa on Suomessa joka puolella,kilpailukykymme heikkoon jamaan on suurin syyllinen myös byrokratia,joka firmassa istuu turhantärkeitä paskoja nostamassa palkkaa tuotannon vaikeuttamisesta.Minkäs teemme olemme maailman byrokratiarakkainta paskasakkia koko suomen kansa.

Äänestä

Kansallisen tuen voi lopettaa, koska tahansa.

Äänestä

miksei sipilä poista maajussien tukia onk ose pöl,vaimikä se on.

Äänestä

..miksi energiaa tuodaan suomeen? ja selviämme jopa sodista,kun meillä ei ole omia öljylähteitä. No nythän sitä saadaan jopa petäjästä.
Maataloutta ei tarvita jos sen ainoana pystyssä pitävänä tekijänä on maksaa kansataloudesta siihen huomattava osa joka vuosi.
Emme tarvitse lapissa olevia tiloja joihin pumpataan verovaroja tuhansia. Tilat tuottaisivat niille joilla varaa maksaa kotimaisuudesta älyttömiä rahamääriä-heitäkin on! rusileipä voi maksaa kepu ministerille vaikka 30 e limpppu. pienipalkkaisille, joita kuulemma pitäisi "luoda" lisää, on se mahdoton hinta. 30 euroa on viikon ruokalaskun osuus lidelistä! ihmisilllä EI OLE RAHAA!
Maataloustukien määrässä ei ole kysymys tilojen määrästä tai koosta jne. tarkoituksenmukaisuuudestakaan.
Maataloudentukeminen vie suomen kaikki rahat...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11406717 kirjoitti:

..siinä taas nähtiin, että maataloustuesta ei voi eikä saisi edes keskustella. Ja toisaalta hyvin tuli esille, kuinka mahdotonta koko tuki on.
Hienoa, että Yle on ottanut maataloustukia esille, koska kaikesta muusta otetaan verovaroja pois, mutta maataloudentukiin niitä vain lisätätään.

Tuo maalaisovela jankutus siitä, että esim. 800 miljoonaa maksavat eläkkeet maanviljelijöille tai tuensaajille, ei ole maataloustukea, voitaisiin myös lopettaa.

Palkansaajat maksavat maatalousyrittäjien eläkkeet, on se sitten millä nimellä tahansa.

Tuet ovat noin 6 miljardin hintaista touhua vuosittain. ei kahden tai kolmen.

Nyt kun on keskusteltu, pitää ryhtyä toimeen.

Maataloudentuet ovat aivan liian suuri menoerä pienelle suomelle joka vuosi. Kaikki kansalliset tuet ja lainatuet, jne.mielettömät hevostuet pois ja vain ja ainoastaan EU tuki saisi säilyä.

USA:n presidentti Bush ehdotti maataloudentukien poistamista, mutta EU:ssa parahdettiin heti, että se ei käy. Nythän tuossa järjettömässä maatalouden tuki keskustelussa oltiin "heti valmiina" poistamaan maatalouden tuet, jos KAIKKI MAAILMAN MAAT POISTAVAT TUET!

Tuki on työssäkäyvien ihmisten varoista otettua rahaa. Eikö ole mitään mahdollisuutta suomessa saada muutettua tätä järjetöntä ja kallista järjestelmää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu