"”A ja B olivat asunnossa, olohuoneen pöydällä tehneet yhdessä ja yksissä tuumin ruumiillista väkivaltaa neljän kuukauden ikäiselle poikalapselle C:lle siten, että B oli suorittanut ympärileikkauksen A:n pyynnöstä A:n pidellessä leikkauksen ajan C:tä jaloista kiinni.”
A oli lapsen isä, jonka aloitteesta (ja ilman lapsen äidin suostumusta) toimenpide tehtiin.
Toinenkin tapaus on pääkaupunkiseudulta. Käräjäoikeudessa syyte kuului seuraavasti:
”XA oli 18.6.2009 ja 8.8.2010 yksityisasunnoissa tehnyt ruumiillista väkivaltaa seitsemän vuoden ikäiselle RK:lle ja 12 vuoden ikäiselle AM:lle ympärileikkaamalla pojat tätä tarkoitusta varten hankitulla laitteella, jossa oli leikkaava ja ihoa kuumentava terä.”
XA:ta ei ole rekisteröity Suomessa terveydenhuollon ammattihenkilöksi, mutta kuten korkein oikeus lohduttaa,
”hänellä on ollut pitkä käytännön kokemus ympärileikkausten tekijänä”.
Itse ajattelisin, että pitkä käytännön kokemus ei näissä asioissa ihan riitä. Toimenpide ei nimittäin aivan onnistunut, sillä
”AM:n sukupuolielimet olivat lisäksi tulehtuneet, mistä toipuminen oli vienyt kuukausia.”
Vaan eipä hätää. Hovioikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen, että
”molempien leikkausten voitiin katsoa tulleen suoritetuksi niin hyvin lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se kotioloissa oli mahdollista. AM:lle aiheutuneet komplikaatiot olivat aivan ilmeisesti olleet seurausta enemmänkin jälkihoidon laiminlyömisestä kuin itse leikkauksesta”.
Ei, minä en ole keksinyt näitä omasta päästäni. Tämä on suomalaisen oikeusjärjestelmän logiikkaa vuodelta 2016".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-poikien-ymparileikkaus-ei-saa-sumentaa-suomalaista-oikeustajua/724120/
Sovitaanko, että emme puhu enää ympärileikkauksesta? Tämä on silpomista. Silpomista aivan samalla tavalla kuin jos lapsilta poistettaisiin uskonnollisista tai kulttuurisista syistä hammas tai jos lasten otsaan vedeltäisiin kirurginveitsellä hakaristi. Mielikuvat ovat häiritseviä, mutta periaate aivan sama.
A oli lapsen isä, jonka aloitteesta (ja ilman lapsen äidin suostumusta) toimenpide tehtiin.
Toinenkin tapaus on pääkaupunkiseudulta. Käräjäoikeudessa syyte kuului seuraavasti:
”XA oli 18.6.2009 ja 8.8.2010 yksityisasunnoissa tehnyt ruumiillista väkivaltaa seitsemän vuoden ikäiselle RK:lle ja 12 vuoden ikäiselle AM:lle ympärileikkaamalla pojat tätä tarkoitusta varten hankitulla laitteella, jossa oli leikkaava ja ihoa kuumentava terä.”
XA:ta ei ole rekisteröity Suomessa terveydenhuollon ammattihenkilöksi, mutta kuten korkein oikeus lohduttaa,
”hänellä on ollut pitkä käytännön kokemus ympärileikkausten tekijänä”.
Itse ajattelisin, että pitkä käytännön kokemus ei näissä asioissa ihan riitä. Toimenpide ei nimittäin aivan onnistunut, sillä
”AM:n sukupuolielimet olivat lisäksi tulehtuneet, mistä toipuminen oli vienyt kuukausia.”
Vaan eipä hätää. Hovioikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen, että
”molempien leikkausten voitiin katsoa tulleen suoritetuksi niin hyvin lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se kotioloissa oli mahdollista. AM:lle aiheutuneet komplikaatiot olivat aivan ilmeisesti olleet seurausta enemmänkin jälkihoidon laiminlyömisestä kuin itse leikkauksesta”.
Ei, minä en ole keksinyt näitä omasta päästäni. Tämä on suomalaisen oikeusjärjestelmän logiikkaa vuodelta 2016".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kommentti-poikien-ymparileikkaus-ei-saa-sumentaa-suomalaista-oikeustajua/724120/
Sovitaanko, että emme puhu enää ympärileikkauksesta? Tämä on silpomista. Silpomista aivan samalla tavalla kuin jos lapsilta poistettaisiin uskonnollisista tai kulttuurisista syistä hammas tai jos lasten otsaan vedeltäisiin kirurginveitsellä hakaristi. Mielikuvat ovat häiritseviä, mutta periaate aivan sama.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poikien peräreijän ompeleminen kiinni, on kulttuuria.
Aika järkyttävät perustelut, mutta kyseessähän on Suomen oikeuslaitos.Vähän samaan logiikkaan: A hakkasi B:n silmän tohjoksi mutta näkökyvyn menetys ei johtunut hakkaamisesta vaan siitä että B ei päässyt ajoissa hoitoon koska A hakkasi hänet tajuttomaksi.
http://www.sexpo.fi/2016/04/01/lapsen-pahoinpitelyn-tulee-aina-olla-rangaistavaa/
Jopa järjestöt vastustavat
Suomen oikeuslaitos integroituu islamiin. Iso kysymys kuuluu, MIKSI NÄIN?